安倍晋三「私が60万稼いだら実質賃金60万。妻も20万稼ぐと(60+20)÷2で40万。実質賃金は減少してない」 [828293379]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
安倍晋三元首相（６７）が２９日、都内で開かれた日本維新の会の鈴木宗男参院議員（７３）の叱咤激励する会で講演し、アベノミクスの失敗をあげつらった野党に猛反論。ドナルド・トランプ米前大統領（７５）とのゴルフ交友についても触れ、首相時代の秘話を明かした。
（略）
スイッチが入った安倍氏は止まらない。「実質賃金が下がった」との批判にも「たとえば、私だけが仕事していて、６０万円稼いでいて、実質賃金は６０万。景気が良くなったので妻も働き、２０万円で、６０万＋２０万で２で割ると４０万。６０万が４０万になるが、下がったのではなく、本当は所得を足さないといけない。大切なのはみんなの稼ぎが増えたかどうか。安倍政権において、３５兆円も所得は増えている。自慢話ぽくなるのでこれで終わりたい」と終わったかと思えば、次は外交の話だ。
https://www.tokyo-sports.co.jp/entame/news/3829181/?amp
関連過去記事
安倍総理の「ズレた」経済感覚〜“パート25万円発言”で大炎上、山尾議員の質問にも「しどろもどろ」
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/47547?page=1&;imp=0
まず、実質賃金低下に関する1月8日の衆議院予算委員会での質疑。安倍総理は、景気回復による雇用増加の過程で、パート労働者が増えたために1人当たり平均賃金が下がったと説明したが、その際、「働いていなかった妻が働き始めたら、我が家の収入は、例えば、私が50万円で妻が25万円だったら、75万円に増える」と述べた。 >>846
> 日本では「新規雇用の伸びしろ」がもともと小さい
労働力需給が逼迫すれば賃金が上がる
賃金が上がっていないということは労働力需給には余裕があるということ >>849
>>790には既に反論を示してるのにお前は論理で返せてないじゃん
俺の主張そのものの誤謬や瑕疵を具体的に指摘できず、俺が主張をする動機を勝手に想像してレッテル貼ってるだけだろ
俺の主張ではなく俺の人格を攻撃しても俺の主張への反論にはならない
そういうのを対人論証というんだが、当然に対人論証は詭弁だ >>854
>>790って実質賃金と名目賃金の区別の付いてないただのガイジレスじゃん ５ｃｈ廃人 ID:CXQysEyl0 の経済学によれば
>>225に答えが出せないだけでなくｗ
100人中60人が求職中の失業者で、平均給与額が就業者40人だった状態よりも
失業者が10人減って就業者が50人となり、平均給与額が低下した場合のほうが
これまでの従業員の家計収入が減る
社会の貧困化が進んだ という説明になるｗ
さらに、家計収入が減ったので就職口が増えた
という説明になるｗ 苦労知らずのボンボンは人間を理解してない
だからミクスは大失敗に終わったのだ。 >>854
おまえのいう反論とやらに
いちいちツッコミ返してやってるのが俺
おまえのロジックの瑕疵なんかさんざん晒してやってるが
追い込まれて「その質問は失当」だの「いや、反論できている！」と言い張るのがおまえのスタイルじゃねえかｗ
話を逆さにするな５ｃｈ廃人 >>856
>>225はお前が退出者の空席に後任がシフトすることを考慮に入れずに高所得者が退出して低所得の新人と入れ替わるかのようにミスリードしてるから誤謬を含んだ問いであり失当だと指摘済み>>789
退出者の空席に新たに座る人が退出者と同じ報酬を得られているなら、つまり前任者と後任者が同じ報酬を得られているなら、総雇用者数が変わらない場合は全体は変わらない
雇用者数が増えれば平均が下がろうが全体は上がる
そうならないというのは後任者の報酬が前任者より下がっているということ
後任者が前任者と同じ仕事に対して同じだけの報酬を得られなくなったということ
同じ労働内容についての労働単価が下がっているということ
> 100人中60人が求職中の失業者で、平均給与額が就業者40人だった状態よりも
> 失業者が10人減って就業者が50人となり、平均給与額が低下した場合のほうが
雇用者報酬は安倍政権で民主党時代のトレンドを凹ませている
雇用者数40人で400の総雇用者報酬だった場合、一人あたり平均は10
雇用者数40のままで総雇用者報酬が360になったなら一人あたり平均は9
これは労働単価が低下してるということ
雇用者数50になって総雇用者報酬が400のままなら一人あたり平均は8
雇用者数50になって総雇用者報酬が350になれば一人あたり平均は7
いずれも一人あたり労働単価が下がる >>856
就業者が40人のときと50人になったときとで
雇用主の支払う給与の総額が同じだったら
５ｃｈ廃人 ID:CXQysEyl0 の言うこういう状態に当てはまるのだが
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1637830373/663 ID:WZ07CPq20
> 従来の雇用者分の報酬がpに新規で増えた雇用者数分qが加わってp+qになっているなら、
> 総計では増えなきゃいけない
それは
こういうケースを全く考慮していない
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1637830373/727
そんで貧困化したーアベガーと言い張っているｗ >>858
失当である理由は論理で指摘済み
反論があるなら対人論証の詭弁ではなく論理の瑕疵を指摘してみろ >>861補足
雇用者報酬は安倍政権で民主党時代のトレンドを凹ませている
↓
実質雇用者報酬は安倍政権で民主党時代のトレンドを凹ませている 総理を辞める時にキチガイになる処置でもされるのかな >>861
ゴチャゴチャ言ったって
そのリクツはおまえがデータの「給与額」「賃金」「報酬」を
「事業主が支払うもの」ではなく「労働者の家計収入」としていたのが前提じゃないかｗ
だから土台がおかしいんだっつーのｗ >>853
ほらまた我田引水解釈ｗ
完全失業率が高くて「新規雇用の伸びしろ」がもともと大きい のか日本は？ >>863
> 失当である理由は論理で指摘済み
そう思ってるのはおまえだけ
おまえは人の指摘に耳を貸さず
自説をただ繰り返してるだけ
それも我田引水に
おまえのレス見りゃ一目瞭然だろ
ほれ http://hissi.org/read.php/news/20211130/Q1hReXNFeWww.html >>867
ウソこけｗ
念仏野郎に今日もうこれ以上付き合ってられっかｗ 労働参加率は上がりました。
ただし、増加した労働者の大半をバイトや非正規雇用が占めました。
生産性の低い業種の雇用が増えたので、全体の労働生産性を下げる効果に拍車がかかりました。
GDP成長率は民主党政権以下となりました。 >>871
お前が区別できてないんだろ
賃金は賃金、可処分所得は可処分所得、雇用者報酬は雇用者報酬でそれぞれデータ出して述べてるだろ>>794
俺がいつどのレスでどれとどれを混同してると言うんだ？
>>872
民主党時代は実質雇用者報酬は上がってただろ
tps://i.imgur.com/dYxr73k.jpg
実質賃金も長期では下げトレンドのなかで一応は下げ止めてた
tps://i.imgur.com/3zecYJM.png
家計調査によれば世帯の実質可処分所得も震災で落としたとはいえ民主党時代計ではむしろ微増
tps://i.imgur.com/sbfzkdV.jpg
もちろん民主党時代にも食い詰めて働かざるを得なかった人だって中にはいるだろう
しかし全体で見れば世帯が民主党以前より「食い詰めた」というのは通らないし、ましてその後の安倍政権より食い詰めていたなんてことはあり得ないわな
>>873
我田引水？
新規雇用の伸び代が元々大きいかどうかってのは何と比較しての話だ？
いずれにせよ労働力市場の需給が引き締まれば賃金は上がるし緩めば賃金は下がる
こんなこと基本中の基本だろ
>>874
なら反論してみろってｗ
>>876
まともな反論でなく藁人形論法とレッテル貼りしか出来ないなら二度と絡んでこなくていいぞ 現実は「たとえば、主人だけが仕事していて、30万円稼いでいて、実質賃金は30万。景気が良いニュースが流れるがトリクルダウンは起こらず給料は5万円下がったので妻も働き、パートで7万円で、25万＋7万で２で割ると16万。30
万が32万になるが、下がったのではなく、本当は所得を足さないといけない。大切なのはみんなの稼ぎが増えたかどうか。安倍政権において、パソナの所得は増えている。自慢話ぽくなるのでこれで終わりたい」 >>836
> 民主党次代のトレンドを大きく凹ませてる
雇用主が厚生年金などを支払わなくて済む非正規の比率が増えれば「雇用者報酬」は下がる
つまり、正規が増えてもそれ以上に非正規が増えれば値は小さくなる
で、これを見ると
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nou_yunyun/20210101/20210101194230.png
↑
とくに男性は2012年に非正規が正規を逆転しているし
全体でも2013年に非正規が正規を逆転している
景気の回復に対し雇用にはタイムラグがある
正規雇用が2014年まで落ち込み底を打った後に増加していることが
雇用者報酬が2014年10〜12月期から増加していることの要因かもしれない
が
「雇用者報酬の推移」だけ見ても
「世の中が豊かになっていってるか貧しくなっていってるか」はわからない
なぜなら「求職中の失業者」「求職してない失業者」は見えてないからだ
したがって「失業率の推移」と併せたりして総合的に見ないとな
が
おまえが「雇用者報酬の推移」だけ見て「アベ政権のほうが貧しくなっている」と断定していることは事実
したがって、はいダメ〜ｗ >>879
> 新規雇用の伸び代が元々大きいかどうかってのは何と比較しての話だ？
> いずれにせよ
ほらまた話をズラすｗ
何がいずれにせよ だバカ
ごまかそうとしたって
もろ事実じゃねーか
↓
>>846
> 主旨を解さず、ミクロな部分にその都度反応するだけ
> 主旨を解さず、
> 主旨を解さず、 上念司が言ってた実質賃金のアホ理論そのままやんけw
リフレ派の嘘にまんまと騙されてたのか で、これを示すと
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nou_yunyun/20210101/20210101194230.png
謎計算により
「正規雇用増加は微増だから雇用環境は改善されていない」と言い
一方で謎計算を突っこまれると「み、民主時代も非正規雇用は微増・・・」と言い出す
それなら雇用環境は「民主時代も悪かった」ってことになる
ということに気付かないｗ
しかし雇用件数は民主以後に上向いてるんだから
これは「成果」「効果」といえるだろうがｗ で、５ｃｈ廃人 ID:CXQysEyl0 よ
非正規雇用は確かに男女ともに伸びてるが
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nou_yunyun/20210101/20210101194230.png
2009年から2013年までの正傾は働かなくてもよかった人々が食い詰めたというわけではないけど
2013年から2018年までの正傾は働かなくてもよかった人々が食い詰めた結果 なのか？？
どこをどう見たらそう言えるんだ？ｗ >>684
アホじゃなきゃ安倍信者なんてやってられん 妄想はどうでもいいんだよ
実際の俺や俺の周りで所得増えた人がいない時点でお察しだろ
まぁ経団連おじじ仲間がガポガポ儲けて
平均を吊り上げてくれたのかもしれんがね（笑） 納得できる説明です 韓国を見れば明らかです
ですが、数値は実態とずれています
駒mく見れば見えてきます
実は年収1000万以上が年々増加して加速しているのです
一方で年収300万以下が激増しています
中間層が没落して格差の拡大です
ですから、中間層＋非正規層の組み合わせの可能性も低くなってるのです
ましてやそこに、男女平等だの、セクハラだのくだらないことで騒ぎたてるようになったのですから 感覚的に理解していたかもしれない
男性正社員＋嫁非正規 が社会コストもかからずにうまくいくやり方ですｗ
女性の社会進出というのも発想が男女平等でしかないんですわ
そうすると、男の稼ぎも減ります 大半のバカ女も結婚しなくなります
バラバラになって、それぞれがうまく稼いでやっていけるはずないじゃんｗ 稼いだお金に対してどれだけ物が買えるか？ってことについてなら明らかにこの30年悪くなり続けてる。 何言ってんだかよくわかんないんだけど、オレがバカなのか？ >>881
> 雇用主が厚生年金などを支払わなくて済む非正規の比率が増えれば「雇用者報酬」は下がる
つまり同じ労働力需要のトレンドのなかで非正規の割合が増えるというのは労働者にとって環境が悪化してるということじゃん
で、実際に非正規率は安倍政権で増えてるな
https://i.imgur.com/1x7jsQ1.png
> したがって「失業率の推移」と併せたりして
失業率は民主党時代から改善し安倍政権でも同じトレンドをなぞってる
民主党時代から安倍政権に変わって雇用者数(主として非正規)が激増したということは、安倍政権になって途端に働く理由を持つ人が増えたということ
これに可処分所得の推移などを「併せて」考えると世帯の実質可処分所得を維持するために労働力市場へ参加したと考えるのが合理
> おまえが「雇用者報酬の推移」だけ見て
上記のように他の指標と「併せて」考察しているのでお前のこの指摘は的を外れてる
>>882
何と比較してるのかまず答えてみろってｗ
んで、労働力需給が逼迫すれば賃金が上がるというのは当たり前のこと
これは財市場での価格決定と同じ理屈で、ここ否定するなら経済学を丸々否定するようなものだぞ
>>884
> 雇用環境は「民主時代も悪かった」ってことになる
俺は民主党以前の麻生時代やその後の安倍政権よりはマシだったと言ってるだけで民主党時代は天国だったなどという主張はしてないぞ？
失われた30年の傾向のなかでは比較的各種指標が上向いた時期だったと言ってるに過ぎない
また藁人形論法か？
>>886
> 2009年から2013年までの正傾は働かなくてもよかった人々が食い詰めたというわけではないけど
ほらまた藁人形論法
「もちろん民主党時代にも食い詰めて働かざるを得なかった人だって中にはいるだろう」>>879と書いてるだろ
ただし全体として見れば麻生時代より食い詰めなくなっていたし、その後の安倍政権ほど食い詰めていなかった、と言ってる 民主と比べても
３０年ずっと失敗だよ。
特に失敗に失敗の後さらに失われた１０年を積み重ねた
ミクスの大失敗は、本当に失敗だよ。 日本人の給料が韓国人以下になった。
そんなことで安倍を支持するのは無理だ。
もう安倍支持って宗教の信者しか残っていないだろう。 >>881
あとお前が馬鹿の一つ覚えのように貼ってるこの画像
https://i.imgur.com/3DRNuJi.png
これ増減のとこだけチェリーピックしてあるけど実際にはこうだからな
https://i.imgur.com/6DICChz.jpg
こういうのは横這いというんだよ >>893
> つまり同じ労働力需要のトレンドのなかで非正規の割合が増えるというのは労働者にとって環境が悪化してるということじゃん
違うｗ
> 民主党時代から安倍政権に変わって雇用者数(主として非正規)が激増したということは、
おまえは「微増」と言っているｗｗ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1638091338/963
> 民主党時代も微増だよ
> ただし実質雇用者報酬も実質賃金も上がっていた
> 上記のように他の指標と「併せて」考察しているので
いないｗ
> また藁人形論法か？
違うｗ
>>884では
「（おまえのいうアベ政権と同様に）悪かったってことになる」と言っている
相変わらず主旨が読み取れてないｗ
> ほらまた藁人形論法
ほらまた主旨が読めてない
>>886は
2009年から2013年までの正傾は働かなくてもよかった人々が食い詰めたというわけではないけど
2013年から2018年までの正傾は働かなくてもよかった人々が食い詰めた結果 ということか？？
と問うている
おまえはただ自説を繰り返してるだけ
何かしら言い返せば己の説が正しいことになるというわけではない >>900
違うというなら何がどう違うか説明しなきゃｗ
> おまえは「微増」と言っているｗｗ
激増というのは安倍が言ってた台詞な
> 「（おまえのいうアベ政権と同様に）悪かったってことになる」と言っている
ならない「失われた30年の傾向のなかでは比較的各種指標が上向いた時期」だからだ
> 2009年から2013年までの正傾は働かなくてもよかった人々が食い詰めたというわけではないけど
> 2013年から2018年までの正傾は働かなくてもよかった人々が食い詰めた結果 ということか？？
2009~2012では食い詰めたかどうかは読み取れないが2013年以降からはそれが読み取れると言ってる
安倍政権では実質で可処分所得が減少しているからだ バカでも無能でも一国の代表になれるとか…
すごい国だ >>1
その理屈ならGDPが上がってるはずだろバカアベ >>898
あらら、非正規労働者の割合は横這いかｗ
おまえの謎計算
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1637830373/514 によれば
2009年 33.7％
2013年 36.6％ だから
2009年を１００とすると2013年は１０８．６で、４年で8.6％の増加
つまり年あたり2.15%ptの増加で
デカイなこれはｗｗ >>906
非正規はリーマンショックのとこだけ落としてるが一貫して増加トレンドだな
https://i.imgur.com/kbxFPVV.jpg >>901
> 2013年以降からはそれが読み取れると言ってる
> 安倍政権では実質で可処分所得が減少しているからだ
当初おまえは「実質賃金が減少したからだ」と言っていたが
いつの間にか「可処分所得の減少」になっているｗｗ
食い詰めたから職を求めて、雇用があるんだから
雇用環境は改善されているわけだ
はい、またループｗ >>909
実質賃金が減少したら実質可処分所得は減るだろ
食い詰めてる時点で貧困化してるだろ…… 食い詰めた主婦や高齢者が労働参加するから労働力が供給超過になり賃金が上がらない
パイはほとんど増えてないから一人あたりの取り分が減る
これ雇用環境の改善か？ >>901
> ならない「失われた30年の傾向のなかでは比較的各種指標が上向いた時期」だからだ
なるほど
民主党政権時代の雇用環境は良かったのか・・・
雇用環境が良かったから
非正規雇用が伸びたんだな・・・
なにせ年あたり2.15%ptの増加だもんなｗ
書き込むたびにボッロボロだなｗｗｗ そもそも、パートで月20万円とかおかしいだろ。
新卒の女子社員でも月20万円は無理。
空想の話し？
それともパソナで働いたから？ >>915
学校法人の名誉校長とか給料発生するのかね >>917
また藁人形論法か
各種指標と俺が言ってるのは実質賃金、実質可処分所得、消費、実質成長率、インフレ率、求人倍率等々な ID:reGADVvg0←こいつマジで藁人形論法とレッテル貼りしかできんのか？ 物価の上昇に給与がおいつかなかった批判されてたんだけども
円安誘導のおかげで賃金ドルベースで下がって購買力がなくなったって話だろこれ
意味わかんねぇ 安倍政権下の家計の実質可処分所得の変遷
2012年〜2019年の実質可処分所得の推移と今後の展望
https://www.dir.co.jp/report/research/economics/japan/20201002_021804.html 2020年10月02日
◆第2次安倍政権下では2度の消費税率引き上げを実施したが、2019年の実質可処分所得は、5つのモデル世帯のうち3つで2012年を上回り、
残る2つでも2012年比99％超の水準まで回復していた。
◆「30〜34歳4人世帯」は男女とも名目賃金が上昇したことに加え、幼児教育の無償化の恩恵も受けたことなどから、
実質可処分所得の増加が相対的に大きかった（7年間で4.7％増）。
他方、「40〜44歳4人世帯」は女性の就業率向上が所得を下支えしたものの男性の賃金上昇が鈍く、
実質可処分所得は減少した（7年間で0.7％減）。
↑
これで食い詰めたんか？ｗｗ
おまえの謎計算によれば1年で0,1%ptということになるがｗ
くどいようだが
俺は「アベ政権の経済政策がよかったかどうか」ではなくて
「おまえのロジックは滅茶苦茶だ」と言ってるだけだｗ >>919
また主旨を理解してないｗ
おまえの言ってることは
言ってる端から矛盾してるってことを言ってるんだよｗ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1638217185/893
> 非正規の割合が増えるというのは労働者にとって環境が悪化してるということ
> で、実際に非正規率は安倍政権で増えてるな
> https://i.imgur.com/1x7jsQ1.png
↑
非正規率が2009年〜2013年で右肩上がりの図ｗｗ
しかし「民主政権時代の雇用環境はアベ政権時代よりよい」と言っているｗ
↓
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1638217185/901
> ならない「失われた30年の傾向のなかでは比較的各種指標が上向いた時期」だからだ
しかし微増ｗｗ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1638091338/963
> 民主党時代も微増だよ
> ただし実質雇用者報酬も実質賃金も上がっていた
↑
実質賃金が上がっていた？
アベ政権で下がった」＝民主政権では上がっていた」 まあ
いくら書き込んだとこで
「５ｃｈ廃人 ID:CXQysEyl0 の経済学」とは
「本人にしか理解できない経済学」 ということは明らかｗ
明日も念仏唱えながら
書き込み数ダントツ１位を目指してくれｗ
時間の無駄遣いありがとうｗｗ 勉強出来ないといっても整数の掛け算割り算までは出来るらしいな こんな脳みそで首相していたとは
角栄は学歴なかったが切れ者だったぞ >>922
それ共働き化が進んだからじゃね？
片働き世帯はどの年齢階級でも震災前の水準に届いてないじゃん…… >>923
> しかし「民主政権時代の雇用環境はアベ政権時代よりよい」と言っているｗ
安倍政権期よりも実質雇用者報酬も実質賃金も高いし、安倍政権期は共働き化が進んでるのに世帯の実質可処分所得は下がってるんだからtps://i.imgur.com/sbfzkdV.jpg >>924
お前が理解できてないだけだろ
お前は前任者と後任者が同じ労働に対して同じ対価を得られていれば雇用者数が変わらない場合に雇用者報酬は変わらないし、その上で雇用者数が増えればその増えた人がマイナス賃金でない限り雇用者報酬も増えるはずだということすら理解できず
全体の数字を見ずに増減だけをチェリーピックしたグラフを持ってきたり、
共働き化の進行を無視してご都合主義的にレポート引用したり、
藁人形論法とレッテル貼りを繰り返したりしてるだけじゃん 芸人ヒロシに触発されて山買った奴ら終わるｗｗｗｗｗｗ ヒロシがとんでもない暴露ｗｗｗｗｗｗ
http://eopio.kedrov.org/dfG/677744221.html >928 23:43:56.13
> それ共働き化が進んだからじゃね？
↑
「じゃね？」が
１０分経たずに既成事実化ｗ
↓
>>930 23:51:09.66
> 共働き化の進行を無視して そしてお前の用意したレポートでも正規・非正規・無業でウエイトを付けると明記されてる
もしかして中身読まずに貼ったの？ 中身も読まずに都合のいい部分だけ持ち出してるならただのバカだし、中身を読んで理解できずに持ち出してるなら度しがたいバカだな >>935>>936
正規・非正規・無業でウエイトを付けると明記されてたら
「共働き化が進んだからじゃね？」が「共働き化が進んだからだ」になるの？ｗｗ
中身読まずにサマリーしか読んでないが
中身読んでないと「共働き化が進んだからじゃね？」が「共働き化が進んだからだ」になるの？ｗｗ
>>937←自分は中身を読んでいようがいまいが、相手を罵れる簡単なテクニックｗ
こんなチャチなゴマカシテク使ったって
「おまえの言い分が妥当」ってことになりはしないんだよ５ｃｈ廃人ｗ
今日も５時前まで徹夜でレスして
書き込み数ダントツ１位を維持できるようガンバレｗ >>939
「じゃね？」ってのは疑問ではなくお前がそこを見落としてるだろうという意味で確認を促してるんだよｗ >>927
田中角栄は元は土木建築の会社社長だからな馬鹿ではないだろ
満足にリーマンすら勤め上げてないどこぞの国会議員と比べるのは失礼だろ 夫 800万
妻 専業
↓
夫 400万
妻 400万
コレで誰が得するかというと
安く人を雇える経営者なんだな 政治家は民間企業で最低でも10年働いてからしか立候補できないようにしろ。中小企業限定で たとえば、基準年に夫だけが働いていて月あたり名目賃金60万だったところ消費増税で物価が上がって実質賃金が低下、
そこに社会保障負担が増加して実質可処分所得はさらに低下する、
その結果、実質可処分所得が前年比10%減なら基準年における54万相当になる
そこでマイナスを埋め合わせようと妻が働きに出て月に名目8万を稼ぐと世帯所得は名目68万ではあるが、実質は10%減で61.2万円相当となる
この場合、世帯の実質可処分所得は基準年の60万より1.2万円だけ上がってはいるが、この1.2万円は当然無償で貰ったわけではない
むしろ提供している労働力は夫婦で基準年換算では68万円相当だったはずで、追加8万円の労働が1.2万円で買い叩かれるようになったという話
それにそもそも実質可処分所得が減らなければ妻は働きに出る必要がなかった
こんなものを有り難がってるのはバカを晒すだけ
ちなみに上記のケースでは一応は世帯の実質可処分所得は1.2万円だけ増えているが、全体では安倍政権下で実質可処分所得は減少した(総務省 家計調査)
https://i.imgur.com/mVoAkri.jpg 大和総研のレポート>>922によるとモデル世帯のうち20代単身女性世帯、30代4人世帯、50代4人世帯では2019年が2011年を上回っており、
https://i.imgur.com/jxuk79c.jpg
このうち4人世帯モデルの全ての年齢階級において、妻がそれぞれフルタイム・パート・無業であるどのケースにおいても2019年は2011年よりも値が小さく、さらに片働き世帯の実質可処分所得の減少は共働き世帯よりも大きく、パートタイム、フルタイムの順で減少幅が小さくなっていることから、
https://i.imgur.com/0RYMnug.jpg
30代4人世帯、50代4人世帯で加重平均の結果が2011年を上回るのは、それぞれの年齢階級において共働き化の進行により比較的所得の高い世帯の占めるウエイトが大きくなったことによると考えられる
同様に40代モデルでも妻の就業状況による分類のどのケースよりも加重平均の結果において2011年と2019年の差が小さいことは共働き化の進行によるウエイトの変化によるものと考えられる
ただし、4人世帯モデルでは各年齢階級において共働き化の進行により世帯の名目可処分所得が増加していると考えられるものの、50代未満では非消費支出の負担増を相殺するまでには至っていない
30代4人世帯においては2011年水準を上回っているが、これは実質所得が十分に上がったのではなく幼児教育無償化による負担減のカラクリによる
なお大和総研のレポートでは2011年からのデータを扱っているが、総務省の家計調査によると2011年は震災前の2010年から1.9%pt実質可処分所得を落としているので、実際にはどの世帯モデルにおいても震災前の民主党政権下の水準には達していない可能性がある
https://i.imgur.com/mVoAkri.jpg 安部が60万稼げるとか思ってるってマジ！？
今更ながら、もうちょっと謙虚になってほしいと思う
Bは行けるんだよな？ 数字をよく見せようと分母を細工するから変なところで捻れるんだよ
最初から無職も分母に入れとけ 家庭で稼いだ総額÷2で、30万か40万。更に÷2で一人辺りの稼ぎが15万から20万に上昇。つまり、奥さんが仕事できるようになって賃金上昇。安倍さんのお陰で日本人は富んだよ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
