【1月23日 AFP】気候変動、大気や水質の汚染、生物多様性の損失、水危機、オゾン層破壊やその他の環境問題が幾重にも重なる世界では、ある領域の解決策が別の領域で問題を引き起こす可能性がある。

　ここでは、地球の「ゼロサム（一方の利益が他方の損失になり、全体としてはプラスマイナスゼロになる）」ジレンマと呼べるかもしれない状況の具体例をいくつか紹介する。

■水 vs 海洋汚染

　世界中に散在する1万6000か所以上の海水淡水化（脱塩）施設は、生産される真水よりはるかに多量の有害な汚染物質を発生させていることが、14日に発表された研究で初めて明らかになった。

■オゾン vs 気候

　1987年に採択された「モントリオール議定書（Montreal Protocol）」は、成層圏のオゾンを分解する工業用化学物質の使用を禁止した。
オゾン層は太陽の危険な紫外線から人間を守る。

　エアロゾルスプレー缶や冷蔵庫などで用いられていたオゾン層破壊分子が使用禁止となったため、科学者らはハイドロフルオロカーボン（HFC）類として知られる新たなカテゴリーの代替物質を開発した。

　だが、かなり後になるまで浮上しなかった小さな問題が一つあった。
オゾン層に対しては無害のこの代替物質は、二酸化炭素（CO2）やメタンより数千倍強力で危険な温室効果ガスだったのだ。

■バイオ燃料 vs 食料・森林

　1970年代の原油価格の高騰と、その後に浮上した気候変動の脅威により、トウモロコシ、サトウキビ、パーム油などを原料とするバイオ燃料の生産が拡大した。

　バイオ燃料は素晴らしいアイデアのように思われた。
バイオ燃料を燃焼させる際に大気中に放出される温室効果ガスのCO2は、植物が成長する間に吸収されるCO2によって部分的に相殺されると考えられるからだ。

　だが、解決策それ自体が問題となった。

　植物由来燃料の変換や輸送に必要となるエネルギーによって、バイオ燃料本来の目的が損なわれてしまうのだ。
さらに、新たな市場の台頭が、サトウキビやパーム油の木を栽培する農地を切り開くために、CO2の吸収効率がはるかに高い熱帯林を伐採するというねじれた動機を生み出したことが、問題をさらに深刻化させている。

環境問題「解決策」がトラブルに、世界の事例
http://www.afpbb.com/articles/-/3207146