【悲報】太陽光発電→土壌汚染、風力発電→生態系に悪影響 全くクリーンではない再生可能エネルギー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【1月23日 AFP】気候変動、大気や水質の汚染、生物多様性の損失、水危機、オゾン層破壊やその他の環境問題が幾重にも重なる世界では、ある領域の解決策が別の領域で問題を引き起こす可能性がある。
ここでは、地球の「ゼロサム(一方の利益が他方の損失になり、全体としてはプラスマイナスゼロになる)」ジレンマと呼べるかもしれない状況の具体例をいくつか紹介する。
■水 vs 海洋汚染
世界中に散在する1万6000か所以上の海水淡水化(脱塩)施設は、生産される真水よりはるかに多量の有害な汚染物質を発生させていることが、14日に発表された研究で初めて明らかになった。
■オゾン vs 気候
1987年に採択された「モントリオール議定書(Montreal Protocol)」は、成層圏のオゾンを分解する工業用化学物質の使用を禁止した。
オゾン層は太陽の危険な紫外線から人間を守る。
エアロゾルスプレー缶や冷蔵庫などで用いられていたオゾン層破壊分子が使用禁止となったため、科学者らはハイドロフルオロカーボン(HFC)類として知られる新たなカテゴリーの代替物質を開発した。
だが、かなり後になるまで浮上しなかった小さな問題が一つあった。
オゾン層に対しては無害のこの代替物質は、二酸化炭素(CO2)やメタンより数千倍強力で危険な温室効果ガスだったのだ。
■バイオ燃料 vs 食料・森林
1970年代の原油価格の高騰と、その後に浮上した気候変動の脅威により、トウモロコシ、サトウキビ、パーム油などを原料とするバイオ燃料の生産が拡大した。
バイオ燃料は素晴らしいアイデアのように思われた。
バイオ燃料を燃焼させる際に大気中に放出される温室効果ガスのCO2は、植物が成長する間に吸収されるCO2によって部分的に相殺されると考えられるからだ。
だが、解決策それ自体が問題となった。
植物由来燃料の変換や輸送に必要となるエネルギーによって、バイオ燃料本来の目的が損なわれてしまうのだ。
さらに、新たな市場の台頭が、サトウキビやパーム油の木を栽培する農地を切り開くために、CO2の吸収効率がはるかに高い熱帯林を伐採するというねじれた動機を生み出したことが、問題をさらに深刻化させている。
環境問題「解決策」がトラブルに、世界の事例
http://www.afpbb.com/articles/-/3207146 >>1
■風力発電所 vs 生物多様性
全世界には約35万基の風力タービンが散在しており、500ギガワット以上のクリーンで環境に優しい電力を発電し、世界の電力需要の4%を供給している。
だが、風力発電所は鳥に死をもたらしており、約5万基の風力タービンがある米国だけで毎年最大で32万8000羽に上る、特に夜間に飛行する鳥が、高速回転するタービン翼との衝突で命を落としている。
さらに、風力発電所は生態系を混乱させる。
インド・西ガーツ山脈(Western Ghats)にある風力発電所に関する科学的研究では、肉食猛禽類の個体数が他の地域に比べて4分の1ほど少ないことが明らかになった。
■太陽電池パネル vs 土壌汚染
フランスの調査ジャーナリスト、ギヨーム・ピトロン(Guillaume Pitron)氏によると、太陽光を吸収して発電する太陽光発電パネルには、知られたくない秘密があるという。
この最も急速に成長している再生可能エネルギー源のソーラーパネルには、レアメタル(希少金属)やレアアース(希土類)が含まれており、
これらは抽出に多大なエネルギーを必要とするだけでなく、その結果として環境破壊の跡を残す場合が多い。 生きていくには何か犠牲がいるってことだ
早く死のうぜ 地熱発電は割と優秀だよ
温泉枯渇とかウソが流布されてるがそんなこたーない ソーラーパネルってどうやって処分するの?
普通の産業廃棄物ではないよな? 地球温暖化は多くの生物種を絶滅させるが、
風力発電で絶滅した鳥はいない
なんなら、AIドローンロボットで追い払えばいい
いずれそういう技術も開発されるだろう ソーラーパネルは確かに多くのエネルギーを必要とする
今は製造に必要なエネルギーの多くに石炭が利用されている
しかし太陽光発電のコストはついに石炭火力発電に匹敵するようになっている
つまり石炭を利用する必要がなくなりつつある 風力は撲滅してくれ。
あの轟音24聞いてると動物が子供産まなくなるそうだ。
本当だと思う。
そりゃ正常じゃいられない。 そろそろ電気に頼らない技術ほしいよね
そうすりゃ全部いらなくなる >この最も急速に成長している再生可能エネルギー源のソーラーパネルには、レアメタル(希少金属)やレアアース(希土類)が含まれており、
>これらは抽出に多大なエネルギーを必要とするだけでなく、その結果として環境破壊の跡を残す場合が多い。
太陽光で太陽光発電パネルは作れないw マトリックスみたく人類を生体エネルギーとして利用すればいい
食糧問題も人類を資源として利用すればいい、加工食品にでもすればいい 潮汐力はマジでクリーンやと思うがなぁ。
諫早湾とかで出来んかな。 >>10
あれ、モジュールの処理どないすんの?
まだ無理なんじゃ? >>22
原発のほうがマシ
パヨクが推進するエコ発電とかパヨクが推進する異常全部ダメ
パヨクバカだから >>23
枠はアルミだから再利用できる
パネル部はどうするんだろう、知らん
燃やせば砂になる >>8
放射性廃棄物は日本の太平洋側に沿ってある海溝深くに沈めれば
大陸プレートの移動で勝手にマントルに沈んで拡散して無問題になってしまう
もしくはロケットで太陽に打ち込む 本当の再生可能エネルギーなんてねえよ
人間が勝手に利権になりそうなものに聞こえのいい名前を付けただけ
エネルギーを得られて失うものはなにもない!なんてそんなもんあるか
環境を守りたかったら省エネしかない 山削って作ったソラパネ大好き派って夜や冬はどうするつもりなんだろう
貯めておく手段が殆どないから夜中は停電、冬は室内氷点下
どこが代替案なんだかね 太陽電池のシリコン結晶は純度の高いケイ素だから、もう一度再利用できれば
したほうがいいはず 宇宙から太陽光をレーザー照射する発電システムか、核融合が実現するまでは原発しかないよ >>31
使う量が作られる量より少なきゃ、石油も石炭も「再生可能エネルギー」と言えるな 冬に暖かく、夏に涼しくしてくれれば原発でもなんでもいい
中国韓国の沿岸にズラッと原発並んでるし >>13
低周波を発しない新型風車もあるらしいよ。 台風や土砂災害で打ち捨てられたパネルとかもどうにかするよう法でガチガチに縛れよ 人間が生きていく上で環境負荷無しなんて事はあり得ない
まして70億も居るのに… 原発だって少し前まではクリーンエネルギーって言われてたんだぞ
火力発電だって二酸化炭素がうんたら言われるまではなんも気にしてなかっただろ
どんだけ問題があっても人死にが出るまでは全部クリーンエネルギーだよ 現状では蓄電案がほぼないから電気不足資源不足で国力衰退よりは原発のほうがマシ
放射能汚染が心配なら日本の西にある赤い国の原発から減らそう そもそも再生可能エネルギーってネーミングが誤魔化しだからね >>8
どんなゴミもウンコよりましだからポイ捨てしてもいいって理論はだめだと思うの 太陽光なんて緑を根こそぎ伐採して太陽光パネル敷き並べるんだから、見た目最悪の自然破壊だよ 原発の処理費用22兆円て記事出てたろ。東電見積もりでだよ。 ゴルフ場だったとこが全面太陽光パネルになっててワロタわ
景観悪すぎだろ太陽光 先進国だけで500基の原発があった
全世界が同じ比率で原発を保有すると5000基の原発が必要になる
それでも全電力は賄えないし、全エネルギーとなるとぜんぜん賄えない
全エネルギーを原発の電力で賄おうとすると少なくみても2万基は必要だろう
そんなにあったら一年に一回どこかで原発事故が起こりそうだ >>59
ゴルフ場は最適地だと思うぞw
崩れないし、整備も容易、発電効率も最高。 >>6
割と問題あるみたいな話を何年か前に見たけど解決とかしたんかいなあ >>63
暗渠かなりはいってるからあちこち掘り返すぞー
それ以外にもなんやかんや地面に埋まってるぞ
後、太陽光したはいいけど雑草の処理どない?
防草シートゴルフ場一面はるんかいな それでも雑草無理やけどな 昔のキツネは見すぼらしい格好してたもんだが
今は餌が風車の上から自動的に降ってくるもんだからみんなふっくらしてるわ 家庭用太陽光は故障してなければ災害時に役に立つけどメガソーラーは売電乞食でしょ 山を切り開いて太陽電池パネルを設置し、伐採した木はバイオマス発電
木を植樹しないと山は再生しないのにパネル設置したら意味が無い
エコどころか完全に自然破壊だよ
昭和の高度成長の犠牲で日本の豊かな自然は激減したけど、今また売電ゴロ共が自然破壊を強行してる >>3
核の方が自然にやさしい
人間が住めなくなったおかげで自然が復活する 太陽光パネルとか台風の時メチャクチャなってたからな 代替フロンをプロパンガスにするとアパマンが爆発するんだよな そう言えば、あと5年くらいでロッキードが小型核融合を実用化するんじゃなかったっけ? 見れば分かるだろ
「再生可能エネルギー」なんてデタラメ
核分裂のがずっと良い 自転車発電で200~300Wいけるので、
自転車1台=太陽光発電200Wパネル1枚 で換算できるぞ!
もっと人力発電を使ってこうぜ! >>67
もともとゴルフ場は除草剤を撒きまくってる
日本の山に芝しか生えないってありえないんだし 福島どうにかしてから発言しろ原発推進派
また日本を汚染する前にさっさと自殺しろ 菅直人と孫正義がボランティアで撤去掃除をすれば良いじゃね? >>8
チェルノブイリが動植物の楽園になってるから廃棄物より人間がヤバい ソイレントグリーンていう映画で、汗だくになりながら自転車型発電機こいでるシーンがあったな >>82
おまえらがなんとかしろよ口だけパヨクw
きれいな日本にしたいだろうがw まぁペットボトルもプラスチックゴミも燃やして発電したほうがいいね
分別収集保管、船で遥か遠くの途上国へとか環境にいいわけない 核燃料や化石燃料より害が少ないなら、とりあえず風と太陽でいこう
他にいい案があるのかな
ないなら考えようか じゃあ核でいこう
問題ねーよw
なんかあったら立派なパヨク様がきれいにしてくれるさw >>94
住みまくって動物王国になってるぞw
超動物愛護じゃん
うれしいだろw >>804
全くペイしない。これはねエネルギーに換算しないとダメなのよ
海流なんかで電気作るなんて全く無意味なのよ
風もね。全部無意味自然はコントロールできないし
エネルギーを1つくれば1減る理論は役立たず
地熱なんてタービン回すならね水をかける
すると熱いの冷えるからもう一度掘らないとダメなのよ
水力は夜組み上げて昼つくるのね。組む方が電気使うアホ技術 刑務所でチャリンコダイナモ発電すればよくね
たしか南米のどっかでやってたよね >>91
太陽光は小さいエネルギー作ってもたかがしれてる
太陽光が1万ボルト発電できるなら最高だけど作れて15ワット
風力は全く役に立たなくて一定の周波数がでて住民キレるし
ましてやそんなに早く回ることもないから作れるの25ワット程度で
建設費用と作れる電気の総量が100%ペイしない
答えは一卓原発しかない >>82
これから手痛い目に遭う。間違いなく日本経済は傾く事になる
お前みたいなバカがいるせいで日本は沈没する
原発動かさずいつまでも燃料かえるとおもってたらおおまちがい
本当にヤバいとこまできてるのに目を背けて土地より命が大事 太陽光は小さいパネルの集合体で一個つぶれたら修理必要なのが何個あるかな?
プリウスも太陽光やめたよね。そういうことだよ 原発は経済性が悪いからオワコン。
安全だと言うならば地方にばら撒いてる各種の税金を
0円にしてから言え。 核廃棄物の処理にいくらかかるかな?
何万年間も未来の地球にリスクを追わせてしまっては
全く採算の計算すら不可能な発電方式だよな >>101
原発は産業として複数企業の雇用が生まれるからいいんだろ。
車産業と同じ。エネルギーなんて無尽蔵だけどそこに携わる企業形態で
雇用などの経済効果がうまれるか、ソーラー利権みたいな屑のぶら下がり金ずる産業になるか
決まる >>100
車庫に入れてる人に意味ないからだろ
走ってる時も向きが固定できないし >>104
アホかクソ無職w
てめーらと違って出勤してんだよw 再生可能エネルギーって言ってるけど、別に再生なんてしてないよね? >>10
太陽光発電は面積辺りの効率が低いので、規制を強くしないと森林を切り開いちゃうんだよ
屋根につける分には良いのだが、それじゃ環境対策には大幅なマイナス
世界的な法整備が必要なレベルで森林が広範囲に失われてる
OC増加は無策な太陽光パネルの増加の悪影響でもある >>35
しかし、コストや手間の問題でメーカーや推進者はやりたがらない 太陽光はパネルの製造廃棄で環境負荷が大きいしそもそも発電量が少なすぎる
風力は高周波による健康被害と台風による被害が大きくてコストが高止まり
波力w
地熱はどうなったんかいな
人が住んでない山間部の火山国ならではの利用法として有望なんじゃ?と思ってたんだが 風力は机上の想定ではそこそこだが、実際は壊れまくるので採算割れまであり得る
その上に物理的な生物殺しの罠&低周波高周波を一日中ばら蒔き、更に風の流れも歪めて思わぬ影響も出てる
当然、風力を設置する様な所は僻地で切り開いたりもするので、こっちも森林破壊に繋がる
そこまで行く道路を作り、あちこちを切り開く訳なんで
もうちょっと考えないと後々困ったことになる
クリーンディーゼル詐欺を思い出す 動物にとっては発電風車は死の塔だからな
直ちに影響があるレベル 放射能は生き物にダメージあるだけ
地球的にはクリーンなのかな 風車で風を人間が利用してしまうと、
杉その他の風を利用して子孫を増やす
植物等の活動を邪魔することになる。 >>1
風力発電の低周波が生体に与える悪影響も入れておくべきだな
余談だが、強風時のスカイツリーなんかも同じ悪影響を人体に与えている 水力、風力、太陽エネルギーなど自然エネルギーなどと呼ばれるもは
原則環境破壊になる。自然エネルギーを利用する動植物がいるのを
人間が横取りすることになるからだ。化石燃料、原子力が優れているのは
それを利用する動植物が人間以外見当たらないから、環境負荷が
小さくてすむのである。
自然エネルギー利用による環境破壊とCO2増加による環境破壊とどちらがよりましな
悪であるか・・・というのが公平な議論であって、原子力、化石燃料は悪
自然エネルギーは善と決めつける、新聞、テレビ、学校教育のキャンペーンは
エコを叫んでエゴをとる、特定のエゴイストの一方的な主張に過ぎません。 自然エネルギーで実用に耐えるのは潮力発電しかないだろ
昼でも夜でも雨天でも安定供給だし
設備が大規模になるのと海運や漁業に影響大だから普及しづらいけど
せっかく海洋国家なのに使わないのはもったいない 鳥がボコボコ死んだらその鳥を食べてる肉食獣も減るわな
まあ原発よりはずっといいだろうけど今後の課題だな やっぱり重力波発電しかないな
どうやるか知らんけど >>107
森林開発は規制すればいいよ
そんなところに作らなくても、今は農業と太陽光発電は同時にできるし、ゴルフ場も余ってる >>42
動物の耳には聞こえるだろ
そんな都合よく風車回ると思えん 本当に普通に環境に優しい太陽熱温水器は
まあ訪問販売詐欺が多発したせいもあるけど
環境には優しいけど積極的に推奨されなくなってるよね(´・ω・`) どうせ五千年か一万年もすれば努力の甲斐なく狩猟採集生活に戻るのに >>5
日本の場合、温泉観光地周辺に発電所を建てて欲しくなくて懸念してるんだよな。 >>5
熱源と水源の両方がちょうどよく存在するなんて地形はきわめて少ないし、大した容量ではない。
総量は凄まじいけど、利用できる地区が限られてる。
自然公園破壊に対する電力利権のアプローチが目立つだけ。 限られた温泉資源を電気ごときに使うより
入浴エンタメに使ったほうが経済含めて
より有効な活用だからだろ。 >>122
農協→各メーカー→矢崎→朝日ソーラー
とがんばったけど、耐久性、屋根が傷む
朝夕のバルブ操作が面倒などいろいろ
あって廃れた。
ほぼ似た問題は現在のソーラーもかかえてる。 ハワイでは新築住宅に太陽熱温水器の設置が義務化されている サンフランシスコ市では新築住宅にソーラーパネルまたは
太陽熱温水器の設置が義務化されている
太陽光パネル設置の為に山を裸にするという
馬 鹿 丸 出 し のクリーン()エネルギー計画
>>127
今の、屋根や機材の耐久性が向上して
電子制御も可能な設備なら普及しそうなのになぁ・・・ 太陽光パネルだけでもいい
一刻も早く山の斜面に設置するのを禁止しろ 森林が二酸化炭素を吸って酸素を作るのは有名な話なんだけど、植物も呼吸してて
酸素を吸って二酸化炭素を排出してることにはみんな知らんぷり 原発がいいのは事故っても雇用が生まれるところ
廃棄物でも生まれる
経済性最高だよな >>133
今の、じゃなくて新築するときに屋根の上の数百kgの重量物が
乗るのを前提に家の基礎構造を作ってなければ当然家が傷むだけ
この負担を最初から前提に組み込んで強度計算して建物を作る必要がある
そもそも売電の価格は下がり続けるので本当は蓄電池を家に設置して自分で使う方がお得だが、
今はその蓄電池の技術が未熟すぎて無駄が発生してしまう >>81
ちょっと違う
芝は密集して生えるから雑草が生えにくい
手入れはするが
工事した後にクローバーの種を吹き付けしたりするのもクローバーが密集して生えるから
太陽光後のゴルフ場跡地は芝なんてぐちゃぐちゃになってんぞ
ほっときゃ草生え放題
管理めんどい マジレスすると大麻を植えると放射能汚染が浄化される やはりお湯を沸かして羽根車を回す方式が
一番クリーンだよな 青山高原の巨大風力発電所に行ったことあるけど、あの低く唸るブーン音はずっと聞いてたら気が狂いそう もう巨大な肥溜め作ってそのガスで発電すれば?
グンマー辺りに >>26
アルミの再加工に総発電量以上の電力がかかります >>124
水力発電所のダムが観光施設になるんだから、地熱発電所だって作りようによっては観光施設にできるだろう。
>>125
何も大都市に電力供給しようなんて考えずに、温泉街にって程度なら無理難題ではないよ。
>>126
バイナリ発電方式なら、わざわざ冷ますような温泉(草津とか玉川)だと源泉冷ますための施設として発電所を作れるレベル。 >>142
子供居るわ
一生独身だろお前
俺は独身見下してるから >>129
太陽熱温水器は、意外と良いらしいな。
シンプルで、高価な機械じゃないし、昼に蓄熱して夜間に使うものだから、
太陽光発電よりも安くて、おまけに夜間発電用の原発も要らないしな。 あれもダメ、これもダメ、でも電気は安く沢山使いたい
いつも評論家気取りで騒いでるお前らって本当にバカだよな
そりゃあ上流層の人間がお前らに聞く耳持たないのも分かるわ
要は評価できる知識持ってるオレすげー、がしたいだけだもんな
まぁネット記事漁った程度の浅い知識だけどwwww >>160
ソーラーにしても風力にしても企業から見れば「儲かればいい」んで、それが自然に害なのかどうかは判断材料に入ってない。
浮かれて飛びつかず、本質を見極めろって話だわな。 どれだけ環境に配慮しても結局は破滅に向かっているんだな >>161
いやお前が本質見極めろよ、全然理解してねぇしw
まさに典型的なバカじゃんww
んで?簡単で安くて安定して環境破壊しないで大量の電気が作れる方法なんてあんの?
そこまで言えるならもちろんあるんだろ? >>164
今現在ならLNG。
中間的には新世代原発(高温ガス炉あるいはTWR)。
どこかで高速増殖炉。
ソーラーは砂漠のある国向け。
(モハーベなどの高原だとさらにいい)
風力は偏西風のある国向け。
地熱はマグマの安定した国向け。 >>136
植物が何ぼ二酸化炭素吸っても、燃やしたり
えさになったり、腐って朽ち果てるときに
結局二酸化炭素になるから、森林を守っても
何も変わらない。
森林を伐採して、燃料として使い化石燃料の
使用を減らせば、その分だけは多少意味はあるが
木材運搬の燃料をどこから出せるかが問題になる。 工場とゴミ焼却場にバイナリ発電を推進すればかなり発電できる。地熱はパイプ詰まりがあるから安定しない。 結局ヒト科ヒト属ヒトが地球に75億もいて100億に
向かってるから、エネルギー、食料、環境、紛争
あらゆる問題はいくら対策しても解決困難になるばかり・・・
ちょっと考えればみんなわかるし、解決策もわかっちゃいるけど
口に出せないから、何も言わないだけ。 人間の数が減るのが一番。
少子化対策なんてしなくていい。 >>165
それ全部前にスレたった時お前らが叩いてたダメなやつじゃんww 何したって無駄なんだからせめて今いる世代が好き勝手に使えばいい
後のことなんて知らんがな >>175
>それ全部前にスレたった時お前らが叩いてたダメなやつじゃんww
「お前ら」って奴らと戦ってるんでないの? >>177
そう解釈するのはお前だけじゃね?
大した理由は無かったけど話を逸らそうとしてまでそんなに悔しかったの? >>178
いずれにせよ、ソーラー、風力、地熱、に懐疑的な意見を言ってる人は一定数いて、特に地熱派と対立してる図は良く見たぜ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています