キエフにミサイル攻撃。ああ…もう防空が… [971283288]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
お前が逃げている間に>>902にまとめてあるぞw
歴史的に「書記長」「第一書記」は連続している
>>951
レス読み返せば分かるよ
逃げてたのお前だろw >>952
何回いわせんの?フルシチョフ当時の最高指導者の役職は書記長ですか?それとも第一書記ですか?答えられないの?負け犬ちゃん >>952
フルシチョフの後や先の話はしてないの?おまえ脳みそあんの?はなしてるのはフルシチョフだぞ負け犬 >>953
だから、お前が逃げている間に>>902にまとめてある
何でスルーするの?w
どうしてソビエト連邦共産党書記長の記事に「書記長」「第一書記」がまとめられていると思うの?w
歴史的事実として、「書記長」「第一書記」は連続性がある >>955
だからおまえは答えられていないのよ。おれがいってるのはフルシチョフのことだアホ >>954
フルシチョフの話だよ
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
>>956
ソビエト連邦共産党書記長の記事にフルシチョフが載っているぞ
確認してからレスしろよアホw
Wikipadipaの一般認識として、フルシチョフもまとめられるということ >>955
フレシチョフがなった役職はなんだ?書記長か?第一書記か?
それをきいてるのに都合が悪くて答えられんのか? >>957
ほう?フレシチョフは書記長になったのか?どうだ? >>959
これも答えられん時点で( ´,_ゝ`)プッアノンの負け >>958
だから、お前が逃げている間に>>902にまとめてあるぞw
歴史的に「書記長」「第一書記」は連続している
どうして、都合の悪い事実をスルーして逃げるんだ?w
>>959
何度も言っている
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない おーい( ´,_ゝ`)プッアノン
で、フレシチョフは書記長になったのか? >>960
勝手に勝利宣言しようと、真実は変わらない
>>962
また、言い返せなくなて、壊れたレコードになっちゃうのかw
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
反論できなくなって、バカの一つ覚えに逃げたんだろうなぁw ( ´,_ゝ`)プッアノンはレーニンもフルシチョフも書記長と思い込んでいそう。
無知も限界越えてる >>963
おまえが答えられんのよw完全な負けだからな。
フルシチョフは書記長になったのか? >>964
レーニンの話なんかしてないのに、形勢不利になって必死で話を逸らしたいんだろうなぁw
>>965
一方的に勝利宣言しようと、真実は変わらないよw
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
Wikipadipaにもある一般認識だよな シンプルな質問。
「フルシチョフは書記長になったのか?」
これに答えられん負け犬( ´,_ゝ`)プッアノン >>966
ソ連の最高指導者の中で書記長にならなかったものが二人いるけどだあれ?しらないの? >>967
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
フルシチョフの話な
>>968
突然どうした?w
逃げてる印象を誤魔化したくて、必死なのかw 「フルシチョフは書記長ではなかった。」
「レーニンは書記長ではなかった。」
「スターリンは書記長だった」
「ブレジネフは書記長だった」
彼らは最高指導者であった。
これが真実 >>969
あらあら、答えられないくせにまだ口答えか?
フルシチョフは書記長でしたか?
なぜ答えられない。 >>970
たぶん文脈を理解できてなくて、ズレてんだろうなぁw
「書記長」と「第一書記」の連続性は、>>902にまとめた通り
お前がスルーし続ける都合の悪い事実w
>>971
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
フルシチョフの話な
都合の悪いことは見えないふりか?w >>972
「フルシチョフは書記長ではなかった。」
「レーニンは書記長ではなかった。」
「スターリンは書記長だった」
「ブレジネフは書記長だった」
彼らは最高指導者であった。
これはまちがってるか? >>973
ズレているんだよ、お前
わざわざ「ではなかった」という表現をするのが的外れなんだよ
連続性が理解できてないから、頓珍漢なこと言っちゃうんだろうなぁw
「書記長」と「第一書記」の連続性は、902にまとめている >>974
シンプルな質問だぜ?
「フルシチョフは書記長ではなかった。」
「レーニンは書記長ではなかった。」
「スターリンは書記長だった」
「ブレジネフは書記長だった」
彼らは最高指導者であった。
これが俺の知識だ。これにyesかNoかどっちだ?はよ >>975
お前、日本語が読めないのか?w
具体的に指摘してるだろ
わざわざ「ではなかった」という表現をするのが的外れなんだよ >>974
よーしよし。これなら答えられるだろ。
レーニンは人民委員会議議長だった。
スターリンは書記長だった
フルシチョフは第一書記だった。
ブレジネフは書記長だった。
彼等はソ連の最高指導者だった >>976
おーい。976はあっているよな?それとも間違いかぁ??? >>978
自己レス
○977は合ってるよな。。ね >>977
最高指導者の文脈として、「書記長」と「第一書記」に連続性があるということなら、合っているよ >>980
>>974
よーしよし。これなら答えられるだろ。
レーニンは人民委員会議議長だった。
スターリンは書記長だった
フルシチョフは第一書記だった。
ブレジネフは書記長だった。
彼等はソ連の最高指導者だった。しかし、レーニンとフルシチョフは書記長という役職ではなかった。
これでどう? >>981
また、ズレているぞw
わざわざ「ではなかった」という表現をするのが的外れと言ったろ
根本的に連続性が理解できてないんだろうなぁw >>982
えっ?間違ってるのか?
「レーニンは書記長ではなかった」
これ間違いなの?( ´,_ゝ`)プッアノンの世界では?🤣 >>982
「安倍晋三は大統領ではなかった」
これが真実なら
「フルシチョフは書記長ではなかった」
は成立する >>983
最高指導者の文脈としての連続性を理解できてない、と指摘している
散々Wikipadipaの記事をいくつも紹介してやったろw >>985
それは連続性じゃなくて、みなソ連の最高指導者という共通点にすぎない
レーニンは人民委員会議議長だった。
スターリンは書記長だった
フルシチョフは第一書記だった。
ブレジネフは書記長だった。
彼等はソ連の最高指導者だった。しかし、上にあるようにレーニンとフルシチョフは書記長とは別の役職だった。
異論あるか?間違いか? >>985
おまえは単にぶつぶつずれた妄想話してただけでWikipediaにはフルシチョフが書記長なんていう記事はなかった >>984
「岸田が大統領」を「安倍晋三」に言い換えただけw
既に501で説明済みだな
岸田は大統領ではない
その通り、なぜなら先にも、おそらく後にも日本に大統領という肩書はないからね
さて、フルシチョフ
前任は書記長という肩書で、後にも結局書記長という肩書になっている
この文脈では、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
>>986
最高指導者の職は連続している
902にまとめているのを何度も示したろ
「ソビエト連邦共産党書記長」の記事にレーニンもスターリンもフルシチョフもまとめて載っている >>988
だから前任のスターリンと後任のブレジネフは書記長であってる。
でもフルシチョフは書記長ではなく、第一書記。スターリンの前任者のレーニンも書記長ではなく、人民委員会議議長。
そしていまはなしてるのはフルシチョフの話ね >>988
>>985
それは連続性じゃなくて、みなソ連の最高指導者という共通点にすぎない
レーニンは人民委員会議議長だった。
スターリンは書記長だった
フルシチョフは第一書記だった。
ブレジネフは書記長だった。
彼等はソ連の最高指導者だった。しかし、上にあるようにレーニンとフルシチョフは書記長とは別の役職だった。
異論あるか?間違いか? >>987
「ソビエト連邦共産党書記長」の記事にスターリンとフルシチョフがまとめて載っている
「フルシチョフ」の記事は、前任者スターリン書記長と明確に書かれている
>>989
そう、前任は書記長という肩書で、後にも書記長という肩書になっている
この文脈では、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
フルシチョフの話な>>990
>>990
「第一書記」のソ連の記事では、"1966年に「書記長」に戻された"と明確に記載されている
これでも連続性を否定するのか?w だからそれにフルシチョフは書記長とかいてあるかね?
かいてなかろ?
フルシチョフのWikipediaみてみ?
書記長なんて書いていない。第一書記だ。
これが真実
↓
レーニンは人民委員会議議長だった。
スターリンは書記長だった
フルシチョフは第一書記だった。
ブレジネフは書記長だった。
彼等はソ連の最高指導者だった。しかし、上にあるようにレーニンとフルシチョフは書記長とは別の役職だった。
異論あるか?間違いか? >>992
「フルシチョフ」の記事の右の経歴の蘭の前任者は、ヨシフ・スターリン(書記長)となっている
さらに「中央委員会第一書記」をクリックすると、「ソビエト連邦共産党書記長」にリンクする
Wikipadipaでは連続性があるという認識だね
お前が一般認識からズレているだろうなw >>993
だからスターリンは書記長だ。誰もそれに反論していない。下の通り。
だからそれにフルシチョフは書記長とかいてあるかね?
かいてなかろ?
フルシチョフのWikipediaみてみ?
書記長なんて書いていない。第一書記だ。
これが真実
↓
レーニンは人民委員会議議長だった。
スターリンは書記長だった
フルシチョフは第一書記だった。
ブレジネフは書記長だった。
彼等はソ連の最高指導者だった。しかし、上にあるようにレーニンとフルシチョフは書記長とは別の役職だった。
異論あるか?間違いか? >>994
フルシチョフの前任者は、スターリン書記長っていう認識はOKか?w
なら、フルシチョフはスターリンの任を継いだということになる
これが連続性でなくて何?
「第一書記」のソ連の記事では、"1966年に「書記長」に戻された"と明確に記載されている
Wikipadipaの認識として、数々の記事が連続性を示している
この文脈では、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
フルシチョフの話な >>995
フルシチョフの前のソ連の最高指導者はスターリンで、彼は書記長だった。そして、そのスターリンが書記長という役職を廃止したのね。しらない? >>996
おいおい、この期に及んでループかw
706とか他にも何度も説明したと思うが
その「書記長」という肩書がなくなって、実質的に「第一書記」になったんだろ
wikipediaでも辞書でも連続性があるという認識だよな >>997
フルシチョフが第一書記だったことは認めるのね?間違いを認めたね。大きな進歩だ。 これが真実
↓
レーニンは人民委員会議議長だった。
スターリンは書記長だった
フルシチョフは第一書記だった。
ブレジネフは書記長だった。
彼等はソ連の最高指導者だった。しかし、上にあるようにレーニンとフルシチョフは書記長とは別の役職だった。
異論あるか?間違いか? >>998
?
歴史的に「書記長」「第一書記」は連続していると何度も言っている
この文脈では、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
フルシチョフの話な このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 4時間 7分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。