キエフにミサイル攻撃。ああ…もう防空が… [971283288]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>849
だから、どこで間違っているか答えてみろよw
逃げ続けるしかできないのかw
俺は既に何度も答えている
文脈の問題だと、「岸田が大統領」への回答やwikipediaの例で散々説明してる >>851
なぜかというとクリミア半島は1783~1954年までロシア領だった。1954年、ソ連書記長だったフルシチョフが「明日からクリミア半島は、ウクライナのものにする」と「鶴の一声」で勝手に移してしまった
間違い指摘するね。これだけ間違いがある。
・ソ連書記長だったフルシチョフ
→フルシチョフは書記長になっていない。てか、このころのソ連のトップは第一書記
・決めたのはフルシチョフじゃなくて、マレンコフ(議長)
・「明日ならクリミア半島はウクライナのものにする」
→1954年1月25日に決まって、1954年2月19日に議決
・鶴の一声
→ソ連共産党中央委員会幹部会がクリミアの移譲を決定し、ソビエト連邦最高会議幹部会にそれが議決 >>851
はいもう逃げられないよ。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは第一書記ですか?それとも書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>852
はい痴呆症ループw
それ478でも言ってたなぁ
お前が自分の信じたい歴史を信じているってだけだよねって話
都合の悪いことは陰謀論で、自分が信じたいことだけが歴史的真実なんだろw
一人で勝手に滑稽な自己満足に浸っていればいいんじゃないかw >>854
だからきいてんのよ🤣プーアノンの歴史だとフルシチョフは書記長ですか?それとも第一書記ですか? うまく行ってないお前の人生を大逆転するために現状変更勢力であるロシアにシンパシーを感じてしまうどうしようもない底辺のプーアノンの皆様こんばんわ >>853
だから逃げているのはお前だろ、なすりつけるなよw
俺は既に何度も答えている
文脈の問題だと、「岸田が大統領」への回答やwikipediaの例で散々説明してる
往生際が悪いなぁw >>847
その在庫1,1日で尽きたみたいだけどw
いや、1回の攻撃で かなw >>857
答えれてないじゃん。
さあ逃げんなよ。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは第一書記ですか?それとも書記長ですか?
二択も答えられんのか >>855
マジで壊れたレコードしかできないのかw
俺は答えている
文脈の問題だと、「岸田が大統領」への回答やwikipediaの例で散々説明してる
何度繰り返そうと、真実は変わらない >>860
プーアノン発狂するなよwみっともないぞw 頭悪いんだからww >>860
逃げられないよこれで詰んでる
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは第一書記ですか?それとも書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>859
答えている
お前も反応したろ、627でw
で、具体的に示してみろって俺が聞いてるのに、お前は逃げ続けてるんだよな
思い出せたか?w >>861
お仲間がバカにされて、悔しさを抑えきれなかったんだろうなぁw >>863
答えてないじゃん。
答えは二択
フルシチョフの役職は?
1 書記長
2 第一書記
1か2か?それなら阿呆のプーアノンでも答えられる? >>862
ハイ壊れたレコードw
俺は答えている
文脈の問題だと、「岸田が大統領」への回答やwikipediaの例で散々説明してる
それに対して、お前が627で反応した後、答えられなくなっている
いくら捏造しようと、レス読み返せば、すぐバレることだぞw
ほら、627で自分で何て書いたか読んでみろw >>867
二択に説明いらんよ阿呆かおまえは?
さあ逃げんなよ。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>865
答えている
文脈の問題
詳しくは、「岸田が大統領」への回答やwikipediaの例で散々説明したよな
627でお前も反応したろw
で、言い返せなくなって、都合の悪いことは会話を拒否し、壊れたレコードになっているんだよなw >>869
説明いらんのwwww
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>866
wikipediaの一般教養レベルも知らなかった奴がどうやってケンブリッジ大卒の元大使をバカにできると思うの?w
無知はホントに恥ずかしいな プーアノンは卑怯者で人殺しの片棒担ぐ犯罪者も同然。
やはり、嘘つきと卑怯者という素地があってかかる病気みたいなもんだと改めて思った >>868
だから、その2択が頭悪いって話なんだがw
文脈の問題なんだよ
詳しくは、「岸田が大統領」への回答やwikipediaの例で散々説明したよな
何で、627で反応したことは無かったことになってるんだ?w >>871
おまえの妄想を勝手に一般化すんな。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>873
こんな簡単な二択に答えられないのはおまえが負けを自覚してるからだよ。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>870
頭の悪い2択だねw
文脈の問題
詳しくは、「岸田が大統領」への回答やwikipediaの例で散々説明している
お前は627で反応後、言い返せなくなっているよなぁw >>876
頭の悪い二択じゃなくて、二択に答えられないおまえが頭悪いの。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>874
ハイ壊れたレコードw
文脈の問題なんだから、2択になってないんだよ
根本から頭が悪いんだろうなぁw >>878
はあ?歴史的事実の問題だ。
フルシチョフの役職はなんだったかという歴史的事実ね。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯 >>875
ハイ壊れたレコードw
俺は答えているよ
文脈の問題
お前が文脈を理解できてないだけw >>880
答えてないじゃんwwww
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>877,879,881
ハイ壊れたレコードw
こいつ、何回も同じレスして埋め立てたいだけかもなぁw
文脈の問題と答えているのに、言い返せなくなったから早く終わらせたいのは予想できるがw
俺は答えいている
文脈の問題だと
コピペじゃなくて、自分の考えをレスしてごらんw >>882
どうしてこんな二択に応えられないか?おまえがもう蒔け犬決定してるからだ。悔しいなら応えてみ?
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>883
だから散々に説明しているよ
フルシチョフの前任は書記長という肩書で、後にも結局書記長という肩書になっている
この文脈では、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない >>884
フルシチョフの話をしているんだけど?
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>884
フルシチョフのときの最高指導者は書記長ですか?第一書記ですか? >>885
論点は、馬渕さんの言ってることが間違っているかどうかだろ
フルシチョフの前任は書記長という肩書で、後にも結局書記長という肩書になっている
この文脈では、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
お前が文脈を理解できてないだけ、という結論になるんだがw >>887
だから色々間違ってんのよ。書記長というのは間違いの1つにすぎん。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>886
埋め立ては、止めてくれるかな
俺は、ある程度まとめてレスすることにするわ
>>888
その他の間違いとやらは、478に対して反論済みw
フルシチョフの前任は書記長という肩書で、後にも結局書記長という肩書になっている
この文脈では、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
と何度も説明してる
だから、この文脈では書記長で間違ってないということ >>889
だから「党の頂点」としてのフルシチョフの前任や後任の話はしとらん。フルシチョフの話をしとんだ。
俺の聞きたいのはすーごく単純。
フルシチョフは
1.第一書記ですか?
それとも
2.書記長ですか?
はよ答えろ卑怯者 >>889
とんでもない。フルシチョフを書記長なんて完全な間違いだ。 >>890
フルシチョフの話をしている
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
wikipadipaでもソビエト連邦共産党書記長の記事としてまとめられていただろ >>892
もし、「党の最高指導者」といったなら間違いではなかった。
書記長といったのが間違いなの。
フルシチョフのときの党の最高指導者としての役職は書記長ではなくて、第一書記なの。ちゃんとごめんなさいして認めろよ >>891
お前が文脈を理解できてないだけだなw
>>893
だから、文脈の問題な
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
フルシチョフの前任はスターリン書記長、連続性があると何度も説明してるよな >>894
文脈もなにも間違ってるのはそこだけじゃないのが滑稽なところでなwwww
↓↓
1954年、ソ連書記長だったフルシチョフが「明日からクリミア半島は、ウクライナのものにする」と「鶴の一声」で勝手に移してしまった
間違い指摘するね。これだけ間違いがある。
・ソ連書記長だったフルシチョフ
→フルシチョフは書記長になっていない。てか、このころのソ連のトップは第一書記
・決めたのはフルシチョフじゃなくて、マレンコフ(議長)
・「明日ならクリミア半島はウクライナのものにする」
→1954年1月25日に決まって、1954年2月19日に議決
・鶴の一声
→ソ連共産党中央委員会幹部会がクリミアの移譲を決定し、ソビエト連邦最高会議幹部会にそれが議決 >>895
それは478のループだなw
お前が自分の信じたい歴史を信じているってだけだよねって話
都合の悪いことは陰謀論で、自分が信じたいことだけが歴史的真実なんだろw
一人で勝手に滑稽な自己満足に浸っていればいいんじゃないかw >>896
だから俺の書いてるところ間違ってるなら指摘してみなよw >>897
論点は何?
お前は、馬渕さんの言うことが間違いだと思う
俺は、馬渕さんの言うことが間違いだと思わない
同意を求められたら、もちろん拒否する
別にお前が勝手に勘違いしてようと、俺は特に困らないぞw >>898
いや、フルシチョフは書記長ではなくて、第一書記だろ。
プーアノンの信仰ってすごいなwwww >>899
お前、マジの痴呆症か?w
書記長については、文脈の問題だと既に説明済みだよな とりえあず、まとめとく
「書記長」「第一書記」は連続している
Wikipadipaでも「ソビエト連邦共産党書記長」の記事には、書記長も第一書記もまとめられている
「第一書記」のソ連の記事では、"1966年に「書記長」に戻された"と明確に記載されている
「フルシチョフ」の記事の右の経歴の蘭の前任者は、ヨシフ・スターリン(書記長)となっている
さらに「中央委員会第一書記」をクリックすると、「ソビエト連邦共産党書記長」にリンクする
少なくとも一般の認識が反映されるWikipadipaでは、最高指導者の文脈では繋がっているということ 普通に考えれば分かるが、ケンブリッジ大卒の元大使が一般教養レベルの知識を知らないはずがない
本当に頭がいい人ってのは、分かり易く説明するために、わざと省略したり大まとめにするんだよ
言いたいこと、分かってほしいことは何か、目的を理解して話をする
頭が悪い人はその辺の理解に欠けている
バカほど自分を大きく見せる目的で、一言一句の正確さのアピールに拘ったりするんだよなw >>903
俺のほうが正しいぜ?w命かけようや、おれとおまえの命。
いいかな? >>904
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
散々説明してやったろw
Wikipadipaの一般的な認識も示しながらさ クリミア半島のセヴァストポリ市にある石油貯蔵施設がドローン攻撃の標的にされ、大量の煙を上げる。
これじゃレジ袋有料化になった意味ないよ >>905
匿名で命w
馬渕さんは顔と名前を出して活動してるのに、匿名でイキってる奴が笑わせるなw >>909
間違ってると言ってるお前が文脈を理解できてないだけなw >>911
文脈もなにも完全な間違いだ。あってやるわ。 >>910
ケンブリッジ大卒の元大使を無知呼ばわりできるのは、余程の天才かアホかだろう
まあ、Wikipadipaすらまともに知らないんだから、後者だろうがw >>914
ケンブリッジたろうが間違いは間違いだボケ >>912
ハイハイ匿名では、イキれるんだよなぁw
実体は顔も名前も出せないゴミなのにw
>>913
完全な間違いだと勘違いしてんだろうなぁw
文脈を理解できないアホだからww >>916
逃げるしか脳のないゴミかな?w
アホな頭目も同じだなw >>915
自分を何様だと思っているんだ?w
間違いかどうか決めるのはお前じゃない
もちろん意見を言うのは思想表現の自由だが、周囲が同意してくれるかは別w >>918
だから命かけれるかときいてんだわ。
フルシチョフがついた役職は書記長か第一書記か?
はよこたえてみ?( ´,_ゝ`)プッアノン >>917
馬渕さんは顔も名前も出して堂々と活動しているねぇ
匿名で口だけの人間と違ってw
頭のレベルで負けるのは仕方ないとしても、人間性でも完敗ww
さぞ、ダッサいゴミなんだろうなぁ >>920
人間という以前の問題だろう( ´,_ゝ`)プッアノンってwwwwたたの陰謀バカじゃん >>920
だから命かけれるかときいてんだわ。
フルシチョフがついた役職は書記長か第一書記か?
はよこたえてみ?( ´,_ゝ`)プッアノン
デマ野郎 >>919
だから、匿名で命とか言ってるのが笑わせるって話なんだがw
その発言だけ見ても、頭の悪さが現れているよ
で、文脈を理解できず、頓珍漢なこと言っちゃうんだろうなw >>918
だから命かけれるかときいてんだわ。俺はかけれるぞ?
フルシチョフがついた役職は書記長か第一書記か?
はよこたえてみ?( ´,_ゝ`)プッアノン >>921
バカほど自己評価が高いらしいね
ダニングクルーガー効果で研究されている
>>922
命をかけられる設定なのに、顔も名前も出せない口だけイキりマンw
何とも滑稽な限りw >>925
ほら匿名なのにびびってる。単純な問いだ。
フルシチョフがついた役職は書記長か第一書記か?
はよこたえてみ?( ´,_ゝ`)プッアノン
頭目のデマのおわびしろ >>925
マジでおまえら真実に対する犯罪者そのものだ。( ´,_ゝ`)プッアノン >>924
えっと、文脈で書記長≒最高指導者という意味で別におかしくなかったら死ぬの?w
どうせ往生際悪く、延々と言い訳レスするだけだろ
レス読み返せば分かるよなw >>928
だから最高指導者とかいていればなにもいわん。
書記長とかいてるから間違いだといってる。
レーニンも書記長じゃないしな >>926
びびってるのはお前だろ
顔も名前も出せないくせにw
馬渕さんは顔も名前も出して堂々と活動しているぞ
お前はそれより賢い設定のはずなのに、どうしてできないの?w
>>927
発狂して小学生レベルのことしか言えないんだなぁw
馬渕さんは絶対こんなレベルには落ちないだろうなぁw >>930
かけるのは馬渕の命じゃないぞ?
おれとおまえの命なんだが、それをびびってるのはおまえだろ。
おれは命かけれる >>930
( ´,_ゝ`)プッアノンとして笑われるまいちにちよね。立派?ww >>929
間違いかどうか決めるのは、お前じゃない
もちろん意見を言うのは自由だが、周囲が同意してくれるかは別の話w
本当に自信があるなら、本を書くなり、youtubeするなり言論活動してみたら?
何人が賛同してくれるかなぁw
ちなみに馬渕さんは本も売れているし、youtubeでも人気あるよ >>933
ふつうの( ´,_ゝ`)プッアノンみたいな新興信仰じゃない人は俺に同意するにきまってんじゃん >>933
本をかくもなにもWikipedia含むすべての事典が俺の味方よ( ´,_ゝ`)プッアノン >>931
だから、命をかけれる設定なのに、顔も名前も出せないんだろw
自分で滑稽さに気付かないかい?ビビり君w
>>932
ほら小学生レベルのことしか言えない
知性とは対極にあるんだろうなぁw >>934
お前が勝手にそう思っているだけ
バカは幸せでいいよなぁw
>>935
Wikipediaも辞書もソビエト連邦共産党書記長の記事に「書記長」「第一書記がまとめられているよなw >>936
だから簡単じゃん。妄想ぬきにして、フルシチョフが書記長と書いてある文献だしてみろや。
おれは第一書記とかいてあるやつをゴマンとだしたぞ? 「書記長のフルシチョフが」なんて言い出すバカが頭目の( ´,_ゝ`)プッアノン >>937
フルシチョフという人間をWikipediaで探せばなんてかいてあるかみろよwwww >>938
だから、お前マジの痴呆なのかよw
俺は、「書記長」と「第一書記」の連続性を示す、数々のWikipediaや辞書を示したよな
>>902にもまとめといたぞ
お前が文脈を理解できないだけだ >>941
だから、おまえの妄想はどうでもいいのw
フルシチョフをWikipediaでさがしてみ >>940
前任者スターリン書記長と書いてあるぞw >>942
またループかw
フルシチョフの前任はスターリン書記長と書いてある >>941
だからフルシチョフは書記長なのか?🤣 第一書記なのかどっちだ( ´,_ゝ`)プッアノン >>944
前任はどうでもいい。フルシチョフは書記長なのか?第一書記なのかどっちだ( ´,_ゝ`)プッアノン >>945
また言い返せなくなったら、壊れたレコードw
文脈の問題な
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
フルシチョフの前任はスターリン書記長、連続性があると何度も説明してるよな >>946
文脈によっては、書記長≒最高指導者という意味で別におかしくはない
いい加減、理解しろよw
1000まで逃げ続けるかw >>948
文脈じゃなくて、フルシチョフの役職がなんだったか、書記長だったのか?第一書記だったのかという単純な歴史的事実の確認だ >>949
おまえがずっと答えられず逃亡してんのよw レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。