【速報】松本総務相「放送法の政治的公平の解釈は昭和39年以来変わらず」 え、じゃあ小西騒ぎは何なの [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
放送法「政治的公平」の解釈 総務相 “昭和39年以来変わらず”
放送法が定める「政治的公平」をめぐって、松本総務大臣は1つの番組でも極端な場合は一般論として確保しているとは認められないとした解釈は、昭和39年の国会答弁以来変わっていないという認識を示しました。
放送法が定める「政治的公平」をめぐって、2015年、当時の高市総務大臣は放送局の番組全体を見て判断するとしたうえで、「補充的な説明」として、1つの番組だけでも極端な場合は一般論として政治的に公平であることを確保しているとは認められないなどと答弁しました。
16日の衆議院総務委員会で立憲民主党の奥野総一郎氏は「補充というが、新しい意味合いが加わっている。当時の官邸が政治的圧力をかけ報道の自由を奪おうとしたのではないか」とただしました。
これに対して松本総務大臣は「1つの番組でも極端な場合には一般論として政治的に公平であることを確保しているとは認められないことは、昭和39年の参議院逓信委員会で政府参考人が答弁している」と説明しました。
そのうえで「高市大臣の答弁は、従来の解釈を変更するものとは考えておらず、放送行政を変えたとは認識していない」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230316/k10014010061000.html 安倍ちゃんと高市が報道の自由を脅かそうとしたってストーリーで攻めたかったんよ 明らかに特定方向に偏ってるもんな放送各局
見事に左側だけに >>1
正論。
渦中の人物である磯崎陽輔（元総理補佐官）が既に発信している通り。
論点は偏向報道に対する話。
テレビ朝日報道局長の椿が、自民党を下野させるため、政権交代させるために我々ががんばったと。
自民党側の代議士は悪い顔で映すように等々、私達のお陰で政権交代できたのだ、という本音を喋ったのが
大々的に報じられてしまって、とんでもない話だということでテレビ朝日も処分せざるを得なくなった。
こうした偏向報道、行き過ぎたテレビ局の報道が様々なところで現実に行われている。
最近の例で言うと玉川徹の発言しかり。
なので、放送の公平性をどのようにすべきか、という議論について勉強会が開かれ、国会でも議論されてきた。
多くの議員が偏向報道をどのようにすればよいのか、という問題意識を持っていた。
その偏向報道について、法的な仕組みはどのようになっているのか、という問題意識を掲げたのが磯崎陽輔（元総理補佐官）。
元となっているのは昭３９年の電波管理局長答弁で、極端な場合は１番組でも公平な報道が行われているかどうか判断ができる、という内容。
この意味を踏まえた上で、高市総務大臣が何か番組に圧力を加えたり、特別指導が行われたのか、という点。
これが「まったく無い」。
政治的圧力で番組の内容が変更された、という事実が存在しないので小西は論点逸らしをしている。
これが揺るがない事実。 だよね
だから当時の日弁連も民放労連も政府に対してその見解を撤回しろって言ってたの
解釈変更されてない
変えようとしてんのはどっちだよｗｗｗ 安倍さんも不思議やな
マスゴミのせいで第一次安倍内閣潰された様なもんなのに
特にテコ入れせず放置だし 公共放送が朝ドラのために短歌が大流行してます！と特集を組み
大河の主演に気遣ってジャニさんの件を完全スルーしてる国ですよ >>8
テレビはもうみかぎってネットに力入れようとしてたみたい 変わるわけない
放送法に罰則がないから電波法まで変えないといけない >>8
言論弾圧とか無茶苦茶やられるからなあ
本当に何もしてないのに自民政権になったとたん報道の自由ランキングで大幅に順位落としてるし 小西とその仲間を政治テロ犯として処分
してNHKを解体して国営放送局を作ろう 本気で変えようって動きがあったら特定野党やマスゴミが総動員で潰しにかかってる筈だもんな もうマスコミもこのネタをやらなくなったしな
小西も何事も無かったの様に別なネタで騒ぐだろ >>12
そのランキング報道も、記者クラブの存在がフリーや海外記者締め出ししているということで
下がったということだろ
実際は閉鎖的報道体制が報道の自由を阻害している旨なのに
自民与党が報道の自由を阻害したと嘯いているのな >>13
国営化はマジでやって欲しいわ
今は偏りが一方向過ぎてバランス悪いし、視聴料の問題もある。 >>17
いや単純にメディアの自己申告制だからだよ(笑) サンモニが元気にテレビでやってるのが何よりの証拠やろ でも総理とマスコミの偉い人が会食したりするでしょ？ 杉尾これどーすんの？
s://video.twimg.com/ext_tw_video/1635864793453297666/pu/vid/1280x720/NS37kHaRJE8w-9vV.mp4
杉尾「高市大臣の言ってることは全く信用できないんですよ！大臣どうですか(ドヤ論破」
高市「私の答弁が信用できないと仰るのでしたら質問なさらないでください」
杉尾「………」「ちょま」「ちょっと待ってください」 逆に小西はあんな紙切れで何であんなに発狂してんの？ 大昔の解釈や判例を延々と妄信するのいい加減に改めろよ
AVのモザイクなんて明治の解釈に基づくもんだしあらゆる法令で古過ぎるよジャップ じゃあ2004年の麻生太郎総務大臣の答弁は何なんや？
あいつ一つの番組でなくで局全体を見て判断すべき言うてたやろ💢
今回の騒動はこの麻生太郎の答弁が根拠になって何で高市早苗が2015年に勝手に一つの番組でもおかしければって解釈変えたうえに2016年には電波停止なって踏み込んだ発言してるから怒ってるんやろ そこが問題じゃなくて圧力をかけた時点でアウトってことね
実際に金を盗らなくても
銀行で金を出せって言った時点でアウト まあ、謎文書ではなくて
国会答弁で議論すべきやんな >>30
小西「アベが放送法解釈変えてテレビ局に圧力かけようとした」 NHK会長「そういうのはないぞ」 [135853815]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678879492/ 高市発言を書き換えた官僚の証人喚問については、もっと外堀埋めてからやるんじゃない？
その官僚が証人喚問で嘘ついたらなんにもならないから、
高市発言を書き換えた官僚が言い逃れできないような証拠をだしてから証人喚問するんだと思う
高市が提出するメールと小西文章での高市発言が矛盾していたら、
高市発言を書き換えた官僚がいたって事だから >>3
結果、サンデーモーニングのザマとか一切脅かされてねぇ！ 小西の精神的な追い詰められ方がちょっと異常
高市発言の書き換えって総務省の役人だけでなく小西も関与していたのかも
小西は元総務相官僚だから、親しくしている先輩後輩を通じで総務省に介入できる立場だから
あと、総務省の内部資料を小西に渡すことも犯罪だから小西の議員辞職は避けられない
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
高市大臣は、ウソにウソを重ねるだけ。
かつての部下の責任にするなどひきょうな行為を止めて即刻辞職すべきだ。 総務省局長答弁に続き大臣答弁でも『上司の関与を経て』という言葉が出てきてんだから、
そこがキーポイントなのは確定してる
高市発言を書き換えた官僚がいるんだよ 真相が分かってきたね
高市が全く言ってない内容に書き換えたこの総務省の上司が全ての元凶
例の「レクが行われていた可能性が高い」と言った役人は、
「上司の関与を経て」というヒントを残していたんだね
責任逃れしたかっただけかもしれないけど、やるじゃん
この一言で真相がハッキリとわかってしまった
この「上司」、絶対に逮捕に追いやってほしい
小西が早期決着を焦っていた理由も完全に判明した
https://www.youtube.com/@TsukasaJonen/videos
小西洋之文書の「上司の関与を経て」作成って、つまりどういうこと？官僚語を読み解きながら高市早苗レクについて考察。どうする自民党、どうなる立憲民主党！｜上念司チャンネル もう高市の完全勝利で決着付いてるのに、
まだ理解できないチョンとチョンと一体化している売国左翼がいて草
高市が提出するメール内容が小西文章の内容と違っていたら官僚が高市発言を書き換えた証拠になる
そもそもその書き換えた官僚の部下が上司の関与に言及してるじゃん そもそも総務省の内部資料を小西に渡す時点で犯罪なんだから
小西の議員辞職は避けられないし、総務省の責任は免れない
一番悪いのは高市発言を書き換えた官僚
高市さんは法的に問題点は全くないからな チョンとチョンと一体化している売国左翼は論理的な思考できないバカしかいないのか？
文章はもともと高市に批判的な内容ではなかった
ではなぜ高市は反応せざるをを得なかったのか？
それは自分が言ってない発言が書かれていたからだよ
本来な自分は悪く書かれていないのだから反応しなくていい高市が反応せざるを得なかったのは、
自分の発言が書き換えられていたから
高市発言が書き換えられていなければ、もともと高市さんは反応する必要性なかったんだから
高市さんがここまで反応していることこそ高市発言の書き換えがあった証拠
論理的に考えれば高市発言が書き換えられているのは誰でもわかる
あと高市発言を書き換えた奴の部下が上司の関与に言及してんだから 総務省の内部資料を持ち出して小西に渡したのは公文書漏洩なんだから犯罪
しかも高市発言が書き換えられていたんだから二重の意味で犯罪
小西の逮捕は免れないし、総務省の犯罪についても厳しく追及されるだろう
チョンとチョンと一体化してる売国左翼が呆れられて、立憲の支持率が落ちるだけだから、
極限まで長引かせたほうがいい
捏造では高市さんを追い詰められないし、捏造している小西が追い詰められていくだけだし
岸田政権の支持率はむしろ上がってんだから 総務省局長答弁に続いて、大臣答弁でも『上司の関与を経て』と言われているんだから、
高市発言の書き換えについては、すでに共通認識なんだよ
高市の勝利は確定しているから、この件をできるだけ長引かせてもっともっと大事にしてから立憲と小西を叩き潰す作戦なんじゃないかな
岸田政権の支持率は上がってるしこの件は長引かせたほうが得だから 公文書が絶対だったら官僚がいくらでも政治家潰せる
国民主権に対する反逆もいいとこ
ましてや総務省出身の小西は親しくしてる先輩後輩を通じて総務省に介入できる立場なんだから客観的立場にいない 高市について肯定的に書かれた文章に高市が反応せざるをえなかったのは、
自分が言ってないことが書かれていたから
肯定的に描かれていて反応する必要なかった高市があそこまで反応していることこそが、
高市発言の書き換えがあった証拠 官僚が捏造でも文章残していればいつでも気に食わない政治家を潰せる状況っていうのは、
すべての政治家にとってヤバいわけで
あと国民にとっても国民主権を官僚がいつでも覆せる状況っていうのはヤバい
チョンに支配されてる売国左翼マスコミにとっては日本をメチャクチャにできるのならなんでもいいんだろうけど 岸田政権の支持率はむしろ上がっているのだから、
今はこの件できるだけ長引かせたほうが得って判断なだけで、
最終的に高市が勝つ証拠握ってるからこそ安心して長引かせてるのだろう
総務省局長答弁に続き大臣答弁でも『上司の関与を経て』がでてきてんだから、そこがキーポイントなのは確定してる
高市が証拠として出すメールと官僚が書き換えた文章の内容が違っていたら官僚が文章書き変えた証拠になる
そもそも高市発言書き換えた官僚の部下が上司の関与に言及してんだから、
高市がメール提出すればすべて決着つく じゃぁ高市答弁は議事録から削除が当然だと
松本はいうのだな 怪文書で馬鹿騒ぎした小西に懲罰委員会立てて制裁をくわえろや 立憲は皆小西と同じで嘘でもいいから自民が悪い事してるような印象操作が出来ればそれでいい
事実より自分達の感情を優先するチョンみたいな奴ら 放送法の解釈を変えようとしてたんだろーっ！
という本当にしょうもない言いがかり
こんなもんに騙されてるバカって本当に何なの？ 立件とマスコミは自民叩ければ問題ないからね。
まあ、だから支持されない、視聴率落ちるんだけど。 立憲・安住「プーチンや習近平とどこが違うのか」 放送法文書で安倍政権批判 [448218991]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678614954/
安住これどーすんの？ 補充的に解釈変更してるわな、何の話してんだろうね？ 単に小西の読解力の問題で
1番組というワードに縛られて理解してるだけ
１番組が１０時間で１０時間公平じゃなかったら
どうなんだ
極端というのにこういうのも入るだろ
１番組というのは重要じゃない
単に少ないってことのたとえ 高市が辞職する(と勝手に思い込んだ)言質を盾に追い込んでいるだけ
単純に小西の言い掛かりに過ぎない ポイントは「放送法の解釈変更」
総務省の立場「変更がない」
高市の立場「変更がない」
野党の立場「高市大臣のときの国会答弁が解釈変更」
↓
総務省の立場「それは一つの事例でしかなく、解釈変更していない」
終わり 松本も高市と同じことを政府の方針として大臣として答弁しろよw
昔の参考人も言っていたとか逃げてんじゃんw 総務省の職員がヒマで作ったライトノベル
”異世界に転生したら検閲地獄だった件”
それを小西が盗んで披露しただけだ
そんなもので馬脚を露す高市が愚かなだけ >>68
猿二匹が勝手にキーキー騒いでクソ投げ合ってただけだよな。
「記憶にございません」
「内容の確認をしてから答弁させていただきますとか」
自称政治家だから【答弁】出来ないんだろうな 原口さんが今スペースで解釈変更したって言ってるけど、これは嘘ってことか？
まあいつものことだけど >>66
解釈変更というか追加な
これまでの解釈はそのまま
ついにパヨクの発言すら否定全開脳で理解できなくなったか 今、フジテレビの株は、外国人が30%以上持ってるらしいぞ
芸スポやニュー速＋で、2020年6月位までスレ立てしてた「砂漠のマスカレード」は、自演で誹謗中傷するのが得意です
今は、違う名前で同じことをしてるので、注意してください
そうだったんですけど、「砂漠のマスカレード」が、芸スポで復活しました（気づいたのは10/18）
その後は、芸スポ、ニュー速＋でスレ立てしたりしなかったりを続けています
詳しいことは、モ娘（鳩）お荷物君は誰だのスレへ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/zurui/1654255193/ 松本は、高市答弁撤回すると言ってるのか
国会で確認しないと
売国奴安倍式に誤魔化されかねないな >>56
高市は確信もってしていただろうよ壺さん
もうでてこないで壺さん
統一教会は売国奴ってバレているんだから 最期は内閣法制局が解釈変更する落ちしかないから
このスレのネトウヨたちは、また嘘つきの馬鹿になっちゃうねｗ >>71
グーグルアースで見ると解釈変更って出てくるんだろ 磯崎は解釈を変えないと報道圧力をかけられないと思っていたので解釈を変えるよう総務省を恫喝した
ところが実際には昭和39年の政府解釈のままで仕組みとしては報道に圧力をかけることができた
従って解釈は変わっていないが、安倍政権下で磯崎が報道に圧力をかけるために法解釈の変更を画策し総務省を恫喝した事実は変わらない 極端な場合を除いて一番組で判断することはない
極端な場合は一番組で判断することもある
日本人なら同じだと思うんだけど、それ以外の人たちが騒いでいるんだろうか？ >>81
政府が放送法を使って放送局を処罰することは合法だし実績もあります >>81
鈴木宗男を恫喝する小西ひろゆき
立憲・小西「私は総務省にいたからお前のことは色々知ってる。だから追及やめろ」 維新議員を脅迫
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1616124405/ >>83
放送の公平性の判断に政府が介入した事例は？ 797 ペラミビル(茸) [EU] sage 2023/03/16(木) 19:31:20.01 ID:76T+gj6r0
https://www.soumu.go.jp/menu_sinsei/koubunsho/kikan.html
これの2条に定義が載ってるけど
「行政文書」とは職員が組織的に用いるものとして作成、保有しているものであって
それらは「行政文書ファイル等」として個々の文書を保存期間毎にジャンル分けして取りまとめておき
これらは「行政文書ファイル管理簿」で管理していてその運用は「文書管理システム」で行われていることが分かる
小西文書は行政が組織的に用いる(用いた)行政文書であるならば当然されているはずのファイル管理簿にない
つまりは職員が勝手に作成して旧郵政省の内輪だけで回したデータであって
組織として公に存在を承認されていない文書ということ
マジで職員のメモ書きや作成中の文書などと同じ扱いでしかない
総務省が公的な挙証として認める様な文書では全くない
799 ペラミビル(茸) [EU] sage 2023/03/16(木) 19:32:28.11 ID:76T+gj6r0
>>797
https://www.soumu.go.jp/main_content/000826608.pdf
間違えたこっちな 小西は目立ちたいだけ
そのせいで国会が無駄な時間を過ごしてる >>80
そのGoogleアースで調べた結果、米軍RQ-4グローバルホークとSu27が衝突したことになってるみたいだわ
もう何もいうまい・・・・ >>88
○「イブニング・ファイブ」事案
H18.7.21放送の「イブニング・ファイブ」において、旧日
本軍７３１部隊の映像を扱った特集の中で、報道内容に
関係のない人物の写真パネルを放送。
この人物とは安倍晋三だろ >>89
つまり松本総務相が虚偽答弁をしたということ？ 昭和39年から変わってない物を安倍政権で変わったという事にして都合よく解釈変更させようとしてるのかな～？ >>92
なるほど
「介入」という言い方なら行政指導もそれに含まれ得るな
法律上の義務を負わせるような介入はあった？
磯崎が検討していたのは報道の内容について法的に規制できるような解釈だったけど >>96
法解釈の変更の検討って違法行為とは初めて聞いたｗ >>19
民主党政権で一桁順位とか意味不明だからな
マスゴミの行状はその前後も全く変わっていないし記者クラブはずっと今に至るまで健在でやりたい放題だ >>84
この小西＆杉尾の恫喝の結果、自殺者出てなかったっけ？ >>101
明確な人種差別案件だな
日本人が先進国の文明人と認められていることが悔しいんだろうね >>95
解釈全体の枠組みは変わっていないがこれまで解釈されていなかった部分に解釈が加わったね >>98
「法解釈の変更の検討って違法行為」とは誰がいったの？
幻聴なら病院に行ったほうがいい >>100
松本総務相は行政文書であると太鼓判を押したわけだが >>105
違法性もないのに国会で問題にするのは頭がおかしい >>106
ああ、>>89は確かに小西文書は行政文書ではないって言ってるのか
でも正直そこら辺は今更過ぎるんだよね
行政文書なのに信憑性が怪文書レベルってのが小西文書の問題点なんだよね >>107
？
話が飛躍してるよｗｗｗ
【きみが「公平性への政府の介入」の事例として「対象に法律上の義務を課さない行政の」の事例を挙げたけれど>>92、
磯崎の企図していたのは報道内容への法的な規制を可能とする解釈の作成であって、
>>88でこちらが求めていたのも後者のような「対象に法律上の義務を負わせるような介入」のことであり、改めて問うけれどそのような事例はありましたか？】というのが>>96のレスの意味ね
んでそれに対して「法解釈の変更の検討って違法行為」とかいうのは何の話をしてたつもりなのかな >>108
>>89は公文書の真正性について松本総務相が虚偽答弁をしたという主張になる
すると当然それは松本の進退問題になる
一方でもし文書が松本の言う通り真性の行政文書であるなら、それを客観的根拠も示さずに「悪意をもった捏造」と規定した高市の責任問題になる
文書の内容の真偽とは別の問題として、文書の真贋について松本と高市で主張が対立しており、どちらに転ぶにせよ一方はクビが飛んでおかしくない話なんだよね >>109
もともと政府は放送局の事業に介入できる立場だが
何を勘違いしてるの？ そもそもが偏向しまくりで民主党政権を創り出したマスコミが何の責任も取っていないのよね
そのあと、モリカケで安倍おろしをやりまくったけど、結局選挙に勝ち続けた
ネットを使える層には偏向がバレてるってこと >>110
いや、悪意をもって捏造された本物の行政文書ってだけでしょ
別に松本と高市の主張は対立しませんよ 昭和39年から変わらない解釈
それが当時の政府の見解
その政府見解を当時の政府の解釈変更と歪曲し今になって騒いでるのは何故かな？
もしかして都合よく解釈変更させようとしてませんか？ >>111
「放送局の事業」などと焦点をぼかさなくていいよ
「公平性」への法律上の義務を負わせるような介入の事例はありましたか？と聞いてる
放送法の「公平性」は【放送法による自律の保障のもと放送事業者が自らの責任において編集するものであり、一義的には放送事業者が自ら判断するもの】とされてるわけでね >>113
当初の高市野主張は文書の真贋への言及、つまり真正性の否定だったよ やっぱり旧郵政省派閥で回してただけのただの怪文書でした〜w >>116
結局は管理簿にも登録されていないレベルのゴミ文書って結論だろ？
高市の勝ちじゃん 内閣法制局によると当時総務省からの相談も無かったそうだね
放送法解釈の相談なかったと内閣法制局
https://nordot.app/1008612137831235584
そりゃそうだ
何も変わってないんだもの >>115
安倍をヒトラー呼ばわりって明らかに政治的公正性に欠く行為で
行政処分されたようだね >>121
してねーよ
どんだけ馬鹿なんだお前は… >>123
いやあ、真性の行政処分と太鼓判を押してたよね 上からとにかく騒げって降りて来てるのかも知れないが
「行政文書である事は確かだが内容の信憑性は極めて低い」
この程度の事も理解出来ないとかマジでリアクションに困るんだが… >>122
昭和39当時の解釈から何も変わってない当時の政府見解
それに対し見解を撤回しろと言ってたのが日弁連と民放労連
双方意見書と要望書で解釈変更どうこうではなく見解を撤回しろと言ってる
それがなぜ今になって解釈変更どうこうなってるのかが分からん >>127
捏造と言った名は虚偽答弁だから
やめるべき >>128
その39年の参考人答弁って具体的にどれのこと？
これ？
↓
【ある一つの番組が、極端な場合を除きまして、これが直ちに公安及び善良な風俗を害する、あるいは、これが政治的に不公平なんである、こういうことを判断する——一つの事例につきましてこれを判断するということは、相当慎重にやらなければもちろんいけませんし、また、慎重にやりましても、一つのものにつきまして、客観的に正しいという結論を与えることはなかなかむずかしい問題であろうと思うのであります。】
もしこれのことだとすると【極端な場合はともかく一般的には政治的な不公平性の判断は相当慎重であるべきでしかも困難だ】と言ってるんだよね
んで実際に「極端な場合をどう判断するのか」あるいは「一般にどのように不公平性を判断するのか」についてはここでは解釈されてないんだけど >>128
んでその>>130の引用のあと政府委員は【やはりこの法律の具体的な取り上げ方というのは、先ほど私お答えいたしましたような線において考えていかねばならない、】と言ってる
この「先ほどお答えしましたような」というのは【ある期間全体を貫く放送番組の編集の考え方のあらわれ、そういうようなものの中におきまして、それが政治的に非常に片寄った意見が常に一方的に相当長期間にわたって出る、あるいは意見の対立している問題について、片方からだけの角度からその論点を常に取り上げて、片方だけの意見を常に言っているというようなことが出てきた場合におきまして、この第三項というものの法律に違反することになってくる】という部分のことだろう
すると「一つの番組で判断されるような極端な場合」というのは十歳には何一つ解釈されていなかったわけで、
それを解釈全体の枠組みは変えてないけど、従来解釈されてなかった内容を付け足したということだね>>104 >>130
だからそのままって事
だから当時も解釈変更なんて騒ぎになってなかったわけ
だから何回も言ってるように当時政府や総務省に意見書や要望書を出してた日弁連も民放労連も見解を撤回しろとしか言ってないの
俺は日弁連も民放労連も嫌いだがお前よりは当時の日弁連と民放労連の方がまとも
まぁまともと言ってもお前よりしっかり理解した上で昭和39年の解釈を2016年当時の政府に撤回しろと言ってるので悪質だけどな >>132
解釈全体の枠組みは変えてないけど、従来解釈されてなかった内容を付け足したということだね>>104,131
「何も変わっていない」わけではない 立憲の連中は一つの番組で処分の可能性ってのが解釈変更だと言い張っているのに
彼らと違う言い分で擁護するのはマヌケな話だ >>134
従来一つの番組で放送の公平性を判断する法的な基準の行政解釈は存在せず事業者サイドの自律に委ねられていたところ
安倍政権でそこに行政解釈が後付けされたということだね
従来行政解釈が存在せず自律に委ねられていたものを行政で解釈しちゃったわけだ
これは既存の法文の解釈の部分を変更するものではないが運用上不解釈だった部分について解釈変更したものといえるだろうなあ >>140
何を言ったかではなく誰が言ったかで判断しろ‼︎って事かな？ >>142
いや、高橋の解説ってのは「上司の関与」を「上司による書き換え」に飛躍させたりしてるガバガバ解説のことでしょｗ >>1
ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM が主張している放送法を新解釈したは無理筋。
なぜなら平成16年に政治的公平に反するとして、総務省が山形テレビとテレビ朝日を厳重注意、対象はそれぞれ１番組。
１番組一発アウトの事例が既に存在している。 >>133
何度も言うがなにも変わってないよ
昭和39年から何も変わってない
だからこそ当時総務省から内閣法制局に問い合わせもなかった
共産党系の日弁連と民放労連も政府や総務省に対しその見解を撤回しろと意見書やら要望書を出しただけ
そんでお前は当時何してた？
当時もそう主張してたのか？ なんだテレビ番組を作る奴らのほうが調子に乗っただけか >>144
磯崎の企図していたのは報道内容への法的な規制を可能とする解釈の作成
法律上の義務を負わせるものでない行政指導のレベルの話ではない >>147
従来解釈されていた部分については変わっていない
従来解釈されていなかった部分に解説を付け加えたという変化がある サンモニの８年間の放送内容を検証したらええやんｗ 頭おかしくなるでｗｗｗ コニたんやミンスが大臣は文書が捏造だと言った、捏造じゃない云々みたいな瑣末な部分に「ゴールポストずらし」してる時点で「お察し」ですわw >>34
場合によっては←この但し書きを意図的に無視するのは偏ってるから？それともお前の知能が著しく低いからw？ >>153
ゴールポスト動かしたのは高市だし閣僚が省庁の公文書の真正性を根拠も示さずに否定したというのは決して些末な問題ではないんだけどな 小西と言うよりは特定野党全般に言える事だが
与党を叩く事だけが目的だからすぐに話がとっ散らかるのよね
本当に解決すべき問題が存在するならこうはならん 小西何がしたかったの
と言うか目的わからないで踊らされていただけ？ 小西も立憲もマスコミもキャッキャッ喜んでるけど自分達のなけなしの信用切り売りしてる自覚そろそろ持てよ
小西も杉尾もしばらくは選挙ないからやりたい放題なんだろうけど >>155
今のところ小西文書の真正性を否定するような情報しか出てないけどな
小西文書が正しいとか言ってるの小西とその周りだけだよ こういった意味不明な騒ぎが起こる時って、大きな選挙が近いんだなーって思う そもそも放送法の規定は放送事業者の自律によって放送番組の適正さや放送倫理の確立を実現することを予定しており
公権力が報道の自由を規制することを通じて「政治的公平性」等を確立することを想定していない
これを知らないやつが結構いるっぽいな >>159
松本総務相は真正性に太鼓判を押してるよ
これ高市が言うように「悪意をもった捏造」で真正性が否定されると松本は虚偽答弁したことになる >>162
行政文書である事を認めただけなんじゃねーの？
その「太鼓判」のソース貰える？ >>151
付け加えてもいないんだよ
一つの事例につきましてこれを判断するということは、相当慎重にやらなければもちろんいけませんし、また、慎重にやりましても、一つのものにつきまして、客観的に正しいという結論を与えることはなかなかむずかしい問題であろうと思うのであります
つまり可能だという事 コニタン郵政省出身のくせに、昭和３９年答弁のことを知らなかったには笑わせる 国会答弁見て質問側は日本語が理解できないのかと心配する理解力しかない
意味のない同じ質問を繰り返す精神力を感心するというかさっき答えた答弁また聞きたいのか？という思いに駆られる、何一つ理解しようとせず求める答えに辿り着くまで誘導質問するんだなといった感じ、なんというか裁判をしたいだけ制裁を加えたいだけという本性しか見えてこないあまりに滑稽 なんで小西と連帯辞職しようと
顔出してきたんだろ福山と杉尾 >>150
磯崎陽輔が何を作成したのか、書いて貰えるかな？ >>162
松本総務省が太鼓判を押したのは行政文書である、ということ。
そして本来、真正性が認められるはずの行政文書が、小西の持ち出したファイルのついては正確性が確認できなかった。
これが総務省の発表。
虚偽答弁でも何でもない。 >>162
お前連日関連スレでずっと「文書成立の真正性」を「文書内容の真正性」かのように印象操作してるよな？
どれだけ論破されても同じ事しか繰り返せないなら出てくんなよスレ汚しだ
それとも高齢パヨだから認知に問題があるのか？ >>170
真正性と正確性は別のもんだい高市は文書を指して「悪意をもった捏造」と規定したので真正性の問題
真正性について松本は肯定、高市は否定
高市が正しければ松本は虚偽答弁、松本が正しければ高市は事実に反して真正性を否定したことになる この糞コテっていつもの事だけど言葉遊びしか出来ないんだよなぁ >>171
きみが誤読してるだけでこちらは連日「文書の真正性と内容の正確性は別」「文書の真贋と内容の真偽は別」と言ってる
今も現に>>172でそう言ってる
高市は後に内容の話にまでトーンダウンしたけど当初文書の真贋について真正性を否定したのよ
こちらはそれを区別し閣僚が省庁の公文書の真正性を客観的な根拠も示さずに「悪意をもった捏造」として否定したことそれ自体が進退を問われるべき重大な問題だと言ってる >>172
悪意を持った捏造、は該当の４ページのファイル内容について。
行政文書の真正性を否定したことにはならない。 >>163
担当閣僚として省の行政文書であると断定したんだよ
もしかして太鼓判という言葉の意味を知らない？現物のハンコのことだと思ってる？ >>175
高市は当初文書を指して全くの捏造と規定した
自分のところについては捏造だ、と後退させたのはその後
んでその後さらに捏造から不正確という言い方にトーンダウンさせた >>176
行政文書である事を認めたってのは誰も否定してないんですけどねえ…
ガキみたいな屁理屈捏ねても小西の印象は改善しないぞ？ >>177
全くの捏造、とは該当の４ページのファイル内容について。
行政文書の真正性を否定したことにはならない。 >>176
松本総務省が太鼓判を押したのは行政文書である、ということ。
そして本来、真正性が認められるはずの行政文書が、小西の持ち出したファイルのついては正確性が確認できなかった。
これが総務省の発表。
虚偽答弁でも何でもない。 >>178
文書を全くの捏造と規定したよ
>>179
それなら「その部分は」などの限定が伴うはずだがそういったものはなかったよ >>56
マスコミが騒いだら雰囲気にノセられるマスコミ信者 >>180
文書の真正性と内容の正確性は別の問題だよ
高市は当初文書を指して全くの捏造と規定したんだからそれは真正性の話 >>181
行政文書の規定ではなく、文書内容が捏造であると述べた。
該当部分というのは４ページのファイル内容について。 >>184
>>175に帰結
行政文書の規定について述べた論拠を示せない限り>>175に帰結する >>185
捏造であるという言及のの対象として「文書内容が」などという説明はされてないよ >>187
該当の４ページのファイル内容についての発言であるので、一般の行政文書の規定についての発言にはならない。 >>188-189
>>>175に帰結
行政文書の規定について述べた論拠を示せない限り>>175に帰結する >>190
「捏造文書」といっている
この場合「捏造」という語がかかるのは「文書」であるのは明白
「捏造内容」や「捏造部分」についての言及ではない >>191
>>192
したがって文書そのものの真贋すなわち真正性の否定を意味する言及 ロジカルはロジカルシンキングが一切できないパヨ語の使いてだからNGに入れて相手しない方が良い
時間の無駄 >>192
仮にその場合、調査対象となった全48ファイルが捏造と話したことになるが、
該当の４ページのファイル内容についての発言であるので、一般の行政文書の規定についての発言にはならない。
「文書」であるのは明白 の論拠となっていない。
行政文書の規定について述べた論拠を示せない限り>>175に帰結する >>193
>>195
行政文書の規定について述べた論拠を示せない限り>>175に帰結する >>195
自分についての4ページしか読んでいないにもかかわらず文書自体を指して「捏造文書」と規定したんだよ
「捏造内容」や「捏造部分」といった表現でないことからそのことは明白 公平性なんてどうでもいい
電波オークションで一つでもいい保守の局ができれば >>197-198
捏造は該当の４ページのファイル内容についての発言であるので、一般の行政文書の規定についての発言にはならない。
明白の論拠となっていない。 >>2
保守層はあまりそうは考えてないと思うよ
小西に投票した人もまた国民だから国の保護の対象って考え方
一方小西は議員辞職しろ！なんて言うのは高市の後ろにも国民がいることを完全に忘れてる発言 >>157
クイズです私は何をしたかったのでしょうか？ >>197
高市が「自分のところ以外も全て捏造だと言った」ソースは？
（文書が正確でない事は認めつつ捏造だと言ったから辞めろにシフトしてるの草）
アスペなのか論点ずらししたいのか知らんが小西が青息吐息なのは変わらんぞ？ >>200,203
高市の当該答弁の冒頭で「小西委員がですね入手された文書の信ぴょう性について、私は大いに疑問を持っております。」と小西が提示した文書そのものについて述べていることは明らか >>203
> 文書が正確でない事は認めつつ捏造だと言ったから辞めろにシフト
こちらは連日「文書の真正性と内容の正確性は別」「文書の真贋と内容の真偽は別」と言ってる
今も現に>>172,184でそう言ってる >>204
信ぴょう性は該当の４ページのファイル内容についての発言であるので、一般の行政文書の規定についての発言にはならない。
明らか の論拠となっていない。
行政文書の規定について述べた論拠を示せない限り>>175に帰結する 実際に管理簿にすら登録されていないゴミ文書だったんだから
信憑性に疑問を持たれても仕方無いだろうに… >>206
文の構成からいってそれは無理があるよ
文書の信ぴょう性が疑問であるといったあと一冊読んでおくように言われたと述べている
文書全体が論点になっている文脈であることは明らか
その上で「4ページしか読んでないにもかかわらず文書を指して全くの捏造文書だと規定した」んだよ >>209
「放送法について、安倍首相と打ち合わせやレクをしたことはない。
もし、私と安倍首相の電話の内容が文書に残っているとしたら、盗聴器でもついているんでしょうか。」
文書内容についてのレス。
行政文書の規定について述べた論拠を示せない限り>>175に帰結する >>210
その部分について盗聴器でもついてなければ彫られない情報だ、ということを理由に小西が提示した文書そのものを捏造文書として真正性を否定したんだよ
高市は答弁中できちんと小西の提示した文書全体のことを指すとき「文書」という語を用い、内容について「内容」という語を用いて区別している >>210
ごめん訂正
その部分について盗聴器でもついてなければ得られない情報だ、ということを理由に小西が提示した文書そのものを捏造文書として真正性を否定したんだよ
高市は答弁中できちんと小西の提示した文書全体のことを指すとき「文書」という語を用い、部分について述べるとき「ところ」などという語を用いて区別している とっとと公務員法違反で地検はさっさと動けや
ゴミ総務官僚逮捕しろや早く テレビの数だけ湧いてくる受信料収入
使い切れないから職員の年金に不正流用。(放送法違反)
プリキュアのアニメも作る。
すでに公共放送ではないと言ってよい。 >>15
NHKラジオが深夜に必死に答弁放送してんぞw
聞けば聞くほど高市が正しいって判るんで助かるんだがwww 一番組なら番組の終了とかタレントの降板で済むが
本則通り局全体で判断したら体は処分があり得るんだよな
放送局は処分は絶対ないとしてこれを主張している
物凄く傲慢な奴らだよ 放送法を変えて、一番組でも酷けりゃ
始末書提出くらいさせればよい
前提として、国会に特別委員を作り審議
自民多数で可決。メデタシメデタシ
サンモニってほとんどカルトだろ 偏向してもいい代わりにスタンスを明確にしなければならない様にすればいい
こいつらに公平性なんて無理 在日韓国人小西が書いた筋書きだろ
真っ赤なウソのカタマリだよ
韓国人は空気を吸ってウソ吐かないと
すぐ死んじゃうんだよ パヨク（ゴ金ブ李・在日韓国人）
に支配されてるＮＨＫ日本反日協会の
言いなりになってる下請け業者が総務省だ！
頭も性格も悪い官僚のクズの集まりだ！
日本国民から受信料を毎月強奪している
兇悪な反社会的団体であるＮＨＫに
スクランブル導入すら出来ない
霞ヶ関で最低の三流クソ官庁だよ！
財務省みたいな一流官庁とは別世界だ！
小西のために行政文書にウソを書くことくらい
三流クソ官庁の総務省ならやりそうなことだ
ＮＨＫが渋谷の放送センターを
数千億円もかけて建て直そうとしているのを
高市が反対した
をれをＮＨＫは根に持って
高市をワナにハメようと画策していて
それにアホの小西が利用されてるんだ
マスコミを支配しているパヨク（ゴ金ブ李・在日韓国人）
の言いなりになってる三流クソ官庁が総務省だからね
誰が大臣になっても、クソ官庁はクソだよ
番組全体で見ても時間で比較したら圧倒的に左に偏ってるのにな。 >>228
WBCで日本チームの活躍報じてるからバランスは取らなきゃ
とか考えてたりして パヨク特亜勢力にとって不都合な議員の悪評を、真偽を問わず広めたいのが小西の願望 >>1
「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について（追加報告）
https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000506.html
1 礒崎補佐官関連
・本件の過程で、放送法 4 条の解釈を変えるよう強要されたことはなかったことは確認された。
2 高市大臣関連
・なお、作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf だいだいこんなもんを言論弾圧などと騒いでる幼稚脳にビックリなんたけど
むしろ共産党のヤッてることの方が立派な言論弾圧なんだけどね >>199
今更斜陽のマスゴミ業界に参入する企業とかあるわけ無いだろ
民放は二局ぐらいに再編されないとならない状況だよ
オークションで争うのは携帯会社とかだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
