【速報】 ファスト映画を動画サイトに投稿していた20代の男女2人さんに5億円の賠償命令 [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ファスト映画無断公開で賠償命令 映像大手13社が5億円請求
2022/11/17 13:16 (JST)
映画を10分ほどに短くまとめた「ファスト映画」を動画投稿サイトに無断公開した20代の男女2人に対し、
東宝や松竹、東映など映像大手13社が計約5億円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は17日、賠償を命じる判決を言い渡した。
ファスト映画の賠償額に関する初の司法判断。
投稿した2人はファスト映画公開による著作権法違反罪に問われ、仙台地裁が昨年11月に言い渡した有罪判決が確定。
民事訴訟では、投稿が著作権侵害に当たる点を争わず、賠償すべき額が焦点となった。
13社側は動画投稿サイトで視聴者が一時閲覧するために支払う価格を参考に請求額を算出した。
https://nordot.app/965827971332161536 ファスト映画で見なかったら買って見るとでも思ってるのかね？ 見せしめかな？
たしかに気になる程度の奴とか見て終わらせるの多いから妥当な金額かもね >>2
このぐらい吹っ掛けないと、捕まる前に稼げるだけ稼いだモノ勝ちになっちゃうから
まあ支払能力は無いだろうけど >>5
再生1回の損失額を200円として掛け算したんだって >>14
それぐらいなら暴利ってわけでもないんだな これ原告の請求通り満額認められたってこと？
被告は出廷してないのか？ >>17
実務では裁判所の裁量で免責になることもあるけど
今回はどうかなあ
免責になっても相当の期間裁判所とお付き合いすることになりそう こういうのってどうやって徴収してんの？月々いくら振り込めとかそういう感じ？ >>3
よくそういうこと言う奴いるけど、値段の付く商品を複製して勝手に無料配布したんだから
アクセス数なり視聴回数なりのぶんを支払うのは当然だわな 再生速度いじるんじゃなくて、ちゃんと筋書が追えるように編集するんだ？えらいね！ こういうの見たこと無いけど
実際の映像を使ってるとかじゃないんでしょ？
ただネタバレしてるってだけで 絶対払えないと思うけど見せしめだろなw
映画会社もマジで取れるとは思ってないだろw 10分程に端折って訴えられるぐらい再生されたって中々いい感じに要点押さえていたんでないの >>25
相手の資産をとことん調べて1円でも多く回収するプロがいる その一方、外国人には甘く、外国人には手が出ない日本の糞司法
日弁連のように統一教会信者でも入り込んでいそうだな ファスト映画って初めて聞いたけど、なんかエッチのんかと思った >>31
映画視聴がマストだけど見る時間がない人がいて
そういう人はあらすじと見所さえ把握すればいいからファスト映画をつかう
AVでインタビューシーンを飛ばすのはおまえらもやるだろ 債務から解放されたら似たようなアフィ事やるだろうから
巨額の賠償義務抱えて勤労意欲失ったまま生きてたほうがいいんじゃないのか？
本当にキュレーションがすごいなら5億くらい稼げるかもだし どういう試算で5億円という数字を導き出してるのか
個人でそんな大金を払えるわけない
損害賠償を払う責任が生じるのは自業自得で仕方ないことだとは思うけどね
この動画投稿者もやめろと言われた時点でやめておけば良かったな まぁネタバレどころじゃないでしょ画像とかも使っちゃってるのだろうし どの映像が何秒で何円って公開してある以上
その通り計算したら5億ってことなんだろうな
逃げ場がないぜ 動画で儲けた金で支払いきれるのかな
それともひろゆきみたいにバックレんのかな 絞り取ったあと何喰わぬ顔で公式のファスト映画やっていいぞ
まるっきりパクるのがイヤなら1.5倍速動画でな 払えねえじゃん
ひろゆきみたいにフランス行ったらええ こういうのって前から思ってたが新作のゲーム（いまならポケモンか）の配信とかしちゃうのも駄目ってことなの？？そこらにいそうな感じするけどこの手の 実写版デビルマンや北京原人や幻の湖がなぜかネットでバズり
話題についていきたいがまともに見るのは時間の無駄だとわかっている
そういう人がファスト映画をつかう 他人の著作物勝手に拝借して金儲けたんだからそらこうなるやんって話やな
天網恢恢の恢恢は読めるけど書けないというかふんわりとしか覚えてないしな 逆に宣伝になって円盤売れてるんじゃねーの？
あらすじで
面白かったら円盤買うなりサブスクで観るなりして金入ってくるべ >>53
ネットで流して言いゲームとダメなゲームがある こう言うのって映画を短くまとめるって？
実際の映像とか画像使ってるの？
ネタバレとかならしゃべってる奴いっぱいいない？ こういうのって納められなかったら死ぬまで分割払いだったり支払い能力無しとして減免されたりするのかな ファストは巨額の罰金、違法動画はどうなるの？
違法動画の方がタチ悪い気するけど ファスト映画ってみたことないけど
それで見た気になるなら、見た気になる必要すらないような
元々映画なんて見なくてもいいんだし （哲学） >>53
リスクはあるし、人気動画なら絶対払えない賠償命令が下る可能性はあるやろね
任天堂ソフトはガイドラインにそって配信すれば大丈夫だから個人配信なら訴えられる可能性は低いが >>59
そう思ってた
そもそも日本の映画なんて興味ないから上手い宣伝でもない限りまず観ることはないから >>62
そこまでして映画を見たつもりになりたいのかと
でも水戸黄門はお銀の入浴シーンと印籠シーンだけあれば他はなくていいんだよな >>40
AV全部見てる人っているのか？
ビデ倫の審査員位じゃないのか？ >>49
ひろゆき式のバックレはもう無理だよ。マイナンバーで紐づけされた財産状況を今後は原告に教えてあげれるように制度作るってさ。海外に逃げでも無駄、その国が協力してくれたら差し押さえ >>63
予告編の動画を使うのもあるけど基本は静止画で展開を淡々と言うだけ
静止画も実際のから手書きのイラストまでいろいろある
そしてそのうち文章だけでもネタバレで逮捕される未来もありえる
まだ一応は大丈夫だけど コレは良い判決
あーいう糞動画 ホント邪魔だったんだよねー >>63
要するにネタバレが一番ムカつくらしいよね
映像を使ったとかそういう問題じゃないっぽい 何か動画サイトでも雑学系とかサイエンス系の動画チャンネルでも
どこから拾ってきたんだっていう映像が使われてるけど
ああいうのもどこから拾ってきた映像を切り抜いて使ってるんだろうか
フリー素材の映像なのだろうか？
宇宙関係とか自然関係の内容を扱ってる動画とかは迫力がある映像を使ってるけど >>66
話題作見た？って会話について行きたいだけだから実際は見なくてもいい層が見てる >>72
俺が存在してると思ったら存在してて
存在してないと思ったら存在していないわけで
俺が存在しているかはお前次第や コレただのネタバレなら全く問題なかったんだよな
映画の映像使うからこうなる >>8
黒船無罪
なのでTwitterで何人もJCJSが
DMでせっくすしてても営業停止や指導無し
(´･_･`)
でも蒟蒻畑は有罪で販売禁止 金額はそのくらい認められるかもね回収出来るかどうかはまた別だろうけどwww 男のリトマス試験紙は逆に見てみたいと思って借りに行ってたけどなぁ。 >>90
映像云々は理屈であってやつらが一番怒ってるのはネタバレにたいしてでしょ >>59
漫画と違って映画だとそういう現象がおこらないってことなんやろね。
だから広告は漫画ばっかり >>90
手書きアニメとかで作ってるのかと思ってたw
そりゃダメだわw >>82
はえー
そんな上辺の会話のために時間使うのアホらしくないんかね >>74
いずれそうなるとして
この2人はひろゆき戦法セーフやん
(´･_･`) 今もファスト映画あるけどアレは何なの？
合法なんかな >>51
刑事で有罪判決受けてるから出国できんだろ 本来なら少しでも使ったらアウトｗｗ なんだけど見逃して貰ってる状態
釣りと一緒だな
態度が悪けりゃ禁止にするし罰金も取る 当たり前の事
立場もわきまえないバカだからこうなる 映画ネタバレして人生終了か
まあ映画なんて最初と最後だけ分かれば適当に会話できるし、中身は観るだけ時間の無駄かも知れんが業界からすれば存亡の危機よな >>98
そういうのなら大丈夫
ゴッドファーザーとか傲慢と偏見のストーリーなんてウィキペディアでも細かくバラされてるけど別に文句言われない
でもま金儲けに使える比較的新しい映画となると話は別なんだろな～ ありがとう浜村淳ですはいいのか
まあ絵がないけどな 「ファスト映画」投稿で5億円賠償命令、東京地裁
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE10DEX0Q2A111C2000000/
＞判決は投稿者が動画公開で得たとされる利益約700万円を大幅に上回る賠償を命じており、安易な権利侵害に警鐘を鳴らしたといえる。
これは自己破産コースか 再生数で儲けた金額分でいいと思うがな
あれで観た気になるやつは始めから観ようとしていないやつらが殆どだろうし 人の映画を勝手に編集して、自分版を作って公開して金とってたってことだからな
これでも安すぎるわ >>108
文句言われないだけで大丈夫では無いだろ
ムカつかれて訴えられれば終る あのハゲ散らかしたおっさん捕まる前はやたら強気だったな こういうのやってた人ら今はネットフリックスの動画同じやり方で紹介してるけどネットフリックスは認めてるんかな アホな釣り客が漁船にクレームつけて釣り禁止ｗｗｗ とかと同じだな メシウマ案件
立場をワキマエロ 本にもファスト系あるけどあれは許可取っているんだよね？ これは自己破産できるの？
どう考えても払えないよね ネタバレは著作権者だけでなく、これから見ようこれから読もうと思ってた人もまた被害者だ
誰か視聴者読者の立場から訴えてみたら面白いかも 週4日くらいの割で地上波でヒット映画を放送していた頃はよかったな
なんとなく流して面白そうならしっかり見たりして楽しんでいたわ >>112
ちょろっと編集しただけで700万とかぼろいな >>3
違法視聴しない俺はFANZAに結構貢いでるから全部とは言わないが関係はあるだろうね >>113
万引きで捕まったら盗んだ商品を返すから許してくれって言いそう 抑止効果はあるだろうけど
他の犯罪と比べてバランス悪すぎん？ｗ >>117
ハゲ散らかしたおっさんは調子に乗ってたから特別枠での逮捕でしょ
逮捕まで時間がかかったのはアウトーな動画を発掘するのに手間取ったから
あの人の場合洋画ばかりだったから日本の権利者がとやかく言えない状況だったんだろね 払えるわけないし無視するだけか？フランスに逃げるかなw >>129
ベトナム語の字幕付き
やつらは逮捕も賠償も怖くない >>103>>129
全部の内容のネタバレではないけど
何かランキング形式の動画のチャンネルとかあるね
トップ5とかトップ10とかで映画の面白シーンとか紹介してるやつ
ああいうのは合法なのかな、ちゃんと著作権を払った上で動画配信してるんだろうか >>112
200円✕再生回数だと20億円になるんか 再生数稼げるのは需要はあるってことだからなぁ
公式でやればビジネスチャンスあるかもよ ググったら損害賠償の上限１０００万円て書いてあるが、これって今回の件とは関係ない感じなのかな？
やっぱり５億円なの？法律関係は難しくて分からん
その場合は100%払えないだろうし、この２名は今後どうするんだろうな
働いて手取り18万円として、月々1万円くらい賠償金として引かれていく感じなんですかね？ 今思えば、ほぼ喋りだけで見たくなるような解説をしていた淀川長治や水野晴郎はすごかった ニコニコいっぱいあるのはなんでスルーなんだろ
変なb級ばっかりからか >>3
まったく関係ないぞ
賠償額は正当に許諾した場合の使用料に再生数をかけたものなので、訴訟した側からすれは当然の権利を行使しただけ
見る見ないは関係ない 〇黙認している
× OK
バカは判断できないんだろな だから自分で自分の首をしめる。
アメリカで有名人が薬物してるのと一緒 調子にのっちゃうとアウト ファスト漫画とか
ファストゲームとか
ファスト小説とか
やればいんじゃねこれ >>138
権利者が被害届を出したことによって犯罪として成立する訳だからね
これはむしろ宣伝になるなと思った動画に対してはわざわざ出さないでしょ
あと洋画と邦画の違いも大きいと思うわ >>141
18万なら4万5千円だね。5億に届かなくても原告が許さない限り延々と取られる >>50
もちろん、無料じゃなくて視聴料が必要ですよ？ まあ回収可能性はないわな
判決確定から10年経過して時効で消えるのを待つだけだろう これは当然だな
中国人みたいな泥棒商売が許されると思ってるなんて頭悪すぎるわ 損害額じゃないのにそんなに損害がとか言ってる頭悪すぎる奴多すぎないか？ 最高に気分良いわな
前例作って違法アップロードしてるやつ捕まえまくれよ >>163
稼いだのは700万円くらい。
でもそれと被害額はまた別だから。 ファスト動画観て本編もカネ出して観たやつおるだろうから
そのあたり勘案した和解案が出てくる、もしくは判決が出るはず ファスト映画を見て興味をもってオリジナルにあたるケースもあるかね。最終的に判決ではどのくらいの賠償額になるのか 結局払えないから賠償しても財産差し押さえがあればぐらいしか >>157
もしくは別の人は1社につき1000万で和解してるみたいだしそっちのが安上がりになるかも。相手が呑んでくれたらの話だけど 見せしめにしたいんだろうけど
社会が萎縮しちゃうよな 日本はもっと懲罰的賠償って概念を持ったほうがいいな
実際の損害だけじゃなく、こいつのせいで真似して同じことやったやつもいるだろ
そういう社会的な影響や先々の被害抑制のためにも必要 今いるトップの俺達も
若い頃にはやっていた
トップのモノに憧れてパクってた
だから自分達がトップにたった今
若い子がパクってるのも目をつぶろう
そうやって時代を繋いでいって今の業界が有るんだ
だから目をつぶろうじゃないか
俺達の先輩が目をつぶってくれたように ってだけ
態度わるけりゃ引っぱたくぞ 勘違いスンナ >>165
その程度の小さい利益より損害の方が大きいから訴えたんやろ どのくらい儲けてたんだろう？
すんなり5億が通るって日本にしては珍しいな >>2
映画は何千人もの人と何百億という金が動くんから、ちょっとした麻薬帝国みたいなもんやねん
売人から1万円のヤクを盗むと殺されるやん？ 金の有るところから金を取るための戦略が無いとか
首にしたほうがいいんじゃね 視聴者ファスト映画を見ることで得た利益
これも賠償金に含まれてるよね 元々無料だから見てる層なんだから正規料金だったら一切見ないんだぞ
被害額は妄想以外ない >>54
そいつらは、ちゃんと見ないと駄目だろう
纏められたら、逆にまともに見えてしまう >>180
少額訴訟 ６０万円以下 じゃないから
訴えたほうの裁判費用はデカイ おそらく赤 >>179
それは見る側の意見じゃない？配信しちゃダメでしょ >>183
再編集でまともな作品になるのなら公式がやるだろうな >>165
そんな奴いないだろ
ファスト映画を好んでたのは映画に興味は無いけど話題として知っておきたいとか
タダだから、暇だからってだけ
映画製作者に勘案すべき利益なんて産んでない こういうのって生活費はいくらくらい許してくれるんだろ どうせ映画や音楽を時短で楽しむようなヤツらってSNSで話題に乗り遅れたくねえ量産型の気持ち悪いヤツらなんだろうな 映画なんて興味無ければ見なければ良いだけだよな
ファスト映画見る奴なんてホント意味不明だわ 流行ったってことは切り取り方のセンスはあったんだろうから
普通に映画ブロガーでもやってりゃそこそこ有名になって信者もついたんじゃないのかね 大前提として法律上は禁止されている
業界の為になる・・・・・黙認する
業界を壊される・・・・・訴える
当然の事だよな どうせ1文も賠償しないだろ
半年で賠償できなかったら死刑にするべき
やったもん勝ちを絶対に許すな >>2
ユーチューブの収益請求してんだから問題ない
ユーチューブも訴えろとは思うわ ファスト映画か知らんがB級のサメシリーズとかでパリピが食われていくのとかよく見てたな
どの映画でもお気楽な連中が死んでいくという >>112
免責許可が決定されたとしても、破産法第253条に定める「非免責債権」は免責されません。つまり、自己破産しても、損害賠償請求された分は免責されず、支払わなければならない可能性があるのです。
この非免責債権には、以下のような損害賠償金が含まれます。
・破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権
・破産者が故意または重過失により加えた人の生命または身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求
ここで重要なポイントは、損害賠償請求の原因となった行為が破産者の「悪意・故意」または「重過失」に基づくものであるか否かということです。
たとえば、単なる過失とみなされた交通事故に対する被害者損害賠償請求権は、免責債権と認定される可能性があるでしょう。しかし、あおり運転や飲酒運転のように危険運転致死傷罪が成立する行為、あるいは被害者を殺傷する目的により発生した事故に対する被害者の損害賠償請求権は、非免責債権と認定される可能性が高くなります。 こういうの見た事ないから知らないんだけど公式の映像とかも使ってやってたの？ フィスト動画なんて誰が見るんだよと思ったが
結構需要あるんだな >>112
自己破産しても賠償金は払わないといけないって
まあ一生払い続けるコースだな どう考えも著作権に違反してるからな
ざまぁとしかw >>165
映画会社は和解なんかするつもりないやろうな
賠償金が目的じゃなくて巨額の賠償金を請求することで同類の行為を
抑止することが目的だろう ５億かよ
宝くじで３億当たっても２億も残るとか辛いだろ >>165
そのフィードバックのデータ取りようないだろ よくあるいらすとや使って要点だけまとめた動画とかじゃなく映画の映像そのまま使ってたってことか
そりゃダメだわな おすすめにも出てきたことないからよくわからんが
これチャンネルでの収益はどれくらいだったんだろな >>223
700万円って裁判では認定されたようだ YouTubeの違法動画にはじゃんじゃん損害賠償請求していってほしい
そこで稼げよヒマ弁 あらゆるデジタルコンテンツで
違法取得＝コスパ高
って勘違いしてる連中の多さ >>224
訴えた方もガチで取れるとは考えてない見せしめじゃないかな
企業だからYouTubeの収益くらいは全額没収しに動くかもしれんが まあ、なんとか生きていけるぐらいの分割払いだろな。
何年か何十年かは知らんが真面目に払ってりゃ完済前に温情措置はあるとは思うが。
警告時にすぐ素直にやめてりゃ良かったのにね。 しかし払える能力がなきゃ
高い金をふっかけても無駄だよ 勝手に映画のダイジェスト版を作りまくって無料公開し続けていたんだから当然だな
一生返済し続けろ 映画でもゲームでもなかなかの宣伝になってくれると思うんだけど、違うの？ なまで生活でもされたらそれこそ一円も回収できんなｗ 払えなくても資産を差し押さえられるから嫌がらせになる
住宅、車を没収して競売行き 今でも普通に映画上げてるやつとかもいるけどこういうのは特定できないわけ？ >>234
多分、一生かかっても払えないので、生涯最低限文化的な生活を維持する分以上の収入は賠償で取られ続ける
なお、破産しても逃れられない
もし、なにかで成功して大儲けして支払えれば以降は好きに生きられる >>241
最低限文化的な生活ってどのレベル？
PS5は少なくとも必要だよな？ >>241
収入があってもタラコみたいに逃げれば大丈夫 >>1
いいサービスなのに
またつぶすつもりだ
NYの轍を踏むのか 最近では大谷とかMLBの切り取り動画あげてるゴミ共も裁判にならねーかな 動画で稼いで返しますので返済完了まで
投稿させてください
以下ループ >>243
裁判所の判断なんで実際にどうなるかはなんとも言えんが
PS5は差し押さえ対象の可能性高いと思うで
テレビやクーラー、冷蔵庫なんかはセーフやけど >>244
タラコは個人からの訴訟だから労力に合わないということで逃げられてるけど
こっちは企業だからなぁ
どこまで見せしめとしてやられるか分からんぞ まぁぶっちゃけファスト映画がなかったら映画にそんだけの収益があったのかというと
絶対になかっただろなｗ ファスト映画って他人が大金と時間をかけて制作した著作物をかいつまんで作品の肝の部分まで抜き出して編集して勝手にばら撒いて収益を得てるだけだもんな
そりゃ制作者に怒られるわ >>244
ひろゆきみたいに生きられるんやったらOKやな
ただ、ひろゆきの頃とちごて今は銀行口座の情報とか開示を強制できるんで色々難しいけどなｗ >>258
「捕まるよ、マジで」のCMそのものやなｗ アマプラネトフリのお陰で映画見る敷居は下がったから
もう少し賢い誘導方法やれてたら映画会社からのお墨付き貰えてたのかもな >>3
漫画村みたいなもんだから著作権侵害はアウト >>211
ノゴローの切り抜きアニメをYoutubeで見てたらテンポ良くて本編見るより良かった
見直すならフィストファックのほうがいいよ ねらーが人の著作物を勝手に使うからだｗって
時代は変わったなぁ 海外のファーストタイムウォッチングは何でお咎めないん？ ついでにしょうもねぇ同人誌や違法マンガサイトも潰されないかな >>3
そもそも他人が有料で出してる著作物をお金払わずに見ようとするほうがおかしい >>225
マジでw
到底払えないじゃんw
自己破産もできないんだっけ？
おバカだねえ 受検勉強を頑張り旧帝早慶を卒業して東証プライム企業に入社し、出世競争を勝ち抜いて部長まで出世しても生涯年収は3億そこそこなのに5億の賠償金w
払いきれねーじゃんwwwwww >>3
そういう問題じゃないって判らないからお前馬鹿なんだよ >>40
インタビューはマジでいる
フェラとかは飛ばすぞ 外人がアニメやら漫画やらゲームのレビューして金を稼いでるけど
どっからがアウトか線引きしてほしいね
日本人は駄目だが白人様がやるならオーケーとかありえないだろ だから、毎回、見かけるたびに
こんなん揚げてるお前たちはゴミクズだぞと
説教してあげてたのに これ、ファスト映画作ってるやつを業界に取り込んだらええのにな >>265
悪いことだと自覚してこっそりやってたし怒られたら退散してたろう
堂々と開き直って金儲けしてるようなのとは壁がいくつもあるよ あと他人が書いたビジネス書やら学術書をレビューと称して
ネタバレしまくって金を稼いでるやつとかはセーフなのだろうか BANしないYouTube側にも問題ありそうだがなあ >>284
許可取ってるらしいけど
無断のやつもいるだろうね ファストじゃなくて普通にドラマとか映画とか見れるサイト有るのに、そっちはどうしようもないの？ 洋画はふっ掛けられるでしょ。
世界展開物が多いし。 >>286
創設以来違法動画で儲けてるんだから変わりようがない 完全に編集して載せてるだけだからな
自分の主張意見を入れて説明、あらすじ程度に済ませれば逮捕まではされなかった たいして面白くない映画ならいいけど
なにこの映画凄いって思ったの見ちゃって後悔しないのかな
まあそういう人はそもそも見ないか 映画ってそもそも2時間くらいかけて見るように作ってるものだから5分しか時間がないならそもそも見なきゃ良いんだよ
5分とか10分の動画に需要があると思うなら他人の著作物じゃなくて自分で最初から5分10分の短編ドラマ作って配信すりゃいいのに 5億は払えないだろ
自己破産されて終わり、もう少しギリギリ払えるだろうラインにしなきゃ 孫の孫まで賠償金支払い続けることになりそうだな
まぁ仕方ないよ >>284
メンタリストなんか論文を自分勝手に使ってるしええんかなと思う。 そんなに払えないよ……😖
まろゆきみたいに踏み倒すしかない >>289
話をまとめる能力、切り取る能力が高いんだから長目の予告編とか作れるだろ
マジで公式の予告編の酷いこと酷いこと >>302
>>209
悪意のある不法行為に対する損害賠償は破産による免責の対象外やで
平たく言うと、破産しても逃げられない 漫画村だったかもそうだけど個人に対してこんな金額請求しても踏み倒し前提で逆に罰になってない気がする
相当する利益得てるならそれを没収したら良いけど実際はこんな稼いでないわけだし こいつらにインタビュー行けよ
今どんな気持ちーって
そのためのユーチューバーだろ >>44
払えるかどうかじゃなくて、それだけの損害を与えたってことでしょ。
数千万とかで示談できればいいんだろうけど悪質すぎるからどうだろね。 目的は無くすことだろうから金額はインパクトあるほうがいいんじゃない
とはいっても回収ぬるいと意味ないからきっちり追い込まないとね まあ前例を作るのが目的だよな
でもおばかちゃんは後から幾らでも湧いて出るから意味あるんかな >>308
負債が残り続けるだけだといえばそれだけだしなあ
払える訳ないから取り立てする奴もいないし元々アウトローならストレスどころか勲章にされかねんよ >>316
ま、一生最低限度の生活を強要されるだけやしなｗ どのくらい前の映画ならネタバレにならないのかな シックスセンスとかミストのネタバレなんてそこら中に転がってるけど >>320
ネタバレだけなら注意されることはあるかもしれないけど訴えられない
古い映画でも何でも著作権切れてない作品の映像そのまま使ったらアウト >>320
ネタバレ云々ではなく映像を使ったかどうかだと思う >>307
予告編って逆じゃね？
いかにストーリーをばらさずに設定と映像だけで盛り上げるかが肝じゃね？
もしかして事前にあらすじ知らないと楽しめないタイプ？ 損害賠償請求って得べかりし利益ってことで、こんぐらいの収入得ていたってことなんか？ >>316
お前は巨額の借金背負う辛さを甘く見すぎてる
下手すると廃人になる >>331
不法行為による損害賠償は自己破産できない
つまり死ぬしか逃れる方法はない この男女二人は払えないと思うけどどうなるの？死ぬの？ >>102
いや、もともと破産宣告という伝家の宝刀がある
これされたら、ひろゆきも破産か支払いかの選択になる
まあ、破産しても金は隠そうと思ったら、穴にほって埋めることもできるしな みたことないけど本編3分くらいなんだろ？言うほど損害でるか？ でも、引用の範囲内なら動画の引用も認められてるんだろ
なんか、感想論評つければよかったんだよ
ヒロインが可愛かったとか でも、ファスト映画はいいアイデアだよ
公式が古い映画はどんどんダイジェストにして公開するぐらいじゃないと
面白かったら本編見るし こういう高額な賠償出せるなら食品偽装とか悪質なハラスメントにも出してくれ ひろゆき方式だと個人での資産は持てないから 身内が囲うしか無いけど
弁護士しだいだなｗ >>43 そんな映画あってたまるかと思ったけどけつに顔縫い付けたもっとエグいのあったわ >>336
自分もたまに見るけど
映像を使ってる
検索に引っかかっる用にアカウントを増やしてる(他サイトに添付)
悪質＆稼ぎすぎｗ >>338
絶対見ないよ
ざっとオチまで確認して平気なやつはそれだけで見た気になって満足する
そもそも映画に興味無いんだよ >>338
権利を持ってる側それでいいと判断してやる分にはいいと思うよ
今はサブスクやらなんやらで権利関係がややこしいから多分やらないと思うけど >>14
ってことは今後同じようなサイトを見かけたらF５連打してやれば賠償金を釣り上げる事が出来るのか >>17
犯罪によって請求された損害賠償は自己破産しても免責が下りないからそうなるね
まぁ水商売とか現金で貰うタイプの仕事に就けば抜け道はあるけど >>53
ゲームの場合はガイドラインとかでどこまで良くてダメとかやっているのもあるな
推理物で結末出しちゃ駄目だろ？ >>59
こういうことやる奴らはそう言うけどさ、お前なら買うの？
オレは買わないから分からないわ 映画会社側が勝つだろうとは思ってたが請求額そのまま通るとは思わなかったので、ちょっと驚いた >>338
アイディアはよくてもやり方は最悪だからこうなった
他人の権利物を勝手に切り貼りして僕が紹介してやってるんだってんじゃ目も当てられない
同一性が第一で切り取りや改編嫌う大御所も多いからなおさらだな
自分や自分の会社の持っている権利物をリサイクルするのが正解 5億も賠償あったら逆効果じゃね？
数千万なら人生かけて返すかもしれんけど、5億とか言われたらもうヤケというか開き直るわ
市中で暴れておちんちんびろ～んしか道が残されてないもん まあ若いし頑張れば全額支払いも可能だろ
長距離運転手なら手取り40万はあるし >>358
まともに裁判でやりあわないで逃げたんじゃ無理じゃない？
実際に収益に繋がったってのを理論的に証明したうえで適切に謝罪や
これからは権利取るっての表明すれば
賠償額激減していたんじゃないかな 需要あるから公式でやってほしいけど公式は絶対やりたくないことくらい分かる 自己紹介で「映画関係の仕事に従事してます」って言える >>362
2時間超のものを芸術、１つの作品として断固として動かないやつらはまだしも
他所が権利有志定理長編作品でも総集編あまりやらねえな
ガンダムや深夜アニメは6話くらいでも総集編始めるけど短縮というより解説動画だし >>358
たぶん宣伝にはならない
映画が見たいけど見る時間がない連中が見てるだけ
他の人も言ってるけどこれそのものに需要がある 次は画像で無いストーリーネタバレ系も賠償行くだろうな
ストーリーも財産だからなｗ >>367
その層ですらないと思う
ファスト映画前提、こいつらのフォロワーだらけで
早送りのやつらはそれなりに興味あるんだろうが こんな奴らに請求しても１円も取れないかも、なんでYouTubeに請求しないんだ？そこが平気な顔して流してたんだろうに
ボロ儲けもしてるし賠償払う資産もあるだろうし
映画会社がクレーム入れてもすぐに止めなかったんだろうし 一番責任があるはず 働いてれば懲戒解雇だろうし無職なら親に精神的追い込みかけられるし財産を詳細に調べて差し押さえられる
もちろん自己破産なんてできないし夜逃げしたところで住むところを探すのも難しい
賠償額全部を回収できなくてもそいつの人生を潰すことはできる まあ、見る気ないが
興味ある駄作、
そういうのに良いけどね
否定しないよ >>374
破産はできるよ。でもこういう犯罪で発生した損害賠償債権は無くならない >>375
そういう金目当ての狂気的精神はないんだろ
規約アウトな状態で広告収入得たやつでyoutube責めるのはデメリット大きい
大手だしgoogleを敵に回す気こそなさそう 編集したらコンテンツ配信オッケーっのも潰すべきだよな 荒稼ぎできたわけでもないし、その金持って海外も無理だろうし
まあ頑張れ ユーチューブの切り抜き動画ってのも
あれ他人が勝手に他人の動画からやってるのもあるんだってな
本人がやってるんだと思ってたわ 判例出来ればyoutubeが草刈り場になりそうだな。
賠償請求しまくればニワカユーチューバーも減って見やすくなりそう >>375
YouTubeは他社との競争のため切り抜き編集はセーフの見解だろ
公式か非公式か見極めエンジンもできるわけ無いｗ >>338
人のふんどしを自分のふんどしだと思ってんのか
どこの彼の国の人だよ 賠償ってことは5億円儲かってたってことが。この事実が一番知りたいんだが >>391
損害賠償は他人に与えた損害を賠償するんであって
自分が儲けた金額とイコールじゃないぞ
交通事故で車壊したから損害賠償したって一円も儲けてないだろ いまのユーチューブ世代って、基本的にハイライトやダイジェストでしか見ないんだよ
スポーツもフルタイム、リアルタイムで見るんじゃなくって、後でハイライトを見る
これから始まるワールドカップも若い世代は試合を見ずに、ハイライトで満足するでしょ
コンテンツが多すぎでハイライト集じゃないと見る気になれないんだよ
これは若い世代ほど顕著で、時代の必然とも言える >>395
なるほど Vチューバーの切り抜きとかもそうか エロDVDとかって始めから終わりまで通してみたことなかったな
動画の時代になって再生場所を飛ばすのが楽になった まあ当然払える額じゃないってことは見せしめの意味が強い判例かな >>278
お前はわかってる
インタビューの回答で想像力を膨らませるんだよな 見せしめだから返済は期待してないでしょ
まあ、この被告人はもう最低限度の生活しかできなくなるけど
命まではとられないよ、しょせん民事 この手の損害賠償金は自己破産しても消えんしどうするんだろうな？ まあ酷かったからなー
一生懸命映画作ってる側からしたら
この額ですら生温いだろう 映画とか金も時間もかかるもんが
無断で横取りされたらねえ 無許可を擁護する馬鹿チョンメモンは著作権理解できない糞ガイジ ファスト映画どころか、まるまる一作品上げてる奴がいるけどあれはどうなんだ？
ファストは数が多すぎたんだろうけど >>245
nyとは全然ちがうぞ
nyは単なるソフトウェアで違法な使い方に限定されてた訳じゃない
これはもうやってることが明らかな著作権侵害 どうせみせしめだし映画会社も時間の無駄で取り立てないだろ
月々1000円ぐらい払うことになるんじゃねーのｗ 債券化して帝愛グループに3億ペリカで買い取って貰え 男女2人さん「毒杯はあおらないタイプのワイらです」 >>421
匿名性の癖に、そんなウィニー擁護論を
そうなら匿名性なんていらんかったやろ 見せしめに判決だけだしておいて、強制執行はしない、みたいな展開あるのかな？ >>422
いや、弁護士がついてる以上最初の判例だからガッツリいくと思うぞ
判決出たら弁護士にも取り分あるんだから >>425
別にnyを擁護するつもりはない
しかしnyをどう使うかはあくまで利用者次第
結局最高裁まで行って無罪確定
ファスト映画はもうコンテンツ自体を勝手に改変した挙げ句無断で公開してる行為そのものだからな あらゆる損害賠償で満額認めるなんてねえ裁判所がこれってどういうこと？
根拠がどんな賠償よりも怪しいんだが おーおーいいねガンガンやれ
こういう本物の偽善者は罰を受けて当然 違法動画野放したYouTube相手に訴えないの何で？
Googleに忖度して？ 馬鹿ゆとりには想像力も創り上げる根性も皆無なので
今あるものを食いつぶして未来を食いつぶす外道です
(´・ω・`) >>14
250万再生って少ないな収益は1円としても250万円かバカとしか言いようがない 音楽みたいに権利生きてる作品使ったら
著作権者に金が行くようには出来ないのかな
そもそもファストで映画見に行く奴が減るから懲罰的な賠償か >>442
YouTubeなら1再生0.2円くらいじゃないか 絶対支払い能力ないしやったもの勝ちじゃん
どっかに資産隠してんだろ これはまぁしょうがないと思うけど
最近ネトフリの同じようなのがyoutubeに上がってないか？
出だしどころかほぼ最後のオチ以外全部説明して完全なの見たいならネトフリで見てねってやつ
あれはなぜ放置されてるんだ？ >>447
見たことないから知らないけど説明するだけなら問題ないのでは
映像使うから問題なだけで >>448
ゆっくりが説明するようなものじゃないぞ
本編の映像はそのまま使われてる
例えばネトフリ版リメイク西部戦線異状なしのやつとか
映○弁○ってやつ この手の訴訟に興味がない弁護士とかでは?
企業側にいいようにされてる感はあるなぁ >>1
今時動画サイトに投稿されてないコンテンツなんて存在しないも同然だろ
相変わらずジャップは前時代的だなw
これもまた衰退を象徴する良い例だわw 5億請求できるほどYou Tubeで稼いだってこと？ >>455
過去の著作権侵害の事案では
この手の損害の計算式は弁護士の算定した金額言いなりで懲罰的な金額ふっかけられても
ほとんどそのまま認められちゃう バカすぎる判決
そんなに金になるというなら
映画会社がやってりゃ良かったじゃん
新しい産業や企業の可能性を潰すだけ
こういうゴミな警察検察裁判官がいるから日本は衰退する
まだプラットフォームのグーグルユーチューブを訴えてドルを引き出させた方がまだ国益だ タダだから見るのであって400円も払って見るやつは1割もいねーだろw >>460
＞そんなに金になるというなら
知能低そうｗ
何が論点なのか１?も理解してないくせにご高説を蕩々と述べ出す三歳児 >>459
そうなんだありがとう
5億払えるのかよ… 皮算用が酷すぎる
これを見て本編見に行った人だっているだろうに 映画だと高額になるよな
ゲームやらアニメやら散々やられてきた道だが これ野放しにしてたYou Tubeは悪くないのかよ 自己破産してポッケナイナイすれば法律は何も出来ない
今ない判決だよ winny理論ならyoutubeにも責任が生じるな！ おういう時は賠償金億単位なんだよな。
それなら暴行とか傷害もこのくらいの賠償金にしろ。 実際の映像使ったらアウトだろな
絵にすりゃよかったのに ファスト映画って需要あるんだろ？
映画会社はファスト版も作って金儲けすればいいのに >>335
じゃあこの男女も自己破産しちゃえば良いわけ？
ひろゆき戦法は住民票を移したり
シカトするのも心労なんだよなあ
(´･_･`)
ひろゆきの無神経に一般人はなれない 13社からの総額で5億とかだいぶ安くしてもらってるだろう >>473
稼いだとかじゃないのよ。
ちゃんと計算方法書いてあるでしょ？ >>2
逆に少なすぎるくらいじゃね？
与えた損害はこんなもんじゃないだろ 余程の映画好きじゃ無ければ知りもしない映画に金出す筈もないし
これ見て知るような人にも知られるにはさらなる広告費がかさむし
これ見て満足する人はそもそも金出す人ではない
得た収益プラスαぐらいならともかく
実際5億も損害出ないだろ 見た見た 全国ニュース出てたね
5億円 どうやって払うのよwwwww
+ ﾍ⌒⊂ヽ ﾍ⌒⊂ヽ ﾍ⌒⊂ヽ + 無理無理無理無理
（・ω・ ）ﾉ （・ω・ ）ﾉ （・ω・ ）ﾉ
（ ⊃ ノ （ ⊃ ノ （ ⊃ ノ +
+ ⊂＿_ノ ⊂＿_ノ ⊂＿_ノ
∪ ∪ ∪
| || | || | || >>474
見て貰うために予告とか流すだろ、金払って
要はあらすじを紹介されちゃうようなもんだ
制作側が作る意味があるか？ 損害賠償は踏み倒せないぞ
ひろゆきの場合は訴えた相手がアホでなんのアクションも起こさなかったので自然と時効になっただけ 10年前にもあったね
アメリカの地方プロレスの試合のDVDをお土産で買って来て
ようつべに上げてたら 5000万円くらい賠償判決でたやつ
ちと きびしいのw
,､＿,､ どうやって5億円はらうのか 考えたくもない
(´・ω・｀) はあまじはあ
,_（ っ¶っ¶
( (´･ω･｀) oink oink
｀u-｀u--u′ >>480
あらすじとオチまで見て満足するようなのがほとんどだろ
映画を作って見せたい側からすりゃとんでもねぇよ
見に行かなくて良いや！ってなりゃ直接の損害だ 勝手に漫画あげられてた出版社もYouTube訴えれば良いのに
明らかに著作権侵害されまくってたろ かなりの期間あげっぱなしで
ボロ儲けしてるYouTubeから高額賠償金取れば良いのに でも 中国とか韓国とかで 違法アップロードしているのには
何もできないんだろ?
漫画村は捕まったけど (´・ω・`) 5億円かー >>11
今のところ視聴した人間から取る為の法律が無いから関連する法律を変えないと無理だね >>2
損害どころか、興味を持つきっかけになってると思うんだが・・・ >>480
出ないに決まってる
でもダメ
だいたい実害と同じ金額払うなら普通だろ？アホかおまえ 今回の奴か分からんけど違法性はないんですって力説してた奴もいたな
ざまあねえわ >>488
だから
あらすじとオチだけで満足する奴が映画なんか見る訳ねえだろ
映画見る層はそもそもファスト映画なんて見ないだろうに
原作付きの映画で、原作でオチ知ってる人は映画見に行かないって訳じゃ無いだろ？ 原告側は、ユーチューブで全編が正規配信される映画の価格（おおむね400円以上）をもとに、ユーチューブに支払う手数料や、映画が丸ごとアップされたわけではない点を考慮し、「損害は再生1回あたり200円を下らない」と主張。被告らのファスト映画64本が計約1千万回再生されて生じた損害を約20億円と算出し、一部の5億円を請求していた。
かなり温情かけてもらってるやん >>480>>500
裁判で弁護人になってやれよ
「そんだけの損害でねぇよ！」と 50〜500万なら無職でも親や親戚に借りて支払い考えるだろうけど
5000万や5億になると1円たりとも払う気ないだろね この二人 自殺するんじゃないの?
たかが2・300万円の借金で 練炭自殺する20代がいるのに
5億円て・・・ (´・ω・`) まあ同情もしないけど >>112
出来るんならすればいいんだけど出来るの？
ま、20代の身空で5億請求されて人生終了って >>8
>>18
各映画会社から削除要請があったのに削除しなかったのなら責任を問われるけど今回の場合そうではないでしょ
あとYou Tube側と各映画会社は著作権関連の契約を結んで処理してるから敵対関係にある訳ではなんだよ
なのでYou Tube側が余程変な事をしない限り直接やり合う様な事にはならないよ
そういうのは2007年にアメリカのバイアコムっていうMTVやパラマウント映画を傘下に持つメディア企業から
著作権侵害で10億ドルの訴訟を起こされた事で著作権関係の権利処理はちゃんとしましょうという流れになって
それ以降は仲良くやってるからね >>508
賠償金の支払は命令なんだわ
請求されるもんじゃない >>34
要点押さえてようが的外れだろうが10分しか見ないやつにはわからんだろ まともに見たの1つくらいだけどすんごい印象に残った
でもタイトル忘れたわ 何か見た事あるような気がするな
関連動画サーフィンしてたらたどり着いたんだと思うけど
女の声で映画の大まかなあらすじ説明してる奴か？
映画の紹介動画かと思ったけどファスト映画って言うんか知らんかった >>362
まあオチまで入れるのは難しいとしてもファスト動画をやってる人の中に編集が上手くて
センスのある人が居れば予告的な公式動画を作って貰うのとかは十分アリだと思う もう一人は海外に逃げたそうだ
洋画もアップロードしてるのにアホの考えることはわからん >>452
士業もその分野に詳しい人に頼まないと業界の慣習的な事も知らなかったりするから人選は大切だよね
推測だけど今回の訴訟だと著作権や業界に詳しい人なら勝てる話じゃないから
反対に頼まれても引き受けてもらえないとかはあったのかも知れないね >>506
死ぬ気で働けばギリギリ返せそうな額の借金は色んな重圧実感していやんなって自殺
どうあがいても返せる見込みもない高額の借金だと本人実感わかない上に債権者も死なれないよう気を使うから自殺にはつながらない
そんな話もあるね >>112
自己破産で免責されないんじゃなかったか？賠償系は
慰謝料とかもそうだった希ガス >>492
いやー、これから変わる可能性はあるんじゃないかなぁ
法の拡大解釈は弁護士の得意ジャンルだしね、判決出てその延長線上にユーザーが居たらやられるかもよ。
民事だしいくらでも理由は作れるし 確かこういう賠償金は自己破産しても駄目なんだろ
死ぬまで働いた給料が差し押さえられる未来 >>236
頼んだ覚えもないし
勝手に使う前に使用許可は取らないと
じゃないと権利者の利益が守られない
当たり前の話 >>494
お前の家から生中継番組するから鍵渡せ
みんなが、お前に興味もってくれるきっかけになるから まだよく知らなかったときにこの映画がおすすめ！みたいな動画開いてクソみたいなネタバレ食らったからこの手の動画には憎しみを感じる
死ねって思う 見せしめだな
一度でも高額の判例を作っておけば抑止力になる Ｙｏｕｔｕｂｅ
Ｙｏｕｔｕｂｅに広告出していた企業
視聴していた奴からも取らないと
5億円は集まらん なんかyoutubeとか音楽系のがごそっと消えたな これの影響？ ちと理不尽に感じる
やめろと言われてるのに続けたならわかるが
何も言われずグレーゾーンと思って投稿してたらいきなり訴えられて５億とかさすがに >>540
いや、成人していてそれ知らないって
知恵遅れかよ >>535
何でネタバレまで黙って見てたの？
アホじゃなければすぐにどういう動画か分かるでしょ？ 寝る前にスッキリした！！
こういうのは見せしめに叩きまくらないとな
おかげでぐっすり眠れそう
おやすみなさい 需要がある以上はファスト映画自体は無碍に潰すもんでもないように思う >>546
だから事前に許可取れば良いだけ
ましてや他人が作ったものでなんの許可もなしに利益上げるんだからダメに決まってる
本来同人誌もそうだけど同人誌の場合、原作元の購入に繋がる可能性あると売る側が認めてるから見て見ぬ振りになってるだけ 何度もTVで放送してる昔の映画も ようつべにUPされてたけどね
これでゴソっと減りますな (´・ω・`)
ちなみに ようつべに全くUPされてないから 「アバター」(DVD+ﾌﾞﾙｰﾚｲ)を
先週 ブックオフで720円で買ったよ
中古だから 全く販売元には収益になりませんけどね >>547
許可というよりコンテンツホルダー側のルール化のほうが建設的に感じる
ゲーム実況的な価値を感じるのよなぁ どうやって５億払うの？
とりあえず持ち金は全部頂いて見せしめにするのが目的かな？ どう考えてもファストのせいで出る利益より損害の方が大きいわなｗ >>550
ゲームはみるだけじゃ楽しめないだろ
プレイして初めて楽しめるものだけど映画はそうじゃない
実際、つべで無料でみる層なんてその後も金払った視聴には繋がらないだろうしな >>551
取り立てについては「なにわ金融道」の世界ですね
5億円は無理でも できるだけ取り立てられるいでしょうか
子供の親も追い込まれ 返済の嫌がらせは親の勤め先まで及ぶ
女はソープ 男は隔離された場所で肉体労働(拘束する為)
生命保険にも入らされ 臓器売り 大抵5年くらいで・・・ (´・ω・`) >>551
裁判で負けても払わなくていいってタラコが言ってた いまどき映画なんて月500円で100本でも見れるのにアホかこれ
抑止効果を狙うにしても額が極端すぎ どうせ1円も払わんのだから本人にはダメージゼロだろうけど抑止にはなるのかね
金額は馬鹿すぎるけど >>553
ゲームは見るだけで楽しめるんだよ
あとファスト映画に対する需要を無視しちゃいかんよ
すべての利益をむしり取りたいなら公式ファスト作って商売すりゃいいだけ >>415
文字通り命がけで制作資金かき集めて
出資者も役者も裏方も
人生賭けて作ってるからなー
そりゃ怒るよ >>546
>>516で書いた様な可能性はあるしもし自分がこういう事をやろうと思ったら
何本かデモ動画を作って映画会社に売り込みに行くよ
正直1の人達は一連の流れを見てるとそういう風な行動を起こそうともしてなかった様だし
言い分を見てるとコンテンツIDやら歌ってみたの包括契約やら知ってて言ってるなら悪質だし
知らないで言ってるとしたら申し訳ないけど著作権に絡んだ物を扱う人としてはお粗末過ぎるとしか言い様がないよ
実際その辺の言い分は認められないと分かってるから裁判で争う気は無くて賠償金の金額のみに焦点を当てて争ってた訳だし >>549
その中古を最初に新品で買った人が払った分が販売元の収益になってるから
そこはOKなのよ 釣り的要素あるよな
単なる短時間のあらすじ紹介動画と思ってみたらｵﾔｵﾔ・・・というパターン
これで観るな言われても難しいぞ >>494
泥棒が駅前で投げ売りしてるメロンと同じ。そりゃ興味は持たれるだろ これって刑事なの？民事なの？
民事ならファスト大勝利 切り抜きとかゴミ動画も検索の邪魔だからついでに消えてくれ >>562
でもクッソつまんねぇ駄作もいっぱいあるよ？
それも人生かけて作ってるの？
人生をかけて駄作をわざわざ？ こういうのGoogleにも賠償請求できるんじゃないの？
この動画の視聴でGoogleが儲けた広告収入は被害者に渡すべき これ収益良かったから再生稼げたからとかじゃなく
悪いことと思わなかったって言うあたり日本やべーなと 短期間で内容だけ把握するのと、
撮影や演技、セリフ、音楽を含め作品を楽しむのは全く別のコンテンツじゃないの？
これで作品を見たのと同じくらい価値があるなら、撮影も演技も音楽も何も頼まず、映画会社がファスト映画作って動画サイトにあげて広告収入でくっていけばいい気がする 払わなければ毎年裁判所に訴えられて延々と時効にならない地獄しかまってないよね
まぁ他人のコンテンツで荒稼ぎしたバカが悪い >>575
元々ある作品を無断で短縮して金儲けしてんだから別のコンテンツじゃないだろ >>571
例えば映画見た後で駄作だったから金返せって言うのかお前は >>572
仮にプラットフォームが国内の弱小企業だったら
間違いなく丸ごと潰されてるわな
結局権利側も営利企業のひとつってことだ >>576
毎年訴えられないでしょ
同じ裁判はできない
何か賠償から逃げる方法はありませんか？ >>569
これは民事だけど刑事の罰金は逃れられないけど
民事の賠償金なら逃げられる的な意味で大勝利という解釈なのかな？
>>1にあるけど刑事では既に有罪判決が出てるし著作権侵害の部分では争わないで
賠償金のみが焦点にとある通りファスト大勝利と捉えるのは難しい様に感じるけど間違ってるかな >>577
有料配信でネタバレありで感想言ったりするのもアウトなの？
作品自体じゃなくて、うまくまとめて、短期間で満足感を与えて、多くの人に視聴されてるのは、動画編集者側の作家性によるところが大きいわけじゃん
中田が読んだ本を要約して広告収入得てるようなもんで、
そこ自体は自由に別コンテンツとして扱うべきだわ
本来のコンテンツにはプロの演技や音楽もあり、ファストを超える濃密で長尺な娯楽性があるんだから
本の要約みて、気になったら実際買って読む
映画の要約みて、気になったら実際行って見る
なんなら公式でファストも作る。
これでいいじゃん そろそろこれ系も交通刑務所みたいに 罰金用労働所必要だよな >>572
広告収入を被害者(権利者)に渡すのは良いとして
>>509で書いた様な理由で恐らくGoogle相手にそういう流れにはならないと思うよ 実際は金払うまで追い込んだりするわけない
見せしめにして今後の牽制にするのが目的 >>582
公式でファスト作るって既に予告編があるのにわざわざ公式が解説してオチまで公開すんのかよ >>571
作った結果あかんかったってのは多いからな
そこは作ってる側の問題で
評価や評論は自由だしソレ参考にするのもいいが
客側が全編ざっくり盗み見していいってわけじゃないからねえ
当然そんな場を用意したやつはこうなる。 そもそも映像ディスク再生する時に警告とか出るだろうよ >>494
興味はあるけど観る時間が惜しいって人が見るらしいから、きっかけにはならないでしょ 宣伝になるとか言ってるバカがこのスレにもいるくらいだしファスト映画はなくならないだろうな >>454
映画村や裁判官に言えよ、知恵遅れ韓国グック 本編の映像使うからアウトなんだよ
絵にしてやるとかならレビューの範疇でいけただろう てかYou Tubeやら動画サイトに無断物沢山あるやろ、あれどうなんの？ 再生数で換算だっけ
買った閲覧数があったらダメージ倍だな 200円x1億再生で損害200億
そのうちの1割20億円を負担せよ
って判決だったよ >>599
ひろゆきのは自分でも言ってたが何故か訴えを起こした人が差し押さえ等の手続きとか一切やらなかったのでノーダメージで済んだんだよ。とても特殊な事例 >>600
差押ってじみに面倒で難しい
相手の資産のある場所や価値は
差押申請する側が調べにゃならん こういう権利侵害のキチガイはきちんと取り締まらないとな
これでもまだ安い 映画やドラマはネタバレしたほうが視る人増えるんよ
シンエヴァでファンがネタバレ自粛し過ぎたせいで
焦れた供給元が自らネタバレ広告始めたやろ ライトノベルでもネタバレまとめてるのが多いよな
削除して欲しい そもそもなん時短映画の無許可配信がokだと思ったのか(´･ω･`) >>604
この間、年金？払わなくて
銀行口座差し押さえされた人いたよね ゲーム配信もメーカーによっては許可いるんじゃないの？ >>113
定価800円の本をコピーして1円で100万部売りさばいたから被害額は100万円とはならんだろう 映画会社の権利はもちろんのこと俳優の肖像権やら、
まとめてハリウッドに訴えられるよりマシでしょ。
ゼロが増えるぞ。 ひろゆきはもう賠償金いいから、一度逮捕されたほうがいいわ
あんな賠償金踏み倒しを公言するやつを野放しにしてるほうがおかしい
司法に対する挑戦 「無い袖は振れない」
原告が口にする言葉です。
なら、「ある袖は振れる」と解釈できます。
AVでも風俗でも行って袖振りまくって稼いで賠償しろ！
こうですか。
わかりません＞＜ 日本はアートや映像、音楽に対する価値観が低すぎ。クリエイターに対しても「好きで作ってるんだろ」みたいな人が多い
小学生の中には映画や音楽はタダで見れる、聞けるなんて思っているのも
子どもに罪はないしみな大人の価値観がそのまま伝わっている
アート後進国になるわけだわ >>619
それな
広告になるとか言ってるが
自分のものをどう扱うかは権利者が決める
じゃあお前のプロモーション映像勝手に作って動画配信して宣伝になりますよ～でお前は許すのかと >>308
おお、勉強になったわ
お二人さん仲良く頑張って払ってね >>619
まあ、でも、話題になってくれないと、埋もれちゃうのも確かでな
ぶっちゃけ、映画はラスト20分以外は大胆に公開してもいいと思うわ
その20分見たさで。みんな金払うし
アマゾンのKindleの小説サンプルも8割ぐらい無料でいい
小説なんて最後まで見ないと意味ないし 宣伝にもなるけど、だからってたとえ1秒でも
配信の権利があるわけじゃない。
ダメって言われたら何もかもダメなんだよ。 > 動画投稿サイトで視聴者が一時閲覧するために支払う価格
おいくら万円？ 映画の予告とかＣＭをそのままうｐしてもあかんの？
本当はアウトだけど見逃してくれてる感じ？ >>59
そういう理屈で他人の著作権で儲ける奴がいるから問題なんだよ >>494
結末まで言っちゃってるやつだろこれ
大半はもう見なくていいやになると思うが 二次創作が見逃されてるのは他人の著作権使ってても自分の絵や話で書いてるからやで
他人のを丸パクはMIDIの時代からそうだけど許されてないんやで
創作が入ってるか入ってないか
これ意外と重要なんやで まあ、でも古典作品とかいまさら見ても楽しめないだろうし、要約あったほうが嬉しくない？
ドストエフスキーとかロシア文学好きでもない限り、今の若者がとおして読むか？
400字ぐらいに要約してくれたほうがありがたい 映画の裏側みたいにメイキング映像をまとめてるのはOKなの？ >>635
著作権は作者の死後50年だったか70年で切れるから >>632
賠償責任は破産の対象外
でも、所詮は民事なので「金ない払えん」で済むけどね >>633
独自のナレーションとか編集は創作にならないのかな？
丸パクってのは本編全部そのまんまのことだろファスト映画はちがくね >>633
作るのはいいとしても
金儲けする奴は屑以下のゴミだろ >>640
こいつらから取れるとは権利者も思ってないでしょ
見せしめとしてこういう目に会わせるぞっていう示威行為だろう >>2
店頭に並んでるケーキのイチゴを勝手に取って配ったら、そのケーキ代全額弁償ものだろ？
１９００円取られても仕方のないところ２００円で良いってんだから安いでしょ 国外に逃げるんじゃ無い
漫画村の奴は収監されて何も反省してないようだけど まぁ、多少の見せしめはあっても、賠償額の算出が正当なものかは気になる所ではあるな。
そこをしっかりしとかないと、金持ち有利に裁判がなりかねないから。
しかし、ファスト映画って、正規品の価値を失くすくらいのものだったのか？
（話題になった時に、参考として見とかなかったのを後悔している）
感想+αのあらすじ程度では、ネタバレのマナー的な話は別として、
訴訟にするのは難しいと聞いた事があるから、それ以上のものだろうけど、
たとえば、30分アニメ、正味22～24分くらいか？を10分にまとめるのでも、それで正規の意図が通じるようにするのは難しいぜ？
（深夜アニメは、意外と情報量が多いのが多いけど）
正規品の価値を失くすほどのまとめ動画のイメージが湧かない？ >>641
それは解説であって創作ではない
独自の解釈で説明するなら止め絵だけで十分
創作はifの世界やアナザーストーリーとかその映画の過去未来の話を独自に考えること
エロも当然それに含まれる
映像まんまで説明してる動画は駄目 二次創作はあくまでその作者個人の絵で原典の絵ではない
だから見逃されてるだけ
ストーリーも原典まんまじゃないから原作を見ないとわからないことも多い
その点、二次創作だけを見ても余り価値がないので見逃されている点が多い
原作の絵を使った時点でグレーゾーンに入る
二次創作だって原作の絵を使った時点でアウトなのは厳密なルール 簡単に言えば原作を見なくなる可能性の高い動画漫画小説なんでもはこうなる可能性が高いってことね ディズニーが二次創作に五月蝿いのはキャラに価値があるからだ 中田敦彦だって本やアニメの解説してるよな
あれ見てマネしたやつも多いと思うぞ
中田は裏で承諾取ってるなら表記しとかないと なんか順番間違ってね？
そこまで悪質じゃないだろ
国に線引きをハッキリさせる立法をさせて
既に見られた分は収益剥がすぐらいが妥当だろう 線引きなんて国が決めるものじゃない
人の著作物を使っている以上線引きは著作権者にある
それがわかってない奴大杉 っていうか得た収益以上の損害賠償額になってない？
その計算合ってるのか 収益0でも損害与えてると判断できるならその額請求できるよ >>657
盗んだものを激安で売り飛ばして収益が少なかったとしても
賠償額は盗んだものの本来の額になるべきだろ
1視聴200円とか相当安くしてもらえてるぞ この人らは再三の警告にも従わなかったの？
なんのフラグも無しにいきなり5億じゃ無いよね？ >>659
>>660
そうだな ただ正確な損害額は市場価格×見られた回数では出せないんじゃないから？
その価格なら見なかった視聴者かもしれないから >>656
著作権者みんな動画削除できるのに何年も放置してて別の団体が騒ぎ出したから訴えたんでしょ
最初からルール決めるか警告してればこんな大勢やってなかった コミケ「他者の権利を尊重できないクズなんだからしょーがないよ」 >>443
ゲームはあらかじめルールやガイドラインを設定して許可してるところが多い
それを守ってたら大丈夫だろう 海外に逃亡しても賠償金払えって追っかけて来んのかな？ >>635
あのての小説は要約して読むことに意味はない
全体で一つの価値だ >>652
そういやあれ系って引っかからないのかね？
本の中身思いっきり喋ってるけど >>662
ひろゆきも同じようなこと言ってたが
タダで持ってけと置いてあったものが盗品だったわけで
損害額は持っていかれた数だけ算出するのが妥当だろう 擁護してる奴は日本人か？
パクったもん勝ちって中韓の考えだよな
日本もやべー国になったわ 単なるファストは害悪だからこの判決支持するわ
面白レビュー系装っての雑な全編編集垂れ流しのオチまでバラす内容とか
マジで存在価値がないからいなくなってもらってよし
つかコイツらが荒稼ぎしようとして粗製濫造したせいで
面白映画レビューみたいなのがモロに煽り受けてるからな
元々は発端に近い人物とはいえ
元メタルマンなサメの人とか今は全部手書き絵になっとるで あらすじ紹介とかよくあるやん、ネタバレつきのも
そういうのとはちがうん？
映像使ったってこと？ 払えるかどうかは関係ない
請求に時効あるだろ
相手が請求しなくなれば時効適用される
が、時効延長のためにずっと請求し続けるのも相手の自由だからな >>494
きっかけになる人もいれば、ファストで満足しちゃうやうもいるだろ
どっちかと言えば後半のほうが多い >>676
ファストで満足するってことはそのていどの質だったんだろ
面白かったらさすがに本編を見たくなると思うが
面白い映画はストーリー知ってても面白いじゃん
好きで何回も見た映画あるだろ >>677
面白い面白くないは映画を見なきゃ最終的に判断できないだろ
そのキッカケを潰してるって話ししてんのに何いってんだおまえは >>674
当初問題とされたヤツは
本編映像や音声を切り貼りして尺を極端に短くしたものに
ナレーションや字幕でストーリー補完したもの
後にそれらが権利者削除や訴訟リスク抱えたら
静止画の紙芝居で
ストーリーをナレや字幕でオチまで垂れ流してバラすスタイルに移行
あらすじ紹介なんかとの違いは
解説、評論、考察、レビュー、感想といった
本編の外や行間を読んだりといった
受け取り手の発信したい要素がほぼないか
あっても申し訳程度で極端に少ないのが特徴 >>677
全てのコンテンツのネタバレが付きまとう呪いがオマエにかかりますように まあ、でも、みんなも権利物の違法視聴やダウンロードしたことぐらいあるだろ
そのうp主を叩くのは手の平がえしじゃないの？
彼ら彼女はいわば戦場で戦った兵士じゃないか
視聴しておいて、割れ厨死ねはないんじゃないの？ ＞映画を10分ほどに短くまとめた「ファスト映画」
誰が見ても、宣伝映画か映画館に来てくださいね、と言う販売促進映画ですよね、予告編の様なもの。
映像大手13社に対して、賠償命令では無く謝礼金を支払わせなさい。、 >>695
調べてみなよ
こういう場合は消えないから >>683
…メタルマンとかワスカバジシステムとか正にそれだから
クソ映画的ファストの楽しみ方ってのがあるのは否定しないんだけど
それってあくまでMAD的な真っ黒よりのグレーで楽しむのが前提であって
「俺らはコレで稼いだ視聴数で金もらう権利がある！」
なんて正規配信者ヅラしてやる事じゃねーんだよなぁ
権利側がブチ切れるに至った問題点は大きく二つで
・権利元がユーザー間の二次利用として黙認できる引用の範疇を遥かに超えていた
・その事について警告しても
「正当な権利だ」として反発する輩がクソ多かった
…コレじゃぶっ潰されるのもやむなしだよw
おかげで黙認の範囲すら一気に狭まって
面白レビュー系は今キュウキュウで大変な事に…
同人業界でチキンレースやる奴が死ぬほど叩かれるのもこのせい ラストまでやる予告編ってなんだよｗ
そもそもラストまでやらなくても勝手に映像使っちゃダメだろ この行為を悪意と取られたら自己破産してもムダだが、
悪意があったとは思えんから、自己破産の免責認められるんじゃね
＞破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権（２５３条１項２号） いっちゃあなんだが、グーグルも共犯だろ
違法動画なんて覚悟でこういう動画投稿サイト作ってるんだから
違法うｐしたら、例えば通報ボタンが50回押されたら自動的に瞬殺非公開制度とか導入しないとダメだろう
自治制度を取り入れないとスピード化に対処できない >>700
話をすり替えるなよ。情けない
どのみち請求してる方だって払えるとは思ってねえよ
クズを吊し上げて抑止力にしたいだけなんだから >>687
自己破産か、最悪でも任意整理に成りますから、屁でもありませんね？ｗ
任意整理：衣食住・子育てと教育費・生活に必要な諸経費の全て。
これらを差し引いて、余剰金が有れば当該返済金の支払いに充てます。
ですねｗ >>701
警告行ってても消さなかった
映像垂れ流し→静止画字幕修正で上げ直したとかなら
悪意認定もやむなしかもなぁ…
要は権利元の要請に従ったか否か
だって要件的にはド真っ黒な著作権侵害でしかねーからな 自分だったらとりあえず賠償先の会社を受取人にして生命保険に加入する
でyoutubeで自殺生放送して問題提議して散るわ >>703
それ確実に業者に悪用されるんですよ
問題ない動画にそれやって凍結させて身代金取るとかね
…ほんまつべは地獄やで テレビのCMとかでも勝手にアップするなってやってるしな
知らなかった悪意はなかったは通じない >>3
映像権利侵害してる側の人間のロジックは分からんな。 東映がアニメの動画無断転載してたアメリカの考察系YouTuberに動画消させたのも撤回させられたし
オチまでばらさなきゃギリセーフだったのかな？ 自己破産は自己破産で良いのよ。 ファスト映画をアップする人がいなくなれば、映画制作者の当然そこにある権利は守られる。
まずは権利侵害していた！と言う事実に向き合って。自分がなぜ自己破産に至ったか、そこをよく考えてみよう。 >>494
オチまでやっちゃうから興味は消えるだろ ひろゆきみたいに賠償なんか無視してればいいんでしょ シックスセンス、お前らがオチをバラすから、見る気失せた。
金払って観ただろう可能性を潰しちゃあかんぞ。 >>82
話題作って事は公開中の新作映画をいきなりやるのか
そりゃ悪質だな もしも3000万くらいの賠償でいいなら
違法承知で勝手にやって引っ張ればまあまあ儲かると思う
億くらいまでなら儲ける算段あるかの
5億は無理だな >>716
シックスセンスは公開当時、朝のワイドショーで特集されて
そこでデーブスペクターがぺろっと「これって結局死後の世界の話ですよね？」
とか盛大にネタバレかましてスタジオが凍ってたｗ >>715
裁判から賠償命令がでたら、同然財産を差し押さえる権利を勝った側はもってる。
ヒロユキに、差し押さえるだけの十分な財産が無けりゃ、勝った側も何もできないさ。 みぐるみ引っ剥がしたって、ないものは無い。
ヒロユキが大金を手に入れたら、差押えを行使されると思うな >>715
あいつは海外に逃げてるからな
国内だと口座もってりゃ最悪凍結される
その状態でまともに動ける様な策を講じてるのなら
ひろゆきみたいなムーブもできるだろうけど… 邦画なんかファスト映画無ければ一生知らないで終わるものばかりだぞ
観にはいかないけど 短くまとめるのはだめで、エ ロシーンの切り抜き動画はイイのか？ >>722
コレはゴミだから
俺が勝手に権利侵害してもいい
むしろ感謝されるべきなんてのは通らんよ 海賊版やそのまま全編アップロードより嫌われてるよな
著作者、権利者、クリエイター、正規の配信者って態度でふんぞり返ってるんじゃなあ
連絡きたら即日削除していれば見せしめ逮捕までで
大多数はわりと放置じゃない？ >>723
権利者の匙加減次第
権利者側が黙認とか見過ごしてくれてる内はオケ >>725
権利者は泥棒にも鷹揚な態度取るべきってこと？ >>726
爆発的に人気になる
権利を主張する
露骨に、過激に収益挙げる
出演者への侵害
この辺でやっと消えるよな
匿名でなんであがってるのかわからんものはまだまだ残ってるか >>677
予告編て見たことがあると思うけど、
本編はクソ面白く無いのに予告編は面白い。
本編は面白いのに予告編がクソつまらない。
つまり編集するというのはそれくらいの力が加わるという事。テレビ用の編集もクソだけど勝手に編集するってのは内容が変わるくらい悪。 >>646
> 正規品の価値を失くすほどのまとめ動画のイメージが湧かない？
そもそも、そんな論点じゃない まぁ映画会社の作ったプロモーション映像って
予告編なんだけど冒頭1分30秒だけ切り取って予告としてたり
企業努力が足りないとは感じるな
こいつら雇ってネタバレなし予告編作らせたらいいんじゃないの >>655
> 国に線引きをハッキリさせる立法をさせて
線引きはとうの昔にしっかりしてる
今回の馬鹿が知らなかったかもだが 著作物を勝手に使うな
以上
ただこれだけ
なんで勝手な理屈付けて正当化しようとするのか >>735
一般人にとって役に立つからだよ
正当な産業に育てるべき 金に目がくらみすぎの世間知らずが逝ったってだけでしょ 女の60分って10分位で最後まで映してネタバレ解説してなかった？ >>737
権利抑えず暴れまくったやつのせいでかなり後退してる現状
育てようってならまずは自分の所有する権利物を使うこと
まっとうな金額はいくらかってことで交渉からだな
許可取れなかった作品を使えないのは社会が悪い、権利者が悪いって言えば崩壊するから絶対NGで
儲かりすぎてしょうがないから大手みんな参入したがるのを目標にしないと 本当にすごい編集能力の持ち主なら、権利者・映画会社から
正式に製作費を出してもらって紹介動画を編集する道も開けるかもしれんが
当たり前だけど動画再生の収益は映画会社に渡るべきものだわな >>731
それができないからオチまで垂れ流しなんよ
実際のところ
極力ネタバレなしで人に面白さ伝えるのって
それなりの技術と作品の読み込みがいるんよ
ファスト系はその辺下手くそだから全流しスタイル
まともな予告編作れる様な連中じゃない
アルバトロスの予告編を普通の予告編だと思ってるような類の人種 >>731
オチまで知れるから見てるんだろ？
それがないなら普通の映画レビューでしか無いじゃん でも、俺はウルトラマンとかウルトラセブンとかの要約動画はよく見てるし
それで、「あ、これまだ見てないな」とかいって借りて見ることがよくある
名作なら宣伝になるんだよ
駄作は宣伝にならなくて、「こんなんだったら見なくていいや」ってなる可能性が高い 最も問題なのは、映画会社がそういう需要のある要約動画を
自分たちで出せてないってことなんだよな
自分らが、市場にどのような需要があるかを見極めてそれにこたえるような
ものを作ってたら、こいつらの入る余地はなかったかもしれない
自分たちが怠慢こいといて、「お前ら勝手にそんなもん作るな」ってのは
法的には正しくても、企業姿勢としては正しくない >>749
億の桁の金出して作品作ってる立場なのに三行で纏めてみたみたいなのやるわけないじゃん
こういう、権利者も悪いとか言うレスがちらほらあるけど
こういうバカ向けにファスト映画って合ったんだなと思うと作り手は絶望しか無いだろうな >>749
スーパーで「一口いかがですか？」ってやつあるでしょ？あれはお店側がやってるからいいけど、
ただの客が棚から勝手に商品を奪ってあれをやり始めたら普通に窃盗で逮捕されるでしょ
「この食品も味見させるべきだった！企業姿勢として正しくない！」なんてこと言っても相手にされるわけないでしょ >>594
ガキ使でアルマゲドンの公開直前にすごいチープな紙芝居で
内容からネタバレまで全部やってたの見たわ 俺は毎週レンタルビデオ１本借りて見てんだけど、年間50本として10年で500本は見てる
でも、レンタルビデオ店に並んでる映画を見るとほとんど見てないんだよな
あまりにも映画の数が多くて
そしたら、時短でパパっと見て、本当に見たそうな映画を選べるんならそれもなかなかいいなと思うわ >>749
いやIPってのはそんな小遣い稼ぎみたいな面倒な売り方するひつようないのよ 著作権くらい理解しないとな
韓国人じゃないんだから >>753
そういう紹介を真っ当にやってる映画レビューなり映画ブログなんて
星の数ほどあるのに誰も問題視しないし実際にトラブルにもなってない
それなのにここ数年でパッと出てきたファスト映画が逆鱗に触れたってことで
これが問題なんだって考えられないかい？ >>756
要するに映画レビューなんてのはその程度にしか役に立ってなかったってことだろうな
偉そうに批判とかしてるくせに、自分じゃ映画なんか撮れない連中ばかりだし
だったら映画をそのまま要約して見せてくれた方がいいに決まってる >>757
だから、その方法が他人の物を盗んでそれを自分の店の棚に並べて売ってたのが問題なんだろ
マジでこの話のどこが悪いのか理解出来てないんだな 1再生200円っての認められたんだし
1再生100円くらいで各社に交渉していけよ
犯罪行為のまま続けることを求めるのは無理だ >>756
漫画村みたいに全部読めるとかなら被害はわかるがたった１０分
しかも200円は全部見れたときの金額だろ
ほぼレビューで被害とか実質ないに等しいのに賠償金額が鬼畜レベル
こんなことしたら革新とか全く起きなくなるだろ
完全な頭空っぽ間抜けが出した判決だな なんや5億賠償喰らったマヌケの同類が涌いとるんか？ ファスト映画はレビューじゃないぞ？
映像を無断で使用して
字幕・ナレーションをつけて10分にまとめてストーリーを明かす
あらすじ動画とでも言えば理解できるか？ >>760
こんな革新いらねーよ
10分全部自分が演じるとかならまだ分からなくもないが >>748
著作権と特許権は過去の遺物だと思うね
もう少し人類の発展に寄与する形に変わるべき
特にこの件はもったいなさ過ぎ ネタじゃなくて本気で言ってるんだろうな
やばすぎｗｗ 中国とか新興国が産業大きくしようとすると
特許権とかの既得権が立ちはだかるから憎んでるのかな？ >>757
大人しくレンタルビデオでみてればいいじゃん ファスト映画で映画見た気になって
それで映画はつまんなくなったとかダメになっただとか
そりゃダメにもなるよ
映画産業にお金や才能が流れて行かない
映画で生活出来ない、飯が食えない
盗人猛々しいのは国とか時代とか関係ないんだろうな >>770
今は中国が持ってる特許が莫大になりつつあるよ >>772
つまんない映画はだいたい倍速で見るか消すか
結末だけ知りたいときだけ倍速にしてるかな >>703
昔はYou Tube側も我々はあくまで動画を上げる場所を提供してるだけで
違法行為をしてるのはユーザーだから我々の責任ではない的な立ち位置だったんだよ
勿論権利者から違法アップロードの指摘があれば動画を削除してるし著作権侵害は認めてませんよ
というポーズは取ってた
ただ703さんが言う様に正直言ってどうみてもそれは建前にしか見えない代物だったけどね
実際著作権侵害の動画が溢れてたしね
そういう状況に>>509で書いた事が起こって一応今の様な著作権の権利処理は
ちゃんとしましょうという感じの動画サイトになった経緯がある
あと通報ボタンは708さんが触れてるけど仕組み的に問題があるんだよ >>763
というかぶっちゃけ
本家映像を使った頭からケツまでのネタバレ動画だからな
内容を知らせる事のみに特化してるから
そら権利者側も黙って見てられる代物じゃないし
それで再生数稼いで金儲けとか
正しく著作権のフリーライダーでしかない >>767
商標権、意匠権、不正競争防止法は過去の遺物じゃないんだ？
人類の発展て何？
勉強して言ってるのなら是非ご高説を賜りたいけど
何も知らないで言ってるのなら恥ずかしいよ youtubeなんてまさに才能ない人間が才能ある人間利用して金を稼ぐ場所になってしまってるからな
才能ある人間に目もくれずそいつらの動画見てすごい！だのよく調べてる！だの絶賛してるっていう
その裏で日本は技術者を蔑ろにしてる！とか叫んでたりな 自己破産で免除されないのはいいけどぶっちゃけどうやっても取り立てれなくね？
全身バラして売っても数百万やろ >>785
賠償金の回収は問題じゃない
むしろ安いと払ってまたやる可能性もある
運営会社側はこれが抑止力になればと言ってる お小遣い稼ごうと思ったら5億請求されたでござる
ニントモカントモ このカス2人もやりたいなら広告無しでやれば良いのにな
なぜ収益化しているのか
収益化したいなら権利者に使用許可をまず取れよ
許可取ってから収益化しろよ
出来るならな あれ誰に需要があるのか全くわからんかったからこれを機に一掃されればいいな
昔のひまわり動画もだけど他人が時間と金をかけた創作物を無断転載して儲けようなんてカス以下だわ そういえばひまわり動画のコピペ久しぶりにみたいなw >>788
,.――――-､
ヽ /￣￣￣｀ヽ、
| | （・）｡（･）|
| |＠＿,.--､_,>
ヽヽ＿＿＿ノ 拙者を使いたいなら aaを貼るのでござる
の巻 叩いてる人いるけどこれがだめなら
本要約チャンネルも駄目だろ 本編動画の重要シーンたっぷり使ってるしあれ見たらレンタルしてみようなんて気一切おこらんわ
あいつらはなんであれがセーフになると思ったんだろう >>10
懲役とか賠償をコストと見て儲かるならやった方が賢い、的な事言い出すバカはいるからな
まあ抑止として良い事例だわ
二十代にして、一生涯金融ブラックリスト入りか
もう一生そのへんのチンピラみたいなその日暮らししかできん
女は結婚ギブアップだな >>760
革新言うなら１分の動画だけで観たいと思える映画作りの方だろう
映画会社の儲けを減らして文化を後退させてるだけってのわからんのか
音楽が既にそうなってるだろ
乞食様は自分の利益しか考えんのな まあこれで広告料映画会社(かそれを装う偽物)に直行するだろ。Youtubeは。 >>785
お前みたいな取り立てが云々言ってる奴いるけど交通事故で相手に怪我させて
本人の支払い能力次第でいちいち賠償金変更させてるとか思ってんの？ >>782
そっちは過去の遺物ではないね
特許権と著作権は弊害が大きすぎる
権利としてもっと弱く制限した方が
人類の発展に寄与するよ こういう動画ってよくあるから
合法なんだと思ってたわ
YouTube側も規制しないで野放しなんだか共犯みたいなもんだろ
YouTubeも金払えよ 埋もれてカビの生えたまだ見ぬ名作を掘り起こす
ようなもんなら正式にビジネス化できそうやけどね。 >>3
いや、だからそれでもいいのかどうかお前が判断することじゃないだろ >>805
続きは金払って観ようという紹介動画で良かった
それでも映像使ってるからアウトだが 5億はでかい。
逮捕上等の捕まるまでの荒稼ぎは許さんという事だろ。 >>494
宣伝してやってるんだって？
やり方なんて作ったやつが決めるんだよ何勝手にやって商売してんだ まぁ、投稿してたやつは
ちょれーｗって思いながらやってたんだろうな
ざまぁ こういうのってもし投稿者が全額支払えない場合は
動画サイト運営者にも高額な賠償責任が生じるてやれば
一気に違法動画減るのにね
運営が本気にならない限りなくならないと思う 宝くじ1億円を5回も当てないといけないのか
途方もない金額だな ここでみなくても、映画館には行かないだろ
宣伝と割り切った方がいいのかもな Youtubeのせい？
動画を放置黙認してた映画会社のせい？
Youtubeを野放しにしている国のせい？
日本人はネットサービスを公共サービスと勘違いしているんでは。 >>794
著作権者が訴えたらそら負けるよ
まだ訴えられてないだけの話 そもそも２時間も見ていたくない、手っ取り早く内容を知りたいという需要にマッチしただけ
この編集力を利用して、金を稼げば良い
切り抜き動画という新たな金稼ぎの仕方を自ら捨てた日本の映画会社はまだまだ低迷し続ける ファスト映画ってなんや？ファストファック的な映画か？ >>820
＞そもそも２時間も見ていたくない、手っ取り早く内容を知りたいという需要
こういうバカに合わせてモノを作り出したら終わり >>794
本文や図をそのまま出してたら訴えられたらまずアウトだろうね。
そういうの全く無しで要約だけなら大丈夫かもしれない。
まぁ他人のフンドシで相撲とるならちゃんと著作者に確認するのがスジで、本の引用とかしっかりと確認して出すもんだけど、ネットで個人が気軽に情報発信するようになって適当になってきてるね >>822
そうやって需要のないものを作り続けて日本の産業は死んだ
おまえの主張はただの死 >>825
著作者に確認してやるならいいと思うが他人の作ったものを勝手にやるのはダメなンだわ
需要があるというならそういう仕事をちゃんと契約交わしやればいい。 すでに動画を倍速で見るのは常識の世の中
旧態依然の自分に合わせようとしても
新しい常識にみんな移るだけだからな 擁護している人って
撮影禁止場所で撮っていそう
劇場とか 金かけて作ってるものをタダで見て良い道理なんてねーだろ >>827
> すでに動画を倍速で見るのは常識
なら、正規にレンタルするなりして
倍速で見れば済む話
違法な奴を介在させる必要なんてない
馬鹿は無理に考えるなよ？ >>820
いまは廃れたけどレンタル業ってちゃんと許可取って、使用料も払ってるんだぜ
他人の褌で商売するならそれが当たり前の考え 切り抜き出来んのも元を作ってくれてる関わってる人間が飯食えてるお陰だろ
オムツやばそうなのいるな ファストってマスゴミメディアの言い回しだろ？
なんか未だにしっくりこないわ >>802
そっちってｗどう違うのか説明してよ
それから人類の発展て何？
世界中の法律家より優れたご意見を是非とも伺いたい 普通の頭してたらファスト映画が合法になるとは思わんよ
著作権を舐め切ってチキンレースしていたカス共が事故っただけ winnyで捕まらなかったアナル男爵に憧れたのか？ >>836
ハイライト映画とかダイジェスト映画とかのほうがしっくりくるかもね
ファスト映画ってなんか趣旨としておかしい
早い映画って まあ、あくまでも引用の範囲なら許されるんでしょ
なんか感想つければがよかっただけじゃん
というストーリーなんですけど、私的には…っえ バカって無料だから観てるだけで、金払うのは嫌だっていう論理だろ
そんなの観るだけ無駄だから寝てろ 一回200円払わなきゃいけないのに
Youtubeからは0.1円とかしか貰えない。
これは激大赤字。 冒頭10分とか気になる10分とかに限って
公開前に頒布権付きで販売とかありかもしれんよね。
広く動画やSNSで映画を宣伝したかったら。 >>97
漫画とかアニメとかは
作者とか声優とか制作会社でファンがついて買うからな
ネタバレ見ても見なくても買うし
どうせ買うのは確定だからネタバレも見るだけ見ておくか
くらいなわけで
実写の場合は
俳優、女優で買う、つまりそれほどのファンを持った人が
今居るか？っていうとそんな人も少ないんじゃないかな
AVくらいじゃないか？多分 これねえ、確かに見せしめつくらないとは思うのだが・・・・
中韓などでライセンス無視でフル動画出回ってるのも何とかしたほうがいい >>80
解説動画でよく使われる外国アニメのような
キャラの場合は作成ツールのライセンス
が売られている >>852
判決やら読んでないから知らんけど
コイツらが
「ファスト動画制作は権利上問題ないはず」
「そこからの上がりは当然投稿者のものだ」
って抗弁してたタイプだったら重いとは思わんね
…いたんだよ
マジでこういう主張して権利元にも喧嘩売る発言してた投稿者たちがさ >>846
今や冒頭10分は公式が宣伝の為に無料でやってる手法なんで
わざわざ切り取り業者噛ませる意味も大してないのでなぁ… >>852
閲覧一回200円換算でしょ？
フルプライスで映画見たら1800円(今だと1900円か)だし
新作レンタルなら400円くらい？そんなに高いわけじゃないだろう
それだけ権利侵害してたってことなんだし 700万円くらい儲けたらしいが
全く割に合わないことをしたな
これで著作権の理解が深まればいい
このバカ二人はちゃんと払えよ ここで加害者側擁護してる馬鹿は頭キチ障だな。そんなに映画投稿して儲けたいなら自分で映画作ればいいのに。映画に興味持ってくれたのは俺らのお陰？寝惚けた事言ってねーで真面目に働け馬鹿が 賠償5億円って無期懲役と同じくらいな感じよな
毎月100万を40年で4億8000万円だもん
普通に無理w 本の要約も取り締まれよ
文字と中身がコンテンツなのにあっちがセーフも意味不明だぞ >>859
そう思うなら出版社や作家にはたらきかけたらいい
これだって映画会社や権利者が訴えたから吊るした訳だし
被害があるなら業界が許さないだろ >>859
セーフなわけがない
今回を皮切りに水面下で訴訟準備中だろう 問題あるなら訴えろよ！ってデカい顔をするのもイイが、権利者が権利を行使してない状態にあるだけで、権利侵害が許される訳ではない。
権利はあれど、権利を行使するしないは権利者の自由だ。 必ず権利を行使しなければならない。って事はない。権利者の自由だ >>836
何の前知識も無く単語だけ聞いてもちょっと意味が分からないよね >>841
> なんか感想つければがよかっただけじゃん
引用の意味を勘違いしてそうだな… >>841
つかそれもうやった上で
あまりにも申し訳程度だったんでアウトだったはず
要は感想が主じゃなくて
頭からケツの短縮版が主って認定された
感想や評論、レビューが主体になると
どうしてもファストスタイルとはかけ離れるしな >>494
映画宣伝会社として起業して契約結んでからやれば合法だから頑張れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
