中学生がはねられ死亡。運転手は急ぎ近くのコンビニで口臭防止商品を購入し無罪を主張 [421685208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中学３年だった和田樹生（みきお）君（当時１５歳）が乗用車にはねられて死亡した事故で、道路交通法違反（ひき逃げ、事故不申告）の罪に問われた同県御代田町、会社員の被告の男（４９）の初公判が１５日、長野地裁（大野洋裁判官）であった。被告は「救護も警察への申告もした」として起訴事実を否認し、無罪を主張した。
起訴状によると、被告は同年３月２３日午後１０時７分頃、同市佐久平駅北の交差点で、横断歩道を歩いて渡っていた樹生君を車ではね飛ばしたにもかかわらず、直ちに救護など必要な措置をとらなかったほか、事故発生の日時や場所などを警察に報告しなかったとされる。
検察側の冒頭陳述によると、被告は友人らと酒を飲んで事故を起こした直後、現場から９５・５メートル先に車を止めた。事故現場に向かい、午後１０時８分から１１分頃まで横断歩道付近を捜した。その後、近くのコンビニに入店し、飲酒運転の発覚を免れるため、口臭防止用の商品を購入して口に含んだ。ズボンのポケットには携帯電話があったが、自ら警察や消防には通報しなかった。
また、証拠調べで検察側は、倒れていた樹生君を発見して１４分に１１０番した男性の証言調書を読み上げ、被告が駆け寄ってきた時間について、「１１０番から１、２分たっていたはず」とした。
一方、弁護側は「車両の運転は停止し、一時的にコンビニに行ったが、速やかに現場に戻ったので救護義務違反（ひき逃げ）は成立しない」と主張。
事故不申告についても「臨場した警察官に事故を伝えており、道交法の構成要件に該当しない」と無罪を訴えた。また、３度目の裁判となることについては、「公訴権の乱用で、公訴棄却が相当だ」などと求めた。
道交法では交通事故を起こした場合、直ちに運転を停止して負傷者を救護し、最寄りの警察署などに報告しなければならないとしており、公判では被告の事故後の行動がひき逃げにあたるかが争点になる。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/7039d625d305b66bf572370c446813638ae71946&preview=auto 無罪でいいからアルコール検知器を搭載しない車メーカーに1000兆の罰金で まだまだ罰が甘いということだな
運転するという行為を舐めてる こういう悪質な輩は更正の余地ないんだから死刑にしろよ >>9
自賠責保険と任意保険に加入していれば飲酒運転などでも相手方には任意保険から支払いは行われる
自分の被害に対する保険金支払いは無い
約款ちゃんと読んでみ 被害者の名前は平気で出すのに加害者の名前出さないのはどうなのよ 30年はぶちこんどけ。
80近くで放流してのたれ死にさせろ。 ほう、なかなかのクズではないか。これは全力案件だな 防犯カメラとレジの購入履歴見れば解決やね！(・∀・) しかし、痴呆裁判所も糞だな
仕事とはいえ弁護する方も相当悪質だな
色々揚げ足とったり、言い訳考えたり >>28
ここのオヂサン達は>>1以外のニュースソースを知らないの 口臭予防したところで、アルコール検知には引っ掛かるだろうになぁ(・∀・) >>28
その当時、危険運転致死罪で有罪判決を食らって
判決が確定してるのか
その当時は地検も「轢き逃げに当たらない」と判断して
轢き逃げで起訴しなかったんだな
7年後に改めて轢き逃げで起訴されて
再び刑事裁判か 自分が親だったらこういう反省をまるでしていないような主張ばかりされると殺意が湧くだろうな。こんなクズに殺されるために苦労して中学まで育てたわけではないし。 >>33
ようわからんな
> 事故を巡っては、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死）に問われた１５年９月、禁錮３年、執行猶予５年の有罪判決が確定。１９年３月の２度目の刑事裁判では道交法違反（速度超過）については公訴棄却となった。 あれ系はアルコール成分入ってるのもあるから、それを言い訳にしたかったのか
最高のクズだな >>36
塾帰りだって
海外で働くのが夢だったってニュース記事に書いてあった 悪質だろうが良質だろうが関係もない
事故をした、結果死んだ相手がいる
償うのは己の命が等分である、ソコに感情も倫理も言い訳も要らない 横断歩道を渡る時も、健常者なら油断せんといてくださいよ…と思うけど
速度超過は証拠なかった？刑事になるほどの速度違反ではなかった？
>１９年３月の２度目の刑事裁判では道交法違反（速度超過）については公訴棄却となった。 なんで当時ひき逃げでさばかなかったの？
禁固三年執行猶予五年は甘いと思うけどそりゃ弁護士側はこの事件は終わったものと主張するだろ 減刑じゃなく無罪を狙う弁護士って有能なの？無能なの？ >>28
んんん？？？
ひき逃げ云々より、酒飲んで人殺してるのに執行猶予付いてるの？？なんで？？？ アルコールは検知されるんだがねw
ましてひき逃げの定義について争うとか
中国人並みの悪質さ その場のアルコール検知は逃れられてもその前の行動洗われるだろうから無意味ってかむしろ心象悪くなるんでね？ >>63
あんま酒飲み飲まないでしょ？
酒飲みじゃないからわからないんだよ 飲酒事故より
シラフ轢き逃げのほうが罪が軽いんだったら
意地でも逃げて誤魔化すわな
法の欠陥 飲酒運転は刑期3倍にしろ
もしくは死亡事故は全て殺人罪適用しろ 交通事故起こして水がぶ飲みしてるおっさんよくみるよな
往生際が悪い 酒飲む飲まない関係無いんだよ
こういうのは、自分は大丈夫と思ってる人間では無い馬鹿が起こすんだよ アルコールは検出されたけど、基準値未満だったみたい >>66
無罪ではないよ
7年前の事で執行猶予期間も終わってるから法的な罪は償ってる これは余計に重くなる？
すぐ救急車呼んでたら助かった可能性あるよな うん
警官隊が来て抵抗して
射殺ということで・・・ メチャクチャな主張する弁護士も罪に問えるようにしないと。 飲酒事故をごまかすなら事故後に追加で酒飲むんだよ。 まず、うがい薬とか口臭防止用の商品でアルコールでるっていう 飲酒関係なく、警察との事情聴取に備えてお口の臭いのケアしたとかではなくて？ 救護も警察への申告もすれば無罪なんですよ 実際にはしてないように見えますが とにかく無罪なんです まぁひき逃げだな
現場離れたら飲酒以上の罪に改正しとけ
最近逃げてばっかだろ >>93
なるほど、今49なら20年ぶち込めればもう寿命のようなもんやな
それぐらいせな両親も浮かばれんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
