中学生がはねられ死亡。運転手は急ぎ近くのコンビニで口臭防止商品を購入し無罪を主張 [421685208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中学３年だった和田樹生（みきお）君（当時１５歳）が乗用車にはねられて死亡した事故で、道路交通法違反（ひき逃げ、事故不申告）の罪に問われた同県御代田町、会社員の被告の男（４９）の初公判が１５日、長野地裁（大野洋裁判官）であった。被告は「救護も警察への申告もした」として起訴事実を否認し、無罪を主張した。
起訴状によると、被告は同年３月２３日午後１０時７分頃、同市佐久平駅北の交差点で、横断歩道を歩いて渡っていた樹生君を車ではね飛ばしたにもかかわらず、直ちに救護など必要な措置をとらなかったほか、事故発生の日時や場所などを警察に報告しなかったとされる。
検察側の冒頭陳述によると、被告は友人らと酒を飲んで事故を起こした直後、現場から９５・５メートル先に車を止めた。事故現場に向かい、午後１０時８分から１１分頃まで横断歩道付近を捜した。その後、近くのコンビニに入店し、飲酒運転の発覚を免れるため、口臭防止用の商品を購入して口に含んだ。ズボンのポケットには携帯電話があったが、自ら警察や消防には通報しなかった。
また、証拠調べで検察側は、倒れていた樹生君を発見して１４分に１１０番した男性の証言調書を読み上げ、被告が駆け寄ってきた時間について、「１１０番から１、２分たっていたはず」とした。
一方、弁護側は「車両の運転は停止し、一時的にコンビニに行ったが、速やかに現場に戻ったので救護義務違反（ひき逃げ）は成立しない」と主張。
事故不申告についても「臨場した警察官に事故を伝えており、道交法の構成要件に該当しない」と無罪を訴えた。また、３度目の裁判となることについては、「公訴権の乱用で、公訴棄却が相当だ」などと求めた。
道交法では交通事故を起こした場合、直ちに運転を停止して負傷者を救護し、最寄りの警察署などに報告しなければならないとしており、公判では被告の事故後の行動がひき逃げにあたるかが争点になる。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/7039d625d305b66bf572370c446813638ae71946&preview=auto 無罪でいいからアルコール検知器を搭載しない車メーカーに1000兆の罰金で まだまだ罰が甘いということだな
運転するという行為を舐めてる こういう悪質な輩は更正の余地ないんだから死刑にしろよ >>9
自賠責保険と任意保険に加入していれば飲酒運転などでも相手方には任意保険から支払いは行われる
自分の被害に対する保険金支払いは無い
約款ちゃんと読んでみ 被害者の名前は平気で出すのに加害者の名前出さないのはどうなのよ 30年はぶちこんどけ。
80近くで放流してのたれ死にさせろ。 ほう、なかなかのクズではないか。これは全力案件だな 防犯カメラとレジの購入履歴見れば解決やね！(・∀・) しかし、痴呆裁判所も糞だな
仕事とはいえ弁護する方も相当悪質だな
色々揚げ足とったり、言い訳考えたり >>28
ここのオヂサン達は>>1以外のニュースソースを知らないの 口臭予防したところで、アルコール検知には引っ掛かるだろうになぁ(・∀・) >>28
その当時、危険運転致死罪で有罪判決を食らって
判決が確定してるのか
その当時は地検も「轢き逃げに当たらない」と判断して
轢き逃げで起訴しなかったんだな
7年後に改めて轢き逃げで起訴されて
再び刑事裁判か 自分が親だったらこういう反省をまるでしていないような主張ばかりされると殺意が湧くだろうな。こんなクズに殺されるために苦労して中学まで育てたわけではないし。 >>33
ようわからんな
> 事故を巡っては、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死）に問われた１５年９月、禁錮３年、執行猶予５年の有罪判決が確定。１９年３月の２度目の刑事裁判では道交法違反（速度超過）については公訴棄却となった。 あれ系はアルコール成分入ってるのもあるから、それを言い訳にしたかったのか
最高のクズだな >>36
塾帰りだって
海外で働くのが夢だったってニュース記事に書いてあった 悪質だろうが良質だろうが関係もない
事故をした、結果死んだ相手がいる
償うのは己の命が等分である、ソコに感情も倫理も言い訳も要らない 横断歩道を渡る時も、健常者なら油断せんといてくださいよ…と思うけど
速度超過は証拠なかった？刑事になるほどの速度違反ではなかった？
>１９年３月の２度目の刑事裁判では道交法違反（速度超過）については公訴棄却となった。 なんで当時ひき逃げでさばかなかったの？
禁固三年執行猶予五年は甘いと思うけどそりゃ弁護士側はこの事件は終わったものと主張するだろ 減刑じゃなく無罪を狙う弁護士って有能なの？無能なの？ >>28
んんん？？？
ひき逃げ云々より、酒飲んで人殺してるのに執行猶予付いてるの？？なんで？？？ アルコールは検知されるんだがねw
ましてひき逃げの定義について争うとか
中国人並みの悪質さ その場のアルコール検知は逃れられてもその前の行動洗われるだろうから無意味ってかむしろ心象悪くなるんでね？ >>63
あんま酒飲み飲まないでしょ？
酒飲みじゃないからわからないんだよ 飲酒事故より
シラフ轢き逃げのほうが罪が軽いんだったら
意地でも逃げて誤魔化すわな
法の欠陥 飲酒運転は刑期3倍にしろ
もしくは死亡事故は全て殺人罪適用しろ 交通事故起こして水がぶ飲みしてるおっさんよくみるよな
往生際が悪い 酒飲む飲まない関係無いんだよ
こういうのは、自分は大丈夫と思ってる人間では無い馬鹿が起こすんだよ アルコールは検出されたけど、基準値未満だったみたい >>66
無罪ではないよ
7年前の事で執行猶予期間も終わってるから法的な罪は償ってる これは余計に重くなる？
すぐ救急車呼んでたら助かった可能性あるよな うん
警官隊が来て抵抗して
射殺ということで・・・ メチャクチャな主張する弁護士も罪に問えるようにしないと。 飲酒事故をごまかすなら事故後に追加で酒飲むんだよ。 まず、うがい薬とか口臭防止用の商品でアルコールでるっていう 飲酒関係なく、警察との事情聴取に備えてお口の臭いのケアしたとかではなくて？ 救護も警察への申告もすれば無罪なんですよ 実際にはしてないように見えますが とにかく無罪なんです まぁひき逃げだな
現場離れたら飲酒以上の罪に改正しとけ
最近逃げてばっかだろ >>93
なるほど、今49なら20年ぶち込めればもう寿命のようなもんやな
それぐらいせな両親も浮かばれんやろ >>9
飲酒運転でも対人や対物賠償は出るよ
こういう無知が今回のような事故を引き起こす どう考えても轢き逃げ
しかもタチ悪い方の
何か自動車関連の刑事罰って軽くて？ってなるわ ただの飲酒＆轢き逃げ致死にしか見えない
行動はクズそのもの んなもん防犯カメラで一発はっきりしない？
死亡させといて無罪主張してる時点でかなりアホなんだろうけど 飲酒酒気帯びはやっぱ福岡だろ
相変わらず事故起こしてるぞ 今日長野市内をバイクで通ったが渋滞の路側帯爆速してる軽いはいるわウインカー出さずに割り込むゴミは何匹も見るわ酷いのは右折で直進車待ちしてたら後ろからぶち抜かれて右折しよったわ
運転マナーの良い県なのかと思ってたけどゴミだらけだったwつべに晒したろか 憩室に食べ物が溜まり発酵、アルコールを醸造とかスーパードクターKであったな 弁護側は「車両の運転は停止し、一時的にコンビニに行ったが、速やかに現場に戻ったので救護義務違反（ひき逃げ）は成立しない！」と主張。
白い巨塔の及川光博で再生されたw >>58
たしかに
横断歩道の人間を、酒飲んで人轢き殺して、執行猶予？ コンビニに行ったのが救急車呼ぶためじゃなくて証拠隠滅の為じゃひき逃げより重くしないと 事故を認識していてコンビニに行くって、
普通に考えて悪質なひき逃げじゃん。
そんな当たり前の事を裁判で争う意味って、
加害者に過保護すぎるだろ。 飲酒殺人は死刑でいいでしょ
何で厳しくしないのか謎だわ シートベルト締めた状態で息吹きかけるアルコール検知器搭載義務にしろよ
酔っ払いはそれが終わってから乗ってもらえ
乗り込めない泥酔野郎は放置推奨 結局死んだ人は元に戻らない
こればかりはどうにもならない
でもそれだと被害者は納得いかない
最後は金なんだ
払えるか払えないか
それに尽きる
払えるなら（年齢に応じたその後入るであろう収入、更にそこから必要経費を引かない）遺族も許すことはないが時間が解決してくれる
払えないなら死刑
これで事故は減る
あと任意保険は強制保険に変えること
くらいかな ネットで調べると、
会社も行政処分受けたりしてるな。
コンプラ意識がもともと低い家系なのか？ ひき逃げ死亡事故なのに執行猶予ついてるってどういうことなの >>113
今どきは小学生でも21時まで授業。終わってからも先生への質問待ちの列に並んで話をしてようやく帰り道 知らぬ存ぜぬですか
殺人罪にしろこんなの
悪質過ぎて煮えくり返る 酒カスはヤニカスより害悪なんだよな～喧嘩に器物破損に痴漢に飲酒運転轢き逃げとか >>36
卒業式の後で、塾帰り中。
県内指折りの公立高校の合格発表の後の悲しい事故。 その後、近くのコンビニに入店し、飲酒運転の発覚を免れるため、口臭防止用の商品を購入して口に含んだ。
こういう奴は救護違反でいい
跳ねたり轢いたりした人を先に救護せず、自分の飲酒運転を逃れる為の行動を取ったんだから
一分一秒を争う時に己の利己のみ優先してるんですから、どう考えても救護違反です このドライバーもそうだが一緒に飲んでたやつも四肢切断でドザエモンの刑でいいわ どうせ出てきても生活保護コースなんだから死刑にしとけよ >>1
え、道交法違反とか軽すぎるもので争ってんのなんで？
飲酒運転での殺人は？ 名前出る出ないの判断てマジで朝鮮人かどうかなのな
余計わかりやすいだろw 7年前の裁判が色々事実確認を怠った、ってことだよね
飲酒して人を轢き殺しておいて執行猶予付き判決ってあまりにも不自然
警察と検察何やってんの？ >>86
弁護士は９９％有罪な方でも無罪にするのがお仕事ですから 仕事だから淡々とやってんだろうけど、弁護士も大変だな >>9
飲酒じゃなくても大抵の場合
保険なんて払われないと思うけど
保険会社ってそういうもんだろ >>125
うちはまだ小さい子供だからそんなことあまり気にしてなかったわ
これから子供も大変だけど親も色々心配事が増えて大変だろうなぁ 飲酒を隠蔽しようとした時点で反省の色無しで懲役20年の実刑でいいだろ
酒に溺れて他人の人生奪ったのだから相応の報いを受けるべき 2015年って飲酒運転による死亡事故でも執行猶予付いたんだな
今じゃ考えられん 基本死刑救護したら減刑もあるよってしたほうが良いだろ ひき逃げじゃなくてもいいが、今月中に死刑にしといて 昔ガソリンの水抜き剤飲めばアルコール検出されないなんて何かしらで見たんだけど
あれってアルコールじゃないの？昔は違ったのかな もうさ、生体と連動するシステム搭載して飲酒してたら車起動しないようにしたらいいだろ。 >>9
自動車保険の意味を検索しなさい
加害者の不不法行為が被害者の不利になるのなら
保険な意味は無い なんで飲酒運転って殺人未遂もしくは殺人にならないのかね
車で人轢けば死ぬ事なんて子供でもわかるだろうに 免許証ないと動かない
アンコール検査しないと動かない
速度オーバーは自動通報と録画付き
煽り運転も自動通報と録画付き
これでいいだろ
あと違反の重度差によって割合変動
無免許とか不正改造、危険運転は完全10割合で
免許証持っているなら取り消し
無免なら殺人罪で逮捕で >>166
保険会社が請求はまずない。
示談と交渉だけ
最近は、マジで自賠責保険しか加入してないドライバー多いから
人身は対応できても車の修理費は一切下りないから損するのは目に見えてる。 >>168
そんなクズからはガンガン取り立てろよって思うな 証拠隠滅を企てたんだし悪質だろ
もうこんなゴミクズ死刑にしろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
