検察官が裁判官の代わりに勝手に容疑者を無罪にしてしまう不起訴率が平成元年の30%から70%に激増 [866556825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
検察官裁量で見送り７割 増える不起訴、埋もれる真相［くまもと発・司法の現在地／不起訴の陰影①-1］
https://news.yahoo.co.jp/articles/785ae67555540ceaf37f413c3516e58024d14a2a
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20220605-00000002-kumanichi-000-4-view.jpg
警察、検察当局による犯罪の捜査で、検察官が容疑者を刑事裁判にかけず、不起訴処分にする事件が増えている。検察の統計によると、略式請求を含めた起訴の割合を示す「起訴率」は1989（平成元）年に全国で73・6%だったが、年々低下。2007年以降は30%台にとどまり、20年は33・2%だった。
約30年間の起訴率の推移を事件別にみると、「道交法違反」が90%台から50%台に、公選法違反や薬物事件など「特別法犯」は70%台から50%前後に減少。車の運転による過失致死傷などを除いた「刑法犯」でも、1989年の56・7%から2020年は37・5%に低下した。
不起訴処分の理由は、三つに大別される。捜査機関が容疑者の犯行と断定した上で、被害の程度や処罰感情などを考慮して検察官の裁量で起訴を見送る「起訴猶予」と、罪を犯した疑いはあるが裁判で立証する証拠が足りない「嫌疑不十分」、犯人でないことが明らかな「嫌疑なし」。不起訴のうち、起訴猶予が7割前後を占める。
熊本県弁護士会刑事弁護センターの松本卓也委員長は、犯行を裏付ける証拠がそろった事件で、起訴猶予が増える流れに着目する。検察が起訴せず、起訴猶予を選択する割合は89年の24・3%から上昇を続け、20年は63・9%に達した。
逮捕直後に弁護士が接見する「当番弁護士」制度が福岡県内で始まったのが90年。容疑者段階から請求に応じて国選弁護人が付く制度も06年に導入され、18年に容疑者が勾留された全事件に対象が広がった。松本委員長は「弁護人が捜査段階から動いて被害者との示談がまとまれば、起訴猶予の可能性は高まる。弁護活動の成果が数字に表れているのではないか」とみる。
熊本地検の松永拓也次席検事は「不起訴が増えた理由は分からない。私たちは純粋に『不正を正したい』との思いで職務に専念している。内部で起訴、不起訴の割合は気にしていない」と話す。
ただ、不起訴の理由について、地検の広報担当者は具体的な説明を避けるケースが大半だ。起訴猶予か嫌疑不十分か、あるいは容疑者の名誉回復が必要な嫌疑なしかを明らかにしない事件も少なくない。
専門家は危ぶむ。「公開の法廷で開かれる裁判と違い、不起訴は真相が埋もれてしまう。そんな事件が増えている」 >>12
法的に不起訴の理由を説明する義務が無いからだよ
なので検察の都合の良いようになってしまう
こういうのは法改正するしかないので政治家の出番だけど
そんな勇気ある国家議員はいないだろうな つい先日も警視庁の警官が机の中に薬物を所持していた事件があったけど、これも結局不起訴だよ
それでいて警察からは懲戒免職されている
事件性が無いのであれば懲戒免職の必要もない
つまり検察が警察官の犯罪の時だけ忖度してるだけ 有罪率が99％超えてるから、本当に「自信がある」事件しか起訴してない。
それが検察官の公正さなのか、無罪判決が検察官にとって
別の意味を持つからなのかは分からないが 山口（強姦致傷容疑、事実なら実刑レベル）も伊藤詩織（名誉毀損容疑、虚偽告訴も入ってたかな？）も不起訴だけど
意味が全然違うからな >>139
れいーぷが不起訴無罪放免なのに、
電車内の痴漢には世界でも有数の厳しさを誇る
美しい国家ニッポンwww >>140
テメーみたいな意味が違う、とか言うバカがいるから
不起訴理由は開示されないんだろ 検察もわざわざ裁判で負けて無罪を増やしたくないから
警察の質が落ちているんでしょうよ 警察は逮捕するのが仕事
検察は有罪にするのが仕事
その件数の差は泣き寝入り 千葉県流山市東深井462-○○
あ○やぎ・女40代
10代前半、10代後半の息子あり
スマホで盗撮し、職場で見せびらかす性癖を持っている。妄想がひどく精神疾患の疑いあり。一度目をつけられると被害者が逃げるまで追い詰める。皆様もお気をつけて…。 さすがに酷いな
文句あるなら弁護士立ててやれば～？金かかるよ～～？ってことだろ 悪い奴をたくさん処罰した事よりも、1人有罪にできなかった事の方が重視される評価システム 警察の犯歴DBには全部残るから不起訴にしたって嫌疑なしの一文がないと
元犯罪者扱いだからな、完全無実なのに嫌疑不十分不起訴になるくらいなら
検察官挑発して起訴させて無罪勝ち取った方が良い、まあこれも裁判官と
検察官は同業組合だから一か八かにはなるんだが 警察もかってに無罪にするからなぁ
自転車泥棒とかガチの科学捜査すればガンガン捕まるだろうに聞き取りくらいで放置 >>122
裁判までいったら無罪になっても判示されるからと思ったがいろいろあんのね。 不起訴になると逮捕した警察は手柄にならないから恨むし、どうせまた何かやると踏んでる。 安倍晋三とか伊藤詩織さん事件で有名なアベトモ山口敬之の不起訴理由ってよく分からんよなあ 示談が終わってて損害が補填された状態からの裁判って無駄だからだろ。
実刑判決は出ないし数年の執行猶予判決出すために無駄な労力つかうのもバカらしいし。 ＞被害の程度や処罰感情などを考慮して検察官の裁量で起訴を見送る「起訴猶予」と、罪を犯した疑いはあるが裁判で立証する証拠が足りない「嫌疑不十分」、犯人でないことが明らかな「嫌疑なし」。不起訴のうち、起訴猶予が7割前後を占める。
「検察官の裁量」っつうのが本来裁判官が判断すべきことまでやっちゃってないのかねえ
あと不正が入り込む余地がありそうで不安 ＞熊本地検の松永拓也次席検事
どうでもいいけど名前があの人と同じ >>12
お前らに知る権利はなく、検察に説明する義務もないから まぁ裁判したらしたでトンでも判決を地裁が出すからなｗ 殺したい程の人間がいたら、車で事故を装えば刑務所に行かなくても良いって事だな。
実際そういうのがあるんだろうな、バレてないだけで。 有罪になる事件はたいがい一発拘置所行きだから…
拘置所に行ったらいきなり検察調べで厳しいからな…
殺気が違う。レバノンに逃げたくもなる… >>167
中世ジャップランド名物、代用監獄無限拘留編だもんな >>160
そもそも裁判官が示談を強要する現実がある 勉強の成績が良かっただけの公務員だからな
正義の味方ってわけじゃないからクズもいるだろ 何で明治維新時にこのシステムも欧米化しなかったの？ ネットの普及で自白だよりなこと、少しは罪の意識がよぎったと発言するだけでも裁判ではアウトだとバレたから 裁判員制度始まって裁判員になった人の話がメディアに出てくるようになったが検察審査会の審査員になったつう人の話を見聞きしたことがない
本当に一般ピーポーが選ばれてるのか？ 検察はブレブレか
教師の女子中学生・女子高生淫行←不起訴
30代警察官の女子高生を淫行←不起訴
女子中学生を買春←不起訴
13歳の女子中学生を誘拐し性行為した熊本の男←不起訴
山口達也の女子高生強制わいせつ←不起訴
久保田和真の暴力事件←不起訴
神奈川の19歳の男子が17歳の女子高生と性行為←略式起訴で罰金数十万円の刑、前科一犯
17歳の女子高生と性行為とポルノ動画送信の石川拓慎←起訴、罰金70万円、前科一犯
上と下どっちが悪質なんだか 去年、鹿児島県内に住む当時１３歳の女子中学生を誘拐するなどした疑いで、逮捕・送検された熊本市の男性について、鹿児島地検は４日、男性を不起訴処分にしました。
不起訴処分となったのは熊本市の２０代の男性です。
男性は去年の３月２５日ごろから４月１０日ごろにかけて、県内に住む当時１３歳の女子中学生を熊本市の自宅に誘拐し、みだらな行為をした疑いで先月、逮捕・送検されていました。
警察の調べに男性は「無理やり連れ出したわけではない」と容疑を否認していましたが、鹿児島地検は４日付けで男性を不起訴処分としました。
鹿児島地検は不起訴の理由を明らかにしていません。 >>180 つづき
てかこんな奴野に放つなよ 県民が恐怖のどん底だろ糞ヒネとボンクラ検事ども。
.＞松山泰成は過去にも逮捕歴？
＞松山泰成について調べている内に、気になる記事を発見しました。
＞大阪市東住吉区の路上で男性を襲い現金約１２０万円を奪ったとして、大阪府警東住吉署は１０日までに、強盗致傷の疑いで大工松山泰成容疑者（２２）＝熊本県玉名市三ツ川＝や、飲食店経営福田泰成容疑者（２８）＝大阪市中央区島之内２丁目＝ら男４人を逮捕した。
＞同署によると、男性が通うマージャン店に出入りしていた福田容疑者が、男性が多額の現金を持ち歩いていることを知り、他の３人を誘ったとみられる。松山容疑者ら３人は容疑を認め、福田容疑者は「情報を伝えただけ」と供述している。
＞逮捕容疑は昨年１０月２７日午前１時５分ごろ、東住吉区今川４丁目の路上で、近くに住む玩具卸会社会長の男性（７９）を引き倒し、約１２０万円が入った財布を奪った疑い。男性は頭部に約１週間のけがを負った。
＞これが2017年の時の報道ですので、年齢的にも一致します。
＞であれば、同一人物の可能性が高くなってきます。
＞なんとなくですが、松山泰成は自分より年上の先輩とつるんで事件を起こす傾向にあるように思います。 せっかく起訴までもっていったのに心神喪失やらで無罪にしちゃう裁判所がエラそうなこと言うな 横断歩道で轢き殺して現行犯逮捕からのエクストリーム無罪もコレだよな。
有名になって某自治体とか意気消沈だろうし行く気もなくなった。 文科省の大臣になった女の人村木さんだったっけ？
その人が起訴されたのは平成になってからじゃなかったっけ？
広島出身の検察官がでっち上げてたんだよな やっぱりな。2009年だから平成になってるんだよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
