法学大学教授「五輪中止しても日本に賠償義務なんてあるわけないべ」どうなってるんだ…😨
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
五輪を中止する権限は日本になく、国際オリンピック委員会（IOC）だけが持つ」という言説が多い。この議論の際に引き合いに出されるのが、東京都と日本オリンピック委員会がIOCと結んだ「開催都市契約2020」だ。
開催都市契約には「戦争状態、内乱または大会参加者の安全が深刻に脅かされると信じるに足る合理的な根拠がある場合」に「IOCは本大会を中止する権利を有する」とある。しかしこの規定の眼目は、IOCが中止の判断をしても損害賠償義務を負わないという点にあり、日本に中止の権利がないと明記しているわけではない。
元来、契約においてはどちらかが一方的に約束を守らないことは十分に起こり得る。その際に、約束を破られた側の権利を守るのが契約という法制度なのである。道義的な是非は別として、法律論にのっとって考えると日本側も五輪の中止を決めることができる。
では日本側が中止を決めたとき、IOCは法律に基づいて日本側に開催を強制できるのか。契約を守らない相手に契約内容の実現を強制できるのは国家（裁判所）だけである。民間団体であるIOCには、そのような執行力はない。くわえて当事者がその気にならなければ実現できない契約は、その実現を強制できないとされる。
履行を強制できない契約の場合、損害賠償をもって問題の解決を図るのが通常である。では日本側が中止を決めた場合、損害賠償を払う必要があるのだろうか。
賠償責任の有無は一義的には、日本側とIOCが結んだ開催都市契約にのっとって判断される。だが開催都市契約は、日本側が一方的に契約を破棄した場合の賠償責任を明記していない。
このようなケースでは、契約が準拠する法律に基づいて賠償責任の有無が判断される。開催都市契約はスイス法を準拠法と定める。日本やスイスが採用する「大陸法」では契約を履行しないことが「債務者の責めに帰すべからざる事由」による場合は、損害賠償の義務は負わないとされている。
コロナ禍は日本の責めに帰すべき事由とは考えがたい。契約法の立場からすれば、仮に中止を判断しても日本が賠償義務を負うことはないと考えるのが妥当だろう。
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO72689150Y1A600C2KE8000/ >>129
契約破棄はだれがどう見ても権力好意だろ >>130
アホか、契約なんて時点で
権力行為じゃなく商業行為の枠に決まってんだろｗｗ
で、かりに万が一、これが主権免除の対象になるなら
それは国際司法の限界の外の問題になるわけで
これをどう解釈したらひろゆき理論になるの？ もうオリパラネタは諦めろよ、開催するんだよ馬鹿パヨ >>130
そもそも、「国及びその財産の裁判権からの免除に関する国際連合条約」
この第７条第1項により
準拠法をスイス法と合意している時点で
主権免除の適用外だわ
ま、常識的に考えて、どこの法律を準拠法とするかまで決めといて、司法判断の対象外、なんてあり得ないわな
第七条 裁判権の行使についての明示の同意
１いずれの国も、次のいずれかの方法により、ある事項又は事件に関して他の国の裁判所による裁判権の
行使について明示的に同意した場合には、当該事項又は事件に関する当該他の国の裁判所における裁判手
続において、裁判権からの免除を援用することができない。
(a)国際的な合意
(b)書面による契約
(c)裁判所において行う宣言又は個別の裁判手続における書面による通知 アホくさ
契約に明記されてないとか、契約の解釈とか、
世の中の裁判はほとんど全部それで争ってんだ
やってみなきゃわからんのだよ最終的には スポンサーとか広告屋とか利得えた政治家とかの都合だろ
やらないわけにいかなくなっただけ なんで開催が確定して後戻りできない今頃こんな事言い出すの？
去年でもいいじゃん 五輪の場を提供してやったのに感染を拡大させてる世界にこそ日本は賠償請求すべきだよな。 ワク○ン接種者は全国で万人単位で亡くなられていると思います。Twitterでワク○ン接種後亡くなったTwitterを
まとめている方のブログを見て確信しました。私の地域でも昼夜問わず救急車のサイレンが多い。
dihhn 中止させようとする反日勢力を封じるための政府の方便だったんだよ
菅さんの工作はさすがだなあ >>6
IOCが日本政府に対して賠償金を請求しないと断言しない限り、賠償金を支払う可能性は大だ NHKまで含めて電通に支配されたマスコミがその支持に従って虚偽の理由を
示し合わせて垂れ流すことで、辞めたくない理由を正当化しようとしているだけ。 おいクリステル、おい大田
お前ら呼んどいて知らん顔か？ >>1
開催都市契約には〜日本に中止の権利がないと明記しているわけではない。
オリンピック憲章に開催日程を決める権利はIOCのみにあると明記されて、
それに基づいてマラソンの開催都市を変更させたよね？
中止の決定は開催日程の決定と違うの？ こんな途方も無いｶﾞﾊﾞｶﾞﾊﾞバカに教授やらせてる
法政大学と学生が笑われるから学生は直ぐに署名集めをし
大学当局に、このｶﾞﾊﾞｶﾞﾊﾞバカの解職を求めるべき あと、IOCやWHOは一貫して日本での開催は可能って主張してんだから、
それを覆して日本だけの判断で中止ってした際にそれが
「債務者の責めに帰すべからざる事由」になるかどうかは微妙なんじゃないの？
まあ、そんな議論が無駄になったからこそ記事にしたんだろうけど。 違うんだよ
電通がスポンサーに違約金なり支払う事態を避けるため、強行開催されるんだ
つまりこの国では、国民のコロナリスク＜電通なんだよ >>150
うーん。
スポンサーと契約しているのは大会委員会だから、
違約金が発生した場合の請求先は電通ではなくて委員会じゃないかなあ。
そして、委員会には資産はないので賠償可能な東京都へ、で東京都は政府へ…。
電通はどっちにしてもあまりダメージないと思うよ。
そうなってくれたら楽しいけど。 >>1
結局個人の見解だろ
実際裁判されればどう転ぶかはわからん 反対も賛成もしない派だけど汚い金が動くだけのゴミ運動会なんぞもう金輪際なくしてしまえ
どっちに転んでも気分悪いわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
