千葉のゴルフ場「廃業します。土地売って補償するので許して」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
台風15号で鉄柱倒壊のゴルフ練習場 土地売却し補償へ 千葉
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191124/amp/k10012189501000.html
台風15号の影響で千葉県市原市のゴルフ練習場の鉄柱が倒壊し周辺の住宅が被害を受けた問題で、24日、ゴルフ練習場側が練習場の土地を売却して、補償に充てる考えを示しました。
ことし９月、千葉県市原市で、台風15号による強風の影響でゴルフ練習場の鉄柱が周辺の住宅に倒れかかり、大きな被害が出ました。
鉄柱の撤去は今月中旬に終わり、現在は千葉県弁護士会の仲裁でゴルフ練習場側と周辺住民が補償について協議を進めています。
ゴルフ練習場側は24日午後、千葉市内で記者会見し、弁護士が営業継続を断念したうえ、ゴルフ練習場の土地をさら地にして売却し、その資金を補償に充てる考えを示しました。
ゴルフ練習場側は今後、土地の売却額の算定などを進めることにしていて、弁護士は「補償の協議を進めるにあたり、ゴルフ練習場の経営を断念しました。住宅などの被害額を把握したうえで、具体的な内容を決めていきたい」と話していました。
ゴルフ練習場の渡邉陽子オーナーは「売却を進めて補償資金を捻出することがいちばん責任をとれる方法だと考えています」と話していました。 >>31
ゴルフ練習場沢山あるよ。土地余ってるくらいだし。 ゴルフ場買い取って
トレーラーハウスでも置いて暮らして
キャンプ場とキャンプ用品屋やりたい >>168
なら補償の必要ないだろ。
なんで補償を要求している住人がいっぱいいるのか理解できん。
実際の所、台風による損害なんだから火災保険で保険金でるんだろ？ >>75
電線引っ張ったらぶっこぬける仕様になってたら、倒れなかったんじゃないの？
知らんけど ヤフコメみてるとゴルフ場のオーナは偉い、被害者はこれ以上ごねるなみたいな意見が多くて引いた
自分が被害者でないと何とでも言えるな 最終的にはまともな経営判断したなこのオーナー
逆に弁護士はズルズル引き伸ばしただけのクソだわ もともと周り田んぼやったのに可哀想に
周辺住民に同情できない 土地売ろうが何しようが賠償できりゃ何でもいい
逆に、賠償できないなら土地売ったからって許せるか馬鹿 >>168
微妙なんだよ
台風の直接の被害を受けたわけではなく、台風によって倒壊した別の構造物による損壊だから
自分の家の保険は一部しか適用されない可能性が高い 支柱が倒れたことによって基礎があんな貧弱だってことがわかったから
ってのも大きいんじゃないのかね
基礎が貧弱ってことは営業継続にはリスクだけど
撤去するのはガチガチ基礎よりかは低コストで済むだろうし
旦那から相続しただけのゴルフ練習場なんて思い入れもないだろうし
仮に補償不要だったとしても廃業一択だと思う 打ちっぱなしの規模だと土地代4億くらい？
解体整地その他諸々で5000万くらいは取られると思うが
足りない気がするけどどうなんだろう
土地高いならいけるか？ 市原あたりの土地代で補償まかなえるの？
無理だろ
結局被害者側の持ち出しになるな >>6
更地にする費用でトントンかもな
地価も下がってるだろうし >>180
さらにゴルフ練習場側が補償するなら、火災保険のほうは減額されるだろうね メガソーラーに土地売って太陽光パネルおいてもらうんだよ 義務は無いとかいうけど、支柱のこれまでのメンテやら状態、市から指摘されていた台風に対する対策無視とか調べられたら民事で一発でアウトやろ >>170
裁判したら間違いなくゴルフ側が勝つでしょ
法的には賠償義務ないし 全てを保証するって意味には見えないんだけど
被害の具体的な内容を聞いて、一部保証するって話じゃないの？
見舞金数十万と、引っ越し費用と、仮住まいの費用を何ヶ月分認めるか？って話でしょ 補償する義務ないんだからポーズだろうな
これからの生活資金をわざわざ渡さんやろ そら経営継続は難しいでしょ
周りが全部アンチになってるのだから
ただ民法上、賠償義務はないワケで
火災保険の風災保証がある場合は
そちらから金を貰った方が話が早い
これどうするんだろ 物議を醸したようなゴルフ場にもう客が来るとは思えんしな
最善策だなそれが… おかしな会社に2000万円で売れました。
補償金は１件あたり400万円です(°▽°) 建物建てると日照権で喚く連中が出てくるのがなぁ・・・
まぁ、今年の千葉駅より東の惨状を見て、家を建てようと思う奴がいるかどうか・・・
数年先なら忘れてそうだけどね。 解体を無償で片してもらってオーナーは多少なりとも返済困らないんじゃないの？(´・ω・`) 更地にするよりゴルフ場のまま売った方が売れるのでは >>9
網降ろさなかったことは過失になりそうだけど >>182
迷惑施設消えて地価上がるだろうからそれで勘弁ということで
跡地に葬儀屋さんできたらダメだけど 確か法的には設置に余程の落ち度でもなければ補償義務はない筈
お前らだって台風で自分ちの瓦が飛んで、それが通行人の顔面を直撃して失明したとしても、生涯にわたってその人の面倒をみるって訳にはいかんだろ 農薬まみれのゴルフ場跡地でしかもいわくつき
買いたくねえ この辺りは自治会が無いのが魅力的
いちいち町内会の盆踊りや防災訓練とかに駆り出されなくて良いんでしょ？ もうゴルフも接待ゴルフすら下火だし丁度いい潮時だろ 引き際を間違えたな
お互いが
そして、お互い損して終わる ババアは地元の人間じゃないんだろ？
さっさとバックレろよ >>192
そーなのか？
ネット降ろせる仕組みなのに降ろしてないなら過失ありだろうけど結局どうだったんだろ >>217
あのゴルフ場は古い設備なので、
ネットは天井しか下ろせない仕様だった（側面は固定式なので、人力でしか外せない）との事。 たぶん足りないけど、それ以上は払わないと言う意思表明。
商売人はほぼどこかに金を隠し持ってる。
知り合いのホテル経営者は、個人保証していたホテルを倒産させたが
その直後に次男を私立歯科大に進学させ、長男は在学中だった高額
授業料で有名な医大を卒業させている。 ゴルフなんてクソ面白くも無いくだらない娯楽もこの際無くしてしまえ >>146
五井が地元やが、あの辺まあまあ人気なんだよ
学校もすぐだし、アリオにいけば大体のもの買える
ゴルフの練習場自体もまあまあ人入ってたし、そんなに人がいないわけじゃない
住宅地としては十分使えると思う 被害家屋何棟だっけ？
土地売っぱらって数億いったりする？ これゴルフ場の鉄塔とかの解体費用とかも結構かかりそうじゃね ちゃんと関係者みんな保険に入っている前提だと、
誰かの保険が使える状況じゃないの？
ほとんど自然災害の免責？ これ不動産屋と裏で話つけてるんだろ
格安譲渡で、たったこれっぽっちにしかならなかったから賠償もこれっぽっちな
で、不動産屋からバック貰って逃亡 そこにバカデカい建物建てられたら
家直してもらっても陽が全然当たらなくなるジャン >>231
マンションは売れないだろ
戸建て分譲するんじゃね ゴルフ場側に管理上の過失と損害の間に相当因果関係が認められるから
民事で損害賠償が認められるだろう >>158
老朽化した柱を検査して補修もせずに放置して倒れたら知らんぷりとか ゴルフ練習場なくなる
↓
住宅地になる
↓
DQNが引っ越してくる
↓
民度が下がる
↓
あの頃が懐かしい >>227
ゴルフ場は何十年も前から原野に建てられていたもので、
被害住宅はごく最近になって建てたもの。
ゴルフ場の近接地に住宅を建てる（購入する）事のリスクをガン無視して
被害を受けた途端にゴルフ場ｶﾞｰと喚く論理は
某プロ市民が安倍ｶﾞｰと喚いている論理と全く同じだよなｗ
ゴルフ場経営者はマジで気の毒。 都内密集地にある打ちっぱなし練習場が戦々恐々としてて笑える。
来年もでかい台風来るで−。
八雲や碑文谷あたりはドキドキやで。 >>238
早起き年寄りのわけの分からん論理だけどボケてるから話半分にきいてやるよ
www. >>106
仮に再開しても客がくるとは到底思えないからだろ
むしろ判断が遅すぎて、被害者たちの生活と精神的苦痛を増しただけ amazon コストコ 工場とか でかい土地必要とする企業なら欲しい土地だろうな。
あるいは、別のゴルフ場が買い叩いて営業続けてもいい。
需要はある。 これも寄付を募れば集まりそうなのにな
プロゴルファーとか、練習場あってだろ？
あんなお遊びで大金を稼いでいても、練習場に寄付とかする気にはならねーんだな、カスだなぁ まぁ妥当だな。
話は逸れるがいつも行ってた練習場が更地になるのは切ないな。
ここの常連でそう思う人もいるんだろな。
お前らは客も共犯だとか言いそうだが。 >>9
弁護士の言うことがなんでも正しいと思うなよ
決めるのは裁判官だ >>245
でも払える分は払うという姿勢を見せるだけでも偉いと思いよ 同業者から猛烈に突き上げくらったんじゃね？
新規で建てようとしても 近隣住民の同意は無くなるだろうしな >>1
だってまたポール立てるとか言っても無理だろ。
こうなる事はわかりきってた。 立派だとは思うけど、これ台風被害だからな。自分の家が倒れて隣の家を押し潰したらやっぱり俺の責任になるのか？ まあ弁護士って正しい事を言う人じゃなくてモラルに反していようが強引にでも雇い主の味方をする存在だもんな。 >>250
同業者から見れば、
自然災害なのに賠償なんかしたら、それが前例となるので止めてくれ
じゃないか？ >>256
もし賠償しなければ、どのくらいの被害に耐えられる構造だったか調べられる
経営者はここ以外にも施設なり持ってるだろうから、そっちも調べられる >>49
オーナー何の為に大金はたいて保険入ったんだろうなぁ >>12
市原なんて打ちっぱなし行かなくても近くにゴルフ場いくつもあるやろ バブル期にゴルフの会員権買ってた奴とか大損してんのかな 事故当初にちょっと話題になっていたけれど、倒れた鉄柱の本体部分はわりとしっかりと
地中にコンクリ製の土台？が埋まっていたけれど、内側から支える形になっている支柱の方は、
ただ単に 20cm 位のコンクリの土台の上に載っているだけだった。
内側に倒れるのを防ぐ形にはなっているけれど、外側に対しては無力に見える。
実際、土台ごとすっぽ抜ける形で倒れていた。
設計・建築時期によっても違うのだろうけど、建築基準法的にこれは合法なのか… >>260
打つのと歩いて待たされるのどっちがいい？ 会社清算して残金を補償に充当するってことなんだろうけど
もちろん少ししか残らないんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
