千葉のゴルフ場「廃業します。土地売って補償するので許して」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
台風15号で鉄柱倒壊のゴルフ練習場 土地売却し補償へ 千葉
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191124/amp/k10012189501000.html
台風15号の影響で千葉県市原市のゴルフ練習場の鉄柱が倒壊し周辺の住宅が被害を受けた問題で、24日、ゴルフ練習場側が練習場の土地を売却して、補償に充てる考えを示しました。
ことし９月、千葉県市原市で、台風15号による強風の影響でゴルフ練習場の鉄柱が周辺の住宅に倒れかかり、大きな被害が出ました。
鉄柱の撤去は今月中旬に終わり、現在は千葉県弁護士会の仲裁でゴルフ練習場側と周辺住民が補償について協議を進めています。
ゴルフ練習場側は24日午後、千葉市内で記者会見し、弁護士が営業継続を断念したうえ、ゴルフ練習場の土地をさら地にして売却し、その資金を補償に充てる考えを示しました。
ゴルフ練習場側は今後、土地の売却額の算定などを進めることにしていて、弁護士は「補償の協議を進めるにあたり、ゴルフ練習場の経営を断念しました。住宅などの被害額を把握したうえで、具体的な内容を決めていきたい」と話していました。
ゴルフ練習場の渡邉陽子オーナーは「売却を進めて補償資金を捻出することがいちばん責任をとれる方法だと考えています」と話していました。 と、言うことで賠償先も無くなります
賠償上限もできてしまいました 補償する義務無い言うてたやん
弁護士が嘘ついたの？ わしの練習場なくしやがってって逆ギレして住民に嫌がらせするんだろ？ゴルカスは。 どこがの企業が無償で撤去してくれたんだっけ？
そうすると建て替え費用だけかな。 そもそも再建できんよな
前の構造より頑丈にしないといかんし
廃業しかないからこうなるわな >>6
いいんだよ
揉め事チャラにして倒産だから足りなくてもOK
そもそもそんな高値で売れるもんでもないだろうし >>1
良心的だな( ・∇・)
千葉県民にはもったいない( ・∇・) 意外とマシな対応だな
あの広さならいくらでも上手い使い道はあるし
複数のお店なりホムセンなりマンションなりとすぐに売れる >>14
頑丈にしなくてもネット畳むか外せるようにするだけでいいんだけどね 結局あの弁護士対応は逆効果だったってことになんの？
まっ先にオーナーが頭下げて色々言っちゃったのが悪いみたいな流れもあったけど、
こじれたのは弁護士入った後のような。 >>9
義務はないと言って何もしなかったら袋叩き似合うからね >>18
千葉を舐めちゃいけないよ、あんな場所は二束三文。 相当イメージ悪いだろ、夜逃げするか身売りするしかないんじゃないの >>6
更地じゃ無いから資産価値無いし
経営者は最善の選択をして責任をチャラに出来た
本来なら台風の影響による倒壊は
補償責任が無いので無視も出来たんだけど
民事裁判で老後を過ごすストレスよりも
会社畳んでチャラにしたら直ぐに終わるし
借金も残らない 業者に騙されて打ちっぱなしの近くにウサギ小屋建てたアホのせいだろ 本来なら営業継続して利益で賠償するのがウィンウィンだろうに
ゴルフ人口減少で廃業やむなしって判断だったんだろうな いや、これって元々田畑しかない中で、最初にゴルフ施設が出来て、
その後にそれを知った上で住宅が出来たんじゃなかった？
近隣住民も自分の落ち度を棚に上げすぎ。 >>14
廃業しかないんだけどさ、売ったお金がないと老後資金どうすんのさ
天災やら失火の延焼の場合に免責されるのって意味のあることなんだがなあ
法よりも情緒が優先されたらﾁｮｰｾﾝｺﾞｷﾌﾞﾘと大差ないぞ まぁ仕方ないわな
謝罪する気があるだけ上級国民様よりまし >>29
スレタイ速報が良く恥ずかしげもなくレスできるな >>9
義務はないよ
でも補償するポーズとってないと、逆上した輩に刺されちゃうじゃん 人間欲かきすぎると獲物を逃がすってことだな
ほどほどに要求しとけばいいものをどうせ無茶な要求でもしたんだろ ゴルフ場もかわいそうだな。
天災で廃業してオーナー破産するだろ。 >>2
保険屋弁護士の指示
保険使わないなら勝手に賠償していいよってこと どうせ二束三文で売って｢これしか払えませーん｣って逃げるつもりだろうね 千葉ってさ、神奈川には負けるけど埼玉は常に下に見てるでしょ？
でも災害の観点から見ると埼玉は盤石なんだよね >>8
いや、あの辺あそこぐらいしか練習場ないから、再開してくれれば需要はあるよ
今は割と遠くの練習場まで足延ばしてるもん 法的には
建物ぶっ壊した直接損害は免責
引越し費用とか一時的なホテル代とかアパート代は有責
なんでしょ？
ヤクザ口調のクレーマーがバカすぎて世論の風向き変わったのに残念だな。 >>9
義務は無いけどこれから先、死ぬまで悪者扱いされるくらいなら端金出して解決したいやろ
ここや関連スレで粘着してる貧乏人見てみ いわば住宅街、あれを宅地換算で最低でも４０戸区画以上取れそうだし、
腐っても大都会東京のベッドタウン千葉、知らんけど最低でも２０００万以上？
個人で宅地開発して売る訳じゃないだろうけど・・・・
全額補償する気なのかな？ どうせ新築建て直す費用その間のホテル代新車費用などなど馬鹿みたいに要求してたんだろ これくらいまとまった土地ならマンションとかビル業者がいい値段で買うんだろうけど
土地値が二束三文の市原じゃあせいぜい建売だよなあ。飯田産業の建売で１００平米１９８０万ってところか。 多分ポールの整備不良がバレそうなんで方向転換したって感じかな 売ったカネがいくらになるか知らんけど、税金引いて残りを補償に充てるなら
取り分で住人同士揉めるんやろなあ、って狙いもあんのかな タワーマンションにしないでね
あそこみたいになるから >>69
どの弁護士も払う義務はないって交渉する
法律上はそうなってる ゴルフ場の方が早くたってた場合そこまでする必要性はあるのかな？
後から開いてるスペースに割り込んできた家は保証減額でいいだろこれ。 >>60
で、マンション建てようとしたら、今度は｢日照権ガー｣とかで反対運動始めたりしてな。 >>10
住民がな。
このゴルフ屋はあの強風の中ネットを下ろしていなかったんだ。重大な過失。 住宅の真横だし、高層マンションは無理だな。
何に使えんだろ、この土地。 先週アンコウ祭り行くついでに千葉一周してきたけど
ブルーシート張られた家まだまだ大量に残ってたわ 市原のあんな場所じゃあ、二束三文だな
土建屋に買われて廃材置き場にでもされる可能性も… >>9
保険屋が払う義務がないと
保険屋の弁護士がいった >>60
見てみたら結構いい場所だよ
向かいにはセブンイレブン、市役所通りに面していて、すぐ近くにスシローなんかもある
小学校中学校の真ん中にあって住宅地としても悪くない
値段は知らないが間違いなくすぐに売れる 五井の駅から徒歩２０分くらい。
建て込みグロス２２００～２５００万円くらいだろう。
仕上がりで１区画高くて１０００万円。
約１００００平米の土地で減分２５%で最低敷地１５０平米とすると
10000*0.75/150=50区画。
50*1000=売上５億。
造成費が坪１０万円で、
10000*0.3025*10=3億。
建物解体費が3000万円とすると、
5億-3億-0.3億=1.7億。
仲介手数料と司法書士代入れると、
1.5億くらいの価値しかない。
田舎の土地ってそんなもん。 事故った土地って言っても人は死んでないし、そもそも事故の原因のゴルフ場が無くなるんだから土地の価値は十分あるし、最初からその選択しか無いわな。むしろ遅い >>77
普通に考えて住宅分譲かな
何棟くらいできるかね >>66
豊田商事でもそうだが被害者優先されるから売り上げの税金は免除だろ ゴルフ場とゴルフ練習場(打ちっぱなし)は全然違うでしょ ゴルフは斜陽産業でプレーヤー減ってるから、
当然その練習場の経営も厳しくなるよねって、
そこまで書かないと理解できない
人間が増えてるのは非常にゆゆしき問題。 >>85
長期譲渡でも15％･5％で所得税と住民税持っていかれるよね。賠償金捻出っても譲渡益自体につかえる特控はないから、1.2億くらいを分けあうのか。足りるん？ ゴルフ練習場は無くなるわ、金はもらえるわ、万々歳やのう？ あの柱にネットが固定されてる構造でネット降ろそうとしたら２．３日はかかるけどな >>75
不良品電信柱だな。
横番線が縦鉄筋と噛んでない >>50
他にどうしろと？
住宅側が火災保険入ってたら保険金でないの？ 当たり前だ
これしかないのに変に強気に出たのがおかしい 五井の３０００坪の土地は、目黒区の４０坪の住宅地と
同じ程度の価値しかない。 >>1
あれ？
弁護士は自然災害だから補償する必要ないって言ってなかったか？ >>106
補償する義務はないが、補償する自由はある。 >>16
そう。
家を潰された住民たちは足りなかったら自分の家を売って心置きなく死ねってことだな 訴えた奴等が、練習場再建して、
売上を吸い続ければwin-win 被害者は迷惑施設消えて完全に焼け太りだよな
さらに火災保険と相手からの損害賠償両取り企んでるぞ
生命保険と違って損害保険会社は認めないけど 台風で会社や設備が壊れて廃業した会社なんか珍しくないし、
動いていった物が他所のものを壊した出来事なんかいくらでもある。
ただ、横の家が壊れたのがはっきりしてるってだけ。 つーか俺なら売却して、土地を去るけどな？
保証せず 被害者で分けるにしても、取り分がいくらになるやら。 近所の個人経営の高齢者だろうし賠償しないと地域で生きていけんだろ そうするしか無いわな
社長がどこに住んでいるのか知らんけど
あれだけ敵作った上、全国報道されたら
親類縁者から縁切られるわ やったな！、フジムラ笑
残りの鉄柱撤去、ゴルフ練習場解体の仕事を見事ゲットー！大笑
最初っからこれを見込んでタダで倒壊鉄柱の除去を申し出たんだと思う。
会社の宣伝、有償仕事も得てウハウハだああああ。 更地にしたとしていくらくらいになるのかなあそこ
ゴルフ場は50×150m、相場は坪17万、3～4億円ぐらいか？ いやまあこれは仕方ないだろ
住民も台風では保険適用外だろうしお互い痛み分けで手打ちちゃうんかな 道路沿いの商業地域ならケーズデンキみたいな大規模小売店舗が税金対策で新築しそうだな >>5
どっちにしてもそれ以上取れそうにないからこれでいいんじゃないか？ 初めから売却含めて補償を検討してるって言えてたらな。
弁護士が無能すぎた。 2200坪くらいあるから坪15万円として（←これでも周辺相場より安い）3億3000万円。
10軒くらい壊れてるからその家を解体新築するのに2000万円（解体300建築1700）×10軒で2億円。
借り住まい費用や慰謝料が500万円×10軒で5000万円
以前からの借り入れや更地にする費用、土地売却にかかる費用を入れたらギリギリか少し残るくらい？
他に補足あったら計算して。 千葉とか茨城って北海道かよってレベルで土地余り過ぎなんだよな
しかも上空から見るとゾッとするほどゴルフ場だらけ。もっと有効活用しろよ >>116
台風だけの原因か過失ありの人災かはよく見ないと確定できん。
実はないと言い切れないということだろ >>133
法律は知っていても世論の動きをコントロールする方法は
弁護士も知らんのよね
どの会社も問題起こったら世論考えない
弁護士通りの回答して顰蹙買う
まあ法的にどうというのを踏まえて経営者は
回答を考えるべきなんだけど ただ大島テルに載りかねない事故物件だろ
そもそも買い手つくの？ 宅地開発しても大災害に見舞われた跡地で周辺先住民とのトラブル確定してるこんな土地買う奴いねーだろ
公園にするくらいしか利用価値ないんじゃね >>106 基礎不十分とか報道されてたからな、対策を怠ったから自然災害認定は難しかったんじゃないか？ ひどすぎワロタ
自然災害の補償を個人にやらせるなよ あの基礎は素人が見ても話にならないって分かるレベルだし金貰って施工する奴も施工する奴だよなあ 地図で見ると住宅街のど真ん中にあった
都心から１時間程の五井駅から徒歩圏、小学校も中学校も近くて周辺に店も多そう
これは宅地ですぐ売れるよ 絶対に被害者住人の中にゴルフ練習場のメンバーカード持ってるやついるだろ >>9
ないわけないだろ。
土地工作物なんだから。 裁判で争ったら勝てたかもしれないのにゴルフ場のオーナーはアホだなｗ 成田のゴルフ場でさえ台風対応でネット下げてんのにふざけるな >>75
狭い道路におどやの看板だけで千葉だって分かる写真だな もっとゴネると思ってたけど流石に客商売だからイメージ悪すぎると思ったか どこか大手傘下の練習場じゃなかったのか それならどうせ営業再開なんて無理だから廃業はしょうがないんだろうな
だとすると このゴルフ練習場アボーンで、むしろ悲惨なのは金貸してる銀行が損被ることになる 住民はお金もらえて
ゴルフ場の人は全て失ってお金払うの？
どっちも台風被害者なのに
すごい差だね あんな場所でマンション誰が買うんだよ、新築戸建てが二千万しない場所だぞ。 ババア「払う、補償する」
弁護士「払わないでいい」
この流れから結局払うで終わりか
ババアも傲慢でもなく善人寄りで終わりっぽいな
弁護士いらねえな 無関係のお前らにたたかれすぎて心が折れたな。
真の悪人になれなかった。被害者側に地元やくざがついて脅されたんだろ。 土地の工作物だから
土地の所有者、占有者、工事したやつ
そのどれかが責任を負うのは当然
義務は無いって言った弁護士のせいで相当心証が悪くなったな >>6
火災保険シランの？戸建て持ってて火災保険は行ってないやつなんていねえよｗ >>31
ゴルフ練習場沢山あるよ。土地余ってるくらいだし。 ゴルフ場買い取って
トレーラーハウスでも置いて暮らして
キャンプ場とキャンプ用品屋やりたい >>168
なら補償の必要ないだろ。
なんで補償を要求している住人がいっぱいいるのか理解できん。
実際の所、台風による損害なんだから火災保険で保険金でるんだろ？ >>75
電線引っ張ったらぶっこぬける仕様になってたら、倒れなかったんじゃないの？
知らんけど ヤフコメみてるとゴルフ場のオーナは偉い、被害者はこれ以上ごねるなみたいな意見が多くて引いた
自分が被害者でないと何とでも言えるな 最終的にはまともな経営判断したなこのオーナー
逆に弁護士はズルズル引き伸ばしただけのクソだわ もともと周り田んぼやったのに可哀想に
周辺住民に同情できない 土地売ろうが何しようが賠償できりゃ何でもいい
逆に、賠償できないなら土地売ったからって許せるか馬鹿 >>168
微妙なんだよ
台風の直接の被害を受けたわけではなく、台風によって倒壊した別の構造物による損壊だから
自分の家の保険は一部しか適用されない可能性が高い 支柱が倒れたことによって基礎があんな貧弱だってことがわかったから
ってのも大きいんじゃないのかね
基礎が貧弱ってことは営業継続にはリスクだけど
撤去するのはガチガチ基礎よりかは低コストで済むだろうし
旦那から相続しただけのゴルフ練習場なんて思い入れもないだろうし
仮に補償不要だったとしても廃業一択だと思う 打ちっぱなしの規模だと土地代4億くらい？
解体整地その他諸々で5000万くらいは取られると思うが
足りない気がするけどどうなんだろう
土地高いならいけるか？ 市原あたりの土地代で補償まかなえるの？
無理だろ
結局被害者側の持ち出しになるな >>6
更地にする費用でトントンかもな
地価も下がってるだろうし >>180
さらにゴルフ練習場側が補償するなら、火災保険のほうは減額されるだろうね メガソーラーに土地売って太陽光パネルおいてもらうんだよ 義務は無いとかいうけど、支柱のこれまでのメンテやら状態、市から指摘されていた台風に対する対策無視とか調べられたら民事で一発でアウトやろ >>170
裁判したら間違いなくゴルフ側が勝つでしょ
法的には賠償義務ないし 全てを保証するって意味には見えないんだけど
被害の具体的な内容を聞いて、一部保証するって話じゃないの？
見舞金数十万と、引っ越し費用と、仮住まいの費用を何ヶ月分認めるか？って話でしょ 補償する義務ないんだからポーズだろうな
これからの生活資金をわざわざ渡さんやろ そら経営継続は難しいでしょ
周りが全部アンチになってるのだから
ただ民法上、賠償義務はないワケで
火災保険の風災保証がある場合は
そちらから金を貰った方が話が早い
これどうするんだろ 物議を醸したようなゴルフ場にもう客が来るとは思えんしな
最善策だなそれが… おかしな会社に2000万円で売れました。
補償金は１件あたり400万円です(°▽°) 建物建てると日照権で喚く連中が出てくるのがなぁ・・・
まぁ、今年の千葉駅より東の惨状を見て、家を建てようと思う奴がいるかどうか・・・
数年先なら忘れてそうだけどね。 解体を無償で片してもらってオーナーは多少なりとも返済困らないんじゃないの？(´・ω・`) 更地にするよりゴルフ場のまま売った方が売れるのでは >>9
網降ろさなかったことは過失になりそうだけど >>182
迷惑施設消えて地価上がるだろうからそれで勘弁ということで
跡地に葬儀屋さんできたらダメだけど 確か法的には設置に余程の落ち度でもなければ補償義務はない筈
お前らだって台風で自分ちの瓦が飛んで、それが通行人の顔面を直撃して失明したとしても、生涯にわたってその人の面倒をみるって訳にはいかんだろ 農薬まみれのゴルフ場跡地でしかもいわくつき
買いたくねえ この辺りは自治会が無いのが魅力的
いちいち町内会の盆踊りや防災訓練とかに駆り出されなくて良いんでしょ？ もうゴルフも接待ゴルフすら下火だし丁度いい潮時だろ 引き際を間違えたな
お互いが
そして、お互い損して終わる ババアは地元の人間じゃないんだろ？
さっさとバックレろよ >>192
そーなのか？
ネット降ろせる仕組みなのに降ろしてないなら過失ありだろうけど結局どうだったんだろ >>217
あのゴルフ場は古い設備なので、
ネットは天井しか下ろせない仕様だった（側面は固定式なので、人力でしか外せない）との事。 たぶん足りないけど、それ以上は払わないと言う意思表明。
商売人はほぼどこかに金を隠し持ってる。
知り合いのホテル経営者は、個人保証していたホテルを倒産させたが
その直後に次男を私立歯科大に進学させ、長男は在学中だった高額
授業料で有名な医大を卒業させている。 ゴルフなんてクソ面白くも無いくだらない娯楽もこの際無くしてしまえ >>146
五井が地元やが、あの辺まあまあ人気なんだよ
学校もすぐだし、アリオにいけば大体のもの買える
ゴルフの練習場自体もまあまあ人入ってたし、そんなに人がいないわけじゃない
住宅地としては十分使えると思う 被害家屋何棟だっけ？
土地売っぱらって数億いったりする？ これゴルフ場の鉄塔とかの解体費用とかも結構かかりそうじゃね ちゃんと関係者みんな保険に入っている前提だと、
誰かの保険が使える状況じゃないの？
ほとんど自然災害の免責？ これ不動産屋と裏で話つけてるんだろ
格安譲渡で、たったこれっぽっちにしかならなかったから賠償もこれっぽっちな
で、不動産屋からバック貰って逃亡 そこにバカデカい建物建てられたら
家直してもらっても陽が全然当たらなくなるジャン >>231
マンションは売れないだろ
戸建て分譲するんじゃね ゴルフ場側に管理上の過失と損害の間に相当因果関係が認められるから
民事で損害賠償が認められるだろう >>158
老朽化した柱を検査して補修もせずに放置して倒れたら知らんぷりとか ゴルフ練習場なくなる
↓
住宅地になる
↓
DQNが引っ越してくる
↓
民度が下がる
↓
あの頃が懐かしい >>227
ゴルフ場は何十年も前から原野に建てられていたもので、
被害住宅はごく最近になって建てたもの。
ゴルフ場の近接地に住宅を建てる（購入する）事のリスクをガン無視して
被害を受けた途端にゴルフ場ｶﾞｰと喚く論理は
某プロ市民が安倍ｶﾞｰと喚いている論理と全く同じだよなｗ
ゴルフ場経営者はマジで気の毒。 都内密集地にある打ちっぱなし練習場が戦々恐々としてて笑える。
来年もでかい台風来るで－。
八雲や碑文谷あたりはドキドキやで。 >>238
早起き年寄りのわけの分からん論理だけどボケてるから話半分にきいてやるよ
www. >>106
仮に再開しても客がくるとは到底思えないからだろ
むしろ判断が遅すぎて、被害者たちの生活と精神的苦痛を増しただけ amazon コストコ 工場とか でかい土地必要とする企業なら欲しい土地だろうな。
あるいは、別のゴルフ場が買い叩いて営業続けてもいい。
需要はある。 これも寄付を募れば集まりそうなのにな
プロゴルファーとか、練習場あってだろ？
あんなお遊びで大金を稼いでいても、練習場に寄付とかする気にはならねーんだな、カスだなぁ まぁ妥当だな。
話は逸れるがいつも行ってた練習場が更地になるのは切ないな。
ここの常連でそう思う人もいるんだろな。
お前らは客も共犯だとか言いそうだが。 >>9
弁護士の言うことがなんでも正しいと思うなよ
決めるのは裁判官だ >>245
でも払える分は払うという姿勢を見せるだけでも偉いと思いよ 同業者から猛烈に突き上げくらったんじゃね？
新規で建てようとしても 近隣住民の同意は無くなるだろうしな >>1
だってまたポール立てるとか言っても無理だろ。
こうなる事はわかりきってた。 立派だとは思うけど、これ台風被害だからな。自分の家が倒れて隣の家を押し潰したらやっぱり俺の責任になるのか？ まあ弁護士って正しい事を言う人じゃなくてモラルに反していようが強引にでも雇い主の味方をする存在だもんな。 >>250
同業者から見れば、
自然災害なのに賠償なんかしたら、それが前例となるので止めてくれ
じゃないか？ >>256
もし賠償しなければ、どのくらいの被害に耐えられる構造だったか調べられる
経営者はここ以外にも施設なり持ってるだろうから、そっちも調べられる >>49
オーナー何の為に大金はたいて保険入ったんだろうなぁ >>12
市原なんて打ちっぱなし行かなくても近くにゴルフ場いくつもあるやろ バブル期にゴルフの会員権買ってた奴とか大損してんのかな 事故当初にちょっと話題になっていたけれど、倒れた鉄柱の本体部分はわりとしっかりと
地中にコンクリ製の土台？が埋まっていたけれど、内側から支える形になっている支柱の方は、
ただ単に 20cm 位のコンクリの土台の上に載っているだけだった。
内側に倒れるのを防ぐ形にはなっているけれど、外側に対しては無力に見える。
実際、土台ごとすっぽ抜ける形で倒れていた。
設計・建築時期によっても違うのだろうけど、建築基準法的にこれは合法なのか… >>260
打つのと歩いて待たされるのどっちがいい？ 会社清算して残金を補償に充当するってことなんだろうけど
もちろん少ししか残らないんだろうな >>200
そもそも支柱の基礎が高さアミの大きさに比べて弱いことが倒壊してバレてるからな
国の基準があるか知らんけど普通に新規で支柱立てるより基礎はダメだった
施設リフォームして高さとか大きくしたのに支柱基礎を強化しなかった
やることやってないから賠償もんだろ >>259
うちの会社がかつて(資産として)ゴルフ会員権を持ってて、とある期に売却して
損失計上したことを社員向け年度収支報告会の資料に載っていたことがあった。
いくら損したか忘れたが500万円以上だったと思う。 >>156
抵当権を設定していて倒産でなけえば、金融機関の債務が優先される！ これってただの八つ当たりなんだよなあ
自宅が被災してやりきれない怒りの捌け口を弱いとこにぶつけた
ゴルフ場が潰れても自宅は元には戻らない
ゴネてゴネてなんとか無償で新しい家を手にいれようとした銭ゲバも痛み分け 寂れたゴルフ練習場の横に家建てるとかアホなのか？まぁインチキ建て売り業者に騙されたかしらんが
自業自得だな あんな田舎の土地なんて二束三文にしかならないだろ
全然補填なんかにならない 売却して手に入れた資金をすべて補償にあてるとは言ってません >>271
20代後半くらいかな？
40近い自分でも会員権が数千万から億の時代覚えてるから500の損失とか軽傷だよ >>276
そらそうだろな。なんで全額を割って補償すんねん。足りなかったら足りない分をどうにかするだろが、余った分まで分けるわけねえだろ。あほ。 >>84
いい土地の基準がセブンイレブンとスシローのあるとこってのがなんともいえんな そもそもそうならないためにも自分でも手厚く保険かけとくべきだよ この経営者のババアも太い女だね。
普通ならビビッて慌てるだろうが、最初は自然災害だからで無視しようとした
通常の神経の女じゃないよ
他にも事業をやってそうだね。
有明の佐賀鉄工はどうなったのか >>253
そもそも、倒れた支柱を立てた業者の仕事に問題があるか、検査基準に問題があったかで、経営者には落度なんて無い気がするけど 責任問題追及されて賠償する羽目になったら土地売って補償する金額の数倍～数十倍は毟られるかも知れんから
早々に下手に出て手打ちにしようとしているわけか？
でも家潰された人たちにとってはそんな端金貰っても修繕費にも満たないだろうしどうすんだろう >>277
会員権って、そこのゴルフ場でプレーする権利やろ？
なんで億もするんや！？ 女社長は最初かはまともっぽい対応しようとしたのにクソ弁護士のせいで悪人みたいになっちゃって可哀想だった >>286
市場価格というものはそういうもの
球根でさえ暴騰する 商業施設にしたらなんだかんだ住人から設備に難癖つけられそうだし住宅地にするしかないな 現金目の前に積まれると心変わり 人間なんて
そんなもの ゴルフ場側にも親族居るしね 被害者宅 全部立て直しになるよ
これでは足りないだろ 更地にして売却だからな、売却しても解体費で消える可能性あるぞ
貯蓄や利益なんて大して無かっただろうし、逃げられたな つまり売却額以上は払う気は無いと。そもそも売れるのか？ 坪単価15万 4000坪くらいあるようだから 売れば6億
税金でどれだけ取られるのか知らないけど1億くらいは取られそう 面あり一本！でバカッと家が割れたやつか
これ土地売っても被害受けたがわには頭割りになるんだから対して入らないよな 更地にして建売住宅街にすれば、結構な利益でるやろ？
不動産屋は虎視眈々やろなw あくまでも会社の資産だけで決着したいんだな。
下手したらオーナーの個人資産まで切り崩さなきゃならないからなぁ >>146
売れないよ
海側見てみな
石油化学コンビナートだぞ
更に周辺は市営住宅と福祉施設 裁判めんどくさかったんだろうな
こんな土地でよかったら好きにしろって感じだろう 解体業者は鉄屑売って採算取れたのかね、無理のような気がするが
ここを更地にしてだいたい相場っていくらぐらいなんだ？ >>291
悲惨すぎだろ
これ歴代所有者の呪いかなんかちゃうか >>312
そもそも怨念じみた土地なのかもな、墓とか死体置き場とかｗ（鼻ホジ） 始めからそのつもりだったんだろうけど
当初ありえない態度で突っぱねてたのは交渉戦略 >>291
一度目は差押取り下げられて、もう一度他の銀行に差押えられてるだけで、そこまで悲惨じゃなくね？
しかも、その二度目の差押えも取り消しか取り下げかされてるみたいだし
ギリギリの状態で経営してたところを、今回の台風で倒れかけて、住人に補償求められて破綻って感じか
この登記見る限りは経営もギリギリだろうし、補償は期待出来ないっぽいね 看板とんできたのと似たようなもんなのに補償しなきゃいけないのか
裁判でこういう事例の判例ないの このゴルフ場もまた被害者なのです。
あの１５号は本当に恐ろしい台風でした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
