台風で鉄柱倒れて近隣宅ぶち壊した市原のゴルフ練習場「天災なので補償しない、自分達で直せ」 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
台風で鉄柱倒れたゴルフ練習場、被災家屋に補償せず
台風15号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」のネットを支える鉄柱が倒れ込み、
住宅被害を受けた住民らが、練習場オーナー側から被災家屋の補償をしない意向を伝えられたことが19日、分かった。
ある住民によると、オーナー側の弁護士から電話があり、鉄柱撤去は行うものの、「台風は自然災害と認識している。
家屋は被災者それぞれが入っている火災保険で直していただきたい」と伝えられたという。
住民によると、11日に住民の意向を受ける形で開催された話し合いには、オーナーが1人で出席。謝罪とともに、
全面的に補償を行う意向を示していた。一転して住宅被害の補償を行わない方針に、「話が違う」と激怒している住民もいるという。
ある住民は「話し合いに弁護士が同席していなかったから、話が変わることは想定内」としながらも
「向こう持ちで建て替えてもらえれば問題ないが、撤去で家が倒壊するかもしれないし、破壊規模が大きくなれば、
修繕で自己負担が大きくなる可能性がある。それぞれ考え方も違うし、撤去に対しても簡単に了承できないだろう」と話した。
オーナー側の弁護士は住民への通達について「現在、お答えすることはないので、取材はお受けできません」としている
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201909190000753.html
前スレ
台風で鉄柱倒れて近隣宅ぶち壊した市原のゴルフ練習場「天災なので補償しない、自分達で直せ」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1568961551/
何か揉めてたから、続きやれるとこ立てた >>316
未然に防げなかったお前らが全部責任取れよｗ >>308
こんな長文レスする奴久しぶに見たw アホやろw >>308
>被害者の使う保険会社は被害者に対し被害の補償をすると共に
>その被害に対する補償をした範囲の賠償を被害を出した者に対し求める権利を得る事になる
天災の場合、飛来物の原所有者に賠償責任を追求することはできない
なので後段の長文は全部あり得ない話になる 徹底的にごねて逃げる作戦だろ
一部でも認めたら地獄 >>305
どうだろうね
鉄柱の撤去処分費用はゴルフ練習場持ちなのは間違いない
住宅の被害は天災の場合住人持ち、天災じゃない場合はゴルフ練習場持ちが
民法の規定だから天災かどうかの判断でもめると考えるのが普通だと思うよ この主張ってゴルフ場じゃなく、弁護士の主張なんじゃねぇの？ 東京埼玉千葉北西部の大部分は15号は北卓越の風だったが今日は南風。
9日の房総はこんな南風が何倍もの力で吹いた。 地球が持ち上がるくらいの強度を上げてもらわなきゃ困るわ！
それがプロ 地震やら津波ならともかく
たかが台風を天災だからOKは
無理がある。
毎年来んだから。
人が何人も死んでてもおかしく
ない事故だった。
ゴルフ場はある意味で運が良かった
家の補償くらい気持ち良く払えば
いい >>328
気持ちよく払いたい気持ちはあっても
ゴルフ場が、無い袖は振れんとなったらどうする 例えば近隣の家の屋根瓦が飛ばされてこのゴルフ場のネットや窓ガラス割っても
天災ってことで不問になるのかな？ そりゃしゃあないわな(笑)
でも民事で完全勝利はないだろう
現在も住民の生活に負担をかけ
続けてんだから。
設備投資や手間をケチったつけやね しかし近年の日本は人情がなくなってきてるから、同じ被害者でもあるゴルフ場相手に、謝罪と賠償と廃業しろの連呼だもんな
とりあえずみんなでゴルフ場復興を願ってさっさと営業再開して、その後賠償交渉でもしたらいいのに
今やることは火災保険請求して生活を立て直すことだろ。 千葉なんて点検やメンテ、警察もガバガバなんだから
住民側も強気で出ればいいのに てか気持ち良く払わな
地元で商売なんてできんやろ
打ちっぱなしなんて近くの奴しか
来んやろうし 天災は基本払う必要はないぞ
ただ近所付き合いから揉めたくないから払う
例えばこのゴルフ場が払わなかったらポールを建て直す時に反対されて
差止めくらうと思う >>328
そりゃしゃあないで
設備が設備やし
強風吹けば高い構造物が倒れる
なんて小学生でも分かる。
商売でやるなら対策はしやなあかんし
一歩間違えれば普通に死んでたと
思ったら、誠意無い態度は火に油やで
まあとりあえず撤去して
保険下りるとこは保険でやってもらって
心付けの補償
保険ない人は全面補償が現実的やん
それまでは精一杯補償する
の連呼でええやん >>333
あまり報道されないけど停電地帯の信号とか県民の民度がなければ絶対に成立しないくらい相互補助だけでなんとかしてたよ
助け合いとは言うけど
仮にうちに生えてた木で隣家潰れたけど、災害だから仕方ないで一方的に済ませたら納得出来ると思う？
こんな歩み寄りもない状態で営業再開したところでヘイト買うだけだろう これを法律が守れないのが大爆笑だわ
ほんと法律家はゴミども >>331
天災ならね
人力で天災装って襲撃するのは犯罪だけど >>1
最近の鉄柱は自然に生えてくるんか？
それとも誰かが建てたんか？ 田舎の爺さん主流のν速らしくねえなw
自宅の火災保険なんて
歩行者に被害与えたら無制限保証
相手が自動車や家屋なら天災なので無賠責が普通だろ >>62
謝罪する気持ちは必要ぢゃん…Ｗ被害者の感情考えると賠償も考えるのが普通の感覚なんだよなぁ…Ｗ >>320
何がありえない、だw
台風を理由に一律に「できない」とは言えないよ。
何事にも例外はあるからね。
いくらでも例外事例はある。
ただそれを立証するのが著しく困難というだけ。
https://legalus.jp/others/natural_disasters/qa-9941 レンタカー代、ホテル代、通信費、家屋解体、再建築、諸々、 一世帯当たりかなりの高額になりそう 適切な設計設置だったか
定期点検していたか
点検で問題は無かったか
あとは
ネットを外すとか上げるとかって話くらいだよね
被害者側も一致団結して
早く弁護士を立てた方がいい >>129
もし賠償責任が発生したとしても、個人賠償責任保険特約付けてれば保険で払うけど？ 今後の近所付き合いのためにとか
もう田舎臭い村論理ばかり語られ始めて議論自体がアホくさいw
ゴルフの話題でジイサンが多いんだろうけど法治国家じゃないな、まだ日本は。 根元腐ってたんだから台風で倒れたんだろ
よくよく調べれば点検もしなかった人災だろ ぐたぐた言ってないでとりあえず鉄柱退けてやれっての
話し合いも現状も何も進まないだろ >>354
8000万ぐらいかかるらしい。
保険会社の現場調査もまだ終わってないらしいし。 更地にするだけでスゴい金かかるぞw
しかも即売りしないと税金食うし。
宅地にするにもイメージ悪すぎ。
ほとんど事故物件扱いだろ。 放置して撤去したい奴にやらせる感じで住民全員引っ越した方がいい
もちろん固定資産税とかは踏み倒しで！ いまだに倒れた鉄塔が撤去されないってのが信じれないわ
ゴルフ場のオーナーの保険で撤去できんものなのかな？
日にちが経つにつれて被害額が増え続けるだろうにね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
