台風で鉄柱倒れて近隣宅ぶち壊した市原のゴルフ練習場「天災なので補償しない、自分達で直せ」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
台風で鉄柱倒れたゴルフ練習場、被災家屋に補償せず
台風15号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」のネットを支える鉄柱が倒れ込み、
住宅被害を受けた住民らが、練習場オーナー側から被災家屋の補償をしない意向を伝えられたことが19日、分かった。
ある住民によると、オーナー側の弁護士から電話があり、鉄柱撤去は行うものの、「台風は自然災害と認識している。
家屋は被災者それぞれが入っている火災保険で直していただきたい」と伝えられたという。
住民によると、11日に住民の意向を受ける形で開催された話し合いには、オーナーが1人で出席。謝罪とともに、
全面的に補償を行う意向を示していた。一転して住宅被害の補償を行わない方針に、「話が違う」と激怒している住民もいるという。
ある住民は「話し合いに弁護士が同席していなかったから、話が変わることは想定内」としながらも
「向こう持ちで建て替えてもらえれば問題ないが、撤去で家が倒壊するかもしれないし、破壊規模が大きくなれば、
修繕で自己負担が大きくなる可能性がある。それぞれ考え方も違うし、撤去に対しても簡単に了承できないだろう」と話した。
オーナー側の弁護士は住民への通達について「現在、お答えすることはないので、取材はお受けできません」としている
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201909190000753.html これは全国的に同じような環境下のゴルフ練習場の追い出しが始まるかもな オーナーは出来るだけ何とかしたいけど、弁護士がダメって言ってるくさいな。
弁護士と意思疎通ができてなくておかしくなってる。 あまり追い詰めると鉄柱の撤去すらしないまま夜逃げするぞｗ 天災だし仕方がない
打ちっぱなしの直近に家を建てた愚か者が悪い なるほど、天災による災害は保険適用か。だから阪神大震災のとき便乗火災増えたんだ。某地区な。 ゴルフなんて年寄りしかやってねえのにな( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ 素直に裏でコッソリ格安示談にしとけば良かったのに
近隣でバッシング食らってもうゴルフ練習場経営むりだろ
ネット時代を舐めてる とっとと被害者会つくって、債権として土地を差し押えろ 住民側が尊師を雇って、この弁護士戦わせたらどうなる？ ゴルフ練習場を倒産させてまで保証させても全く意味がない
そんな金があるわけ無いだろうし いや天災なら仕方ないだろ
これはゴルフ場側に分があるわ 家が新しいからゴルフ場の周りが元は畑だったんだろうな 住宅の保険に加入していれば無問題だと思うんだけど
撤去は別なのかな？ とりあえず倒れた鉄柱は除去してからだな
何でまだ放置してんの？ 後に日本中で起るゴルフの練習場建設反対運動の発端となる災害である 家直すのは自身の火災保険使うが鉄塔どけるのはゴルフ練習場負担だろ
鉄塔どけなきゃ修理できないからその間の損害はゴルフ練習場に請求する権利あるんじゃね？ さすがに台風被害込みの火災保険に入ってるだろう
これを台風被害の対象外とする保険会社あったら、それこそ教えて欲しいわ
そこのには入らない 保険で足りない分は補償するという話を相手側からされたとも言うけどどうなんだかね 集団訴訟すれば100%住民側が勝てる案件だからこのまま諦める手はない。だだ時間と金もかかるからどこで示談するか意思統一出来るか否かだね 撤去も？
ゴルフは、社会害悪だね、でも、、、
ゴルフの税金は廃止、そいで消費税は・・・増税・・・
ゴルフ ゴルフの税金は、廃止
ゴルフは優遇
ゴルフは社会悪 撤去する金ないなら錆びて朽ちるのを待つしかないだろ ゴルフ場を、占拠するしかないよ、
居座ることしかできない、
その土地を、何年も占拠できるのは、辛いな、オーナーさんも、住民も、 どっかの家が直したら自分も直さなきゃいけなくなるから被害者側で訴えるなら足並み揃えないとね もう金の匂いに敏感な弁護士事務所から成功報酬のみで依頼伺い問い合わせが殺到してるそうだよ まあ極めて常識的な判断だ
見舞金50万くらい包めば十分だろ 被害者は納得しないからいずれにせよ裁判で争うことになるよね判決がどうなっても住民との亀裂は直ることないからここで商売はもう無理だね そもそもゴルフ場側が鉄砲禁止の貼り紙しとかないからこうなったわけで >>41
それが必要一番怖いよね
計画倒産されたら被害者は泣寝入りだから上手く話し合わないとね
>>35
公庫でローンを組んだ時に入る火災保険は台風被害は駄目なの？ ゴルフは、環境破壊の王様だし
ゴルフの排除は、原発の廃止よりも重要
ゴルフが諸悪の根源 >>55
倒れた鉄柱放置したままで次の台風で更に家が壊れた場合は、流石に天災扱いにはならんのでは？w ＞「建物外部からの物体の落下・飛来・衝突など」という補償は、火災保険の補償内容の一つ
まあなんとかなるのか 百歩譲って鉄柱が倒れたのは自然災害だとしても
鉄柱を長期撤去しないことが原因で、雨ざらし水没にされた家と住めない期間の仮住まいは補償しろよ 人型決戦兵器なら人差し指と親指で軽く持ち上げるやろに ゴルフじょうは裁判になったら大変だね。
弁護士費用もかかるしさ。ゴルフ場やるくらいだから、金持ちだろうし、逃げられないね。
貧乏人の俺は、民事の裁判なんか怖くないけどなｗ
前にも似たスレに何回も書いたけどさ。
俺なんか今までに民事で３０回以上訴えられているが、１回も勝ったことないぞｗ
ほとんどが名誉毀損だがｗ
日雇い労働者の俺は、家賃１万５０００円の３畳間に住む貧乏人だが、
今までに２ちゃ〇やバクサ〇、その他掲示板やブログで色々な書き込みしまくって、
発信者情報開示の照会書や、発信者情報開示請求訴訟を３０回以上起こされているけど、
こうして元気にネットしてるぞｗ
簡易裁判所や地裁から、何回も特別送達を受け取ってるｗ
放置しているんで、当然裁判には完敗してる。
でも、給料や財産の差し押さえまでしてくる原告なんて、ほとんどいないぞｗ
まあ、銀行口座がバレても、３万円しか貯金ないし、資産はボロボロのチャリンコと汗と脂で汚れた布団、
ラジオと歯ブラシ、中古で３０００円で購入したパソコンしかないけどなｗ
仕事も日雇い日払いだから、原告に職場知られることもないしｗ
もしバレても、給料全て差し押さえなんか無理だからなｗ
民法で1/4までと決まってるしｗ
「 金２００万円と年５分の金員を支払え 」 みたいな判決も全部無視してるわｗ
原告は大損していると思うぞｗ
裁判で命じられた金を払わなくても、裁判所から督促なんて来ないし、罰則もないからなｗ
逮捕される訳じゃないしｗ
何も無いことほど、強いことはないぞｗｗｗ
今は週に１～３日働いて、休日は登山や釣り、ジョギング、読書してるｗ
直近の裁判だと、去年の７月に結審した裁判で、判決が 【被告（俺）は、原告に金員２９０万円を支払え】 だったけど、
１円も払ってないわｗ
相手の弁護士から手紙が何回も来てるけど、読まないで捨ててるｗ
電話は来ないよ、俺電話もってないからねｗ 全部直したとしていくら掛かるのか家主は分かってるのかな 建て替えになるダメージだろうから3億円4億円って感じかな ゴルフの税金は廃止
ゴルフ場は環境破壊
ゴルフが、問題の根源
脱ゴルフ 甚大災害に指定されるみたいだが国で補償とかはしないのかね 台風の接近が分かり次第、普通はネットを降ろして倒壊を防ぐ努力をするが今回は、ネットを下ろす努力を怠っている。ここを争点にして頑張れ。 火事のほうが問題だよ
明らかに失火元の人災
これが無賠償だからね 今回は明らかに台風 網下ろせたのなんのは最新の規制でしょ ゴルフ場の弁護士が言ってるんだからそうなんだろう。 こんどの台風で、家、鉄骨すべてどっかに吹き飛べ！と思ってるんだろうなｗｗｗ こりゃ蜜の味 殺し合いまでいけｗ 補償しない ←間違い
補償する必要がない ←正解
倒木について所有者責めてないのに、なんでゴルフ場だけ責めてんだよ
あほじゃねーのか？マスコミ ゴルフが悪い
ゴルフの税金を廃止した
消費税は上げた
脱ゴルフ、環境破壊を赦すな 昔のは吊り下げ方式じゃないからね
今回のは構造上下げられない ゴルフ練習場が建つ前と後でかわりそう
前なら何でこんな所に練習場建てた
後なら何でこんな所に家を建てた >>78
固定されてない網は降ろしてる
瑕疵はない
鉄柱が邪魔でブルーシートすら張れないらしいぞ。雨が吹き込んで家ボロボロになるな。 失火法みたいなもんかな？自然災害も失火法みたいな扱いになるの？教えて偉い人 これ、民事なら確実にとれるだろうが、それやってたら日がくれるわ
建てる前に、話し合いとかしなかったらそれも問題
何かあった場合の取り決めをしとくべきだった >>77
結局のところほとんどが停電だけだから認定はされないと思う
ここのレアケース以外には大規模な地滑りも倒壊もない
ブルーシートが全体で１万軒あるかないか 弁護士名前出せ
法律云々以前にこの時期にこういう発言する奴の顔が見たい 最初はゴルフ場側も出来るだけ対応しますってなってたのに住民側があまりにも無理難題言うから開き直っちゃうよね
住民側の気持ちも分かるけどお互い被災してるんだから喧嘩腰はないわ ゴルフを信用するな
ゴルフの税金を廃止するな
ゴルフ文化が、住民の生活を破壊した
脱ゴルフ、脱原発よりも、脱ゴルフ >>85
行政は基準や法律を守れとしか言えないから法が悪いと言いたいなら立法府の責任じゃね 火災保険で建て替えでしょ
喚き散らしても無駄
無保険だったの？
ご愁傷様これこそ自己責任です
泣き寝入りの咽び泣き もうこの練習場の土地売って金作るしかな無いだろうな
ネットを完全に外せる構造にしなかったのが悪い
これを良しとした設計会社や建設会社にも被がある
全国の練習場周辺の地価が下がるだろうな >>49
風で飛んだとしても鉄柱はゴルフ場の所有物だから
民家の敷地内なら民家の所有者がゴルフ場の持ち主に自分で返却する義務が法的にあるぞ
風で飛んだのは天災だから不可抗力だけどそのまま取得しっぱなしだと住民はゴルフ場に訴えられる
早く自腹で返還しろ >>100
ゴルフ場も被害者だからな
俺たちは被害者だ！ツラはおかしい 九州では聞いたことない、東(右側)暴風域をなめすぎ せめて鉄柱が倒れるときに、「ファー！」と叫んでくれていれば。 もともと何十年も前からゴルフ練習場があって
周りは田んぼだらけ
後から安い土地を喜んで買った近隣の連中
震災のときの液状化もそうだが
千葉はこんなんばっかだな 天災の時はお互い様
高圧鉄塔が倒壊したレベルだからね
完全に無賠償
法律勉強しないと ゴルフボールが通らないネットって、帆船といっしょやんｗｗｗ メシウマ オーナーも修理費用くらいだしてやればいいのに。
鬼の様な練習場だ、客足遠のくは ゴルフ場建設は、環境を破壊した
ゴルフは、住民の生活も破壊した
ゴルフは、世の中に、なんの貢献もしてない
脱ゴルフ、脱ゴルフ 感情論はわかるが
後から越してきたのは住民側だからね ゴルフやってるアホ共から寄付を募ったらええやん
全国のゴルフ練習場に募金箱おけよ >>108
こういう見方もあるのかw
ますます民事裁判してほしいな 二階で寝てた娘(9)が半分にされて死んだのに・・・
とかみたいな盛り上がりに欠ける小説 火災保険×
再建築取得価格で契約しなかったのも×
風災特約ケチったやつも× ゴルフ場のオーナーは婆さん
裁判が長引いているうちにおっちんじまった
相続人はいない、ゴルフ場は抵当に入ってた
こうなったら、鉄骨は転がったままになるの？ >>121
台風で看板落ちて死んだ事故があったけど保証とかあったのかな？ >>108
これがゴルフ人の考え方
放置すると、破滅
脱ゴルフこそ正義 >>127
>>1も読めないほうもアホ丸だしだけどな
千葉はこんなのばっかりw 問題なのは、工作物の設置又は保存に瑕疵があるかどうかだな。
もちろん所有者に過失がなければビタ一文賠償する必要はないが、
無過失の立証責任は所有者側にあるところ、結果が出ている以上それは相当困難だろう。
まぁ住民側がほぼ勝つであろうことは間違いないが、
問題なのは住民側の団結心と持続力だな。 練習場もこのままじゃ営業できないけどそれでも良しと判断したんかな わたくし千葉在住の、さえこと申します。
今年７９になりました。
昨年の今頃、長く連れ添ったおじいさんを亡くし、未亡人となりました。
秋も近づき、人恋しくて寂しくってたまりません。
おじいさんに抱かれた日々、思い出すとシットリと濡れてしまいます。
どこぞの殿方、私の火照った体を慰めてくださいませんか？
軽井沢の別荘、新型ジャガー、そして小金井カンツリークラブの会員権を差し上げます。
こんどの日曜日、池袋のハンズ前に赤いスカーフを首に巻いて立ってます。
どうぞ、お願いいたします。 脱ゴルフしないと、同じ悲劇を生みます
ゴルフ文化を無くそう
ゴルフが諸悪の根源 台風で
例えば、周辺市内一帯が瓦は飛び、屋根は剥がれ、物置や車庫の車は飛ばされ、道路のトラックは横転しめちゃくちゃな台風被害の中
ゴルフ場の鉄塔が倒れたのなら「天災なので保証しない」というのは納得がいく。
しかし、近所の中継やヘリの映像から
ほとんど無傷の住宅街。ってか台風の被害がホント見当たらない（鉄塔除く）。まあ台風の風は
局所的だからここはたいしたことはなかったんだろう。その中で鉄塔 だ け が倒れたので
「天災なので保証しない」というのは非常にまずい。 補償したら会社潰れるわ。
まさか住民の連中は火災保険入ってないはないだろうね？ 営業再開は反対されてできないから
もう廃業するつもりなんだろうね 網目を広くしたら
「ボールがー！！！」
網目を狭くしたら
「台風がーー！！！」
関わったら負け 今金の移動で忙しいだろうなそれが終わったらさっさと会社破産させて終了 廃業&不動産売却分を被害者で分配
それ以上は要求せずが落とし所やろうな >>148
まるで中国、、違います
中国＝ゴルフ
ゴルフが、悪い >>77
指定するってさ
台風15号を激甚災害指定へ
9/20(金) 11:39配信
武田良太防災担当相は20日、千葉県などで大きな被害をもたらした台風15号を激甚災害に指定する見込みと発表した。
政府は近く閣議決定する。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190920-00000064-kyodonews-soci 50年押さえのボルト交換放置して大型台風なのにネット外さなかったら練習場の責任だよw そういう保険があるなら別だけど、被害が大きすぎ無理だわな 建物だけじゃなく付近の道路も通れなくなってるんだから行政も動くべきだろうに 周りと喧嘩しながら鉄塔治して営業再開するよりも
破産して有限補償のが楽だと思うがなあ 家を壊してもいいからどかせと
家を絶対に壊さないでどかせで
住人側がまとまるのに3年はかかるわな 天災なのに認められたら俺たちも
無限賠償責任になるんだよ
お分かりになりまして？
瓦が飛んだ医者の近所の住民が死んだ 広域に車家屋が破損したetc 西日本豪雨の時と違って
今回は千葉県民の性根の悪さが際立つ >>94
固定してるネットも外す様に、業者に連絡した証拠がないと危険回避を怠った事になる。 ネットをぜんぶ降ろしておけば倒れることは無かった。キッパリ!!
・ 千葉にあるディズニーランドに東京名付けてみたり
やってること支那チョンコと一緒や ゴルフの、税金が、廃止、されます
消費税は増税
ゴルフ場は、環境破壊を、しました
税金は廃止されます
すべて、ゴルフが原因です、脱ゴルフこそ、正しいのです まあ…ゴルフ練習場
続けるつもりがないなら、人の悪いオーナーはそうするわ
俺の身内ならできる範囲で払おうとするだろうけど
そういうのって、払わない連中から言わせると正直者の馬鹿って事だろうし
ただ、一族、子供まで含めて恨まれるぞ
だから払った方が絶対に良いんだけどな >>148
撤去しないて言えば行政が代わりにやるからなｗ
撤去する…が、いつ撤去するかまでは言っていないってなったら、何年、何十年とそのままｗ 女の社長って最初は感情的に言って
落ち着くと打算的になり簡単に方針転換するからな まぁ天災です
気持ちはわかるが法は法
そういうこってす 激甚指定されても自治体がする復興資金の援助とか
農作物の補填とかで個別の家屋に対する補助とかはないよ
去年の大阪の台風も激甚指定されたけど屋根修理は自分でやらないと
いけなかった。
逆に千葉だけ補助金とかでたら他の被災地から文句がでる 気持ちはわかるけど後から越してきて発狂は如何なものかと >>164
悪ののは、、、ゴルフ
ゴルフの税金は廃止、
ゴルフが諸悪の根源 住民共はちゃんと代表で弁護士立ててゴルフ場の土地を仮差押してるんだろうな
せっかく弁償出来る資産なのにこっそり売られて金に代えて逃げられたりしたら終わりだぞ >>167
悪いのは、ゴルフです
ゴルフ
ゴルフ
脱ゴルフ もうあれや、東京が千葉併合せーよ
あいつら何もせん気やぞ 牛丼は無償じゃないのかに始まって
最後まで乞食
一軒家構えんだったら火災保険かけとくもんだよ
人生の無保険住民がごねてるだけ
最後まで」鬼畜 これやったら打ちっぱのゴルフ場は今後作れんな。
確実に住人が反対するだろ >>155
土砂崩れも起きてない、東電が関電以下の能力だっただけなのに、声が大きかっただけでゴネ得かよｗ
去年の関西のは指定されてないだろｗ >>156
地元の練習場は、記憶の限りでは田んぼの中にあるな
広い駐車場とセットな時点で糞安い土地なんだろうけど 弁護士が邪魔なら住民が皆で協力すればどうにでも出来るじゃない
弁護士の番です >>97
民事なら勝てるけど、賠償金が取れるのとはまた別問題。
勝っても取れないでしょ。 >>131
法律で看板は風への耐性が細かく決められてるのよ
看板が法令の基準満たした強度でなかったら看板所有者の過失は免れない
でもゴルフ場のネットにはそんな規制法無いから人死んでもゴルフ場の過失にはならない >>11
保険の約款に「天災は免責」ッて書いてあンだろ 災害云々はさておいて
わざわざあんなうるさい所に家建てるって判らんわ 激甚に指定されてもここの人達にはあまり関係ないんだな >>184
勘違いしてはいけません
悪いのはゴルフです
ゴルフ 火災保険かけていても家財20万しか保証しないらしいよ。 糸魚川のラーメン屋の失火も賠償されなかっただろ
あれこそ認知症の爺の失火による人災 >>171
心意気は認めるけど、綺麗事だと思うわ
自分や家族が限界まで貧しくなっても同じこと言えるだろうか 天災とするのは厳しいと思う。
あの鉄柱、折れたんじゃなくて倒れてる。
そして基礎の部分を見るとあまりに貧弱すぎる。
ほぼ自重で立ってただけだろ。
https://www.sankei.com/photo/images/news/190909/sty1909090004-f1.jpg ポールを撤去する義務は間違いなくゴルフ場にあるから
まずは速やかなポールの撤去とその間の補償を求めるのが先だね
それは恐らく勝てる 大日本帝国が朝鮮を併合した気持ち、心中察するに余りあるわ 大阪で地震あったとき、ブロック塀が倒れて小学生が死んだとき補償したよな
天災がなかったら倒れてなかったと思う
死傷者出てたら話も変わったのかな 激甚災害指定高圧鉄塔倒壊の完全な天災
ご愁傷様です
まぁ民事で争って有限賠償まぁゴルフ場の土地分が争点かな
まぁ負けるか ゴルフが環境破壊をした
ゴルフが住民の生活を破壊した
ゴルフ税を復活しよう >>72
ある意味あんたすごすぎるわー！感心します。 このクソゴルブ場は保険にすらろくに入ってねえよなよ
この前の油流出といいこういう奴らは営業許可認めんなや >>179
弁護士はさすがにそれくらいは調べてできるならやるよ
銀行の抵当とか入ってなかったらいいな これは法律上そうなっているからしょうがないよね
内も隣の家の瓦で車がやられた時にもめたわ
まぁ弁償してもらいましたけどねｗ ゴルフ練習場なんて貧乏っぽいもんな
金なんてないでしょ >>200
金持ってるから言える事ではあるんだろうけど、古くからの土地だから
弁償しないで逃げるってのは無理っていう背景あるしやると思うよ 一応行政側から建築基準法で除去の勧告命令代執行とできるけどまだ公示してなさそうだから命令まではしてなさそう オーナーの女社長はチラホラとテレビに出てるけど、まるで他人事みたいな言い方だったな
「弁護士が勝手に暴走して補償しないと連絡してしまった。なんでそういう行動をとったのか分からない」とぬかしてるし
じゃあ補償するのか？とTV局の人にきかれると「補償しないという話しがあったらあまりに酷でしょう？ほほほｗ」ってな ゴルフ税を復活しよう
脱ゴルフ運動をしよう
ゴルフが悪い、ゴルフが悪い 民事は結局踏み倒せるからね
ひろゆきが教えてくれた >>201
工作物としてきちんと工作物確認申請と検済みとって定期点検やってれば責任取らんでも
いいけどね
判例では風速30m/S超えてればだいたい天災認定されるけど弁護士次第だよね
どう考えても勝てる裁判でも水物で完璧負けってのもけっこう多いし 行政の建築許可もらってるからね
これ覆すの不可能でしょ
それを証明しないといけない骨折り損のくたびれ儲け 徒労に終わる
まぁ弁護士側は飯の種だからウエルカムでしょ こんなのゴルフ練習場の側に家買えば
当然の様に予見できる事故だろ
明らかに住民どもの自己責任だわ
そもそも天災が多い日本に住んでるのが悪い >>223
国外に逃げるならいけるかもしれんが、日本にいると財産や口座を差し押さえられるから生活出来んと思うよ。 >>216
それだってその手の事故は個人賠償責任保険でおりるだろ。自動車保険に付帯してたりするが入ってないバカ多いけど
事故の施設の損壊なとで他人の生命財産に損害与えた場合の保険に入るのだってまともな会社なら常識中の常識 >>227
自己責任？
ゴルフが悪い、ゴルフは害悪、ゴルフの被害者
ゴルフ人は横暴 正しいだろ
ゴネまくる半島の奴等はさっさと自分で家を壊して業者さんの邪魔にならないようにしろ
そもそもあんな場所に後から家を建ててるのは周辺住民、それで鉄柱が倒れて家が壊れようが死のうが自己責任だろ？台風の日に海に出かけて溺れる馬鹿と何ら変わらん 法廷で頑張ってください
雀の涙の分配金
糸魚川は失火元のラーメン店主失踪したよね 家の火災保険は火災・落雷・爆発・風災・雪災・雹災・盗難・水災・破損・汚損は補償だよ？
ただし300万円限度だね、家潰されたら300万円では治らんねｗ
更に、地震・噴火・津波は対象外と書いて有る。 ゴルフ場的には保険で対応しようとしてたけど、保険会社から天災免責ときいて詰んでる感じなのかな
ゴルフ場の再建どころか解体費用すら出ないとか >>231
すべて、ゴルフが悪い
脱ゴルフ、、これが正義 >>223
そう言えばひろゆきが金出すって話はどうしたのかな
金があるのに民事で払わなくていいなら誰も払わないよな >>208
ゴルフ場は保険は入ってるでしょ
そもそも保険会社が支払い拒否するよ
天災による他者への損害補償するような損害保険ないからさ
逆に被害宅が火災保険入ってれば保険が満額おりるケースなんだよね
ほぼすべての火災保険の特約に入ってる補償内容だよ
被害者のふところが1円も傷まないのに癪だから自分の保険使わず相手に負担させようって
根性がひん曲がった人多いからこれもそのパターンかもしれない 元々こう言うところって、他と比べて安物件なんだし、諦めろ 家建て直せとまでいかんでもせめて当面の住環境整えるくらいの誠意は見せろよ(´・ω・｀) 山間に住んでて地崩れが起きたら山に損害賠償請求するんか？
後から来たボケナス共は何を言ってるんだ？
しね ゴルフ練習場の協会みたいなのないのかな？
あるなら協会で寄付みたいなの募るか基金作るなり
金出してやった方が良いと思うけどね
こんなの見たら
住宅地の練習場は住民から追い出し工作始められそうw >>238
ゴルフが諸悪の根源
ゴルフ税を復活しよう >>227
風速50m/s超の台風は予見できる天災ではないでしょ
自分が見てきたほぼすべての裁判でも予見の範囲外 東京は北京で房総半島は朝鮮半島や
三浦半島は山東半島や
関東ってところは東アジアの縮図やな 何回も書いてるだろ
再建築取得価格での契約じゃないとダメ
そんな共済レベルじゃ即死でしょ これ、最終的には行政がやる羽目になるんじゃね？
仮にゴルフ練習場売れても鉄柱建て直さないと営業再開無理だし、潰すにも相当な金掛かる
個人で～って言われても解体だけでも重機使わんと無理だし安くても何百万～は見ないとならんだろう
被害家屋も多分直せないレベルのダメージだろうから、土地代コミで家を新築で買うぐらいの再建費用が掛かるかもな… とりあえず鉄柱撤去するのが優先事項じゃないの
協議とか関係ないしとっとと撤去しないと >>226
検査済とってるのかな
時代的に検査してない可能性の方が高いし 鉄柱倒れてそのせいで誰かが死んだり怪我をしたのなら原因究明の為に警察が入らないといけなくなるけど
誰も死んでないし怪我もしなかったから家がいくらぶっ壊れようが警察は不介入 90年ころ千葉にはゴルフ場が200あったらしい
バブルがはじけなければさらに200つくる計画があったとか
もうなくなっていいね 営業なんかできるわけないじゃんｗ
夜逃げでしょ
ばかじゃないの 台風なのにネット下ろしておかなかったのは重大な過失だろ >>246
悪いのは、ゴルフ、ゴルフ、ゴルフ
ゴルフが、、、悪い！！ ここまで騒ぎになって報道もされたら業者決まるまで相当かかるんじゃない？
撤去の時わずかでも家破損させたら即訴訟コースだろ
ある程度ぼったくって見積もらないと業者は地獄を見かねん
しかしそうなるとゴルフ場側が金がなくて頼めないというループが発生するという まあこれで有罪になると今後台風とかで家の瓦が飛んで頭に直撃して通行人死んだら
家持ちが殺人罪で起訴されることになるし、その辺は俺たちは静観すべきだよ >>251
半壊（全壊）住民「早く撤去して…」
ほぼ被害ない住民「家に傷をつけるな！傷付けない方法でやれ！」
鉄柱解体だけでも無理があるｗ >>248
全く違う、地域など無関係！！
ゴルフこそが、害悪
ゴルフこそが、諸悪の根源 >>72
釣道具やトレッキングシューズは
ボロカスの使ってんの？ ここのゴルフ場って築30年くらいなんだけ？
作りが古くてネットも中途半端にしか下ろせないとか言ってたけど、この辺の建築基準って甘々なのかね？ 台風でおまえんちの屋根瓦がうちのベンツに突き刺さって全損なので弁償してくださいって言われたとしたら
自然災害なのにわけのわからない因縁つけないでくださいってハッキリ言う >>242
そこは大丈夫だよ
家の近所にゴルフ練習場が欲しい裕福層は山ほどいるから >>254
工作物確認だと思ったけど建築確認かもな
建築確認だったら検済み取ってないってことはまずありえないよ >>262
いや
ゴルフ税を廃止した、、安倍首相
繋がってる >>251
おっそろしいな、悪夢だわ悪夢
ポテトチップスとコーラでオリンピック観戦とかいう、小さな幸せすら奪われて
こんな面倒に捲き込まれるとか >>63
平気平気
近所の奴らが練習場使わなくたってよゆうっしょ！ 隣の家が築40年は経ってる瓦屋根でちと不安
ウチはまだ越してきたばかりだからよくは知らんけど
高齢の爺さんとその娘らしき人が住んでる
雨樋ぶっ壊れてても直さないし
障子も破れまくってるのが窓から見えてる >>270
いや鉄柱だけなら工作物だろ
何十年前のものか知らないけど検査率９割越えたのなんてここ十年くらいの話で建築物の検済取ってる方が少ない時代だよ 逆にいえば、鉄塔が抑え込んだおかげで家が吹き飛ばされなかったんだよ
この防風網なかったら、土台から持って行かれてる案件
鉄塔様々やん よくがんばった この弁護士が、裁判やりたけりゃどうぞでも裁判にかかる費用損するだけですよ？みたいな事言ったのは本当なの？
これにかなりいらっときたんだが >>269
ゴルフ好きは、社会悪
ゴルフ税を廃止するな そもそもゴルフ場が野っぱらの真ん中にあったのに、そこから後になって周辺に人が住みだしたんだぜ？
いわばリスクを考えるのは周辺の住民で会ってゴルフ場がそこまで考える義務ないやろ
それも50年は安全にやってこれたわけで今回規格外の台風がやってきたんだからそりゃ鉄柱が倒れる事もあるわな、でもだから何？天災に過失求めりゃいい話、お天道様に裁判しろよｗ >>266
建築基準って構造に対する審査と検査だから運用は消防以外ほぼノーチェックだよ
足場工事でも強風の時は養生ネットを巻きあげとくけど設備が悪くてネットまとめとけ
なかったのか もう営業する気無いなら良いんでないか
市原ゴルフガーデンだっけ 大津波がくるのは予見できなかったので無罪なのだから
こっちもゴルフ場は無罪です 法律ではゴルフ場が正しいのに感情論でゴルフ場側に賠償させようとしてる奴は性根がチョンってこと自覚しろよ？ >>274
ゴルフ人は、こういう身勝手な考え方をする
脱ゴルフ万歳 民民だからなぁ
半年後には行方知らずｗ
ちゃんと施設賠償責任保険1億円くらいはつけて
地震上乗保険まで掛けておかないと
情弱無保険乞食の断末魔 解散解散 >>285
法的にどちらが優位なのかはまだはっきりしていないんだけどね
鉄柱の土台が実際どうだったのかなんてまだ調査すらしていないのに 裁判やって勝てればラッキー、裁判の長期化ちらつかせて住民折れれば安くなるし、ゴルフ練習場側には得しかないな >>269
富裕層ってものを根本的に勘違いしてないかw
被害出そうな物は
自分ちの近くじゃなく他人の家の近くに作らせるのが富裕層だよ >>277
税金？
そう、ゴルフ税の廃止は、、間違い、
受益者負担、ゴルフの失態はｍ、ゴルフ税で補てん >>116
撤去してー新規で作り直してペイするの無理だからそのままおわるやろ >>281
規格外の台風にしては、現場の他の被害って映らないよね
倒壊直後にマスゴミ入った時から周りは綺麗だし >>284
ゴルフ場は無罪でも、ゴルフには責任がある
脱原発？
違います、、、脱ゴルフです！！ >>285
どの法律に基づいて何が正しいの？
感情論はお前みたいなやつかと 解体撤去だって業者引き受けられんでしょ
億単位の作業費用
ゴルフ場が施設賠償責任保険入ってなければ支払えんでしょ？
本当に支払い能力があるのかもわからん >>186
今回のが指定されないと、今後の台風被害は
ほとんど指定されなくなるだろ
特に地方なんて見向きもされなくなるぞ
声が大きい小さいとかじゃねーんだよｗ 倒れてスイカ割り演ってる柱 撤去の際に追加で破壊してしまう部分とかについてでもうまいこともぎ取れたら 小吉かの >>288
ゴルフ人は、屁理屈を。。。
利用する人は、どちらもゴルフ人、ゴルファー
やはり、ゴルフに侵された人は、反社会 間をとって、撤去は練習場もちで
ゴルフ練習場の再建をするのは、住民でどう？ うちの妻に聞いたら
強い台風の来る地域だと学校のネットとかでも危ないらしい
妻の高校の野球のバックネットが
校庭の対角線上を転がった形跡と
校庭の反対の端っこに潰れたバックネットの残骸を残して
破壊されたって
あの手の、背が高くて埋め込みが浅いのは総じて危険なんだな 自衛としては巨大な建造物の周りには家を建てない事だな
とはいえ法律だから仕方ないと達観してる奴は、将来のカモになりそう
法は人が作るものだから完璧じゃないし、間違ってると思ったら声を上げないと変わらん 天災は無賠償 お互い様
各個の保険か資産で修繕してくださいが法律の基本
高をくくった無保険者の断末魔
鉄塔網の撤去も自分でやらんといかんかもしれんよ 破産夜逃げされたら >>291
何十年も大丈夫だったって言う事実からゴルフ練習場の方が有利だけどな
裁判になったらわからんけど素直に被害者が自分とこの火災保険使えば速攻で治せるのに
ホント神経分からん話
保険会社だってほぼノーチェックで通す案件だよ
こういうとき「訴えるべき！」とか言い出して揉め事大きくする変な知人やら親戚なんやらが
結構多いんだよね 暴風で倒壊するような建造物近くに家を建てる住民も住民だ ネット下ろしてなかったのも悪いんだろ確か
全額とは言わんが払える範囲で一部賠償はすべき >>315
昔からあった練習場のそばに住み着いたのだが 現況有姿で何回も台風をしのいだ工作建築物だからね
だからこれを覆すのわ不可能だと
弁護士だけが儲かる案件 無保険情弱が暴れてるだけ >>307
移動式のサッカーゴールが強風で転がるってのはわりとよくある話
だけど学校のブロック塀に鉄筋が入ってないのが結構あるって事実にはびっくりしたけど >>35
共済は火災のみって補償もあるな
一般の保険会社でも火災のみにできるところもあるらしい >>271
ゴルフ場利用税は知ってるけど
ゴルフ税って何だ？ 政府が保険屋にそれぞれ個々の保険は全て払いなさいって言えばどっちが負担するかとか関係無く解決するよね 住宅なんかなかったからゴルフ練習場を作ったんよ
後から住みついた住宅の自己責任な >>315
街中だからこそ練習場がいるだろ
車で遠くに行くぐらいなら本物のコースに行くよ 千葉県内の他のゴルフ練習場ではある程度の風速になると警報が鳴ってネットを降ろすという対応していたようだね
このゴルフ練習場では天井のネットは降ろしたようだけど側面はそのままだということだ >>322
サッカーゴールは
高さといい大きさといい
盛大にゴロゴロ行きそうだな… 錆びてたから
倒れたんだろ
だいたいあんなの倒れるの？
材料けちったとか 台風来る前に網を上げるなど必要な措置を取っていない
故に自然災害ではない >>21
>>22
ここをついて訴訟で勝てるんじゃね？
練習場の弁護士は無能とみた >>326
政府が口出さなくても被害者が申請したら普通に保険会社が支払う案件だよ
阪神淡路大震災の時に地震保険の原資が危うくて政府が口出したことあるけど今回は
なんの危惧もないよ
なんで被害者は練習場側にゴネるんだろう 自分がゴルフ場の経営者なら徹底的に引き伸ばして被害者側の内部分裂狙う
見たところ立て直す以外ない家と一部の補修で済みそうな家に分かれてるから
撤去時の破損リスクのせいで業者が決まりません(T_T)
撤去の時家壊れても賠償放棄しますって全住民が同意してくれたらすぐにでも撤去出来るのに|ω・`）ちら
とやって早く立て直したい奴とこれ以上壊して欲しくない奴の分裂を画策するわ >>296
それは知らんよｗ鉄柱は高いから風の煽りを一番受けたのかもなｗ
だからそれを裁判やりたきゃやれって話でな、まあ天災の場合は庇護責任を負わないって決まってるんで東電みたいに保証する事すら本来はやらなくて済むんだよ
好きなだけ戦ってください、自己満足乙って感じでｗ 台風で落ちた看板に当たって下半身動かなくなったアイドルも天災やから泣き寝入りしたのかな？ >>328
ゴルフ人は身勝手だな
こんだけの被害がでてる最中に・・ 車で10分ほどの場所にゴルフ練習場あるけど、周りに住宅なんかないぞ、23区内だけどな >>307
近所の小学校は太い太い電柱型で、ネットは降ろせるみたいだけど
どうみてもオーバースペックで笑う 最新の奴はポールだけ全部残して下ろせんだろ
昔のだからな
今後の工作物建築物の礎となれてよかったじゃん 免責があるんだろ当然
ごねても仕方ないんじゃない？ 道路上にあるのなら国が撤去しそうだけど
補償に関しちゃそもそも払えるの？状態だよな
天災は保険対象外も幾らでもあるし、払えるなら
弁護士が出て来て金出しませんとは言わんだろ 保険で対応しろとか何をこいつら倒して上から目線なんだよ
ゴルフ練習場のオーナー殺されるとか考えんないのかね？
火事で横の家に燃え移ったことの家
回りからフルボッコ食らって夜逃げしたで >>342
隅田川沿いとか、東陽町とか船堀とか・・ 弁護士なら最初はここからが入り口だろうな。ゴルフ場側の過失は明らかだし賠償命令は確実だろうが。
これが天災ならアマチュア無線のアンテナが風で倒れて人が死んでも天災ですかってことになる。 >>342
ゴルフ練習場は住居系の用途地域でもできるからな
恐らくゴルフ練習場がある時点で住居専用区域ではないはずだから割りと何でも建てれる地域のはず >>332
住民も戦うなら今からプロに調べさせる必要があるよな
他のゴルフ場じゃ一本も倒れてないんだしゴルフ場の過失の可能性も高いわな
元々の強度や点検頻度、安全管理はどうなってたのか…突付く隙が多すぎる >>9
なんでそういいふうに
とれるんだ？
君オーナーなの？ 千葉県は許認可がグダグダなんだろよ
今回の台風被害への初動も遅すぎるし >>351
京都の沈黙のご近所圧力
怖そうですなぁ…
でも、そんくらい恨みかうって考えないと間違うよね >>336
自分ち保険で見舞金まで貰えて使途自由なのにねw
ゴルフ場へのケチなんて後からやればいいのにな >>361
君この都道府県が正確なんだとおもってるんだww まさか最近の自然災害のニュースを見ておきながら
ケチって火災保険に風災水災つけてませんとか無いよね >>339
鉄塔調査くらいはやらないとな
内部が錆びまくりでしたで一発逆転ダブルボギー 業者も怖くて引き受けられんでしょ
原住民の八つ当たり撤去時の二次破損とかふっかけられてさ
撤去代金貰えなきゃ自分が破産でしょ
ゴルフ場が施設賠償責任保険入ってなければアウト >>356
瑕疵を証明するのは住民側にあるけど、法テラス見てても台風被害で瑕疵証明するとかほぼ無理筋 でも、災害の復興には、やくざが音頭をとってまとめてたんだな あ～もうやだやだやだ
全部レンタルで良く思えてきた
嫁もレンタル 家を直さなくても法的にOKだとしても今後同じところで練習場経営できると思ってんのかね >>365
いや、実際に俺も京都から書き込んでるからな
五条東洞院 ネットも下げてないから、過失だし
当時の風速とゴルフ練習場の建築基準精査されるだろうな 撤去はガス切断だわな。
火災起こせば解体業者の責任。
解体業者も大変だわな。 これこんな塩対応してるゴルフ場に
台風の度にゴミとか💩とか投げるやつ出てくるよね
近隣住民が立て看板入り口に倒すとかw
まー簡単にオーナーの家もわかる訳だし
こーいう事をすると仕返しはくるよね だから最終的に破産されて
勝てたとしても資産分だけでしょ集団訴訟だから分配されて
あの坪単価わからんがゴルフ場の敷地から上物解体費用引いた差額が取り分
無借金経営だとしてね 撤去費用2000万見込んでるらしいけど足りないだろ >>372
もう営業再開しようとは思ってないでしょ
普通に分譲されんじゃね 東電の判決は、責任を取らんでもいい
現場に押し付けろ
というメッセーじ 台風来て2週間くらいたつだろ
まだ撤去してないどころか、始まってもないのかよ
いくらなんでもふざけすぎだろ >>378
京都市の真ん中らへんで書くけど
大概
東京埼玉大阪
さて、今日は何でっしゃろ 知事も頼り無いしなあ、
官邸にも市町村に連絡しないで行ったそうだし、 被害者感情無視するどころか逆撫でしてどうする。
苦労して建てたマイホームを潰したのはゴルフ場なわけで、国が違えば襲われるレベルじゃねーか 今回のでネットを撤去しろ！って声は上がりそうではある
個別のガラス割っただのなら対応されそうだもんなｗ
でも、公園の遊具に続いて、学校や遊技場、スポーツ広場とかが
なくなりかねない案件な気がする もう、ゴルフ場と壊れた住宅をまとめて更地にして
マンションにしてしまえ！ 撤去費用2000マンで済むわけないじゃんｗ
搬送費が2000マンじゃねえのｗ >>376
根元だけでしょ。150トンとかのクレーンで吊っておいて根元を切って練習場内に移動させて、そこで細かくする。 >>391
鉄柱全部繋がってただろ
どれかを外したらバランス崩れて無事な家もドシャーじゃねーのかｗ 借地ではないみたいだから資産差し押さえしてれば不動産売却分は被害者で分けられる
しなければ何も取れないかも。急げ なんで台風来るのにネット降ろさなかったんだろうな
裁判すれば確実に負けそうだけど 打ちっぱなしが出来たのが先らしいし
報道の雰囲気偏ってるけど実は良いオヤジかもしれんし >>380家壊すの前提でガバガバの安全管理しかしなさそう >>396
古いゴルフ場だから取り外しには職人が必要
まず不可能 タワーマンションといい持ち家といい
自宅所有者が完全敗北
賃貸派の圧勝だったな 貸家の奴は引っ越しでおｋ これこそ保険適用 >>5
住民集団で叩き潰せー
ゴルフ場なんていらん！ ゴルフ場出来たのが前か後かなんて法的になんの関係もないんだが >>384
今回の件は関係者全員の了承が取れないと動けないだろ
そういや停電って全部直ったんかね？良く知らんけど >>404
はいはい、妄想で精神的勝利したいなら半島行ってね こないだも関西で風車根こそぎ折れてたじゃん
淡路島かな
火災保険はフルオプションの弁護士特約までつけておかないと これネットを支えるポールの基礎が全く埋め込まれてなかった奴？
流石にそこを突かれると負けるんじゃないの？ 風速15m以上になってネットを降ろさないとか考えられないって同業者は言ってるけどね ネットたたまなかった時点で人災だよね(´･ω･`) どうなんだろうね
関西だと台風滅多に来ないから
油断して工事現場とかネット畳んでなかった所がやられてたけど
千葉県って台風に対する認識ってどうなの？ まぁ保険をケチって共済しか入ってないとかありえんでしょ
身から出た錆 >>410
めくれたあれは根巻きコンクリートやろ
基礎とは違う >>412
稼働可能なら完全に過失の気がするけどそこんとこはどう処理されてんだろう。法が無いなら整備されるきっかけになりそうな感じがする。 東電の逃げ口上に似てるな
予想できたかどうかがポイントか >>422
他に被害ないのにこのゴルフ場だけ倒れたなら瑕疵って金取れるけど
他でも被害出てる ゴルフ場関係者が火消しに必死だなw
お前ら法律少しは勉強しろよ
民事なら被害者側が100%勝てる案件
社長は示談安く浮かすため粘ってるだけやで
道路塞いでる分とか撤去分への国の保障も不透明だし
先に動いたら損だからな >>417
工事現場ってネットか？
ブルーシートとかは逆に剥がすわけないだろうし 法以前とか新基準以前とかじゃね
じゃなきゃ行政処分 >>420
ボタン一つでの稼働式が主流らしいけどそうでなくても違法では無いらしい
ただだからと言って強風が予想されてんのにネット張りっぱなしでも
責任がないって言えるのかどうかはまた別の話 >>430 賃貸ならオーナーも保険入ってそうだしな 保険で足りない分は補償するんでしょ？
ゴルフ練習場側に全額補償しろってゴネてんの？倒産するだろ 練習場の敷地内に立て直して住宅側に練習場を作れば良い
20年ごとの台風で立て直す 式年遷ゴルフ練習場 このオーナー再びここでゴルフ場作る気ならイカれてるな 最初から危ないと思ってるなら台風くるって分かってるんだしゴルフ場にネットどうにかしろって言っとけば良かったのにね まぁ感情論はわかる
がどうにもならん
家構えるなら再建築取得価格でフルオプションが絶対条件
嫌なら自己資金で修繕するしかない >>392
そこはプロがうまくやるでしょうよ心配しなくても。 >>422
予想できたなら周囲の家に避難させとるわ まあ
文句言う相手が居るだけでもいいじゃん
土砂崩れで被災したら山に補償求める？
津波で家流されたら海に補償求める？
天災なんだからネットの裏に住んでたことを後悔するしかないんだよね >>401
それを改修せず放置していたことは過失という。 ということで所有リスクの典型例でした
ゆえに賃貸派が圧勝です
無保険であれば現行住宅ローンにさらに建て直しの二重ローン 都道府県市町村で違うけどそもそもの設計が風速37メートルとかの想定だろうからそれ超えた風力だと法的にもツッコミどころないんじゃないのかね この住民だったら業者が安全の為に家を壊し始めたら激怒するんだろ？
そんなリスクを負ってまで仕事するんなら相場の倍は貰わんといけないだろ？
そしてそこまで金を払う義務はないんだから業者がみつかるまでのんびりやらせてもらいます、で終わり
家に住めない？知らんよｗ土人らしく原っぱにテント立ててなさいｗ 災害は増えるから、海沿い、崖上や崖沿い、増水する河川の近く、この辺に住んでる奴は今後被災する可能性大だな、 >>428
現場見たやつとテレビで見たやつ両方だけど
割と目の詰まったネットと
あとパネルっぽいのをそのままにしてて足場？っぽいのが崩落したのもあったはず 早くどけないと、雷落ちて火事になっちゃうよ
ぐらい考えた方がいいよ >>441
台風来なくても（大したことない風でも）倒れてたってことが証明されたらゴルフ場がアウト
でも無理だろ？台風での瑕疵ってそれくらい無理 こういう輩はたくさんいるが、関西地方では同和とからんで、
被害を与えた側がしり込みして賠償しているという 自然災害として、
うまく処理できないらしい 保険でがっぽりなのに何を文句言ってんだこいつらは。 >>401
数日前から予報士が今回の台風は洒落にならんと言ってたろ ネット外さなかったのって責任になるんじゃないの
ネットの有無で受ける風の量全然違うだろ >>460
最大風速60メートルって連呼してたよね。 ひっかきまわし屋の弁護士に二重詐欺にあわないように
集団訴訟で勝てたら参戦が正解でしょ
自分の保険でさっさと修繕 >>446
行政側の認可は貰ってるんだから指導を受けてなければ過失にはならないんじゃね？
べつにどっちの肩を持つ気もないけど
まあふつうに保険入ってれば建て替え費用は余裕で出る訳だし後は練習場側から迷惑料が入ればそこで諦めるしかない ネット外せる部分全部は外して無かったらしいから瑕疵はある >>460
そんなどこの馬の骨かわからん奴の予言だか予報だかで日本は回ってないから
数日前から避難指示の行政令が出てたならともかく 女性オーナーはのらりくらりしててうまいよな。やりますやりますと住民のいうことは全部イエスと返事して
実際にはなにも進まないという
これは大変な相手だ。わざとやってるとこもあると思うけど、対応能力を超えてるとこもあると思った 直してもまた倒れてくるけどまた自腹で修理すんの？
持ち家派は裕福どすなぁ こんな時にはモンスター被害者はいないの？
被害者に入れ知恵する韓国人はいないの？ この状態で火つけて全焼になったら火災保険降りるの？ >>468
太陽光パネルの小規模発電所は建物じゃないってことで適用外になってる
今回みたい事が起きた時の逃げ道になってるよね 今後は法で移動式の鉄柱にするしかないね
これからも大型台風はバシバシ来るよ >>474
今回の被災と因果関係が無いと証明されたら降りる
被災が原因で火災が発生したのなら降りない >>478
じゃあ住民の誰かが火をつけるしかないなw てか保険で直るっしょ？
今時持ち家で保険入ってない人いないでしょうし火災保険の特約で直せるよね
保険で直して迷惑料にいくらか包んで貰えば良いんでないの これでもし死人が出てたらどうなってたんだ？
天災だからってなると極端だが瓦一枚吹っ飛んで他人の頭直撃して亡くなっても泣き寝入りになったりするの？ これ、電力会社の鉄塔が倒れてきても
同様になるのかな
はした金の見舞金で済ますとか 鉄骨等の撤去はゴルフ場がすべきでしょうな。
撤去中の損害については考慮しないとあかんね
撤去までの期間の不自由に対する損害も考慮できるかも >>439
そう。近所の住民がお金を出しあって、ゴルフ場のネットをたためるように代えていたら防げた事故。 男は金出してるし小心ﾓﾝだから保険かけるけど
女が嫌がるって聞いたな
同僚の奥さんは車の任意保険も嫌がるんだと
まぁ扶養に入ってるから想像力自助努力に足りないんだな 裁判の確定判決なら、天災の責任に、限界を認める可能性があるかもしれないが、
初めから保障しないとか、誠意がない証拠にしかならん。
あそこだけ倒れた以上、問題があったことは明白 >>470
いやいや、言ってたって
ただ、最初の頃、関西直撃コース(予定)じゃなかった？
いつの間にか関東直撃コースになってた上に、実際に
来てみたら綺麗に東京湾に入ってきてビックリしたわ 台風一家「また億単位の訴訟きたでwww当然踏み倒すけどな」 >>483
なんで自分が被害者になることしか考えないの？
自分の家が未曾有の台風で被災し、倒壊して住む家もなく途方に暮れてたら、
更に「その破片で損害が出た。賠償しろ」って言われて受け入れるの？ 引受業者いないだけじゃね
支払い能力ないでしょゴルフ場
まぁ次の台風来るから飛散防止でちょうどいいじゃないか >>447
天災なので無保証なのは鉄塔側だよね？
個人の場合もそうなんかね >>482
保険って新築立て直す程度の金額まで出るの？
建物の評価額程度だととても立て直せないんだがなー 直撃して死亡したやつ何人もいるじゃん
無賠償ですよ
お見舞金がせいぜい >>483
天災で死んだケースで多額の賠償金が払われたって聞いた事ないな
マスコミも追わないし、最近は追ったら追ったでうるさいしｗ >>498
踏み倒すという発想がもう既におかしい
最初から責任がないものに対して
「踏み倒す気か！謝罪して賠償しろ！」とか完全にどっかの民族
ヤクザも裸足で逃げ出すレベルのキチガイ論法 被害者が泣き寝入りを選択するなら仕方ない。
だだ酷い酷い言ってるだけじゃ保障なんてされるわけない。
なんで、訴訟の話が出てこないのか不思議。
田舎のジジババじゃ勝手に保障されると思い込んでんのかな？ 台風前にネットを完全に降ろさなかった落ち度があるから
天候を言い訳にできない >>1
地価が下がる要因
原発
墓地
ゴミ処理場
川付近
精神、知的障害者関連施設
ゴルフや野球など高層ネットがある学校や施設
事故物件（自殺殺人事件現場）
>>35
地震火災台風別に入らなきゃならないのかめんどくさ 鉄柱は撤去して
賠償責任は無いを通しながら少しばかりのお詫びをするしかないんじゃない？
横柄に出たら終わりだと思うよ そうなんだよ台風１５号に責任追及しないと
千葉土人は馬鹿だなぁ >>504
がっぽりなんか出るわけないし仮住まいや他にかかる経費も出ずどうすんだって何がどうがっぽりなんだ。 >>505
完全に下せる仕組みじゃないからそれは落ち度として認められないかと。
それが落ち度だとしたら、下せる仕組みにしなかったネットの施工会社のもの。 >>48
それこそ警察沙汰にされてゴルフ側から訴えられるよ そもそも建築で定められてる想定風速を近年大きく超えてきててそこの見直しがされてないんだよな
1番キツイ基準の沖縄県ですら47メートルだもんな 高須とか前澤とか千葉を何とかしてやれよ。騎士団ごときじゃどーにもならんぞ >>514
延々と進まない補償に対し、補償を求める為の行動とも解釈出来るし グッドニュース
東京電力福島第１原発事故をめぐる東京地裁の同社旧経営陣への無罪判決
未曽有の人災でもこれが現実 >>401
そんなもんなんか？
うちのそばの打ちっぱなしは少なくとも45年以上は経ってる筈だけど、台風や暴風警報出るときはネット降ろしてるぞ
周辺地価高くて平日も人入ってるから、いつぞやに新しい設備に変えてる可能性はあるけどさ
まぁ天気予報出てるわけだし、安全対策取らなかった時点で裁判じゃ負けるよ。ごねた所と個別補償で安く抑えたいからまず突っぱねてるだけ、集団にされたら100%負ける 住民が火災保険に入っていたとしても、他人の不法行為による損害かつ火災ではないので不担保が普通だろう
契約にもよるんだろうけど、普通は保険金なんて支払われないんじゃないかな >>518
明確に法律違反でしょ。かえって損害賠償請求されるよ
嫌がらせが認められるなら法治国家じゃないんだよ 双方共倒れのパターンだな
災害保険に入っていた住民だけが助かる 不可抗力で本来責任が問われない事案かもしれないのに、
住民説明会で社長がきちんと保障させてもらうと温情的に説明したら、
住民がさらなる要求をどんどんしてきて
嫌になっちゃったんだろうな。
すごい権利主張されたら、こっちも権利主張で対抗しないと破産しかねないからね。
わかるわ。 理屈から言うと他人が合法的に作った物で被害に遭っても法では裁けないっぽい
落ちてきた隕石で破壊されたようなもの ゴルフ場のオーナーの婆さんが金持ってるかが一番肝心なところ
そうでないと
潰された方が裁判で勝っても意味がない これはゴルフ練習場の言い分が正しいよ
住宅側の人達は可哀想だけどさ 倒れたのは不可抗力でも、撤去までの間の生活保障は損害賠償責任生じるんじゃないか？ やれるかは別にして直ちに撤去しないのは怠慢と捉えられるだろうし
まあ、どのみち全額補償しなけりゃ二度とゴルフ練習場の再建認めないだろうな 管理者としてネットを撤収できない構造をそのままにしていたこと、そのままなのに台風襲来時に瞬間最大風速60メートルの予報から倒壊の恐れを予見しなかったこと、予見せず近隣住民を避難させなかったことは過失だよな。
その結果倒壊させ甚大な被害を引き起こして、死傷者が出なかったのはまぐれ。 >>108
違うだろうよ。簡単に返却できる物じゃない。構造物だろうよ
それが倒れて民家の敷地に有るのなら、民家側は構造物撤去完了日まで敷地代を請求出来るでしょ？ 時間稼ぎしてる内に倒産→はした金を分けて泣き寝入り
弁護士はしっかり自分の分の報酬を前渡し済み
こんなシナリオだろ？ 東日本大震災の津波とかは分かるが
台風は普通想定して建てるだろ ネットを降ろさなかった
即座に撤去を行わず更に補償を行わない旨を一方的に宣言し住人側に精神的、肉体的、金銭的負担を強いている
過失が認められる可能性は充分にあるからさっさと弁護士雇って争え
やっても無駄と威されて精神的苦痛を感じたもついでに訴えとけ >>543
しかも何日も前から予報があって備えられるからな。地震みたいに急に来ない。対策をしなかった過失が厳然とある。 >>424
そもそもゴルフ人口なんて激減しているからな。
丁度、店じまいするタイミングだっただけだろう。 可哀想だがこれは仕方ないだろ
誰のせいでもないのだから自分らでどけて自分らで直すしかない >>545
今回のが特別だったんだろ
千葉県は台風なんかしょっちゅう来るんだし 高槻の地震で倒壊した小学校の塀は？
天災じゃないんか？
何事違うん？ こういうレクリエーション商売してる人ってやっぱり… じゃあ、大雨で前がよく見えなくて人を轢き殺しても「自然災害だから仕方ない」 おまえらが壊された家の者だったらどんな気持ちだよ
これが他人の身になってってやつだ
国語で習わなかったったか？ >>551
最大瞬間風速60メートルの予報が事前に報じられてんで、特別とか前例がないとか関係ないのだが。それに応じた対策をする管理義務があったがそれをしなかった過失がある。 被害者側の火災保険の風害特約をまず使ってもらって、それで足りない分を
ゴルフ場オーナー側が補償するってのが現実的な落としどころなのかな
とりあえず撤去急がないと >>555
それは馬鹿すぎるわ マジで言ってるんかな？(´･ω･｀) ネットが下ろせない仕組みって
やっぱりネット張ってると違うんだろうか >>556
じゃあゴルフ場の支柱倒された側のことも考えてやれよ 下げるように行政指導あったんだろ
まぁただ時間稼いでいるうちに資産処分しちゃえば裁判勝っても金取れないからな 天災だから請求は無理筋だろと思ってたが
最初の話し合いでは補償するって言っちゃってるのか
これは信義則的にどうなんだ？ 台風でいつもは混まない電車が大混雑で、思わず痴漢してしまっても
「自然災害だから仕方ない」 >>558
保険会社は天災じゃないと主張するだろうけどね。明らかな過失が管理者側にあるのだし。 >>561
いやとりあえず壊された家の者のがおまえらだったらどんな気持ちを聞いただけだ >>560
帆船の帆と変わらない抵抗があるという。 どう考えても額がデカすぎるから裁判所に持ち込むべき >>568
まじかよ
それで下ろせない作りってどういうことなんだろ >>567
台風恨めしい絶対ぶっ殺す！！って海に向かって叫ぶ
悪いのは台風だけだからな俺は被害者であるゴルフ場を責める気にはなれんよ >>5
ゴルフ場があって安くなってた土地に後から来た奴等が出ていくべきでは？ >>568
それが本当なら軽量化のため帆船の帆がネットになってないとおかしいと思うが >>570
持ち込んでも規模がでかすぎてオーナーが破産申告して終わりか >>574
しらんがな。帆船並みって言いたかったんじゃね?とにかくすごい抵抗だと思っときゃいいよ。 >>560
うちのお風呂場、網戸空けるとアホほど風が入るよ！
つか、国旗掲揚のポールを見てると
ロープ1本でもかなりな風を受けている ゴルフ練習場は知らないけど、屋上にあるテニスコートの周りに貼ってある暴風ネットはかなり風が止まるね
同じようなもんが張ってあるんじゃないのかな >>572,
ゴルフ場になんの落ち度がなければ諦めるかもだが
行政からもなんか指導があったとかなんとかだろ 鉄柱が倒れるとき、やっぱキャディさんは「ファー！」って叫んだのかな >>574
ネットの帆もあるよ
だけど強度面から普及はしてない >>579
行政の指導が本当にあったのかも怪しいがな後付けにしか聞こえない
それに見る限り簡単にネット降ろせる構造じゃなくね
去年の大阪の時も近所のゴルフ練習場ネットそのままだったぞ まあ、とにかく器物破損で被害届けか告訴状を警察に出して
管理に落ち度がなかったかちゃんと捜査してもらうことだな
鉄柱の折れた部分のサビが酷かったとかあったら完全にアウトだし >>553
あれは建築基準法違反を市も認めてるから全然話しが違う >>584
またまた煙に巻こうと
それに大阪の風速とはちょっとちゃうでしょ これって一旦自分の掛けてる保険で直してもらって
保険会社がユニオン組んでゴルフ場と裁判で戦えばいいんじゃないの？ 既出かも
ゴルフ練習場のネットは風速15～20mで降ろす事を前提に
設計している。
でないと支柱や基礎がとんでもなく大きくなる。
多分、降ろすのが遅れてネットが支柱やワイヤーに絡んで
降ろせなくなったか、
担当者が降ろし忘れて帰宅、過失だな >>38
適当に示談しないと倒産されて逃げられるだけ >>591
被害の規模がかなり大きいから、結局破産で大して金とれないんじゃね これね、気象庁が「コンパクトな台風」と通達してたのが住民には追い風だよ。
通常にある程度の台風と認知されれば稀有な自然災害とは認められない。
労災認定の基準も気象庁の通報は重要な参考資料になる。 これが保証義務有なら今回の台風で一般の家屋の屋根が他に被害出したら保証しないといけなくなる ネットでおろせるパーツとおろせないパーツとに別れてておろせないパーツも写真見る限り一部しかおろしてなかったらしいね
民事行ったら過失なしは無理だろうな >>593
担当者を追求しても誰も救われない。
保険会社なり、ゴルフ場の親会社からいかにお金を引き出すがが問題。 >>498
ちょちょちょちょょょーーーーーぉぉぉーーーんんんんんんんんん！！！ >>599
一般住宅の屋根は普通は付け外しできないからちょっと違うね だから風速じゃなく時速に変えろいってんだよな俺は
風速じゃピンとこねんだよ あの鉄柱が手抜き工事だって話はどうなんよ
そういう指摘をニュー速でたびたび見たけど
ただの知ったかか？本当にそうなんか？ ゴルフ場としては法廷闘争でワンチャンあるからな
素直に金出すメリットないわ なんで瞬間最大時速180キロっていわねんだよ気象庁 >>607
ニュー即なんて嘘つきしかいないんやでぇ 天災なんで補償できません。各自火災保険で復旧してください。
俺が弁護士でも最初はここから始めるだろな。 経験したことのないような風だのワケわからんこと言いやがって
時速で言え時速で 台風で倒れるぐらいのいい感じの柱をこの社長の車とか家の周りに立てまくればいいｗ >>25
天災であっても、こういう被害を与える恐れがあるならそれをカバーする保険に入ってて当然なのでは？ >>97
その時点で話し合いをしようとしたとしても、倒れませんよの一言で終わりだと思う そんなもん台風の移動速度と風の速度分けて言やいいだろが >>617
ゴルフ場側が相当の損害保険に入っていなかったからこう言ってるのだと思う。 大規模だったから報道でも取り上げられたけどさあ
うちの近所のボロビルも看板が飛びそうで危ないんだよな
でも実際に飛ぶまでなんもできないのが現実なんだわな・・・・ >>619
風ってさ、通常、何時間も同じ速度では吹かないんだよな
だから時速で表すのは違和感があるんだろうな チョン安倍の影響でみんな貧乏なんだよ
更に消費税上げで更に貧乏なんだよ商業施設も何もかもみんな
チョン安倍だ
犯人は 裁判でゴルフ場側に責任があると判決したら火災保険は完全免責になっちまうよな
ゴルフ場側に責任取らせたいんだろうが回収しきれるかい？ >>611
以前にも、役所の木が倒れて車がぶっ壊れ、役人が保障すると言った後から、役所の弁護士が保障しないと言い出したという記事があったのを記憶してる。
弁護士は法的知見が入り口になるのは正しい事だと思う。 >>621
ガチで危なそうなら地区の自治会長さんに頼んで申し入れに行ってもらったらどうかね 裁判したって無駄。
倒産するか踏み倒すかどっちか。
ゴルフ場側は粘って踏み倒したいから混乱させてる。
マスゴミはスグに飽きるから後数週間までばマスゴミも住民もその場に居なくなる。 打ちっぱなしなんて俺でも半日遊べるくらい安いのに
そんなやつが金持ってるわけねえわなw >>625
それが弁護士の仕事だからね。放火の青葉にだって弁護士がつく。その弁護士は罪を回避するのが仕事なわけで。 まああれだな
京都アニメに比べたら全然悲惨じゃないと思うしかねえだろ
可哀想だけど 住人側が弁護士雇えば簡単にひっくり返す事出来るだろ。
素人だと思ってふっかけてるだけす。 だいたいバッティングセンターもやくざがやってるから
これもやくざ鴨な でもこれからのこと考えたら住宅地での営業にはゴルフ場に限らず自然災害に関しても保険加入義務付けないといかんのと違うのか？ 家屋修復＋家財補償＋仮住まい費用＋500万円、 妥当じゃ無いかな？ それも安倍の影響で保険なんか入ってる余裕はねえよ
すべて安倍だ
犯人は安倍だ これ自分の家の瓦が飛んで人に当たったら賠償するかって置き換えたら当然だと分かるよな 一休さん「よろしい・・・では今すぐ倒れた鉄柱の除去をお願いする」 やっぱりチョンには近づくなってことだ
とんでもねえことに総理大臣がチョンだ
終わってるね 保険で足りない分は出しますってなったよね
無保険のバカは放っておいていいと思う 普段から倒れそうだったり通常の台風で倒れてもおかしくないような作りだったら賠償可能だろうけど今回みたいな台風で大半の人が倒れること予想できない状況じゃ経営側に賠償は難しいぞ こういう施設の高いポールとか立てるのってなんか制限ないの？
周辺は空けとかない駄目だとか 全国のゴルフ練習場に隣接して家を建てている人はすぐ賠償の契約をしろよ 拒否したら立ち退き運動を起こせ たしかにあの映像は衝撃的だし、周辺住民が怒るのももっともだと思うけど、
普通の民家の屋根が飛んで近所の家にぶち当たって傷つけてたってニュースもあったからな・・・
いつ自分の家がそうなるとも限らんと思えば、やっぱりあまりゴルフ場側を責められない気もする ゴルフ練習場支配人からしたら
あとから住みついたくせに文句言うなと
思っている。 明らかに台風以上の被害をポールで受けている状況で補償しないは通らない
ポールに潰されて死にかけた人もいたらしいな
ゴルフオーナーはヘラヘラしている場合じゃないぞ >>25
そうか、大雨で前が見えずらい車にお前のｶﾞｷが轢き殺されても文句言うなよ
天災だからな >>653
その場合瑕疵があったかどうかの話になるから検証には数年かかる
それまで補償はされなくなる >>651
いや被害範囲が限定されていて予測も対策もできたこの事故との比較にはならんぞ。 これは、難しいなあ
どっちの言い分もわかる
しいて言えば、安倍が悪い >>566
そう保険会社軍団を見方にして、あの土地総て売らせればいいよ。
そもそもあれ外側に倒れる様に出来るしねぇ。 デカい台風がきて倒れたのはゴルフ練習場側にとって
ラッキーだったんじゃない？
これ並の台風が数回で、その内倒れてたんじゃね？ 全国のゴルフ練習場立退き運動が始まるな。
学校の校庭にネット張ってるとこも立退きだな。 裁判で賠償判決出ても破産して逃げるだろうしな
住民は完全な賠償でなく相手企業の払える額を見極めて請求するのが賢いやり方 強風の時はネットをはずして倒壊を防ぐ義務があるでしょ この練習場で森田健作がドライバーでフック打つ練習してたら笑うなｗ >>662
逃げねえよｗ
せいぜい5件ぐらいだろ 全部で最大で5000万程度だぞ
俺でも払えるは 身勝手な高い構造物建てるのを規制すればええやん。
それ相応の対策取れていないのなら、周囲に高さ分の敷地を確保する事を
義務付ければ少なくとも今回のような事案は防げる。 払わんでいいとなったら全国の同様の地区は戦々恐々だな
巨大なフェンスのある場所 住宅密集地にゴルフ場なんかよく作ったな
これを了承した市も大概だわ >>665
>>667
ここは構造上横は外せないんだってさ なんのための保険だよ 保険で賄えない分はゴルフ場と住民半々でいいんでない？ >>656
そっか・・・
それで思ったのは、このケースと似てると言えるか分からないけど、
たとえば我が家と隣家の間に隣家が建てたブロック塀があるんだけど古くなっててヒビが入ってるのさ
もちろん普通にしてれば倒れることは無いとしても、
地震や災害でそれが倒れて被害があった場合は、
やっぱりいくら自然災害でもこっちは釈然としないだろうね >>673
危険性がある事を承知しながら続けてたわけね >>677
＞古くなっててヒビが入ってる
瑕疵がある場合は所有者に責任問える、無過失責任 ゴルフ練習場辞めて、宅地で売り飛ばして終了の未来しか見えない。 この鉄塔はどの扱いで加入なんだろ。
屋外設備装置かな？地面に固着してるけど明確な屋根は無いからね。建物の引き受けでは無いような気がする。保険会社によっては撤去費用出ないかもね。
過失認めたとして施設賠となると被害受けた家を治す費用は時価総額が法律上の賠償になるから満額出ないでしょ。
結局打ちっ放しの賠償認めさせたら損するのは潰された家側じゃね。
家壊れた人は自分の火災保険使う方がちゃんと建て替えられる。 >>680
そんなこと言ったら東京タワーだってゴジラが来たら倒壊する ゴルフだけに
柱がボギーっ！
家がパー！
なんつって >>657
それないわーｗｗｗ
あえて言えば安倍が悪い >>672
家の新しさから行ってどうみても逆だろｗ >>685
いやいや、予見不可能な場合は不可抗力っていって >>674
恐らく保険会社とゴルフ練習場が戦うことになると思う。
保険会社は払いたく無いから
「ゴルフ練習場の管理が悪い。練習場が建て替え費用払え」
「ゴルフ練習場が悪いから保険の対象外。家主には払いません」
とかなって裁判になると思う。
https://goo.gl/maps/JZEeP3ua74Hkzvcq5
ゴルフ練習場は金がないなら
その土地を売ってその費用で保障するしか無いだろうな これからもいくつか強い台風が来るだろうから残りの鉄柱も倒壊すんじゃね？
同じ施工法で立てたならその可能性は大いにある >>681
そうなのか、ありがとうございますm(__;)m
どさくさに紛れて我が家の問題持ち出してみて良かったｗ
勉強になりました もうこのゴルフ練習場どう転んでも終了。
再度、鉄柱為に建築許可申請したら訴訟されるwww
よーく考えよう償い大事だよ。 >>690
（土地の工作物等の占有者及び所有者の責任）
第717条
土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。 法改正で全国規模で老朽化したゴルフ練習場の改修工事を命じるんじゃないのか。できないとこは営業停止へ >>695
恐縮ながら重ね重ね感謝ですm(__;)m 普通に個々の火災保険で賠償おりるでしょ。おりないのは地震と津波だけ >>697
>>695ですでに言及
東京タワーに設置又は保存に瑕疵があった場合はゴジラに倒されても賠償請求可
そうじゃなきゃ無理 アニ豚が募金してやりゃいいじゃん
京都みたいにカメラの前で泣きながらwww
アニメ関係なかったら知らんぷりでちゅか？w >>702
あのさ、現実の話しよう？
ゴジラじゃなくて台風だよね
強風でネット、支柱が倒れるなんて誰もが予想つくわけで何を持って予見不可って言ってんの？ 密集地にあるゴルフ練習場は次々閉鎖 土地は売却になりそう マンションが建つんだろ >>699
無理です
病院や避難路になる国道沿いの建物でも診断の義務しか課せられてない
それ飛び越えて改修工事義務なんてありえない >>637
ゴルフ場の弁護士は裁判起こすと弁護士代すごい掛かるぞって脅し掛けてる
裁判起こされたらヤバイって自覚あるんだろうな >>704
東京タワーの設置又は保存に瑕疵があった場合は台風で倒されても近隣住民は賠償請求が可能
瑕疵がなければ請求不可能 >>708
なぁ、何で東京タワーの話してんの？
マジモンのキチガイか？ 福島の人は、地震と津波で潰れた家まで東京電力と国に保証してもらってる。
同じ自然災害でこの差は何だ？ >>709
東京タワーは倒れないと思いこんでるだろ？
練習場の柱だって倒れないと、住民も経営者も点検業者も役所も思いこんでたのさ
つまり予見不可能
全く同じこと ド正論だろ
そもそも戸建なんて災害リスク高いのにそれ承知で買ったんだろと ネットを外すとか事前にやるべきことをやっていなかったんじゃね？ >>712
東京タワーが倒れる場合は他の建物も殆ど壊れる
構造上風が吹き抜けるようになってるしな
風をまともに受けるネットは全然別の話
それを予測出来なかったなんて通じるわけ無いだろ >>716
そんなに東京タワーが嫌なら
古いビルやマンションとか、造成した崖とか、煙突とか他に置き換えて考えろ >>719
大阪のブロック塀の事件は市が責任認めてるぞ？
自分を論破してどうすんだ >>24
何で意味がないの？
自分の資産が減った分を取り戻せるじゃないか 会社の事務所にも登録していれば使えない期間の逸失利益を請求出来るな >>38
住民側の弁護士の方が報酬多くなるんじゃない？
住民側は複数だから数倍になるだろうし
練習場側はどうやって報酬を決めるのかな
賠償額をどれだけ減らせるか？ ネットを事前に外さなかったのは過失だと思う。この点はゴルフ場側の過失を問えると思う。
ただ、保険会社も少々頑なだと思う。 もう今の家は捨てて練習場に新しく建てた方が安くないか？ >>725
鉄塔は明らかな人工物だから人の行為の結果だ 大阪のゴルフ場は同じ状況で家ぶっ壊れてたけど、しっかり保証してくれて新築の家が建ってた。 >>712
ゴルフ練習場は過去強風によって倒壊した例がある
だからゴルフ練習場によっては、強風が吹くとネットを降ろすところもある
これで予見できなかったというのは少々無理があるな
まあただ根本は自然災害だし、一部補償ってところだろうなあ
>>727
どういう理屈で他人の土地に家建てんの？ 被災地みた女オーナーか社長がさらに一転して
火災保険で足りないなら補填すると言ってたが無理だろうな
賠償には出来るだけ応じず、練習場潰して土地売るしかない >>730
いつの話？
そんなニュースあったっけ？ これ、ゴルフ練習場側が理不尽な対応したら、全国の同様の施設で反対運動が起こって営業できなくなるぞ。
業界団体も動くべきだな >>732
オーナーっていっても、不動産屋あたりの口車に乗って
ゴルフ練習場経営のノウハウなんか何もないまま、土地と詰め腹だけ
提供してるようなおばちゃんだったしなあ
ある意味哀れだよ、そっちも
本当にクソなのはネット降ろさなかった運営業者だと思う >>733
20年前の話。結構近所で鉄柱が家に刺さってるのを見に行った。 ボルト破損長期放置
外せるネット一部しか外さず
瑕疵だらけやんこの会社 >>731
ゴルフ場によっては、の部分と、この練習場は固定されてないネットはおろしてるってことがどう判断されるかだね
いずれにせよ、裁判で白黒つけること >>720
あたりめえだろ
壊れる前から傾いてたんだからｗ
瑕疵があれば当然所有者の無過失責任 >>738
20年も前か
それはさすがに知らないな
サンキュー >>731
上は降ろせるけど横のネットは構造上下ろせないんだってさここは
それで確認・検済受けてりゃそれが瑕疵とは言えない >>743
数年前かなと思ってて昨日調べたら20年前で自分も驚いた。 さっさと撤去したほうがよくね？
放置してるとどんどん柱とかネットとか調べられて瑕疵が芋づる式にでてくるぞこれ >>72
怖い人がそれら全ての債権を集めたら恐ろしい事になるな。 >>742
ゴルフ練習場の鉄柱を巡っては、２０１４年に鎌ヶ谷市内で台風による倒壊事故が起きた。
このため市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた。
はいアウトー
予見不可能だって？ 帆船は強風のとき帆を畳むんだよ
それを怠ったのは明らかに過失 >>744
おろせるネット一部おろしてなかったらしいが >>750
だ・か・ら～
構造上下ろせないんだっての
開発許可か確認済みだした役所に文句いえよ 住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、
費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、
「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
屑を絵にかいたような弁護士ｗ まあ、仕事だから依頼者を守るのも弁護士の仕事ではあるがなｗ >>750
固定されたネットまで下ろすことを必須としていたかによって違うでしょ
市の要請内容とその強制度次第 >>753
是正しろって言われてんだから下ろせないですぅで通じる訳無いだろ
対策を求めていたって見えないのか？ 風速120ｍ以上なら天災だろうけどそれ以下なら点検を怠ったゴルフ場の責任だろうな 身柄押さえて軟禁した方がいいよ
逃げる準備しかしてない >>757
構造上出来ないなら建て替えるしかないから無理
流石にう役所もそこまでは言わん >>756
だから何でネットが固定されてるから仕方無いになるんだよ
既に危険って解ってるんだから変えろって話だろ >>540
置いたのはゴルフ場じゃないから
ゴルフ場としては勝手に持ってゆかれた状態で被害者よ 責任があるかどうかで数年争うことになる。
その間に家は雨水で朽ち果てて全損になる。
賠償されるかどうかわからんのに被害者たちは耐えられるのか？ あと、ゴルフ場周辺に住んでる人は
今からゴルフ場に対策を要求しとけよ
役所にも指導するよう連絡しとけ
台風で実害起きてるし
対策しなかったら、責任問題よ >>761
そりゃ役所にそんな権限無いからな
ただ危険性を承知しつつ出来ませえんでなぁなぁで運営してたのが確定したってお話
で、予見不可能が何だって？ >>764
クラウドファンディングとかで寄付募ればいいんでないの？
もしくはマスコミ絡めて大キャンペーン張るとか 今の時代ゴルフ場なんて潰れる一方だろ
いつの間にか夜逃げとかされたら、それこそ危険だからな
経営してるうちに、他のゴルフ場の周辺住民も動いた方がいいよ >>766
ん？じゃあ裁判してそう言えばいいじゃん
なんで俺に言うんだ？ >>746
だからそれは運営業者
コンビニのフランチャイズ店みたいなもん オーナーの糞ババアの態度が酷かったから住民の味方するわ
糞ババアfukeyou!!死ね >>722
クックック、いいんだな？それで？
後で吠え面みせるなよ？ >>766
＞役所にそんな権限無い
は？あるよ、営業停止とかできる >>768
安全より金をとって事故が起こったって話だな
解りやすい
>>771
お前が予見不可能とか訳の解らん主張するだろw
なぁ、どっから予見不可能って出てきた？
教えてくれよw >>763
勝手に持って行かれない対策してない過失有るのね。じゃあ被害者とも言えない >>776
建て替えの話だぞ池沼
わざとらしい論点のすり替え辞めとけよ >>762
仕方ないとは言ってないよ
市の要請内容とその強制度が分からんから、練習場が要請を無視して瑕疵があるとはまだ断定出来ないってだけ
市がネットを必ず全ておろせって言ってたら、アンタの言う通り
可能な限りおろせ、なら、瑕疵と判断される度合いが変わるかもねって話だよ
1か0の話をしているわけじゃない >>779
お前の勝手な思い込みで予見不可能って主張してたって事で良いか？
ガチもんの池沼だったなw >>776
横からだけどゴルフ練習場に業許可なんてなかったんじゃない？
役所でも許可権限ないから営業停止は無理でしょ 相手の弁護士に騙されないで集団訴訟をした方が良いよ >>729
おわた
オーナーは死人が出なかっただけ幸運だと思わないと 鉄塔は根腐れしてたのバレてるしずさんな管理問題で責められる ゴルフはただでさえ下火なのに、これで完全に終わったな
悪いイメージが残る >>789
そんなんでいちいち管理責任なったら
傷んだ屋根やゆるんだ瓦の家もみんな管理責任になってしまう
その状態を違法とする規制法が無いんだからしゃーないわ
車みたいな車検制度や発電所や学校みたいな特別な運用法令があればともかく ネットを下ろしてなかったのだからのだから瑕疵だろ。
ネットを下ろしていれば天災適用出来たかもね。 >>654
千葉県民の県民性を見た
>>654
千葉県民の県民性を見た
死亡事故全国ナンバーワンはいうことは違うなぁ
> そうか、大雨で前が見えずらい車にお前のｶﾞｷが轢き殺されても文句言うなよ
> 天災だからな
↑これは明らかに人災だろ
安全が確認出来ない状態で運転しても平気という姿勢が県民性を醸し出しているな
そして運転に支障のあるような天候状態であるにもかかわらず子供が外にいることを気にも咎めないとは
こんな県民ばかりでは天災のせいにするばかりで何も学べない、学ぼうとすらしないのだろうなぁ >>792
一応建築基準法では所有者に維持保全の努力義務は課せられてるけどな >>783
はあ？ゴルフ場の弁護士が予見不可能って主張してんだろ
馬鹿かお前は >>781
本当に危なかったら
取り壊し命令だって出せるは、馬鹿かお前は >>801
役所が取り壊し命令を出した前例持っておいで >>729
ワロタ全私財なげうってでも全ての家元どおりにしろやカスw >>29
撤去してくれないと修理も再建築もできないじゃん？ >>803
？？？
その予見不可能って言ってる所抜き出してw >>799
うんあくまで努力で法の適合義務ではないしね
行政が法に基づいた指導する事はないだろうけど司法でどう判断されるかだね >>795
努力義務なんて屁の突っ張りにもならんのよなあ
「一応警告はするけどあとは民事でやってね」とまでしか言えないんだから >>33
逸失利益として敷地面積分のホテル代は日当で賠償請求できるよねこれ
あの規模の一軒家の部屋を借りようと思うと相当な金額になるで >>784
人の命がかかってるような緊急事態ならできるよ >>804
著しく保安上危険なものには除却命令が下されるし従わない所有者に対して行政代執行する事例は割りとあるよ >>784
許認可制云々じゃなくて
建築基準法の老朽危険構造物に該当
今回の事故で住宅街にある練習場全てに検査が入るだろうな まだ貧乏人どもが騒いでるのかw
あんな田舎町に住む方が悪い。
坪10なんだろwwww
都心タワマンの俺は快適空間w
貧乏人よ、悪いなwwww >>35
激甚災害指定は免責とかわりとあると思うよ
保険屋に今一度確認しておいたほうがいいと思う
無かったら特約追加でつけてもらったほうがいいわこれ
来年は我々の番だし そもそも台風で倒れるような物を建てちゃダメじゃね？ >>813
それは普段からいつ壊れても可笑しくないような建物の話でしょ？ >>811
なにそれ？初めて聞いた
どんな法律に基づいてるの？ >>820
そうだよ
取り壊しの話してたから事例あるよってだけ
実際役所が危険と判断しない限り勧告すらされないし 保険おりるんでしょ？何だだこねてんだか
鉄骨の撤去は早急だけども、保険おりて新築だよ（笑）
だだこねてんじゃねえよ >>828
だから何法よ？
法の根拠ないのに営業停止なんて越権行為出来ないでしょ >>830
いや流れは分かってるよ
ひとつのレスに食いついただけ ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190915-00000013-nkgendai-life
今回ポールが倒れた原因が、もっぱら柱の腐敗やゴルフ場の防風対策不足にあるのであれば、被害者の方々はゴルフ場に対して損害賠償を求められます。
弁護士の見解だと管理者責任があると言ってるね >>833
頼んでないぞ
結果解ってる上でお前の逃げ方を楽しんでるだけ
まさか本気でわかってないと思ってたのか
流石池沼だなw 風速60m/s超える突風を想定せずに倒壊して被害出したら弁償なら
今のうちに街路樹や信号機や道路標識や街灯も全部引っこ抜いておかないと行政も破産しちゃうね >>15
実際は通電火災らしいけどな。まぁわからんけどw >>838
お前みたいな人を罵倒することしか能がない馬鹿は相手にしない
以上 >>842
いやぁ、アホは罵倒するものだよw
まともな人とはちゃんとしたレスしあうから大丈夫w >>837
即時強制でも法令上の根拠は必要とするぞ
強制執行と手続きの流れが違うだけ
法治国家だぞ >>839
そのとおり、煙突も鉄橋も古い建物も全部撤去しなきゃならなくなる 何でもかんでも天災による不可抗力になるわけではなくて管理責任を果たしていて初めて認められる ただ被害者側からその不備を立証するのは難しいだろうな >>845
＞法令上の根拠は必要とする
当たり前だろｗ
超厳格 >>836
責任はあれど、賠償義務は確定してないってことだけどね
練習場側の対策不足か否かが争点になる ポール保管料として１日500万円くらい請求するっていうのはダメなの？
撤去されるまで１日あたり500万も請求すれば建て替え代出るやん？ >>849
は？何言ってるの？会話の流れ理解できてる？
即時強制を根拠に営業停止できるって言い出したのお前だろ？
だから何法根拠に営業停止するの？ >>852
即時強制を根拠に営業停止できるなんて言ってねえはｗ >>25
お前の家の隣に10メートルのブロック塀を建てるわ >>853
そうか俺にはそう読めた
じゃあそれはいいとして何法を根拠に営業停止にするの？ >>852
この2人を相手にしても疲れるだけだよ
多分お子様 営業停止するなら銀行口座特定して差し押さえるんちゃうの？ 運転資金なくなって止まるでしょ 裁判になると証拠保全の為にポールを撤去出来ないとか言ってくるぞ
早期解決の為には双方折れないと >>1
> ある住民は「話し合いに弁護士が同席していなかったから、話が変わることは想定内」としながらも
> 「向こう持ちで建て替えてもらえれば問題ないが、撤去で家が倒壊するかもしれないし、破壊規模が大きくなれば、
> 修繕で自己負担が大きくなる可能性がある。それぞれ考え方も違うし、撤去に対しても簡単に了承できないだろう」と話した。
この人は賢いな。 腹の虫が収まらないのは分かるけどさっさと火災保険で直した方がいいよな
弁護士の言ってることは尤もだし住民のためを思ってる
脳内変換されて皮肉たっぷりになったんだろうな >>855
こんなとこで聞かないで「営業停止」でググれば？
今お前が見てるその道具はなんのためにあるんだ >>859
普通は損害軽減のためにサーベイいれて修繕に入るよ 交通事故と同じ >>862
んーとそっちが言い出したことなんだから自分で説明したらどう？知ってるから出来るでしょ？ >>866
俺が知ってる範囲ではそんな法律ないんだ
今軽くググってもなかったよ
教えて下さい >>868
そっか日本人じゃないのかな？あなたの国にはある法律？ >>1
最近はこの前のお釜掘られたやつみたいに払えないものは払えないってすっとぼけるのが増えたよな
昔の日本ならこんなこと無かったのに外国人が増えて外国人のルールに合わせるバカな日本人が増えたせい >>869
仕方ねえなあ
えいぎょうていし【営業停止】
行政庁が，ある営業をしている者に対して，一時的にその営業を禁止し，
またはすでに与えられた営業許可の効力を停止する(営業を許されているという法的な地位を一時的に消滅させる)行為。
主として，その営業を規制する法令や許可条件に対する違反行為があった場合に，
その違反行為が継続されることを防ぎ，かつ，これに制裁を加えるために行われる。
訴訟手続を経る必要がなく，また，相手方に深刻な不利益を与えるものであることから，
〈営業許可の取消し〉とともに，規制の実効を確保する手段として罰金などに比べて効果が大きいとされ，
各種の法令に規定が置かれている。
なんの法律かとかじゃなくてそれぞれの法律の中で規定してる >>872
その回答ワロタ
多分笑われてる意味分からないだろ？
もうやめとけよ開発許可が県って言い出した時点で実務知らないってのバレてるから
俺元行政マンで建築主事持ちなの行政手続き慣れてるの
今は開発もやる一級建築士だから流石に話の相手にならないよ 家に倒れ掛かってるポールやネットはゴルフ場の所有物でしょ？
それを人の敷地内に置いとくのってどうなの？ >>875
は？千葉県は市街化区域で500㎡超える開発許可は知事なんだが
大阪はしらんけど >>878
もういいって
とりあえず頑張ってコピペした内容理解するまで読み返してくれ
理解出来たらまた話しよう
とりあえず風呂入らしてくれ >>879
ワロタｗ一級建築士とか嘘つきやがって逃げたｗ 内容証明で
先日の台風被害により私が所有する自宅にゴルフ練習場のフェンスが倒れ甚大な被害がでております。
今後被害が拡大される事が想定されますが未だ撤去も回収もされず、見込みもない状態が◯◯日続いております。
私と家族としましては日常生活に多大なる影響を及ぼしております。
つきましては被害発生の翌日0時を基準とし48時間を期限と定め撤去が完了する日時まで1時間5000円の専有費用を要求致します。
こんな感じでどうかな？ 大阪府開発許可制度の概要
市街化区域内における開発許可（法第２９条第１項）
一定規模以上（府内は、開発面積が500平方メートル以上）の土地で開発行為を行う場合は許可が必要です。
大阪も府知事だろがｗ >>193
その小文字のカタカナ変換めんどくさくないの？ 住民側が折れる必要は無いな、本来オーナー側が誠意を持って補償すべき事案だよ 勝っても取れないなら、住民はゴルフ練習場の敷地を差し押さえて、占拠してマンションを建て分譲したら良い。
ゴルフ練習場側は裁判で保障分と相殺して持ち分返してもらえ >>749
そんななんにもないない奴の債権なんか怖い人は買わないよ。 鉄柱で壊れたのは自分の保険ってのはわかるけど
速やかに撤去しなかったせいで、雨水にさらされて傷んだ分は責任取ってもらわないといけないんじゃないの？ 沖縄や九州はこのレベルの台風は日常茶飯事だと思うけど
そこのゴルフ練習場はネットとかどうしてるわけ？ >>883
まだやってんの？笑
よくその浅知恵で建築主事につっかかれるな
よーく都市計画法読んでごらんよ 柱撤去までもたもたしていて腐って壊れちゃった物はさすがに弁償してくれるの？
電化製品とか全部逝くし 理不尽かもしれないけど、当たり前じゃないの？
こどおじ以外みんな知ってる 損害賠償責任の無いものは払う必要がない
仮に俺が誤って怪我させた誰かの治療費や慰謝料を全く関係ないこのスレの誰かが払うわけないってこと
裁判するならゴルフ場の管理に瑕疵があったかが論点になるが何年も家をそのままにする訳にもいかないから先に火災保険で修繕してから裁判になる
勝てば賠償責任があるということでゴルフ場の施設賠の保険会社が払う
受け取るのは求償権のある(家の修繕費を出した)火災保険の保険会社
負ければ弁護士費用の無駄使い
つまり裁判しようが住民側に何の得にもならないし風災を担保してない火災保険なんて今どきほぼないからさっさと自分で直したほうがいい
仮住まい費用くらいは請求して腹の虫を収めてもいいがな 難しいよね。ゴルフ場も被災者ですと主張されたら、あまり無理も言えなくなるしな >>897
29条がソースだから
そこまでたどり着けたならもう少しだよ
頑張れ！
ヒントあげると()の中やただし書きには大事な事書いてあるからくまなく読もうね
新人によく教えてあげることなんだよね
金くれるなら教えてあげるよ >>729
練習場側は管理責任を問われる可能性があるね 保険次第だけど保険で直してあとは保険会社がどう追い込むかにかかってくるな 近隣の住民が、砂埃が舞う様な細かい砂を周囲に堆積して練習場に吹き込んでも「単なる気象現象」だな これ確か倒壊した建物の住人にν速民居たんだよな。
台風スレに画像投稿してた。
彼はどうしてるのか見てたらレスくれ。 >>547
こんなもん、地域住民の集団訴訟待ったなしだろうがｗ
絶対に泣き寝入りなんてしないほうがいい。
ゴルフ場の過失が大きいのだし、開き直った糞資本家から毟り取るのは権利 >>899
ネットを下ろしておかなかった過失は逃れられない 法的に紛争解決が期待できない開き直りの事案を見ると、やっぱりヤクザは必要だと思うよね。 >>905
ＴＶでてたぞ。ポールが突き刺さった家の中からインタビュー受けてた。 >>906
仕方ないなぁ笑
最初は法律読めないよね
よくわかるわ特別に教えてあげよう
都市計画法29条見てごらん
()の中をよく見てね指定都市等の長って書いてるね
じゃあ指定都市等には何が含まれるかな？分かりにくかったらググってみてね >>909
ネットは下ろせない構造になってたんだと何回このスレ内で書かれてるか >>876
置いたのはゴルフ場側じゃないから
ゴルフ場に撤去の責任は無いよ >>913
>>914
ワロタｗ怒りの連投ｗ
5ちやんはいいよな、何にでもなれるからな
ちなみに俺は東大卒の医師で弁護士だオリンピックの金メダルも持ってる
質問ある？ ギリギリで鉄柱かわした家のやつらの心境知りたい(´･ω･｀) 地図で見るとざっくり６０００坪ぐらいの敷地。近隣の坪単価は２５万円程度。
１５億円ぐらいの資産価値。
１軒３千万の建て替え費用見積もって、被害受けた家の数は多く見ても３０軒だから総額９億円。
登記調べりゃ抵当ついてるか直ぐわかるし、ついてなけりゃ全力で毟り取りにかかるな。 >>906
ほれほれ次は大阪の話するかい？
都計法理解できたならもうその必要ないね
開発が行われるような事業って市で許可とるケースが多いのよ
府が許可を所管するケースって大体田舎の案件だから数自体があまり多くないわけ
だから開発許可の話でいきなり知事がででくるのは法を浅読みした素人か田舎専門の業者くらいなわけ
だから察したわけよくわかったかい？ >>917
すごいなその経歴尊敬するわ
でも弁護士の割りにえらい法律弱いな
仕事苦労するでしょ ネットの下にある家もテレビアンテナは折れてるだろうし瓦や柱にも重量が掛かってそれなりのダメージはあるだろうから
潰された家だけが被害者では無いんだよな 火災保険って一本でも柱が立ってたら全損おりないって言うよね。 >>1
周辺地域の民家と隣接してるゴルフ練習場で固定式のネット使ってるの
市原ゴルフガーデンだけだけど、裁判で勝てる気がしないが これって過失が無ければ逃げ切れるだろうけど
台風来た時、通常は網を畳んで風をいなすはずが
網張ったままだったんだろ？
過失にならないんかいな？ 実際は弁護士でない者がネット上でも弁護士名乗って法律語ると
弁護士法74条違反で罰金100万円やぞ >>201
しかし……
これみた日本全土のゴルフ練習場の近隣住民はゴルフ練習場を見る目が厳しくなるなるだろうな。 >>9
破産したら弁済できないだろうし、先ずは家の修理を優先させるなら自己火災保険を適用したが現実的。中途半端に補償しようとすると保険屋が出し渋る可能性あり。
修理してから後で賠償した方がいいと判断したのかな？。弁護士が頭いいかオーナーが腹黒いかどうかなぁ >>9
破産したら弁済できないだろうし、先ずは家の修理を優先させるなら自己火災保険を適用したが現実的。中途半端に補償しようとすると保険屋が出し渋る可能性あり。
修理してから後で賠償した方がいいと判断したのかな？。弁護士が頭いいかオーナーが腹黒いかどうかなぁ >>923
なんで誰も消火活動しないのかな？と子供心に思っていた事もありましたわ。 >>917
ほれほれどんどんつっかかってきてくれよ
暇なんだよ、どうせNG食らって二人の世界だからいくらでも相手するよ
てか俺の経歴って信じられないくらい凄いのか？笑自信になったわ とにかく柱撤去してあげて欲しい。
鉄柱置き場として月100万くらい請求出来たらいいのにね 社員さんも火消し書き込みいい加減にしないと続スレ建てられて炎上&恨み買うだけやでマジで 間違った知識や感情で住人を焚き付けるのはやめとけや
被害者のことを何も考えず自分が遊びたいだけなら煽り運転のあいつらと大差ないぞ >>912
何件か被害に遭って、テレビ出てた奴がソイツとは限らんだろ。
それとももう特定されたのか？ 災害で鉄塔倒れようが賠償責任ないんだから文句言っても無駄
火災保険で家直すしかない 練習場が先に出来てたの？周りの家は後から来たの？
それとまさか練習場のネットを下ろしてなかったとかないよね？ ( ＾∀＾)台風多さ 停電はスガキヤ仄めかししたネトウヨが地獄に落ちて何億と苦しむという意味 ( ＾∀＾)台風多さ 停電はスガキヤ仄めかししたネトウヨが地獄に落ちて何億と苦しむという意味 ( ＾∀＾)台風多さ 停電はスガキヤ仄めかししたネトウヨが地獄に落ちて何億と苦しむという意味 ( ＾∀＾)台風多さ 停電はスガキヤ仄めかししたネトウヨが地獄に落ちて何億と苦しむという意味 ( ＾∀＾)台風多さ 停電はスガキヤ仄めかししたネトウヨが地獄に落ちて何億と苦しむという意味 犯人は台風で練習場じゃないからなぁ
もし練習場が後から出来たならまぁ気持ちは理解できるけど
実際は民家の方が後から来てるらしいじゃん 周りの家が新築だらけなんだけど、なんかあった時はこっちが先に建ってたから有利？ ( ＾∀＾)台風多さ 停電はスガキヤ仄めかししたネトウヨが地獄に落ちて何億と苦しむという意味 よし、被害者はゴルフの打ちっぱなしし放題！って事ではすまんなあ>>1 ( ＾∀＾)台風多さ 停電はスガキヤ仄めかししたネトウヨが地獄に落ちて何億と苦しむという意味 ( ＾∀＾)台風多さ 停電はスガキヤ仄めかししたネトウヨが地獄に落ちて何億と苦しむという意味 ネットを下ろせない構造で45年放置したことは問題になるんじゃねえか？ あ、やっぱ民家が後なんだ
民家の連中がそんな所に建てるから悪い
バカでもわかる >>920
ワロタｗ
くだらない仕事したことしかないんだｗ
こっちは1000㎡超える開発とかもしてるから都知事だはｗ >>952
おっまだ来るか
あれ医者で弁護士なのに開発もするのか？すごいな
ところで1000平米以上の開発が都知事になる根拠法令を教えてくれるかな？
東京で事業よくするの？役所に君が直接行って協議したりするの？ ここまでバカばっかでワラタｗ
自然災害で賠償されないのは、ごく当たり前のことなのに
もしかしておまえら類焼で家燃えても賠償請求できると思ってるん？ まぁ
災害の評価
暴風への備えだわな
想定外が許される
レベルかは裁判所が決める
データもなく
感情論では決められんわ >>950
建設当時の建築基準をクリアしてれば何ら問題無いだろう >>3
せめて林の方に倒れてくれたらペイしたんだがな～ >>952
よかったな日付変わってようやく逃げ切れたな
法律ってプロでも解釈が難しいんだよ
素人が法律語るなとは言わないけどもう少し謙虚になるべきかな
まあ浅読みすら出来てなかったし経験上君は役所の窓口に来るアホな老害と同じくらいのレベルかな
大きな声だけだして意味不明な持論展開するけどと遠回しに馬鹿にされつつあしらわれて半泣きでご帰宅
昔を思い出したよ ネットの件
老朽化の件
ここが攻めどころだけれども >>67
既に完全にぶっ壊れてるもん更に傷つけたところでねぇ どや顔でインタビュー答えてた住人のじいさんはどうするんだろう 金がねえなら土地差し押さえて売ってしまえ
こんなことする奴にはお灸を据えろ >>75
手厚いやつに入ってればいいけど天災でおりないやつ多いけどな >>967
撤去が遅いことによる損害賠償請求とか可能なんやろか？ スレタイは悪意しか感じないが
まぁ此はよく考えたら仕方ない感じだよな
保険で賄うのがスジだと思う
業者にタカるのは気の毒だわ あとは工作物の瑕疵とか台風当時の対応とかで過失を取るしかないわな
別に15号が過去最強の台風だったってわけでもないんだから
こじつければ何割かは認めさせられるだろ >>38
勝っても得るものがないということはないのか？ 煩わしい裁判やって
揚げ足とりして僅かな金を巻き上げても
弁護士が儲かるだけ
過払い金とかアホらしいからな スレタイが悪意に溢れてるが
冷静に考えると災害保険で処理するのが正しい
わざわざ
業者に払わせるのは嫌がらせ目的だな 台風で屋根瓦などが飛ばされて隣家に被害を出したら
おまえらも請求される側になる
そう考えたら
スレタイの悪意的な書き方は卑怯だと分かる >>975
裁判しても、、、
「鉄塔を倒したのは、台風さまだ！
だから、損害賠償請求するなら、台風さまに請求しろ！
ゴルフ場関係者は、あんたがたと同じように被害者なんだから、
損害請求をしても、ムダなんだよｗｗｗｗｗ 」
ということなんだろうな、結局はｗｗｗ 台風１５号の瞬間最大風速は40～45ｍｓだからよくある台風レベル
たまたま送電線などにピンポイントで爪痕を残したのだろうけど
今後もそのくらいの風速の台風は年内にいくつか来るはず
それしきで鉄柱が倒壊するなんて構造的な欠陥があったとしか思えない でもゴルフ場側もフェンス直さないと、運営できないんじゃね？ >>560
300㌧のクローラクレーンかブーム少し起こしたら風で煽られて横転した事もあるパイプ組み合わせた構造物でも風の抵抗は凄い すでにオーナは練習場売却して逃げる算段してるよ こんな状態じゃ修復しても営業できねーし 泣き寝入り確定だな 台風来るのわかってて
ネットを事前に下ろすとか対策しなかったなら落ち度ありそうだけど？ オリンピックんとき台風来て
こんなブザマ世界に晒したらいいわ
金の工面は後回しでとりあえず行政で
撤去だけでもしたらいいじゃん
困ってる人がいるんだからさ
とりあえずで動けるのが有能の証 >>986
穴の空いてるのに？
帆を張ってる訳ではないんだからな
ネット下ろすとか聞いたことないわ
むしろ張らせるべき >>989
知らんけど穴空いてれば風問題ないなら
なんで倒れたの？ 業者に乞食みたくタカるつもりなら
風の抵抗とかアホらしいこと言ってたらアカンよ >>990
台風の度にネットを下ろすとかアホやん
そんなで営業不可能やろ
台風前後で2日間は営業不可能になるじゃん
そんなん聞いたことないわー ゴルフ練習場って強風予報が出たらネットだけは下ろすんだけど
それやってたのかな？
やってないなら練習場の管理がなってないんじゃ無い？
ネット張りっぱなしであの強風じゃ倒れるの予想できるし >>992
聞いたことないって言われても
言うて素人でしょ？
それとも営業してる側とか？ むしろ
台風前にネットが弛んでないかに注意するんやで？ ネットは風通すからとか書いているやつは
バカの極み あのザマ見てこれを言い放てるのは弁護士くらいだろうな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 48分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
