石油や石炭なみのコストで使えば使うほどCO2が減るという画期的燃料が開発される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
近年、日本でもサトウキビからつくるバイオ燃料が注目されつつある。
そんななか、ストックホルムに本拠をおくスタートアップNextFuelが、草やサトウキビからエネルギーを安価に大量生産する技術を開発した。
NextFuel社は、2018年12月にポーランドで開催された国連気候会議（COP24）で、この画期的燃料についてプレゼンを行った。
原料は、エレファントグラスやサトウキビなどだ。エレファントグラスはイネ科の植物で、荒廃地でもわずか100日で高さ4mに成長し、1年のうち何回も収穫できる。
これらを乾燥させて、特許取得済の炉に入れると30分以内で燃料ができる。
この燃料は、現在のエネルギーインフラ設備と同じ設備を使用できるため、政府の補助金などに頼らずに化石燃料と価格面で競合できる。
また、化石燃料からの燃料切り替えも簡単で原料も豊富にあることから、大量生産が可能だ。
NextFuel社の燃料の大きな特徴は、CO2ネガティブを達成していることだ。
これは、燃焼時に排出されるCO2が、草が育つときに大気中から吸収するCO2より少ないためである。
このプロセスは、世界で最も安価なCO2回収方法だという。工場への多額投資の代わりに、企業は草を植えるプロジェクトに投資できる。
エレファントグラスやサトウキビの栽培面積が大きくなって、燃料が増えるほど、大気中からより多くのCO2を回収できるのだ。
NextFuel社が開発した画期的な燃料。安価なクリーンエネルギーの安定供給という課題への大きな解決策になりそうだ。
https://techable.jp/archives/91987
https://techable.jp/wp-content/uploads/2019/01/reaktor2.jpg
https://techable.jp/wp-content/uploads/2019/01/brikett2.jpg 「使えば使うほど」のメカニズムは無いな
単に排出するCO2が少ないってだけやん 石油としては使えんし、石炭とか今使ってるとこあんの？ 食べ物じゃないなら農薬をガンガン使えるからね、栽培は楽だよ そんでいつか時代にそぐわなくなったときに駆除しきれず生態系が破壊 おれは単純な頭しかないからこう考える
CO2が増えて温暖化すれば
そこは熱帯植物の天国
恐ろしい勢いで熱帯植物が繁茂するはずだし二酸化炭素は酸素に変換される
問題はどこにあるんだ >>13
匿名掲示板ならいいけど人前で話すのはやめとけ >>11
でもすたみな太郎では食べ物で遊んじゃうよね？ >>6
日本でも石炭で発電してる発電所もあるし、製鉄所は今だに石炭＝コークスだろ >>13
そもそも今のCO2濃度は植物にとっては低すぎる 奄美大島の人たち戦々恐々ですか？ 薩摩藩のトラウマが 温暖化問題の根元は「地中に固定化されてる炭素が大気中に放出される」だからな。地表にある物をいくら燃やそうが理屈上は炭素の総量は変わらん。 ガス化、液化するのに化石燃料が必要です
なんて話じゃないよね？ >>21
日本人は元来野草を食べてきた民族である。見よ、あの密林を。食い物の山だ。 でもまあ北欧みたいな地域で生産できるならいいかもね 二酸化炭素炭素が増えて温暖化して生態が変わったりするのは進化じゃねえの？
ずっと同じ状態を維持しようとしてることが自然を冒涜してる気がするわ 定期的にこういう話が出てもなぜか実用化されない不思議 >>24
エネルギー密度足りてんの？
カスッカスなのでは？ ＞NextFuel社の燃料の大きな特徴は、CO2ネガティブを達成していることだ。
排出より吸収量が多いならカーボンポジティブだが… CO2減らしたら寒冷化が進行してえらいことになるぞ > バイオ燃料は地球に優しいとする見方に疑問を呈する人も少なくありません。
> 実際には、精製時の処理や、作物を育てるための農機具などに多量のエネルギーを必要とすることから、二酸化炭素のトータルバランスは石油よりも悪化するという声すらあるとのこと。
> バイオ燃料の原料としてトウモロコシなどの穀物を使うことで、新たな食糧危機が起こることにもつながりかねないリスクが存在しています。
> トウモロコシなどの穀物は先物取引で価格が決められるのですが、バイオ燃料が取り沙汰されるようになってからは、その価格が2倍以上に跳ね上がったこともありました。
> 世界の貧しい国では1日あたり1ドル以下で生活している人も多く、食べ物の値段が高すぎて買うことができないという問題が存在しているのですが、
> 価格の高騰が起こるとさらに多くの人が食べ物に困るという事態が引き起こされかねません。
> 同時に、食べ物そのものが燃料生産に振り分けられることで、文字どおりの「食糧難」が起こる危険性も存在しています。
> 生産された穀物は燃料用に出荷する場合のほうが良い価格で売れるので、農家が燃料用にばかり出荷してしまうという事態が起こるというわけです。 この理屈実際は間違っていて、本来エネルギーと関係なくCO2を打ち消す処理を担っていた森や草原を潰してプラマイゼロみたいな耕作地にした上に、
その耕作地への輸送や作業での大規模な燃料消費も上乗せされてるから、ルール上わざと無視している隠れ温室効果が大きいとか言ってたな
欧州が公害で東京以下の酷いことになったのも、詐欺的なクリーンディーゼルや考えなしの最新式炉以外での石炭多用、風力太陽等に関わる大規模伐採なんかで森が再び減少＆立ち枯れまくってるせいとかもあるとか
なので、稲や小麦の収穫後の捨てる部分とか、太陽も住宅の上を借り受けるとか、そういうのでやるべきなんだが
推進してる連中が金儲けと投資効率しか考えてないんで足引っ張ってる >>46
発電はエネルギーミックスの為にやってんじゃね？
コークスは燃料としてだけでなく還元剤にもなるから > これは、燃焼時に排出されるCO2が、草が育つときに大気中から吸収するCO2より少ないためである。
植物に吸収させたCO2はどこ行くのよ >>55
写真のうさぎの餌みたいなのが燃えて炭みたいなのが残るんじゃないの
燃焼効率悪そう >>35
牟田口パイセンこんなとこでなにしてはるんですか(´・ω・｀) 詐欺企業過ぎるだろ…
なんで草が吸収したよりも少量の二酸化炭素排出になるんだよ？ >>1
牛や羊だってCO2ネガティブなのに温暖化の原因にされてるじゃん >>59
炭が残るような燃やし方はせんだろ灰に炭素は含まれない
植物のうち利用するのは地上部分だけ根の部分は土中に残り腐食として土を肥やしていく
というのはわからんでもないが耕作地として頻繁に掘り返すのだから
土中にO2が供給され微生物によって分解されそのうち大気中に解き放たれる
炭素収支に長期的な視点というものが欠けている気がする そして圧倒的にCO2を吸収する森林を伐採してサトウキビを植えるわけだな 日本でもサツマイモのバイオマス発電研究してる人いたけど今どうなってるんだろう？ ＞燃焼時に排出されるCO2が、草が育つときに大気中から吸収するCO2より少ない
これがそもそも嘘だろ 単なるレトリックだな
原発はローコストってのと同じ Q.減った炭素はどこに行くのですか？
A.ダイヤモンドとなって炉からポン！と出ます その燃料で経済活動すればどのみち消費でエネルギーが使われて温暖化する
経済活動自体を抑制するという以外手段はない >>1
> 草やサトウキビからエネルギー
良かったなぁ沖縄 植物だから生育中は多少の二酸化炭素を消費するってことかな
肥料関係がどう作用するのかも知りたい >>74
つかサトウキビももう数十年前から取りざたされてたよな？ >>1
草も燃やして得られるエネルギーなどたかが知れている
原料を大量に用意できない、そこがネックなんだろどうせ >>10
口に入らないなら好きなだけ遺伝子組み換えした品種を使うだろうしな >>13
温暖化した挙句乾燥地帯が増えちゃうんだよ >>4
これ監視カメラ？
監視カメラだとしたらフォーカスやブレが不自然じゃない？ 補助金なしでも再三取れるんだって
太陽光みたいな金食い虫よりよっぽど実用的でエコだね 火薬にしてしまえば高エネルギー得られるのに。ダメなんかなぁσ^_^; >>100
映像を映したモニターを映してるからじゃね？(´・∀・) >>55
植物はCO2を吸収しないぞｗ
炭素固定してるんだよ
いらん酸素を排出する >>29
だよね
よくあるのが草を乾燥させなきゃならなくて石油を焚く必要があるとか
草を集めるための稲刈り機みたいなものも燃料食うし
トラック乗せて運ぶと生草だからかさばる割には効率悪いし
色々なところで燃料を消費するからあまり画期的ではないな サイエンスZEROで見たぞ
植物を熱を加えながら圧縮することで擬似的に化石化するんだよ
まあ要は石炭だね
つーか、あれ日本がやってたのにパクられたのか？ CO2減らしたい奴って植物絶滅主義者だろ
植物ホロコーストやめろよｗｗｗ >>106
そんなん俺が理解していないと思ったお前は馬鹿か >>44
農地の確保と精製・輸出能力兼ね備えるだけの余裕がほとんどの国にないから全然現実的じゃない >>111
そうやって作った石炭は加えた熱以上のエネルギーを生み出せるのか？ その燃料作るために化石燃料で作った電気使うんだろう？ これ20年くらい前からあるけどなんで普及しないの？ >>124
既存燃料資源と同程度のコストならわざわざこんな得体のしれないものを使う理由がない >>13
実際は植物が繁茂するどころか、大陸の大部分が砂漠化してきてることにある
二酸化炭素の濃度なんて単体でみても大した問題じゃなく
砂漠化を解決できれば自然と解決できる問題 ＞燃焼時に排出されるCO2が、草が育つときに大気中から吸収するCO2より少ないためである。
嘘くせー
植物は夜、二酸化炭素吐き出すだろ ＞草が育つときに大気中から吸収するCO2より少ないためである
どうせ草が育つ時に大気中に放出されるCO2は無視してるんだろ >>13
温暖化問題で有名な想定被害説としては
南極の氷が溶けて中から恐竜が出てくる事かな
人間なんてｶﾞｵｰのﾊﾟｸｰよ 植物が反乱を起こして文明が滅ぶというイギリスの糞映画を思い出した 燃やしたとき酸素が出るぐらいじゃないと相手にする必要ねえだろこんなもん >>13
過去のもっと温暖でco2の多かった数億年前はそんなだったみたいだから
もっとco2が増えた方が植物には良さそうだよね ＞燃焼時に排出されるCO2が、草が育つときに大気中から吸収するCO2より少ないためである。
んで、サトウキビからエレファントグラスとやらを作る時に、排出されるCO2はどのくらいなんでしょうね？ >>140
水槽の水草なんかも、魚には厳しいような水質の方がよく育つよねｗ 同じ場所に同じ物を作り続けると連作障害が起きないの？ >>5
えーと、
植物は二酸化炭素を取り込んで成長するから、燃やして出た二酸化炭素は
大気に戻っただけで増えた事にならない とかなんとか >>5
4メートルに育つまでに光合成して二酸化炭素を酸素に変える量が燃えた時に二酸化炭素排出する量より多いみたい
だからこの方式だと酸素が増える >>109
草を乾燥させるのにこの燃料
輸送するのにこの燃料
稲刈り機もこの燃料
これだとco2は実質増えないって事にならんか？ 石油は膨大に湧き続けてるから採取が容易いので利用がしやすいが、
この草はまず土地買ってから、誰かが刈り取って干して輸送しなきゃならん
人件費に勝てるかどうかだなー もう勝谷も死んで聞かなくなったがオーランチキチキよりはいいんじゃないの？ 炉を太陽光で加熱するなら燃料もタダか？
収入が欲しい地方で空き地がある所は多いだろうしいいんじゃねｗ 石油並みの生産量になるにはサトウキビをどのくらい作らなきゃならないの？ 燃料化するときのCO2と燃焼時の総量の合計よよりも少ないのか？ >>107
材料は食べ物なんだから食えるだろ
味は知らん >>152
その面でさすがに石油プラントの建設運営費用よりは小作人雇う費用の方が安上がりやろう バイオ燃料に力入れてたブラジル死にそうになってんじゃん この燃料の燃えカスにも炭素が含まれていて、その炭素は植物が大気中から取り込んだ炭酸ガスに由来している。だから排出量マイナスになる。 バイオ燃料って１９８０年代から言われてるけど、
まともに実用化されたことがない。
太陽電池は変換効率が低いとか
発電量が天候に左右されるとか言われながらも、
一般家庭に普及してノロノロとでも開発が進んできたのにくらべると
どっかのアマチュア発明家が自費で
趣味でやってるならともかく、無駄な研究としか思えない。 つ 『真水とその散布装置』
つ 『土地』
つ 『種まき・収穫・運搬機械と燃料』
つ 『農薬』
つ 『人件費』
つ 『植物特許使用料』 レタス工場も似たような夢のような話言ってたけど潰れたな >>32
それをいくらか地中に戻せるのが>>1の燃料って事なんじゃね？ ガイアックスみたいに誰かの都合が悪いとダメ出しが激しいパターンでｗ。これはそうならないといいがｗ >>1
エレファントグラスは100日で4mに成長するってことは刈り取るだけなら土が相当痩せてしまいそう >>168
今のガソリンはバイオエタノールか数%混ざってるぞ
数%とはいえ全体の量が莫大だからかなりの量 こんなに、生命力強ければ、いずれ駆除すべき外来種になるに決まってるわ CO2減っていったら、その植物自体の成長が悪くなるんだが
今ですら１％もないんだぞ、減らしてどうする、野菜はどうする？ 炭化させるのに石油燃料使いますとかじゃねぇだろな。 >>5
そうやってまたネトウヨをバカにするのやめろよ。 車やめて、牛、馬にすればバイオオンリーで
動かせるし、フンは肥料にも燃料にもなる。 技術的には難しくない。
石油が今のところ楽で色んな味があるから使ってるだけ。
仮に石油がクソ高くなったり
取れなくなったらバイオ燃料が使われだす感じ。 >>130
そこは別に疑うとこじゃないからw
二酸化炭素が実際にそんなに問題なのかとか
地球温暖化は本当なのかとかのツッコミならわかるけど >>131
逆に草が生える時に吸い込んだ分より多い二酸化炭素が生まれるならそのほうがすごい発見だから。、 地球温暖化対策というより
中東や産油国に依存しない仕組みづくりをしてるんだと思うよ。
温暖化対策ってことにしとけば波風立たないし。
この手の技術が普及すれば
日本は燃料輸入しなくても良くなる。
普及しないにしても「いつでもバイオ燃料に切り替えられるけど、石油を安く安定して売ってくれるなら買ってやっても良いよ」と産油国を牽制できる。
燃料製造機をホンダあたりが楽で色んな小ささにして市販化すれば
田舎の辺鄙な場所でもリアルセルフスタンドが作れる。
近所のババアが雑草狩って機械にブチ込むと燃料出てくるみたいな仕組みも作れる。
そうなれば災害で孤立しても燃料不足に怯えなくて良い。 >>188
それが実現すれば離島の生活が一変するわ >>13
氷が溶けて海水面が上がるから困るって言われてる、知らんけど
そうなると東京はおしまい
島ごと消える国もある
そうなるのか知らんけどw >>1
イネ科なのに連作できるの？
雑草だからできるのかね。 >>188
正確には、『燃料としての原油』を輸入せんでもいい、って話。
樹脂原料･繊維原料･化学原料としては石油ねーと拙いんやで。 >>193
確かにアスピリンは油の塊って聞いたことがあるな >>特許取得済の炉に入れると30分以内で燃料ができる。
よくわからんがこの時点で何らかのエネルギー消費してないか 温暖化詐欺は詐欺だが
日本の技術で原発も要らないエネルギーの自立ができるといいな >>118
高炉や焼却炉の排熱利用と思えば
排熱回収システムの一つだな 日本は土地が狭くて、海が広いからな
こういうバイオマスは日本には向いてないというか、海で植物プランクトン育てるとか、洋上風力とか、潮流発電とか、メタンハイドレード掘削するとか
やれることは海にある ビールや酒てさ、何%かのアルコールが入ってんじゃん
あのアルコールてどうやって生産してんの！？
もちろん植物を発酵させて作ってるのは知ってるよ
あれ自国で賄ってんのかな？
禁酒したらガソリンの代わりに出来そうじゃん >>200
麦やトウモロコシは麦芽酵素ででんぷんを糖分に変えいろんな菌でエタノールを得る
日本酒は米はこうじから糖分に変え糖分なおら酵母を使用してエタノールを得る
蒸留すればアルコール90%以上の液体ができる >>193
燃料だけでも石油依存減らせれば御の字だし
原料としてもある程度代替できなくもない。
とにかく、自分の金玉を中等やらロシアのDQNのガチムチ親父たちに握られ続けてる今の状況を脱却するべき。
「お願いです、しゃぶらせてください」とお願いされてご褒美にお掃除フェラされるくらいにならないと駄目。
今は金玉握られながら「玉金潰されたくなかったら言うこと聞け」と言われながら
アナル冒されながらフェラさせられてる状態。
しかも、無理やり乳首開発されながら射精までさせられてる始末。 >>203
そうだけど、他の例えなかったのかよ(・∀・;) >>202
へー、詳しいね
途上国の飢餓を憂慮して穀物をアルコール燃料にすることに批判的な評論家がいるようだけど、実際問題もし石油が枯渇すればそうせざるをえないと思うんだよね
で本題なんだけど、日本で生産できるアルコール量でガソリン消費を賄えるんだろうか？ >>205
石油がだめになったら普通にそうすると思うよ。 >>4
何でヤバそうな状態なのに
ノコノコ近づいてんの？
アホなの？ >>205
アルコールを蒸留して濃度高くするために石油が必要 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
