日本人は安易な自己責任論に陥りがち。苦しかったら周囲に助けを求めてもいいんだぜ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自己責任という言葉をよく聞くようになって久しいですが、使われ方が随分雑なのではないかと思います。
多くの場合「所為（〜のせい）」と「責任」を混同しているからです。自分が原因を作ったということと、損失などの責めを負う義務があるということとは区別して考える必要があるでしょう。
私の家族が暮らすオーストラリアのパースの近くの観光地に、バッセルトンという場所があります。「千と千尋の神隠し」でモデルになったという長さ1.8キロの桟橋があり、観光客が歩けるようになっているのですが、
途中から片側の手すりがなくなります。遠浅とはいえ、下は海。もしここで誤って落ちたら当然、原因は自分が作ったことになりますが、そばにいた人は放っておけないでしょう。むしろ、人が海に落ちたのに
放置したらその責任を問われますよね。救助を要請されたレスキュー隊が、「手すりのないところで不注意で落ちたなら自力で岸に泳ぎ着くべき！」なんて言ったら大問題です。
山岳での遭難も同様。天候悪化もあるとわかって登ったのだから助けを呼ぶな、は非情です。危険な目に遭っている人がいたら助けるのは当然のこと。自分のせいでピンチに陥ったとしても、
周囲がそれを見殺しにしていいはずがありません。
先日、お向かいの友人が自宅で木工作業中に指を失う怪我をして救急車を呼んだのですが、オーストラリアの多くの州では救急車は有料です（年金生活者や低所得者は除く）。
だから民間の保険でカバーします。でも、自分のヘマでした怪我や不養生でなった病気で助けを呼ぶべきじゃない、助けてもらったら謝れ、と責めるのは的外れです。なぜ謝らなくてはならないのでしょう？
https://dot.asahi.com/aera/2018110800061.html?page=1 そういう問題ではない
人に迷惑をかけないようにする姿勢が大事
自己責任というのは困ったときにも”助けを求めるな”ではなくて、極力リスクに対して自分で対策して他人に迷惑をかけないようにするということ
そして助けて貰ったら当たり前と開き直るのではなく、助けて貰ったことを感謝するという単純な話
そこで「迷惑かけて申し訳ないです」ということはある
それは謝罪というよりかは感謝
こんな簡単なことも理解してないのか朝日の人間は 「自己責任」はキチガイ安倍イミン党一味の党是だからな
悪政で日本国民に被害が起きても全て国民の自己責任で済むから楽なもんだ 自己責任で問題ないです
自己責任なら自己責任で国保その他公的保険廃止、年金全額返還して税金をお安くすれば。それだけ。 要するに都合のいい自己責任だから問題が生じるんだよ 人間は理屈で動く生き物ではないってこと。
人の心を動かすのは内に秘めた情理のみ。
上っ面の計算を超えるから人を巻き込むことができる。 二次被害があるからな
学生が作って子供が燃えたジャングルジムみたいなのだって退かす時に火傷した人がいた 基地外のせいで日本国民を危険にさらす行為なんだけど
こいつをどの顔して許せばいいのさ >>212
しかも本人は本気で上手い例えだと思い込んでるから目も当てられない。 >>1
無能な上司や営業がなにかと言いくるめてきて
負う必要のない責任を押し付けてくるからこうなっただけの事 女児監禁事件なんかで、よく
叫んで助けを呼べばよかっただろ、縛られてもいないのに逃げなかったのはおかしい
という考察をする人がいるけども、見ず知らずの人に向かって助けを要求するというのは
とても勇気のいる行動で、まず「自分は助けを求めてもいい人間だ」という
ある程度の自己肯定感がなければできない
それから、きっと助けてくれるだろうという、知らない人への「信頼」
助けを求めることは難しい
叫んで、もし無視されたら？逃げたがってることがバレたら犯人を怒らせることになるかも？
など考えた結果、余計なことをして更に傷つくより、おとなしくしていた方が安全かも
という判断に至るわけ 橋の例は、何も問題がない橋ならその通りだ。
ただし、ブッ壊れかけでいつ壊れてもおかしくないということをみんなが知ってたらどうだろう？
橋をわたる！と言ったらみんな止めるだろう。そこを振り切って渡ったらもう自己責任だろ。助ける人も危険になる。
自分の行動の権利を無駄に振りかざしたために他人の安全に生きる権利を脅かすことは許されない。 まあそれはそうだね、基本趣味とかなら自己責任で。
仕事した結果ブラック企業に巻き込まれて精神を病むとかは違うからね。
で後救出義務があることを否定する例をだして大問題とか笑うね。
自己責任は揺るがないよ。不注意もあるでしょ。 遊びで危険なことして、レスキュー隊が救出のために死んだらどうしますかね？ 朝日の記事かー
販売店が押し紙やめて、て助け求めてるぞ。 助けを求めたところで、助けて貰えるとは限らないけどな 安田純平のは周りのジャーナリストが自己責任じゃないって言ってるけど
本人が肯定してるのが笑えるよな
謝罪の必要も無いとか言われてるけど本人は必要と言ってるしw 指を落として救急車呼んで謝れって迫るやつおらんだろ
この記事書いた記者の周りは修羅の世界なのか？ ざっと斜め読みしたがなにを言いたいのかわからん
ウマルを擁護したい気持ちだけは伝わってきた 断る自由を100%保証していないところが戦前の専制を引きずっている部分だ お互い様で日本人は助け合ってきたが朝鮮人が入ってきてお互い様を見るようになった
助けると恨まれるなんて考えても見なかったよな >>7
こういう奴を抹殺しにくい世の中になったから、自己責任論が声高に叫ばれるようになった気がする。 自己責任？
この場合は、取材に行かせたマスコミの責任だろ？
それをなんですり替えしてるのさ♪ 仕事に失敗したら仕事をふった上司の責任なんだから安心して失敗していいんだぞ >>271
助ける ＝ 恩ができる ＝ 相手より下の立場になる ＝ だから恨む
とかそこまで異次元な思考をする民族とか想像もできなかったよな 求めてもいいけど誰も助けないからな
弱みは見せない方がいい チャイナ・コリアン・パヨクに一度でも何かをしてもらったら
人生を棒に振ったようなもんなんだよ、いまは ２０年間メディアもマスコミも国家もしつこくしつこく自己責任論を叩き込んできたじゃないか
氷河期は死に体で平成の30年は丸ごと失われ
最近しれっと「自己責任論はネット発祥」とか言い始めた
政府が率先して格差があって当たり前って発言したのも
人材派遣会社の社長が揃って「貧乏は努力不足」と発言してメディアに繰り返し流してたの忘れてないぞ 挑戦バードの玉ちゃんは、半島にホ モ少年団のことはなんて言ってるの？w >>282
これ
自己責任論がめちゃめちゃ流行ってなにしてもしなくても自己責任自己責任
今でこそワープアだのブラックだの負の連鎖だのって言われるようになったが貧乏なのは自己責任、環境のせいにすんなとか普通に言われてた
なんだったのあれ >先日、お向かいの友人が自宅で木工作業中に指を失う怪我をして救急車を呼んだのですが、オーストラリアの多くの州では救急車は有料です（年金生活者や低所得者は除く）。
>だから民間の保険でカバーします。
>でも、自分のヘマでした怪我や不養生でなった病気で助けを呼ぶべきじゃない、助けてもらったら謝れ、と責めるのは的外れです。なぜ謝らなくてはならないのでしょう？
「自分のヘマでした怪我や不養生でなった病気で助けを呼ぶべきじゃない」って話は聞いたこと無いんだけども
この人だれと戦ってんの？
町中にAED置くようになった理由と目的知らんの？
>天候悪化もあるとわかって登ったのだから助けを呼ぶな、は非情です
これもおかしくね？現状が「天候悪化が予測されるなら登るな。天候や装備、登山ルートに配慮した登山計画書作って提出しろ」
って流れなのに藁人形作りすぎじゃね 助けるのが面倒くさい奴が自己責任で突き放されてるだけ 結局は自分のやったことが返ってくるんだよ
自分を鏡で見てみろ
こいつを助けたいと思うか？
俺は思わんから自分で自分を助ける 一言で自己責任と言ってもいろんな状況はあると思うけど、ウマルは山で遭難したというよりは
玄倉川で心配してくれてる人たちにさんざん悪態付いた挙句に流されたDQNに近いのだから仕方ない >>282
要はバカチョンマスゴミの主張は
「ウリはお前の自己責任を問うが、お前はがウリの自己責任は問うなニダ」だからなぁ。 周囲に助けを求められるのは、周囲の忠告を聞いたものだけ 俺にも病気と学力と就職とお金と人間関係以外の相談なら何時でもええで。 助けられなかったら非難されたり訴えられたりするので、スルーされっちゃうんじゃないかなぁ 助けてくれなそうだから、
助けを求めないんだろ。
日本がそういう社会だってこと。
人権レベルは先進国の最下位近辺だろうな。
無一文なっても保護申請で役所行くより餓死する人多し。
俺も多分そうするわ。
この社会はあてにならん。 自分の行く先を固定化させないこと。
現在を起点として、未来・過去にも手に届く距離というものがある。
自分の中にないものはないものとして、あるもので進むしかない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
