【討論】 「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか 技術はすごいが写真でいい気もするし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
え？ 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え？ CGじゃないの？」「美しい」
突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか？ 油絵にも色々あるだろうが、
私（中澤）が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、
「ザ・油絵」という感じ。
そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の
赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ！
・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知（おかやすとも）さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。
さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、
絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。
「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」
https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu4.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu.jpg 徹底した写実は時に写真やＣＧとはまったく異なる印象を抱かせることがあるよね。
https://i.imgur.com/bpL0PvK.jpg
こういうのは「一瞬を切り取る」写真に比べるとなんか時間の流れそのものが止められてるように感じる。 完全に写真だと練習でもなきゃ意味ないよね
作品とはとても言えない >>203
その他部分をわざと簡略化して絵の主役である車を際立たせてるんだろ 前にツイッターで240時間かけて鉛筆だけで描いたボルトが話題になってたけどこれは忍耐があれば誰でも描ける
https://i.imgur.com/eH7zI8s.jpg >>194
この塗装、角度やポーズ変えても絵みたいに見えるよ 写実画家の端くれだけど、写真のように描くだけでは意味はない。
モノの存在までも全てを描きこんで写実絵画になる。
小手先の安っぽい絵に騙されてはいけない。
芸大、美大の受験生でもある程度は描けるのだから。 こういうのって、写真みながらかいてるの？
それともなにもないところからでもオリジナルの人物（あるいはそれ以外のもの）を描ける？
後者だったらいろいろ描いてほしいものがあるな >>49
この人の動画色々見ちゃった。 凄い才能だよね
これだけ描けたら、絵を描くのも楽しいでしょうｗ ３Dプリンターで未来の乗り物作ってる人は面白いよな
実際、細部にまでこだわっているから３Dプリンタに高性能のAIを搭載すれば
遊園地やゲーム、アニメでも転用できそうだし、組み立て式＆軽量化すれば
子供の遊びも変わるかもしれないw 写真ってすげーな1秒以下の時間でこれより精密な絵が描けるわけだ >>104
人物以外絵とまるわかり。
なら写真合成でええのでは？ >>268
そう描いてるって書いてあるじゃん
恥ずかしい奴だね君は これが完全に画家の想像のみ描きあげた美女なら認める
写真とかモデル見ながら書いたなら認めない 写真あるからいらないってのは
走って100m9秒台でも意味無い。
だって車に乗れば5秒切るし。
と同じ事言ってるだろバカ。 写実画の写実模写の写実模写の写実模写…ってずっと描き続けて行ったらどうなるのか気になる
100枚模写したら視覚情報の抜け落ちが顕著に出てくるんじゃないかなって >>304
いやいや忍耐あっても誰でもはかけねーよｗ >>304
なに？お前チョンモメンなん？
誰でもかけるとか大口叩くなら無職のお前の無駄な時間で書けよ >>184
この塗り方よ
タイヤ見ねえとわかんねえよ >>166
塗装だけでなく陰影を工夫して自然な光源の存在をよくわからなくしてるのも大きそうだ 絵に価値があるんじゃなくてその技術がすごいってほめてるんだから野暮なことは言わない 写真をゲーム画面と偽って投稿したら
グラボの性能がショボイとかのたまう奴がでてくるコピペあったよな ワイエスの一見リアリズムと思わせといて作者の変態性がにじみ出た作風が好き まるで実写みたいでしょう「お、おう（写真でよくね？）」とは言えない俺は本当に人がいいと思う 技術力がすげーってのは伝わるけど欲しいかと言われれば写真でいいってなるな 明るく「写真の模写したんだ！ 習作だよね？ ウマいね！」みたいな感じでよいかと思います Excelで絵を描いてるおじいさんと同じ
Excelや油絵という「縛りプレイ」に対しての努力は素晴らしい
でもその努力は芸術的かとか魅力的かとは関係がない
芸術ってのは見る人間にとっては作品それ自体が魅力を感じるかどうか、作家性を持って作品を理想化しているかが大事であって、Excelや油絵やCGや写真やAIといった道具はあまり関係が無い
これは技術オタクが技術を誇示してるだけのものに感じるから俺は魅力は感じない >>314
写真と絵画の違いは｢ピント位置｣
レンズ通した光を絞りで集束させるため被写界深度が限定される(手前に深く奥に浅い)
だが、絵画の場合は手前も奥も好きに描ける
これを逆手に取れば絵画っぽい写真や写真っぽい絵画が作れる
どちらが良いかは好き々々だね >>336
習作のコトバの使い方がおかしい
佳作って言いたいのか？ >>6
こういうの描く奴は人間の形をしたコピー機だからそういうのは無理 >>268
人はテキトー、背景に異様に力をいれる水木先生の逆だな 何も見ないでまるっきり空想の人物と構図を書かせたら
ここまでのリアルさは出せないんだろうな
まあ模写の達人ではあるが >>346
普通はこれだけ画力があるなら現実じゃあり得ないものをリアルに描こうと思うよな >>349
そんな普通はない
お前の中で、普通って何なの？ 実際のとこ、超写実系の作品は実物見たらだいぶと印象変る。 >>9
AIが人より優れたものを描けるようになれば画家はおしまいと言われているけどまだ数十年は大丈夫だと思うよ >>354
そもそも画家で食ってる人はいないだろ
画家になれるのは、親の遺産で働かなくて食っていける人だけ >>345
お前みたいのにあたると
嫌みも嫌みじゃなくなって非常に残念な結果になるなぁ >>358
え、嫌味だったのww
さすがにそれはわからんわ >>345
佳作だよね？の方がよっぽど意味が通らないんだが 写真を加工出来ない人は絵だと何でも出来るっていうよね >>323
白鯛にこの技術があれば、
村岡さんの毛ですら綺麗に処理できただろうね
それが悔やまれてならない >>363
写真加工の方がずっと簡単だし
俺でもできる作業だよ >>268
背景まで写真に見えたら意味無いだろ。
違和感が発生するから面白いって所に気付かないかなぁ。 >>84
腕がグニョってて手が小さくて怖い
人間に化けた何かに見える なんか勘違いしてる人が多いけど、ルネサンス期の写実主義派で1枚数億円する絵だって
写真の模写をベースにしてるのが多いんだけどな 別に勘違いでもいいじゃん
どうせニュー速民に美術なんざ縁はねーよ
美術館に行って写実絵画など見ることもないだろう 油絵専攻だったけど、写真見て描いた絵はアカンと言われてたようなきがする すごいけどどうでもいいよな
写真の加工しすぎて人形みたいになってる女にさらに絵っぽい加工してこれは絵ですってアップしても素晴らしいとか言いそう >>369
フェルメールがカメラオブスクラ使ってた説とかおもろいな スレタイにあがってる絵は写実的だけどリアリティはない
写実的に描いてようが、抽象的に描いてようが、良い絵は絵のなかにしか成立しない抜けた奥行きがある
それがあるのが良い絵なので、スレタイの絵は技巧的な下手な絵 >>359
動画が2分しかないんだけどたかだか2倍速であの手の動きだと思う？ >>6
写真みたいなゴブリンの絵とかね
割と未開拓な分野の印象 >>366
だからタッチの画は
背景はやたらキッチリ書き込むのに
人物はテキトーな感じなのか 昔から絵の上手さを生かして
現実にはあり得ない絵を書くという
そんな需要があったじゃないか 美なんぞという観念にこだわっちゃっているのが19世紀的で
惜しいね カメラと写真がない時代だったらすごいと言われていたのかな うまいんだろうけどやっぱり写真修正すればいいよね
と思ってしまう >>388
そうだよ
それで写真機が登場して俺らの存在意義は・・
ってなってたところに現れたのがかの天才画家ゴッホ こういう絵描ける人ってガッキーの万個開いた絵とか好きに描けていいな >>372
目とカメラのレンズは像のひずみ方とか遠近感とか違うしね
分かる人が見たら即座にバレるらしい 写真の模写ならすごくない
まったくの想像で描いたならすごい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
