【討論】　「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか　技術はすごいが写真でいい気もするし

**名無しさん＠涙目です。**(栃木県) **[US]** · 2018/03/10(土) 15:29:20.78

え？絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え？ CGじゃないの？」「美しい」

突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか？　油絵にも色々あるだろうが、
私（中澤）が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、
「ザ・油絵」という感じ。

そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の
赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ！

・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知（おかやすとも）さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。

さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、
絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。

「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」

https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu4.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu.jpg

2018/03/13(火) 09:05:14.95

>>148
よくわからない現代アートやら抽象画ばかりが高く評価されてたから絵画離れが進んでしまった
誰にでも良さがわかる具象絵画が高く評価されるのは当然のこと
デッサン力がない者の逃げ道になっている現代アートや抽象画はある程度淘汰されるべき

**名無しさん＠涙目です。**(京都府) **[VN]** · 2018/03/13(火) 09:09:13.09

>>166
面白い

2018/03/13(火) 09:11:18.17

>>484
多分余裕で食える
確か個展では号単価7万くらいの値段で売って即日完売状態って何年か前にテレビでやってた

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2018/03/13(火) 09:13:52.76

スープ缶の絵はどう見たらいいんだよ？

**名無しさん＠涙目です。**(SB-iPhone) **[US]** · 2018/03/13(火) 09:14:23.77

天才は、写実からさらに進んだ人達やろ。

**名無しさん＠涙目です。**(富山県) **[IT]** · 2018/03/13(火) 09:18:40.52

写真でいいじゃん、ってすべての絵画に言えることじゃないの？

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2018/03/13(火) 09:18:40.66

そのまま現実にあるような物をリアルに描いても写真で良いじゃんってなる
ならファンタジーやエロに傾けろってなる
でもあんまりそう描いてくれる人いないね
生頼展は面白かったなぁ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[US]** · 2018/03/13(火) 09:19:50.48

VRのAVの煽り文句に釣られて機材一新した俺がいる
三次元的に見える絵を書く人もいるけど、絵は二次元だし二次元に限ると悟った

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[US]** · 2018/03/13(火) 09:25:36.19

将軍様に招かれるよ

2018/03/13(火) 09:26:04.49

観賞するほうの想像力を掻き立てないから今一だよね

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[US]** · 2018/03/13(火) 09:29:46.33

写真でいいじゃんて奴はおそらくアスペ
またはアスペの気があるユトリ

感情を動かしたら芸術
それが見えない部分でも構わない
普通できない事をやった結果を見て
スゲーと思ったらそれだけで価値がある

アスペはたぶんスゲーと思わないんだろうな
普通は写真でいいなんて発想にならない

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[US]** · 2018/03/13(火) 09:32:22.37

構図がとか
センスがとか
言ってる奴は本当に感性がズレてる

ここまできたら技法だけで表現になってるし
存在が心を動かしてる

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[DK]** · 2018/03/13(火) 09:33:03.86

>>496
もう写実的なだけってのも手法としてはありふれたものになってきてるから
写実的ってだけでいちいち感動するようなもんでもないな
写実的以外の芸術性が皆無なんじゃね

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[US]** · 2018/03/13(火) 09:33:40.83

167 名前:名無しさん＠涙目です。(庭)[TR] [sage] :2018/03/10(土) 17:18:07.13 ID:WkNyE8eq0
立体感がないね
素人かな？

出たよｗｗｗ

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[PL]** · 2018/03/13(火) 09:35:43.26

描いてる人の気持ちや心理状態の伝わる絵が好きだ
何かを伝えようとしている絵

2018/03/13(火) 09:40:14.05

そもそも写真ですら同じ物を写しても撮る人で絵が違うのにねぇ

**名無しさん＠涙目です。**(芋) **[GB]** · 2018/03/13(火) 09:41:29.96

写真でおｋ
ゴミ技術

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[ZA]** · 2018/03/13(火) 09:48:22.97

生瀬範義みたいなの書いてよ

2018/03/13(火) 09:54:36.70

〉写真でいいじゃん
たしかに

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[DE]** · 2018/03/13(火) 10:47:10.41

>>496
スゲーとはまったく思わなかった
写真でいいとは思わない
この絵と比べたら写真のほうが比較にならず上だから
俺はアスペではない

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2018/03/13(火) 10:51:14.43

写実主義、印象派って１９世紀から討論されてるんで

今更アートの知識のないお前らが語る事って正直1mmもないと思う

2018/03/13(火) 10:53:25.75

写実主義って幻想世界を描くから存在出来てるんだよな？

**名無しさん＠涙目です。**(宮城県) **[KR]** · 2018/03/13(火) 10:53:52.68

どうするもこうするも美術品買う余力あんの？
庶民は近所の美術館の所蔵品をありがたがって見てればいいんだ
パトロン層が議論すればいいのさ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[DE]** · 2018/03/13(火) 10:58:35.59

でも宮城って地震で美術品も全部ぶっ壊れたんでしょ

2018/03/13(火) 10:59:49.62

写真ぽいんだけど、凄く幻想的
いいと思うんだけどなぁ

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2018/03/13(火) 11:06:59.29

>>503
なませちゃうやで
おおらいやで

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2018/03/13(火) 11:10:33.92

お前ら写実主義、印象派って美術の授業でやっただろ？
忘れたの？

2018/03/13(火) 11:13:06.88

>>512
習ったよ。
写真機が発明されて死亡したって。

2018/03/13(火) 11:24:41.55

写真ていうほど写真じゃないだろ

こういう絵ならともかく
https://i2.wp.com/hackapell.com/wp-content/uploads/2014/03/hyperrealists19.jpg

2018/03/13(火) 11:31:18.07

「Illustratorで描いたレタス」の方が狂気を感じたわ
かなり昔でイラレ10か何かだったはず

分かる人にしか分からんけどグラデーションメッシュで細かく陰影つけてる
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/3/e/3ea68bc6.jpg

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[DE]** · 2018/03/13(火) 11:33:47.01

>>515
スゲエ

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2018/03/13(火) 11:36:38.68

元の写真をより魅力的にする能力があるようだ
僕も写真で良いではないかと最初思ったが元の写真と出来た絵を比較して見ると魅力が高まっていることに気がつく

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[CN]** · 2018/03/13(火) 11:39:11.57

>>515
たぶんIllustratorじゃなくてPhotoshopだと思うが絵だったらそれでも凄い

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[DE]** · 2018/03/13(火) 11:44:12.22

>>514
水って難しいんだな

**名無しさん＠涙目です。**(カナダ) **[LA]** · 2018/03/13(火) 11:47:20.93

素直にスゲーじゃん

2018/03/13(火) 11:52:40.62

>>518
いやベクターデータだよ
テクスチャもなしでひたすら写実の光と影を追いかけたらしい
http://livedoor.4.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/5/d5a126ca.gif

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/03/13(火) 11:56:34.76

絵である必要が無い

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[US]** · 2018/03/13(火) 11:57:30.13

どう見ても写真にしか見えないよな？
https://i.imgur.com/DZ524Nu.jpg

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2018/03/13(火) 12:04:24.28

単純にすごいでいいのに批評したがるねえ

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[DK]** · 2018/03/13(火) 13:46:55.63

本物そっくりアートはもはや平面を飛び出してるんだから
「写真そっくりに描けました」じゃもうアート性すらないんだよね
ttp://img.allabout.co.jp/gm/article/b/415992/0.jpg

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[PA]** · 2018/03/13(火) 13:49:12.39

写真だってレンズに様々な歪みがあるし
ただボタン押せば良いんじゃなくて撮るときの照明や撮った後の調整は技術によるけど
スーパーリアルな絵描ける人はその部分が鍛えられてるから
陰影や色、全体のまとまり方が写真から見ても理想的だと思う
あとは写真をスマホで見てもよくわからないのと同じで実際のもっと大きいサイズで見ると違うと思う

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[FR]** · 2018/03/13(火) 13:50:32.04

>>177
スーパーリアリズムやってる奴がそういう方向に行けばいいけどね。
でもね、CGがあるから絵で現実的な非現実やる意味は本当にないのよ

**名無しさん＠涙目です。**(兵庫県) **[CN]** · 2018/03/13(火) 13:56:14.23

>>525
かわいい

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[PA]** · 2018/03/13(火) 13:56:27.26

CGはCGでスーパーリアルにするなら手間や学習がいるしじゃね

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[JP]** · 2018/03/13(火) 14:12:25.86

意味が乏しい

2018/03/13(火) 14:13:20.62

その技術を生かした上でのオリジナル作品作りだろ最終目的は。

2018/03/13(火) 14:13:21.71

この画力で非実在少女の写実的くぱぁ画像でも描いて公開しろよ
少なくとも今の児ポ法で捕まることはないからただのエロ絵師とみなされるだけで社会的に抹殺される心配はないよ、
多分ｗ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[PA]** · 2018/03/13(火) 14:15:15.42

ロリ写真を元に頭すげ替えてた人は捕まってたなたしか

**名無しさん＠涙目です。**(福井県) **[US]** · 2018/03/13(火) 14:16:28.95

これで薄い本作れば
新しいと思う

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[BR]** · 2018/03/13(火) 14:18:37.82

150年くらい前に産まれてたら天才画家扱いされたんだろうけど、いかんせん現代ではこういうテクニックだけでは通用しないからな

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[PA]** · 2018/03/13(火) 14:21:05.73

>>535
でも普通に売れるし本屋行けばこういう方面の画集は普通に売ってるしだよね

【討論】 「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか 技術はすごいが写真でいい気もするし

【討論】　「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか　技術はすごいが写真でいい気もするし