音楽教室「お願いだから著作権料取らないで」 JASRAC「全く理解できない…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）による音楽教室からの著作権料徴収について、文化庁が徴収を認める裁定を出したことを受け、
ＪＡＳＲＡＣは８日の記者会見で、４月１日から徴収を始めると発表した。
裁定に伴って行われた行政指導に従い、司法判断が出るまでは、裁判で争っていたり徴収に疑問を持ったりする音楽教室事業者には、
個別の督促は行わないという。
裁定後、事業者らで作る「音楽教育を守る会」の三木渡代表が「司法判断が出るまで全ての音楽教室から徴収しないでほしい」
と求めているが、ＪＡＳＲＡＣの浅石道夫理事長は「どんな立場でそんなことを言っているのか、全く理解できない」と受け入れない
考えを示した。
http://www.yomiuri.co.jp/culture/20180308-OYT1T50085.html 問いかけは単純だよ
音楽教室というのは無償で音楽を教える慈善事業ですか？
営利目的の一企業団体なのでは？
他人が才能と努力で作り上げた楽曲です
あなたたちが子どもから授業料をとるのと同様彼らもプロでありビジネスです
その使用料を支払って思う存分音楽の素晴らしさを伝えたらどうでしょうか
それを支払ってしまったら音楽の発展を阻害するというのはどういう理屈でしょうか >>349
考えられますってお前が考えてもねｗ
ガイドラインには学校と同等の年間教育方針を有するところとしか書いてないわけで もう自分達で教育用の教材用意しちゃえよ。。全国単位でフリーで使えるようなの。。
色んな所に応援頼んだりして。
新しい業界の流れも出来るかもしれんし。。 >>128
＞使ってないという証明ができない
これ悪魔の証明じゃね？ >>351
たとえば日本弁理士会 近畿支部による解釈では
http://www.kjpaa.jp/wp/pdf/research/070404gakko.pdf
Ａ：著作権法３５条１項の適用対象となる「学校その他の教育機関」は、幼稚園、小・中・
高校、大学、高等専門学校など学校教育法で定められた様々な学校（私立も含まれます）のほか、
組織的・継続的に教育活動を行っている機関であれば含まれます。
しかし、「営利を目的として設置されているものを除く。」とされていますので、
営利目的の予備校や私塾には、この条項は適用されません。 >>354
組織的継続的な教育活動が何かについては書かれてないけど
それに当てはまるかどうかは？
それが年間教育方針と同レベルだったら？ >>357
>それが年間教育方針と同レベルだったら？
だったら最初から条件にそう書くのではないですか 作曲家が許可しても駄目なの?
すぎやまこういちが教育目的の使用を許可してくれればドラクエイデオン帰マンで100年戦える >>360
条件は法律でしょ？
学校その他の教育機関
これに何が当てはまるかは判例がある場合を除いて
ただの解釈にすぎないからはっきり言えないと思うけど 既得認識の違いがぶつかってるだけなんだけどね
互いの既得を認識しないと分かり合えない 音楽で飯なんか食えないのに音楽教室なんか何のために行くの？ >>365
この程度じゃ学校と同等の年間教育方針があるとは言えないと思うけどね
もちろんこれは俺の意見であり解釈だよｗ
これ以上やり取りしても無駄だから俺の解釈（）を書いとくけど
35条には非営利以外に学校その他の教育機関という枠があるのだから
38条と同じ除外規定じゃないだろう
38条に当てはまるから35条も当てはまるとかいう関係じゃないでしょ
そして何がその他の教育機関なのかは判例がないとわかりませんｗ クラシックと、教室オリジナル曲で教材は充分足りるんじゃない？ 使うのは徹底してそれだけにすれば良い 取られたぐらいでそんなに変わるの？
具体的にどれくらい額が動くのかわからんからなんとも JASRACは本当はね偉そうなことは言えないんだよ。
平気で天下りを関係機関において高給を支払ってる時点で平等を言える立場じゃないからJASRACの
法律を立てに屁理屈こねて強権発動する団体は本来断罪されるべきなんだよね。
皆平等というがそれは国民主権を一番上に考えた性善説を実行にうつしたやつらが言えること。
玉下りで高給の時点で悪。
天下りがいないってならその証拠を第三者を多数入れて調べてもらうか？
その給料分をどういう形で払ってるか厳密に調べてもらうか？
それで白ならJASRACにはもう何も言うまい。
それで黒なら守る必要もないってことだ。 「先生の見本をよく聞いてねー」
「先生うまーい、はいこれ授業料」
演奏権やん
楽譜買ってコピーして配布してるアコギな奴らだよ >>371 ジャスラックがさ、作詞作曲家から買い取ってるならその言い分は判るが・・・
赤の他人、完全なる無関係な第三者なんだぜ？
レンタルビデオの店の前で通行料強要する強盗みたいなもんだぞ？
レンタル屋にはびた一文払わずに「権利だ権利だ」と営業妨害してるだけ >>371
馬鹿じゃないの 譜読みは生徒、弾くのも生徒だよ
先生が弾いたら耳から入っちゃうじゃん そんな講師いない ピアノ教室から徴収された金がショパンとかの子孫に支払われるんか クラシックのつまらん曲オンリーだけで授業してる所から回収するのかどうかはわからんけど
ヤマハとかは子供の取っ掛かりが良いようにポップス曲使ってるからなー 懇願するぐらいなら裁判起こせばいいのに
なんで文化庁みたいなカスラックと癒着してるとこの指示に従うんだ >>376
根回しだよ。のちの裁判が有利に運べる様にな。 どんなに良い歌詞も歌も曲も、カスラックに登録してる時点でその歌の著者は守銭奴ってイメージ 使ってるなら払えよ
払いたくないならJASRAC管理以外の楽譜使えよ すげー伸びてると思ったら
案の定 カスラックのバイト君が必死に擁護してるんだな
演奏権だの 払うのが当然だの
見てて気持ち悪いほどの論点逸らし
,, -―-、
／ ヽ クズ団体の金儲けの為に 金払えって 権利の乱用が批判されてるんだろーがw
／￣￣／ ／i⌒ヽ､| おぇーー！！！！
/ （゜）/ ／ /
/ ト､.,../ ,ー-､
=彳 ＼＼‘ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ
/ ＼＼ﾟ。､。、ｏ
/ /⌒ ヽ ヽU ｏ
/ │ `ヽU ∴ｌ 糞みたいなレス ｷﾓﾁﾜﾙｲ
│ │ U ：l
|：! 歩行者も対向車もいない道で 道路交通法使って1km/hオーバーでも 金払えと喚くアホ
Ｕ 交通安全協会の天下りのバカ高い給料の為(8割は給料に充当)に 金を集めてるのと 同じだと言ってんだよw >>222
ネクストーンは去年、新に演奏権についても使用料規定を出して文化庁に受け入れられてるみたいだ >>382
教材の楽譜には著作権料かかってんだろ
別にそれだけでいいと思うけど
なんでそれを練習すんのに
著作権料がかかるのか謎 >>385 関係ない横レス 論点逸らし してくんな ｷﾓﾁﾜﾙｲ 読んどけ(・ω・) アホが
NexToneとJASRACはどう違うの？
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/music_copyright/1108544.html
Nex- Toneが演奏権分野における著作権管理事業を行うには、
少なくとも10年の準備期間が必要だろう。しかし、カラオケ、コンサート、飲食店というように利用区分が細分化されれば、
NexToneも演奏権分野に参入することが比較的容易になり、現実味を帯びてくる。文化庁や公正取引委員会は、
なぜ演奏権分野で著作権管理事業の競争が生じないのかを真剣に考える必要があるだろう。 >>386
あーそういう事か
まとめさん俺の書き込み無かったことにして >>239
演奏したら払うのは当たり前だよ何言ってんの
自分の作品だって演奏したら払うんだよあとで何割か戻ってくるけど >>389
それもおかしいって昔から言われてるけどな 放っておけばあとあと金の卵を産む鶏の首を絞めてる状態ってなんでわからねえかな
自分から音楽のすそ野を削りに行くスタイル >>390
昔から言われてようが決まったルールだから
ルール無視していいなら法律はいらない >>389
発表会では払われてるよ当たり前だけど
今回言われてるのはレッスン中の分だけど どの曲が何回使われたとかも調べずざっくり徴収
当然著作権者への分配のしようもない
酷え >>391
ああ、連中は今さへ良ければ良いの。
会長だか社長だか理事だかの実績ってだけだから。 >>390
JASRACに無登録の楽曲ならいくら演奏してもOけ！
最近カスラックに反対するアーティスト達からそういう楽曲も増えてきたらしい。 >>373
今回の事案の主な論点は、（1）音楽教室の生徒が「公衆」にあたるか、（2）レッスンで教えるための演奏が「直接聞かせることを目的」とした演奏にあたるか、の2点だぞ？
「教えるための演奏」な >>390
今は約款が変更されて著作権者自身の曲は一定の条件と手続きを踏めば
営利であっても支払わなくてもよくなった 楽譜もコピー 音源もコピーで対抗するしか無いね 教室は地下へ 俺は古本屋で楽譜買って抵抗 兎に角カスラックへは金落としたく無い 直に著作権者に金渡るなら問題ない カスラックが横からぶんどるから腹が立って仕方無い パチンコ動画も大当たり中の音楽流せないんだって
気持ち悪い世の中だな >>3
音楽業界っていってもガキ共こき使って荒稼ぎな
朝鮮ヤクザ業界以外思い浮かばんな
守る必要とかあるか？ nextoneを使うアーティストが増えればカスも今みたいな殿様できなくなるんじゃないの？ もともと音楽業界全体が権利ヤクザの集まりなんだからヤクザな商売やってあたりまえだろ
音楽に夢見すぎのキッズかよ もう公共の場で音楽流すのは止めてほしい
カスラック税が取れれる
聞きたくもねーアイドル曲聞かされて金までむしりとられる >>1
ではなぜ作詞作曲者が、反対までもなく意見すら言わないのか？
弱いんだろ >>9
小中学校は非営利だから大丈夫だろ。
難癖はつけると思うけど。 シニアリハビリ音楽教室に衣替えして介護保険から金を引き出そうよ
シニアリハビリ体操指導員を見習え！ >>400
音楽教室自体がもぐりになって、
地下組織の伝承になりそうだな。
演奏テクニックは盗め、とか（w
この21世紀に禁酒法並みのアングラ法。
もう音楽が終わるんだね。
CDなんかの音楽メディアも売れないし、
一つの産業の歴史にピリオドが打てて、
よかったね。 この団体は常に上から目線で笑ってしまう
少年漫画の敵役みたい >>109
楽器と先生と生徒
何も起きないはずもなく・・・ってことか ＪＡＳＲＡＣの設定した一曲毎の徴収額が音楽教室の抱える生徒数に比例して高くなっている
生徒は公衆であり、講師はその場にいない生徒を含めて生徒全員に演奏を聴かせているというような前提に立っている
一体どこにそんな音楽教室があるだろうか
ドン引きだ(´･ω･`) >>25
宿主との共存共栄をはかる賢い寄生虫もいれば、
欲張りすぎて宿主を殺してしまい自分も死んでしまうアホな寄生虫もいる どんな立場での一言ですべてが見えるような気がします 天下りで威張ってるだけの役立たずのクソ役員に大金が行くのが気に入らん。
正当な報酬として作曲家や作詞家に払われるなら賛成。
漫画も同じシステム構築すべき。ただし、天下り公務員ダメ絶対。 >>ＪＡＳＲＡＣの浅石道夫理事長は「どんな立場でそんなことを言っているのか、全く理解できない」
すごいな。。まともな社会人が公式にした発言とは思えない。 著作権の定義を見直すべきじゃないのか
音楽教室で使うって、目的が別のものだから 他人の褌で相撲を獲るような奴だ
８９３のみかじめ料よりも酷い
カスラックに払うくらいなら、カスラック対策に
用心棒代払ったほうがましだ 音楽教室内では完全防音のヘッドホン着用を義務付けるか >>60
楽譜の購入時に、著作権料が含まれているよ。
今問題になっているのは「お手本」を先生が弾くときに、
著作権料が発生するよ！というお話。 >>71
JASRAC「そんなもん、実態を確認しようがないから取り敢えず払え。」 カスラックで働いてるヤツが身内にいたら恥ずかしいな
身内を就職させてループしてるから相当頭が悪いんだろうな〜 ちょっと前に、ヤマハの曲からも著作権料取るって言ってるから
ヤマハ本気で裁判で戦うって言ってるって記事見たなあ >>1
著作権料を徴収するのは当然の話だしそれはかまわない
ただ著作権料を取るならちゃんと著作物の管理をやった上で著作権者に利益を還元しろ 大手やその系列がやってるような、音楽教室は払うとしても、
オカリナやお玉トーンの体験教室みたいのも、取られたら
それこそ、やってられないから企画ごと、店ごと消えるよね。 入場無料だった大学の学祭のライブにも金出せというのがカスラック >>434
演奏者に支払をしてる場合は対象となる
入場料をとってない、支払いもしてないときは法律で支払う必要がないので
そういえば良いよ
ちなみにどこの学祭でどういう状況だったの？ ググって顔見たけど悪い顔してんなコイツ。
そんなに金集めて何するつもりなのか。
どっかに送金でもしてんのかねぇ… 雅楽演奏家の岩佐堅志さんは2012年12月12日、ツイッターに「JASRACから電話がかかってきた」として、その内容を書いた。
9月に兵庫県西宮市で開催した公演に関して、著作権使用料を申告するように言われたという。13日のツイートでは、JASRACからの連絡が今回で3回目だったと明かしている。
岩佐さん本人がJ-CASTニュースの電話取材に応じた。JASRACを名乗る若い男性から12月12日に電話があり、西宮の公演について「著作権使用料の申告はされましたか」と聞かれたという。
過去2回、同様の問い合わせがあった際には「雅楽に著作権はありませんよ」と答えて収まったが、今回は違った。
相手は「たとえ著作権フリーでも書類は提出してもらいます」「演奏した曲を教えてほしい」と食い下がる。
しかも電話口では「ががく」を「がらく」と言い間違えており、岩佐さんは不信感をもったようだ。
再三「雅楽に著作権料は発生しない」と説明を続け、最終的に相手は「今後は書類を出すように」と言い残して電話を切ったという。
岩佐さんは「本当にJASRACの担当者なのか分かりませんが、ちょっと驚きました」と苦笑いだ。
著作権法第51条では、著作権の保護期間は原則として著作者の死後50年継続するとある。
無名または変名の著作物の場合は同第52条で、その著作物の公表後50年と定められている。
だが雅楽の場合、宮内庁のウェブサイトには「ほぼ10世紀に完成し」とある。
千年の歴史がある雅楽は、古典の演目であればどう考えても保護期間を過ぎている。
https://www.j-cast.com/2012/12/13158142.html?p=all >>440
次からは音声データ残しネットに吊るす事も大事だな 訪問に来た場合は動画も撮って >>440
この記事にある通り古典の演目であるかどうかは確認必要じゃね？ >>442
ひとつしか原因がないとでも？
まあ文化の衰退以前に
明白な利権とわかるこの浅ましさが非常に見苦しい
い つ の 世 も 老 害 が 若 者 を 殺 す
の典型だなこのゴミ組織 音楽業界を守りたいが故に徴収するが、そのせいで音楽業界が廃れていく
根本的に何かが間違ってる 形ないものはタダだと思っている日本人は
未開の土人 >>447
「進んでる」「遅れてる」しか見てないやつ奴には
適切な程度を判断する能力が無い。 >>447
タダだぜ、頭のなかにインプットして好きなときに再生よ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
