NHK受信料支払い義務は合憲に疑問の声 「見ていないのに支払うのはおかしい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める弁護団は判決後、東京都千代田区で
記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171207-OYT1T50011.html ＮＨＫ職員の年間報酬は、サラリーマンの平均年収の４倍、約１７８０万円 >>1
裁判に勝っても国民は納得いかない！
暴力団と変わらない！？
電波の「押し売り企業」
日本放送協会
NHK！ >>613
NHKもさることながら最高裁裁判官自体が無能で基地外！
次の選挙は最高裁裁判官を全員クビにすべき！！ 国営にして公務員にしたら？
号俸になって際限ない高給はなくなるし、受信料は税金からになる、悪どい金儲けはできなくなる 月額８５０円で妥結すべき
それ以上はスクランブル掛けてみる奴から取れ テレビを持ってるだけでという判断ならこれが妥当だろ NHKが映らないTＶをベンチャーが出せよ、ビジネスチャンスだろ。
基盤とパネルはどこ製なのか明記すればブランド力なくても売れるだろ。 NHKが潰れないのはおかしい
フジテレビも赤字になってインターネットの時代にテレビなんて不要なんだよ
新聞だってもう不要
仮想通貨とフィンテックで銀行が不要になるようにNHKも誰も求めてない
求めてないから金を払わないそれだけの事がなぜ分からない テレビもワンセグも受信できない環境なのに、受信料の支払いは義務だとムチャクチャする集金にがいるみたいだな。 >>583
5chでは、放送法を国会議員に変えて貰おうという書き込みが殆どないのが不思議 ケーブルテレビ並の受信料取るくせ
見たい番組表がない。 三権全部との癒着があるNHKに対して
契約書送りつけるだけでの契約成立を却下しただけでも十分でしょ。
他の裁判長なら契約書送りつけるだけでの契約成立を認めた可能性すらあるぞ。 >>628
だって決めたの反日サヨク自民党じゃん
今の与党は？もちろん反日サヨク自民党です ＮＨＫ集金人が来たら直ちに【録画】して私に送ってください
https://youtu.be/SC-QfIyfcF4 見てる時間だけ課金される従量制にしろよ
嫌なら国営放送にして税金として取るんだな みてねーから
コンセントつないでもねーわ
ほこりかぶっとるわ
糞みたいなタレント見たら
損しかしねーわ >>616
その悪どい金儲けを続けたいから国営化しないんだろうな 国営化して税金化したら支払い率は100％に近くなるけど、給与は大幅減だからな。 三権分立なんてただの理想だからな
裁判官なんて所詮公務員だし、どれだけムチャをやっても選挙で罷免にならないことも知っている >>637
見てるけど払わんよ
NHKの担当者来ないんだもん
まぁ来てもマンションロビーすら入れないけどなw 以下の判決文はNHK公式にもあるが
“放送法は、受信料の支払義務を、受信設備を設置することのみによって発生させたり、NHKから受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結（NHKと受信設備設置者との間の合意）によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。 “
つまりNHK側の一番の要望であった契約書を送りつけるだけで契約成立というのを却下したのが大きすぎる。
NHKからの書類は全部無視して良いという裁判官からのお墨つきが出たわけだ。 百歩譲って受信料認めたとして
株主や選挙権のように
受信料払ってる側にNHK意思決定権の最大権限がないのはおかしい 見てるから受信料払ってるけどスクランブルにしろとは思うわ
後徴収量上がれば値下げしろと思う
徴収はNHK本体がやれ
自分たちがどれだけ嫌われてるかしっかり見ろ 見てないと言ってる奴の大半はたまにだが見てると思う
俺もそうだから、1ヵ月に20分くらい見てる^^; >>650
イラネッチケーはバカ売れしてないのはなぜ？ >>654
ほんこれ
緊急時にスクランブル解除するだけじゃん >>654
NHKが公式に発表している「スクランブル化しない理由」の数々がこちら↓
全て何の説得力もない屁理屈の羅列に過ぎない。
「公共放送」であることをスクランブル化しないことの大きな根拠としているが、
そもそも「公共放送」とは何かを規定する法律はなく（放送法でも定義されていない）、
NHKが勝手に名乗っているだけ。
なぜ、スクランブルを導入しないのか
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.html
>ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、
>特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、
>豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
>緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、
>視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
>スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、
>ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
>また、スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、
>結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。 我々が働けば働くほど在日朝鮮人達が優遇され日本人が苦しめられる構造の実態がこの判決に表れている 値段もさげることもせずに
スクランブルもかけない
最近は偏向報道やディレクターの意向反映しまくりのニュース
誰も賛同しないわな >>655
「緊急時にスクランブル解除する」だと、緊急放送の部分は税金で運営ということになるから、ややこしい。
やるなら完全に国営化して税金で運営するか、完全に民営化してWOWOWみたいになるかだろう。 >>659
民放のバラエティを真似たような番組、ジャニーズやAKBが出演する歌番組などが公共的な性格を帯びるとは到底言えないからね。 国民のみなさまの金で運営してるのに、会計報告さえしない。
国民の金を着服してるも同然。
そろそろいい加減にした方がいい。 もう完全に公務員でいいよ
NHKも偏りすぎててうんざり
民放みたいにモリカケばかり
何が悪いかの本質が全く見えてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
