NHK受信料支払い義務は合憲に疑問の声 「見ていないのに支払うのはおかしい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める弁護団は判決後、東京都千代田区で
記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171207-OYT1T50011.html 今回の判決で国民の誰もがおかしいと感じてる
払う義務があるなら、最低限のテレビ放送にしろと言えるはず
オプションみたいな感じで値段を選べるようにすればいいだけ
Aセット 国民全員加入義務あり 内容はニュースや国会中継のみ
Bセット Aセットプラス紅白歌合戦や大河ドラマや映画
Cセット Bセットプラスバラエティー
Dセット Cセットプラス女子アナ握手券
こうすれば誰も文句いわない
ちなみにAセットは月100円程度に抑える
何でNHK職員の年収1000万円越えを協力しなければいけないんだ？ >>500 10年後、テレビチューナー付きモニターの事をガラテレ（ガラパゴステレビ）
と呼ぶ時代が来るかもね。
10年前にこれほどスマホが普及するとは誰も思ってもみなかっただろ？
お前今時ガラテレ見てるのかよ！ってね ｗ >>512
ニュースいらない天気予報と国会中継、災害速報だけでいい >>514
それは無料でやってほしいというか、
政府がネットでライブ中継すべきだな この男はテレビを設置していてNHKも見ているとしたうえで裁判起こしたんだよな
テレビを設置してるか が未確認の場合はこの対象じゃないんだよな
オートロックのマンションなら大丈夫だろ >>509
でも、NHKも番組ごとに視聴率を気にしてるだろ。
民放各社ならまだわかるがNHKが視聴率を気にする理由がわからんよな 20年位NHKを見てないのにずっと受信料払ってるよ俺は。
金をドブに捨ててると一緒だよ。 口座振替で払っているなら、他行で新規に口座を作り、そこへ全額移動させ
払っているその口座を凍結すれば解決じゃね？ >>517
偏向してるから払わないのだそう。そもそも偏向してるか検証するには、ガッツリNHKを見る必要があるのだが。それで払わないって。 まず、バラエティーやドラマ、紅白歌合戦何かをやめろ。
一日中ニュースと天気予報だけ流せよ。
そしたらそんなに金要らないだろ。 >>519
でもNHKは、1秒後にチャンネルを合わせるかもしれないおまいのために放送を休むことができないんだよ。その経費はかかってるんだよお。 今の放送法だとNHKと契約しない限り
WOWWOWとの契約も放送大学視聴も出来ないんだが、この状況は65年前には想定されていなかったよな あのな契約義務は 契約しなきゃならない って訳すと間違いだからな。違う角度から考えた方が良い
法律には いついつまでに必ず契約しなさい。って書いてないんだから、ほっとけば良いのよ。
教育・納税・勤労は国民の三大義務だけど、果たさなくてもどうって事ないからな。まぁ努力ぐらいはしろ、努力の程度は問わない NHKと受信契約する努力はしろ。努力の程度は問わない。
だからサインしたら負け 双方向通信のデジタル放送なんだから見たかどうかNHK側で判断できるんじゃね？ 「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」
これは青二才の意見かなって思う。
テレビを置いた時点でNHKはそいつのために休まず放送をし続けないといけない。それには当然コストがかかる。
NETFLIXでも契約していれば、全く見てなくても視聴料金はかかるのと一緒。
支払いを逃れるにはテレビを置かないこと。テレビの購入は義務ではない。ルールを知っておきながら、自分からテレビを買って、契約しているのは自分。 富裕層「貧乏人どもがたかが月１２００円のことでジタバタ足掻いてやがるぜｗ」 今不買運動しないで何時するんだよ！TVなんて買うな この判決が判例になって、放送法改正しない限りNHKは勝つぞ
現行の放送法を改正するのは、実は憲法改正より難しいかもな テレビからアンテナ線抜けばいいんでない？
設置にならんよね。 いつ頃の選挙の時に誰にバツ付ければ良いの？
そに時バツつけろって言うのは合法？
選挙当日も合法？
期日前選挙の入り口近くで言うのも合法？ >>535
裁判官は立法に従うだけだから、立法府の自民党にお灸をすえないと変わらないよ >>537
便乗すんな糞パヨク
変わりがいねーじゃん そもそも放送法を作った奴誰なんだよ
そいつしばきたい 日本犯罪協会のバイトが至る所で火病中 ワンセグでも払え二ダと喚いてるしw 誰が払うかよ乞食 >>545
ラジオの受信料を取ってた時は、受信するのに許可証が要ったらしな NHKも負けてるのに何でNHK大勝利みたいな話になってんの？ いやいやみんなちゃんと判決文を読もうよ。
「合憲」というNHKに有利になる言葉を取り上げて、あたかもNHKが勝訴したかのような印象を与えているが
ちゃんと判決文を読めば、これはNHKが完全に敗訴ということがわかる。
特にNHK側の一番の要望であった契約書を送りつけるだけで契約成立というのを却下したのが大きすぎる。
以下の判決文はNHK公式にもあるが
“放送法は、受信料の支払義務を、受信設備を設置することのみによって発生させたり、NHKから受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結（NHKと受信設備設置者との間の合意）によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。 “
ということで、あくまでもNHKと受信設備設置者との間の合意が必要ということだ。
契約内容をNHK側が一方的に決めることが合憲とはなっていない。 メーカーはなんでNHK受信しないテレビ作らないの？
なにか法的に制約あるのかな？ 「テレビ持ってない」でおｋ
勧誘員に家宅捜索の権利などないんやで〜 >>486
だよね
電波を飛ばすのに掛かる維持費＋緊急時における放送利用料
平時の番組に対する利用料
上が基本料、下が月額利用料みたいな感じでいいかもね
月額利用料を払わなければ、平時には一切番組が見れない
こんな感じにすれば基本料は安く出来るはず、みんな進んで契約をして
喜んで利用料を払ってくれる人ばかりになるはずだよね 裁判官に常識を求めるのが間違っている
この手の裁判は裁判員制度を活用すべき >>553
天下り先や再就職先をチェックしとかないとな
NHKは”電通専用の天下り子会社”を作る様な会社だし ぶっちゃけNHKもういらねーんだよな
国民の金を無駄に吸い上げるならとっとと解体したい
NHK不要論が今後盛り上がっていきますように >>557
民放各社がNHKに媚び媚びだからな
あいつらが連日連夜NHK不要論を唱えれば情勢は変わるのに
やっぱりまずは電波オークションして談合TV業界の経営に危機感を持たせるべき とりあえず国民から理不尽に金を巻き上げるのは、財務省とＮＨＫのツートップでＯＫ？ 裁判所の判定は動かせなくても
民意でＮＨＫを国営放送にすることは可能 >>559
あいつ等って
搾取した金額＝自分達の権力
って思考回路だからな >>560
もう放送法の改定に縋るしか無いね
維新と自民の一部に『地上波メディアは日本の敵だ』と言い張る議員が出て来てるけど
そんな議員をもっと増やすしかない 面倒になるのを恐れて支払ってるくせに
「公平な負担の徹底」を求めてる連中ってなんなの
てめーらが揃って解約すりゃいいだけだ
こっちにまでウンコ擦り付けてくんな小心の卑怯者 裁判官が親方日の丸に逆らえる訳ないだろ
寺田しかり難波しかり栩木しかり >>563
ｗｗｗ
「公平な負担」＝「いまの馬鹿高い受信料」じゃないもんね
「公平な負担」はもっと少ない負担でいいはず
マジで解約者増えること望むわ 民放みたいにスポンサー契約をする苦労を知らないからなぁ…。
一回払わせたら解約は不可になるからね。 >>550
特許の関係で作れない
というか、国内で販売できない
日本の携帯にもれなくワンセグがついてるのも同じ理由 いいこと思いついた。
もし、裁判になっても受信機があるかの判断になるよね。
家宅捜索があるんだろうけど、その時テレビがあっても隠さなくていい。
ビーカスカードを抜いてどこかに置いておけば、それはただのディスプレーになる。
家具と言ってもいい。
何も映らない事を確認させてやる。もちろんアンテナ線は外しておく。
これで受信機がないことが証明できる。 >>20
なら腹いせに全員バツにすりゃいい
共同責任 798 名前：名無しさん＠涙目です。(京都府) [US][sage] 投稿日：2017/12/08(金) 07:20:06.09 ID:CdSZIKtc0
まず、契約機器を使ってNHKと民放を見る意思があるのかの裁判があって、採決でNHKと契約しろって言われてもその時点で契約機器を破棄（中古屋に売却、店に返品でいい）すれば契約すべきものが消失して終了。
そんな負けしかない裁判をNHKが起こす道理は無いと思われるので。現状絶対に契約してはダメ。 スマホ契約するときに強制的にNHKとも契約させられれば誰も逃げられない >>572
格安シムでも？
そこまでやったら、今以上に『税金化しろ、国営化しろ』でNHKは逆に困った事になる
結局、
どんな職種でもグレーゾーンで商売するのが一番美味しいんだよ なんだよｗ
ＮＨＫの強制受信料徴収、強制契約の上告は「棄却」されたんじゃん
主文に「契約は双方の同意に基づく」って発言もしてるし
契約しなければいいだけ
いままでと変わらんｗ
しかも設置日時の証明、ＮＨＫ側が立証しなければ裁判できない、とか無理やんｗ
まるでＮＨＫが勝ったような報道ｗ
結局、棄却されてるじゃんｗｗｗ >>574
未契約者を萎縮させる為だろうな
民放もNHKの犬 >>574
訴えられていた60代男性の上告も棄却されてるけどな
契約の意思があったんだから払えというNHKの訴えは通ったわけでNHK勝訴でも間違ってはいないと思うよ うちは払ってるけど、なんだろう払う事によって国民が助かるならと思っていたけど、間違いなのかもしれない >>579
ヤクザに金を払っても日本は良くならないよ
そりゃまぁ風俗産業は少し潤うだろうけど おまえら大勝利じゃん
NHKが訴えて来たらテレビ捨てれば裁判に勝てるぞ
判決引用
原告（NHK）が受信設備設置者に対して承諾を求める訴訟を提起しても，口頭弁論終結の
前に受信設備の廃止がなされると判決によって承諾を命ずることはできず，訴訟は
受信設備の廃止によって無意味となるおそれがある 今まで数十年やってきた法律がオカシイからなんて事言っても負けるだろ。
そういう場合は「現行法は時代の変化に対応してないので法改正の運動をやりましょう」
でいいだろ。なんか戦ってるんだというのが多過ぎ。
この法律おかしい、議員さんよ変えてくれなきゃ選挙で落とすよ、と言いましょう。 公平というなら
視聴した時間で課金すべき
1世帯1契約は独り者に不公平 >>145
それでも意味わからん理論でごねられたわ
解約の手続きしてからでないと、アンテナを降ろしてはいけないんだと
「じゃあもう一度つけるわ」って言ったら、一度外された場合は解約の対象外だとかぬかしたんでアンテナ持って支局へ凸して解約させたが 合憲という結論なのはまあいいとして、実際の感覚には合わないと思う
スクランブルにするか、受信税でもとればいいよ >>570
今回の判決に関わった最高裁判事はもう国民審査を受けることはないぞ
その前にみんな定年になる 設置したのは100年後だから
逆にNHKが俺に金を払え 最高裁の裁判官のハゲが政治家とNHKとズブズブやもんな北チョンと変わらんわ 国民には
有料放送NHKを利用しない権利
は存在しない テレビの広告やCMはこれから※当商品はNHKを受信します。記載しないと ここまでNHKが強権をもってしまったら次の選挙はNHK大改革してくれる政党に投票するは
例えそれがどの政党だったとしてもな
多分若者の一人暮らしとか今まで死んでた票も動くだ NHKは負けたのに勝った様な書き込みしてる奴は馬鹿なの？ >>600
NHKは未契約の世帯と契約するのにいちいち裁判せなあかんのやで？
しかも受信設備があるとわかってる世帯以外とは裁判も出来ないから実質は負けやぞ？ っ加入者にはさかのぼり５年まで
っ未加入者にはさかのぼり無制限
って言うのが合憲とされたってのを話題にしろよ >>602
この問題は
特殊法人であるNHKに社会権（国家による生活の保証）がなされた
ってことな
一般法人（一般会社）には当然のことながら社会権は無い（破産、無限責任等） >>602
それ高裁判決のままでNHKにとって現状維持
悪法が違憲と認められなかったのは全国民の負け >>605
こんな最高裁判例が出たってのがヤバイね
法人格に社会権を認めるなって騒げば結末は変わってた 公共放送としての幸福追求権
vs
法人格に社会権を認め準公務員化する
この論点を
払いたくねーだけで騒いで終わらせたって言うのがこの判決の真相 NHK
幼児教育←独占
学童教育←独占
高等教育←NHK学園高等学校（通信制学校）←二重徴収
障害者特集←独占（例外２４時関テレビ）
ニュース←民放と変わらず
以下略
NHKを恨んでるなら、高校講座の二重取りを叩いてみ >>8
本当に公平な裁決をした立派な方だと思う
文句を言ってる奴はどれもどちらかに有利な事ばかり言ってる逆恨み ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
