【野球】科学的に見て「送りバント」は有効な戦術なのか、1死を与える｢もったいない戦法｣？ ★2 [征夷大将軍★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
東洋経済ONLINE04/11 17:00 川村卓 筑波大学体育系准教授
https://toyokeizai.net/articles/-/421728
「送りバントは有効な戦術なのか?」とは、よく聞かれる質問です。まず「送りバントは無死1塁でどのくらい戦法として使われているのか？」ということから調べてみました。2016〜2017年の甲子園大会129試合のデータを調べると、無死1塁で送りバントという戦法を選んだのは50.2％でした。
私の印象では「まだ結構使っているな」という感じです。しかしほぼ10年前の2005〜2007年の甲子園大会160試合のデータを調べると、無死1塁で送りバントという戦法を選んだのは68.9％にも及びます(拙著『甲子園戦法セオリーのウソとホント』)。10年前までは「無死で走者が1塁に出れば送りバント」と考えてよかったのですね。それが10年間で約20％も減少したことになります。
■「送りバント」はデータから見ても有効な手段ではない
この10年間、高校野球では「打高投低」が進んでいます。その証拠に2007年夏の甲子園大会の本塁打数は24本、2008年は48本、2009年は35本だったのに対し、10年後の2017年には68本、2018年は51本、2019年は48本となっています。大会によって差はありますが、増加傾向に転じているのです。
打高投低が進んでいる現代の野球に於て、送りバントは1死を与えるもったいない戦法と言えます。野球の世界には、データを統計学的見地から評価し戦略を考える分析手法としてセイバー・メトリクスというものがあります。その研究によると、送りバントで1死を与えることで、得点期待値が0.90から0.77へ減少することが分かっています(高校野球の場合)。このデータから考えても、送りバントは有効な手段ではないと言えます。
この結論は高校野球だけでなく、プロ野球でも同様です。2014〜2018年のデータでは、無死1塁から1死2塁になることで、得点期待値は0.80から0.64に減少します。このことを考えても、送りバントは有効ではないと考えられます(『セイバーメトリクス入門』)。しかし日本の野球では、依然として送りバントを使う傾向にあります。なぜでしょうか?
■それでも使われるのは野球の「得点の仕方」にある
ここまでで、無死1塁での送りバントは有効ではないことを、得点期待値から明らかにしました。それでも日本の野球ではいまだ送りバントが使われる傾向にあります。私も現役の筑波大学硬式野球部の監督ですが、送りバントはよく使います。ここでは送りバントについてもう少し深掘りして、有用性について述べていきたいと思います。まず、そもそも「野球の得点」について考えてみましょう。野球では、1イニングのうちに3死取られる前に、走者が1塁→2塁→3塁→本塁と踏むことによって「1点」が得られます。「そんなこと分かっているよ」と言われそうですが、球技によってこの「得点の仕方」には特徴があります。
たとえば、サッカーやラグビーのように、ボールをゴールや陣地に運ぶことによって得点する「ゴール型」や、バレーボールやテニスのように相手とネットを挟んで対面し、相手コートにボールを打ち込むことによって得点となる「ネット型」があります。実は球技における得点の仕方は、大体この2つに分類されてしまいます。
ところが、野球は人が得点となる「ベースボール型」です。これは珍しい部類に入り、その特性をつかんで競技をする必要があります。野球の得点の仕方がベースボール型であることを、私はよく「すごろく」にたとえます。すごろくは「ゴールにより近いところにいたほうが有利」です。1塁より2塁、2塁より3塁にいたほうが、次のサイコロの一投でゴールである本塁にたどり着く確率が高くなります。そのため、野球の監督は「送りバントを用いて走者を進めておいたほうがよい」と考えるのです。では、送りバントの成功率はどのくらいでしょうか？では、送りバントの成功率はどのくらいでしょうか??送りバントの得意・不得意もあり、「何をもって成功とするのか」も難しいのですが、基本的には狙いどおり「送りバントをして、1塁ランナーが2塁に進んだケース」を成功と考えます。
また「送りバントをしたところ、守備がエラーをして1・2塁になったケース」といったものも含みます。とにかく「送りバントをすることで、その目的を果たした。もしくは目的以上に達した」という結果を成功と考えると、その確率はだいたい80％くらいになります。私も、毎年の自チームの送りバントの成功率を出していたことがあります。成功率が70％を切ってしまう打者もいましたが概ね80％程度の成功率でした。
(長文のため以下リンク先で)
★1:4/11(日) 19:53
【野球】科学的に見て「送りバント」は有効な戦術なのか、1死を与える｢もったいない戦法｣?
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1618138398/ >>945
セイバー以前からDHのあるア・リーグはナ・リーグよりバント数が約半分と少ないと。
これはリーズナブルでわかりやすいが、日本ではDHがあるのにパリーグはセリーグとバント数があまりかわらないのね。
全盛期の西武もAKD砲がホームランを量産するのに二番平野はよくバンドをしたな。 送りバントする場面は打線が貧弱なとこ
なので得点率が低い >>951
それもスレに出てるよ。答えは強行がいいと出ている 打率にしてもトータルのもので
個別の投手で差が出てくるわけ
苦手な投手に確率上正しいから打て
机上の空論 >>954
なるほど
確かにそうだわ
バントしないチームは試合は打撃に自信があるから
そもそも打撃がいいからバントなしで点が入りやすいと 昔のセリーグの各球団の犠打数を見たら、貧打の阪神とか大洋が多かったわ
それで総得点も少ないと バントしない2番
巨人の清水や日ハムの小笠原とか昔からある
状況によるものだ 俊足の出塁率の高い左打者を二番に置いてバントをあまりさせないとかな
左なので盗塁アシストになるし、ゲッツーは少ないし、右打ちの進塁打も打ちやすいしで
ノムがそういうのを好んでいたような 高校野球は打球が速いので
2塁でアウトを取るのがものすごく楽な作業になってしまっている
それを防ぐためのバントだな >>116
クリーンナップやクリーンナップ以外の助っ人外国人にバントさせることはレアケースなので、統計に入ってるバントの殆どは打力低い打者の時だぞ
ちょっと判断に迷うアヘ単打者ならバント確率半分も無いだろうし ３割バッターが３連続安打するのは2.7%
単打だとそれでやっと満塁 >>38
シフトが有効なのは長距離打者だけ
そしてメジャーは長距離打者ばかり優遇するからそんなことになる >>958
去年ヤクルト西武は打率低いのに犠打も少ないし得点も低い バント処理の時の投手への守備負担とか
そう言うの考慮に入れてんの？
バント3回くらい処理したら投手負担多いぞ >>968
それが効果的ならもっとバントに有利な数字になるだろう >>966
MLBの中継見ればわかるが今はシフト誰にでもやってる
日本もその流れに乗ってる
いちいち解説が触れないからボーッと見てると気づかない 例えばその年の首位打者とリーグ平均打率の打者がいるとして
「この両者に能力差はない」という仮説を5パーセントで検定すると、年間の打数くらいではほとんどの場合で仮説を棄却できない（よほど群を抜いてないといけない）
統計的には首位打者はたまたまの範囲ということ 日本でも昔からシフトはやるね
ただ極端なプルヒッターとか少ないからシフトも極端になるケースが少ないだけで
二遊間は捕手のサインが見えるしそれを見てさりげなくシフトするとか
長嶋監督は打球方向のデータを教えた上で、
その場の自分の勘で勝手にシフトしていいぞと指示していたとか >>969
プロは投手交代する
エース潰すのには耐久やバントは有効だろ
高校野球なんか江川を潰したのは伝説になってるだろ
あほみたいに強打してたら江川は甲子園優勝してたよ トレーダー君がんばれ！午前中の仕込みは終わったのかな？ >>972
それな
400打席で打者の実力なんか分かるわけない >>977
そこまでは言わない
首位打者を扱うのに5パーセントが厳しすぎるだけ バントでもうすぐ2スレ消化か すげえな
戦術の思い入れはそれぞれね >>979
麻雀やると分かる
400半荘で麻雀の実力なんか分かるわけない >>975
エースに対してバントが有効だというのは守備の負担というよりかは損益分岐点が上がるため
メジャーのポストシーズンでバントの頻度が高くなるのもその理由と考えられる ポーカーの場合は10万ハンドでも収束しない
やきうの首位打者は随分乱暴な決め方をしている 序盤制球乱れてるのに送りバントやって投手を落ち着かせるのほんま糞 江夏とか江川とか清水とか
例えが古いんだよ糞ジジイ デーブ大久保が新人打者は何打席までお試しで打たせて力を測るとか言ってたな
そこで結果を出さないと二軍行き
この数字はメジャーで生まれたもので統計的根拠があるとか
200打席だったかな？ ヒット出る確率3割
少しでも類を進めた方が得かもなー 自称トレーダー君、クソじじいとか随分な荒れ様だね
脳内投資で今日は負けたのか？ このスレ見ててもわかるけど日本人って統計データの扱い方がまるでダメだよな
義務教育でもうちょっと統計やった方が良いんじゃないかな >>985
麻雀は3000半荘、ポーカーは10万ハンドが実力の一つの目安
それでも相当ブレる >>130
野球の花形は長打だという前提が有るから
バントの可否が問題になっているだけ
バントは戦術として十分有効なのは立証されている >>993
メジャーは興行第一だしアメリカ野球はプロ主体で発展したからなぁ
まあ、派手さを求めるのも当たり前か >>339
> ピッチャーが全盛期の田中やダルで
ノーアウト1塁、2割2分ぐらいのバッターなら
バントがいいのかもな
バントが有効な局面はそのぐらい限られる
あれ？損益分離点は打率一割では？
84もレスすると流石にブレブレですな あほは昔からある話を知らないだけなんだよなｗ
バントは古いとか言い出すから昔からあるケースを出した
江川の話なんか高校野球好きなら30代でも知ってる話なんだが 高校野球で負けてる方が、ちょっと点差ついてるのにノーアウト一塁でバントさせるのが謎だわ
ある程度点取りに行かないと厳しい状況なのに 80％成功で1アウト2塁
30％成功でノーアウト1，2塁ただし残りの70％で2アウトランナー無し、あるいは1アウト進塁無しあるいは送りバントと同じ結果。 キャプテンだとピッチャーを疲れさせるためにやってたような このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12時間 10分 0秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
