【芸能】吉本興業、『文春』に対し「法的措置を取ります」 霜降り明星・せいや「下半身露出報道」で★10 [１号★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
お笑いコンビ「霜降り明星」のせいや（27）がウェブ会議システム「Zoom」で下半身を露出したと「文春オンライン」で報じられた件で、所属事務所の吉本興業は19日、報道に問題があるとして「法的措置を取ります」と説明した。
文春オンラインの18日の報道によると、せいやはSNSで知り合った一般女性と、Zoomでのオンライン飲み会を開き、その最中に下半身を露出したという。文春の直撃に対し、せいやは「はめられた」と主張するなど、女性と言い分が食い違っている。
霜降り明星は19日、金曜レギュラーのテレビ東京系「おはスタ」（月～金曜午前7時5分）には出演しなかった。吉本は「局の判断」としている。同コンビは同日深夜にニッポン放送「霜降り明星のオールナイトニッポン0（ZERO）」（金曜深夜3時）の出演を控えているが、吉本とニッポン放送とも予定通り出演するとしている。
ソース/YAHOO!ニュース（中日スポーツ）
https://news.yahoo.co.jp/articles/9e390ed045440eaada795517ff07cbcc39b5f106
前スレ（★1の立った時間 2020/06/19(金) 18:49:23.49）
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1592636603/ 結局はアンチの捨て台詞吐いて敗走だな
YouTubeであっさり大量登録者数で
結果が出た。
まあ遠方から投石しかできんネット民とやらはほんとに石ころ以下 >>842
そうなんだ。
でもリベンジポルノ防止法の意義的にもポルノ画像の拡散を規制するのが目的としたら
自慰行為の画像であっても性交類似行為と言えるんじゃないの？
仮に女が自撮り裸画像を自発的に交際相手に送っても
それを男がわいせつ物頒布には当たらないモザイク付けた形でも公開したら男は違法行為でしょ？ >>902
定義が性交に極めて近い性的行為なんだから、相手もその場にいないただのオナニー画像が性交類似行為にあたるわけがない
①性交又は性交類似行為に係る人の姿態
②他人が人の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。）を触る行為又は人が他人の性器等を触る行為に係る人の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
③衣服の全部又は一部を着けない人の姿態であって、殊更に人の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
君の主張通りならわざわざ①と②や③を別ける必要はないし
自慰行為も想定してるのなら、②に「他人の」と入れなければいいのだが、あえて入れてるのはやはり他人との身体的接触があることが要件なのだろう
被写体が一人のポルノ画像というのは総合的に③に含まれると思うのだが、あそこまで加工していたのでは、やはり③にも含まれないだろうな
「露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激する」画像とは言えないわけだから。 >>905
しかし残念ながら定義はある
リベンジポルノ防止法には当たらないよこれ まぁ法的措置とれるもんならとってみてほしいが、結局とらないんだろうなぁw
どの面さげてって感じだよ >>818
＞使用許可
猥褻行為を否定されたら出す事は認めただろう。
女性が「この写真は絶対に公表してください」とは文春には言ってないだろうな。
また万が一言ったとしても猥褻行為証拠写真であって、私事性的画像ではないのでリベンジポルノには当たらないだろう。
出ている報道から経緯はこうだ。
霜降りせいやが女性の合意を得ずにシコリ出した。
女性からすればそのシコリはこれからファンとして交流する上での、
お笑い芸の一種（ファンサービス）の１つと捉え、おそらく笑いながら記念写真を撮った。
ところがその後、霜降りせいやから連絡が途絶える。
女性は何度も霜降りせいやに連絡を試みたがシカト。
女性は「え？あれはこれからファン交流としてのサービスではなく、私をおかずにしてシコっただけなん？それじゃあ猥褻行為じゃないの」
という事で文春に「霜降りせいやに猥褻行為をされた」と通報。
文春は証拠写真を得て報道した。
猥褻証拠写真を出すかどうかは文春の判断であり、その猥褻行為の証拠写真は私事性的画像ではないし、女性が公開を強く求めたものでもないだろう（これは文春に確認が必要だがリベンジポルノとは無関係） >>904
ちょっと調べてみたけど
警察庁のホームページでよいと思うんだけど
性交類似行為に手淫が含まれるとのこと
手淫は一般的に手での自慰行為を指すから、今回のも対象になり得るんじゃないか？
ttp://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/shiseigazouboushi/ >>909
写真を出すかどうかが出版社側の判断だから提供しても問題ない、とするならば
提供する行為を規制する意味がない
どんな場合も提供した後、公開するかは提供された側の判断になるんだから
今回の画像が性的画像にあたるかは争う余地があると思うが
私事に関してはせいやは当然公開されることを同意していないわけだから
性的画像にあたれば私事性的画像の提供にあたるんじゃないか？ >>904
猥褻行為の証拠写真として使用するから文春はモザイクをかけたわけだね。
ここら辺は長年スキャンダル報道をしてトラブルにならないように、
法務部や顧問弁護士ともきちんと相談して報道したのだろう。
全く問題なしだね。 >>911
という事は猥褻行為の証拠写真を報道機関に渡した時に犯罪として処罰しろという事になる。
報道の自由との兼ね合いでそれは無理だろうな。
有名芸能人に猥褻行為をされたわけでマスコミに話をもっていくのは別に不自然ではない。
今までもそのような事は行われていた。 宮迫の時と同様、勝手に先走ってボロが出るんだろうな よしもとは文春がどれだけ爆弾持ってるか
探っている状態だろうね。
下手すると大崎クラスの爆弾が落ちる、 犯罪者と変態のスクツ吉本さん、どんどん裁判起こして身内のクズが裏でどんなことやってきたか晒してくださいよｗｗｗ >>914
もちろんそうだが、一般女性を引きずり出すわけで、
吉本は慎重に聞き取り調査をやってから訴訟してもらいたいね。
相棒やファンなどから話をしっかり聞く。
私が気になるのは霜降りせいやの性癖だ。
ファンの書き込む霜降り明星スレの過去ログなどで気になる情報があった。 >>913
女性が提供した画像を勝手に出版社が使うことはできないから
記事に載せる許可を与えなければ問題ないのでは？ >>921
女と文春の行動はリベンジポルノ法に違反してるのは明白。有罪は間違いない。
せいやの行動に違法性は無いから、相方やせいやの性癖は無関係。
後は文春と全面戦争になったら、隠し玉を恐れてる。 >>923
リベンジポルノ？そりゃないな
>>909
>>912 >>924
あるよ
私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律 >>922
猥褻行為を否定された場合だろう。
猥褻行為の証拠写真であって私事性的画像ではない。
また女性が写真入りの記事を文春
に求めたかどうかも分からない。
女性としては猥褻行為が明らかになればよいのであって、写真まで望んだとは到底思えない。
写真は文春の判断、しかもモザイクをかけ慎重に猥褻行為の証拠を出した。 >>925
いや、だから猥褻行為の証拠写真
私事性的画像ではない。 行為中の音声とか残ってたら面白いだろうなｗ
せいや絶対セクハラまがいのキモイこと言ってそうｗ >>927
猥褻行為の証拠写真
そうだよ 卑猥だよね
私事 二人の間で
性的 卑猥のこと
画像 画像だよね
私事性的画像記録じゃん >>926
ていうか猥褻を訴えないならまずは警察だ
文春ではない 文春に法的措置とるなら何となく分かるけど、女に法的措置とったらせいやが不利にならないのか？ >>926
週刊誌にデータ渡して使用許可与えて公開してもらうつもりなかったが通用するのか？
裁判起こして裁判所の判断知りたいわー。
男→女の行為が仮に法に触れる可能性があるとしても
公開すると違法になる性的画像を公開目的で提供してはダメだろ
判断は裁判所に委ねるべきで週刊誌が判断するものではない >>934
せいやのあの写真でお前オナニーするの？ >>936
性的刺激をうけるのか？正直にいってみ？ん？
恥ずかしいことじゃないぞ
オナニーは自由だ！
ただし名前もしらない第三者に見せつけるのはやめような せいやの性的姿態画像
せいやの性的姿態画像
せいやの性的姿態画像
せいやの性的姿態画像
せいやの性的姿態画像
めまいがしてくるな～
お前がチンチンカメラの前で扱いて精液だしたんだろ～見苦しい
なにがハニトラだｗ >>938
性交又は性交類似行為に係る人の姿態が写った画像はアウトなの
で、警察庁によると手淫は性交類似行為にあたると
つまりオナニーしてる画像そのものが性的画像にあたる可能性がある >>939
そもそもなぜカメラの前でチンチンしごいちゃったんだよ
世の中の迷惑かんがえろよ気色悪いだろーがｗ >>941
そもそも勝手にオナニーしだしたのが、せいやだろ
なに、お宝映像あつかいしてんだよ！！このブサイクは >>943
世の中つっても見てた女以外に迷惑な人いないだろ？
その女にしても週刊誌の記事によると20分間抜き終わるまで誰にも強制されてないにも関わらず見てたとかいうから果たして迷惑だったのか はーすっきりした。
法律が！訴訟が！の前に、カメラの前でチンチン扱いて精液出すお前の存在が気持ち悪いんだよ
>>945
きっしょくわるいな。お前あのせいやの画像見たか？
あんな気色悪い絵をみてありがたがるやつほんとうにいるか？
スクショとらずにだまって通信切らなかった女だけが悪いのかよｗｗ やっぱりなぁブサイク芸人をブサイク扱いせず
まるでかわいそうな被害者のごとく、リベンジポルノの被害者扱いが気味悪かったんだよ
ブサイクはブサイク芸人として
カメラの前でチンポ出す奴は、きちんと変態性欲者として扱わねーと世の中おかしなことになってしまう！！
こまっしゃくれた小細工ふりかざしてんじゃねーぞ！
よし。すっきりした >>946
お前がせいやを嫌いなのは分かった
売れない芸人で嫉妬してるんだ
低学歴だから法律用語が理解出来ないのね
どうりで、話が噛み合わないw >>948
おまえが、せいやの性的姿態画像でちんちん立つ奴だってのはわかったよｗ
なーにが、リベンジポルノだ
そのきたねーツラ整形して恋や >>946
ありがたがるとか女だけが悪いとか何の話してんだ笑 >>950
あ、すまんな
あのブサイクなオナニー面をリベンジポルノの被害者として認識できる
頭のねじがゆるんだ連中に、鏡見ろよって言いたくなっただけだ
気にすんな >>952
お前のその書き込みも
オナニーだぞ 気持ちいいか？
鏡見ろよ 売れないキモ芸人 くっそわろた。レス番とんでんのかよ
>>952
お前いい奴だな
ぶっさいくな変態性欲者が、カメラの前でチンポだして扱いて何がリベンジポルノの被害者だ
スラップ訴訟といきがんじゃねー病院いけよｗｗ >>910
異性間か同性間と書いてあるだろ
相手にしてもらうということ
いわゆる手コキだよ >>941
ないよ
単一オナニーは性交類似行為ではないからねw 安部総理の援護。
大本教（生長の家）の安倍総理と吉本興業。 >>934
被害者の目的は猥褻写真の公開ではないから
証拠写真はLINEのやりとりのものとチャット画像を6枚渡したらしいがどれをどう使おうが被害者は指示していないはず
記事に画像を使われなくても文句を言わなかったはずだし、実際あのモザイク画像でも被害者側からの不満は出ていない(当たり前だが)
被害女性はあくまでされた行為を記事にしてほしかったのだから 画像を露出したことに対して文春を訴えることは可、しかも勝つだろう。
女性を訴えるのは難しいな。
画像を文春に持ち込んだにしろ、伏せ字の文字だけの記事にすりゃいいところを
ご丁寧に実名と顔が分かる画像を公に公開したのは文春だしな。 あれ？お互いにしていたから問題ないんじゃなかった？
問題ないのに訴えるの？ >>959
勝てないと分かってるから口だけ、訴えないんだよ
撮られるべきではないプライベートを盗撮されたりまったく謂れのない罪を着せられたのならともかく
彼は一般人ではなくみなし公人であるうえ、撮ったのは週刊誌ではない
テレビチャットシステムに録画機能があることは十分に承知されたことであり、そこで彼はわいせつ行為をしちゃったのは事実なわけだからな
公開されるリスクなんて十分判断できる場所において彼自身がやっちゃったことだからプライバシーの侵害は通らないだろう Zoomで違反したのに強気でびっくり
明らかだめでしょ >>920
ほんとそれ
早くやればいいのに
遅すぎる >>160
オカズがあってならわかるがオカズもなしに20分ものあいだ自慰行為が維持出来るのか疑問 裁判まだー
セクハラじゃないよーってアホ共に洗脳したので、逃走ですかー >>955
異性間、同性間のは後ろにもかかってんの？ >>956
児ポでは認められてるからなくはないと思うんだけど、とわうなん？ >>958
週刊誌に渡しておいて公開目的ないって言ったら提供罪の意味ないだろ
不倫でセックスしました、その証拠のセックスシーンを撮ったものです、不倫という不法行為の摘発であってわいせつ画像の公開を目的としてませんで通じるということか？ 精神的苦痛から？
テレビに出てるやつが裏がこんなことやってるんだよって示したいから？
シコったというのを話ではなく記者に見せたって自分の言ってる話は嘘ではないと証明したいから？
この女性の第三者に画像を見せる動機ってなんだったの？ >>958
晒す動機って何なのか？
彼女はせいやの裏の顔を暴きたかったのかな？ 気持ち悪いことをされたを憎んでるようにも見えないしお灸をすえたいから？
警報を鳴らしたいから？
立ち上がったの？ >>972
動悸は分らんけど
嫌悪感と軽蔑は感じるなぁ >>967
口淫行為なんて一人ではできない
分かれているならなんで最初だけ「異性間・同性間の」とつけてるのか
全部にかかってると考えるのが普通
>>904において①②は相手との身体的接触を伴う性的行為
被写体が一人のものは③に当てはまると考えられる >>968
児童福祉法では「させる行為」が淫行に当たるから
性交に類似しているというためには相手方のある性行為が想定され、男女の性交が行われるのと同様の状況の下で，男女の性交を模した行為が行われないといけない
単一のオナニーを性交類似行為というならその性交相手はだれになるんだ？ >>969
別に提供は週刊誌と定義されてるわけではないから
意味はあるよ
今回はそれに当たらないというだけでね >>972
猥褻なことをされたという報告だろ
それは週刊誌であろうが、新聞社であろうが警察であろうが自由ではないか？ >>976
口淫は1人じゃできないから逆にあえてそういう修飾しなくても良いじゃん
元交際相手等からの性的画像の公開を防ごうって意味の法律なのに自慰行為してる画像って一般的に十分性的画像なのにそれが保護されないのは法整備された背景に反してないか？
だから十分規制対象になると思うんだが なんだ ここで芸人擁護しているの女児好きなロリコンかよ
そんなことだろうと思ったわ
気持ち悪っ >>977
>>980に書いたとおりで法整備の目的から言って自慰行為を排除する理由がないと思うんだがどう？ >>980
性交もひとりではできないぞ
だからこそ「異性間・同性間の」とついている。
口淫行為はつけていないなら果たして異性間か同性間がどっちの？ってなるよな
全部にかかってる修飾語だよ >>978
別に週刊誌に限らないよ
あなたの主張によれば、不倫の摘発が目的でその証拠だといって誰かに提供するのは認められるんだろ？
しかも、提供相手がその画像を公開することを許可していても >>983
だからそれは③で補えている
排除されているのではなくちゃんと分別されているのだ
君の主張なら①②③を分ける必要がなくなってしまうからな
今回のは露出、強調されたものかつ性的興奮を刺激するものではないからそれに当たらないというだけ >>984
ネットで手淫で検索して辞書見ると自慰のことと書いてあるが法律用語では異なるということ？ >>985
それは目的とは別の証拠でしかないからな
画像だけ送りつけたなら別だが
そしてそのまま掲載されるはずがないのは分かりきっているし提供者の必要事項は画像の掲載の有無ではないだろ >>986
特に女性の場合、露出強調していなくても自慰行為画像って成り立つと思うんだよなあ >>987
手淫は一般的に自慰のことだよ
相手にしてもらうことも手淫というけど自慰行為とは言わないだろ？ >>989
それは性的興奮を刺激する要因に含まれているからだろ
今回のはそれに当たらないよね >>988
それこそどの程度のモザイクかけるかなんて週刊誌にしかわからないだろ？
わいせつ物頒布にならない程度のモザイクはかけて、リベンジポルノには該当する程度のモザイクになる可能性はあるわけで >>990
であれば警察庁が手淫は性交類似行為にあたるって書いてるんだから自慰行為は性交類似行為なのでは？
>>991
「かつ」だから後者だけでは成り立たないでしょ >>993
それは被害者の裁量外なので
画像掲載の有無すらもね
そもそも週刊誌相手にリベンジポルノが成り立つのかすら判例なし >>995
だから画像掲載が提供受けた側の裁量だから提供しても問題ないだと、どんな場合も提供した後は公開するかは提供受けた側の裁量なんだからその理論は成り立たないよ >>994
だから異性間、同性間でという文章がかかっている
>「かつ」だから後者だけでは成り立たないでしょ
だから露出していなければいけないんじゃね？ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
