【サッカー】<名古屋グランパスフィッカデンティ監督>PKの判定覆りに激怒!「試合をぶち壊された」まさかの「PK取り消し」発生 [Egg★]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Egg ★2020/12/13(日) 00:26:20.07ID:CAP_USER9
◆明治安田生命J1リーグ▽第32節 名古屋0―0横浜C(12日・パロ瑞穂)

 天皇杯出場権の2位以内を狙う3位の名古屋は横浜Cと0―0で引き分け、勝ち点2を取りこぼした。

 0―0の後半34分、ペナルティーエリア内で横浜Cの選手にハンドがあったとして名古屋にPKが宣告されたが、審判団の話し合いの末に判定が取り消しになった。フィッカデンティ監督は「映像を確認しても完全にPK」と怒りの声を上げ、Zoomで記者会見に参加する報道陣に対して、「皆さん、PKだったと思う方はうなずいていただけたら。…そうですよね」と逆質問。「アシスタントレフェリーから助言を受けての訂正だと思うが、それは説明にならない。我々は抗議の練習をしていなかった。そこの部分だけ横浜Cが上回った」と淡々と振り返った。

 直後にMFガブリエルシャビエルがラフプレーで退場。数的不利の状況で得点を奪うことはできなかった。指揮官は「あのレッドカードについても、主審がナーバスになっていたのではないかと考えてしまう」とバッサリ。「後味の悪い終わり方をしてしまった。ゲームを振り返る価値がない。試合をぶち壊された」と怒りは収まらなかった。

12/12(土) 16:45 スポーツ報知
https://news.yahoo.co.jp/articles/4975328304793b2405204269fcaa3b107fc8abf1

写真
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201212-12120124-sph-000-9-view.jpg?w=535&;h=640&q=90&exp=10800&pri=l

J1でまさかの「PK取り消し」発生 異例の事態に物議…“話し合い”後の判定変更に疑問の声も
https://news.yahoo.co.jp/articles/6a877f9e23f7ea3a1b2229eedbfdb00c60eb422f

0149名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 15:33:03.44ID:BEo+R0Fl0
なんで再開後にドロップボールで相手GKにボール渡したの?どういうルール?

0150名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 15:35:35.45ID:RzvZoS0U0
かの

0151名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 15:44:04.94ID:07M0oh3o0
この主審J1で笛吹いちゃ駄目だろ
横浜のドロップボールで再開して火に油を注いだ

0152名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 15:52:49.82ID:F3q5ljcq0
>>5
ヒント:南朝鮮 モレノ

0153名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 17:51:12.19ID:iN31ghLv0
>>149 ペナの中のドロップボールはキーパーから始めるってルールがあるから、この点は問題ない。

0154名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 17:57:28.57ID:g9+dlq8H0
ハンドってとにかく腕に触れたらアウト?それとも故意じゃなければスルーされるの?

0155名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 17:57:34.88ID:ma0ZPAhS0
別に酷い判定じゃないだろ
お前ら普段サッカー見てるか?
騒ぐのが謎だわ

0156名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 17:59:47.16ID:iN31ghLv0
>>154 至近距離で避ける事が出来なければハンドにならない。但し、不自然な位置に腕があればハンド。例えば肩より上に腕がある場合はハンド。

0157名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 18:00:26.11ID:ma0ZPAhS0
>>154
手が不自然な位置にあったりしなければ不可抗力みたいのは見逃される
相手のチャンスを潰すと取られるかもしれないが

0158名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 18:02:49.34ID:iN31ghLv0
>>155 判定は普通だ。ハンドじゃ無くても仕方ないかな。って程度。
今回の問題はそこじゃない。至近距離で見てPKと判定した主審が、ハーフウエイラインに居た副審の意見でジャッジ見直した事。
そして選手に納得感無いまま再開して、レッドカードに繋がるプレーを誘発させた事。

0159名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 18:07:29.98ID:ma0ZPAhS0
>>158
いや、完全なハンドだって言ってる奴があまりにも多いじゃん
それと>>139という意見もある

0160名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 18:25:38.46ID:ef52/8nh0
>>159 瑞穂で見てた。何なら写真撮影したから時系列で写真がある。
主審は笛吹いてPK指示して抗議受ける前は副審と話そうとしてない。むしろ先に横浜FCの選手が先に副審を指差して、六反は直接副審の近くまで走って言って話しをしてる。その後、インカム通じて副審と話をしてから、副審と直接話をした。

完全にハンドって意見に対しては、完全ではないと思う。一旦ハンドで主審が笛吹いたなら、それを覆した根拠が知りたい。

0161名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 18:41:20.60ID:ma0ZPAhS0
>>160
選手が副審を指差してたのなら最初から副審が何らかのジェスチャーをしていたのだろう
単に選手が主審よりそれに早く気付いただけで気づかなければインカムでそれは伝わったのでは?

どういうやり取りで取り消したのかについては疑問が残るが
1度笛を吹いたからと言ってその判定で確定するって事はないだろう

0162名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 18:56:41.44ID:iN31ghLv0
>>161 次のプレーが始まる前だから判定をやり直したのは気にしてない。
ペナ内で起こった事象を至近距離で見てPKと判断しておきながら、ハーフラインと言う遠い距離にいた副審の意見で判定を変えた理由が知りたい。

0163名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 20:05:07.65ID:OIvHPWRI0
>>34


『完全に』ハンドじゃん

0164名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 20:12:44.81ID:XvZgv44e0
いや、ハンドだよ、誰が見ても
見てなかったんだろ

0165名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 20:20:32.79ID:OIvHPWRI0
>>164
いや「見ていて」ハンド判定だよ

だから横ハメの抗議芸と遠く離れた副審の意見で取り消したのが犯罪並に糞なんだよ


目の前で見ていてハンド判定は「あってた」のに

ハメと副審に迎合して覆しやがった

0166名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 20:33:21.60ID:yJ7XPIxg0
邪の抗議にびびって覆したんだろ

0167名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 20:43:54.10ID:pODuKULi0
ペットボトル事件から変わってないな

0168名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 20:57:20.01ID:8ZdtwMlz0
副審と慎重なる協議の結果なので仕方なし

0169名無しさん@恐縮です2020/12/13(日) 21:26:11.31ID:ufQyfNfN0
しかもgifだとわかりにくいけどボールスピードはめっちゃゆっくりだったからね
手に当たらないように避けようとすればいくらでも避けられた
手も身体から離れてるしこれがハンドではないとか言う人はサッカー見るのもうやめた方がいいレベル

0170名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 07:39:32.71ID:OGZcD49k0
シャビエルってセレモニーしてもらった試合なのに退場してんのかw

0171名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 07:57:34.56ID:x6n6GmzN0
手を広げて下げるのは故意、当たるのは偶然なんだから、
これをハンドに取らないとハンドなんてほぼなくなる。

0172名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 10:50:45.17ID:uEy+5Tko0
>>116
審判も間違いはあるし仕方ないと思うけど、この位置にいて自分で判断できないなら辞めてくれ

0173名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 11:14:19.14ID:+QUUqbGS0
この審判はJFLまたはJ3に落ちてほしい

0174名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 16:38:27.18ID:KmcwWTGx0
>>173
ライセンス自体剥奪で良いよ

0175名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 16:51:08.25ID:eZVDYEI40
>>172
最初の笛は一体どういうつもりで吹いたんだろうね

0176名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 17:15:55.90ID:BGXDtAzK0
>>14
言いたいことは理解するが
選手が故意にぶつけに行く場合もあるからなぁ
その辺の匙加減が難しくなるのはやむなし

0177名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 17:25:55.60ID:26lJYCWU0
>>169
サッカー見るのやめておいた方がいいとか言い切れるほど白黒つけられるものじゃねえんだよ
審判によって判定変わるから
そんなのはレベルの高い審判がVAR使ってもバラバラな判定下すのは海外サッカー見てる奴ならわかるけどな

0178名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 17:46:06.79ID:7paFpH2J0
>>34
思ったより全然ハンドだった。密集もしてないしこれは駄目だわ。

0179名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 17:56:08.10ID:k2A62k0m0
ハンドだろうがハンドじゃなかろうが今回のは主審のさじ加減の範疇と思うが、PKの判定を覆した根拠が知りたい。その判断とその後の対応が退場者を出してしまった事について見解を述べてくれ。

0180名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 18:02:49.60ID:4/k5K//o0
その後の対応?
うすらハゲが蹴っ飛ばしたからレッドは妥当だろ

0181名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 18:18:00.82ID:k2A62k0m0
レッドは妥当。しかし、選手が納得出来る説明をしなかった事をどう考えているか知りたい。納得させられていれば、あのレッドは無かったと思う(思いたい)

0182名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 18:19:44.86ID:k2A62k0m0
相手を蹴ったのは軽率だし、今季でオサラバでも仕方ないと思う

0183名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 20:00:34.89ID:VHPiIal70
創価パワーで判定ひっくり返したのか
恐ろしいな

0184名無しさん@恐縮です2020/12/14(月) 20:10:26.81ID:x6n6GmzN0
横浜FCは東京戦でもハンド見逃してもらって
ふぁびょらせてレッドとかイエローもらってるよな。

0185名無しさん@恐縮です2020/12/15(火) 12:12:29.25ID:aF7SyaNo0
抗議されたからって判定を翻すな
主審は毅然としろや

0186名無しさん@恐縮です2020/12/15(火) 12:20:25.67ID:OvHdjoYt0
>>34
ハンドだな。ただ肉眼では難しいだろうからVARがないのが全て悪い

0187名無しさん@恐縮です2020/12/15(火) 22:25:43.48ID:qD3am4FW0
見てなかったけど想像を超える酷いジャッジだな
どうせ甘ったれアマチュアリズムの日本サッカー協会は黙殺するんだろうけどな

0188名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 07:34:21.04ID:bgcDMWGZ0
ジャッジリプレイ見たけど酷かったなぁ。
抗議されてからって大事な所をすっ飛ばして議論してたわ

0189名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 08:10:36.59ID:tafuLfuj0
どうせそんな茶番しか放映しないなら番組ごと終わらせたらどうなんだ
上客であるメインスタンドの客にまで煽られて物を投げられるくらいがコイツらには相応しいだろ

0190名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 10:08:42.94ID:51k3+41b0
突然横浜のゴールキックから始まって、キーパーが名古屋にボール返してってなったから何がどうなったのかよく分からんかったな

0191名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 10:13:18.62ID:WPtZWWlj0
潔くvar使えばいいものを

0192名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 10:16:39.50ID:BVcO1aNo0
とりあえず来年降格争いに巻き込まれない事だけを祈る

0193名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 10:19:41.06ID:51k3+41b0
>>192
取り敢えず、残留争いな定期

0194名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 10:50:11.10ID:Ycs5dmbZ0
>>188 ジャッジリプレイ見た。今回はマシな方と思う。当日瑞穂ゴール裏メイン寄りからも見てた。
タイミングと状況から抗議されてから判定覆したように見られがちだが、実際は審判として格上の副審からインカム通じて連絡があり、協議と言う名目の指導をされ、忖度した結果が判定見直しと思う。
理由を想定すると、抗議で見直しより酷いケースで腹立つわ。池内山内コンビはグランパス出禁にしろや。

0195名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 10:51:44.08ID:0M+rD9Nv0
かつて高校サッカーの岡山県予選でやらかした下手くそを平気なツラしてJで笛吹かせてる馬鹿どもに反省の二文字はない

0196名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 10:59:44.04ID:Ycs5dmbZ0
反省して無いならまだ反省すれば良くなる見込みが残るが、反省してもあれならJ1を担当する資格は無い

0197名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 12:24:55.95ID:fJC7T3vy0
>>194
線審の意見かと思ってたら副審なのね

0198名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 12:27:38.08ID:pIMinXPq0
>>197
節子、それ同じや

0199名無しさん@恐縮です2020/12/16(水) 19:30:08.50ID:Tpa9n6IS0
>>186
ただの誤審ならそれでいい
今回のはハンドなうえに審判もハンド判定してるのに、その判定を抗議で無かったことにしたことが審判として致命的な問題なんだよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています