裁判員「死刑」→最高裁「無期懲役」 裁判員「死刑」→最高裁「無期」 裁判員「死刑」→最高裁「無期」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【解説】『裁判員裁判の意味がない』 問われる“死刑の基準“
12/5(木) 20:22配信
関西テレビ
破棄された死刑判決
7年前に大阪の繁華街、心斎橋で通行人の男女2人を包丁で刺し殺害した罪に問われた被告の裁判。
1審の裁判員裁判では死刑。2審では犯行の計画性が低いことなどを理由に1審の死刑を破棄し無期懲役としていました。
最高裁の判断は、覚せい剤中毒の後遺症で「刺せ刺せ」という幻聴が連続的に聞こえていた被告が、
事件の約10分前に凶器の包丁を購入して犯行に及んだことなどを総合的に考慮して、「場当たり的な犯行であることも否定できない」
「無期懲役が甚だ不当だとは認められない」として、検察側、被告側の上告を棄却し、2審の無期懲役判決が確定することになりました。
判決後、被害者の南野信吾さん（当時42歳）の家族が記者会見し、事件当時6歳で今14歳の長女は「裁判員の人たちの気持ちが無駄になった」と話し、
妻の有紀さんは「裁判員裁判が始まって10年。今回の判決で5件の死刑判決が覆りました。裁判員の民意が反映されませんでした」と述べ司法判断への不満をあらわにしました。
死刑には市民感覚ではなく別の基準
遺族の指摘の通り裁判員裁判の死刑判決が破棄され、無期懲役に減刑されて確定することになった判決は5件。最高裁は、従来の判断基準から逸脱することを認めませんでした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191205-00010001-kantele-soci 日本人の、というか人間の怖さ。
理屈で言えば、裁判員や陪審員は同情や憐憫の情、
そして自ら、人の人生を終わらせたことになるという恐怖から
死刑ではなく、無期を選択するであろう、が。
事実は逆になっている。
この事実の研究は進めるべき >>436
人に言われて思い出すくらいの意味で知ってる人は多いだろうけどまず量刑考える時に更生の余地があるか、から考える程度まで意識に残ってる人は少なそうだけどな >>3
上の一番右側の人
稲中卓球部に出てきそうな顔だけど卓球殺人でもやってたの？ 戸籍消された連中、弁護士や医師絡み
一部、山口組の顧問弁護士まわり
関電や東京電力事案の頃、何かあったのかも 裁判員なんかいらないじゃんこれ
時間取られてるだけの裁判員が可哀想くね？ 勉強一筋で社会経験が無いどころか恋愛すらしたことない温室育ちの裁判官たち 量刑は過去の似た裁判との比較が必要だからな
市民感覚、感情で了解決めてたら、お隣の国と変わんなくなる >>456
裁判員制度も機能してないし、
裁判官も社会経験ないんじゃ
そうなるな。人間が人間を裁く事に意味があるのだが、
近年の裁判見ると疑問に思うわ。
それならAIにすれば金もかからんしいいだろ。 >>144
裁判官「それでは会議を始めます」
リーダー役「死刑、死刑だよなぁみんな」
一同「いいんじゃね」
じゃあ解散
こんな感じも嫌だなぁ 永山基準とかいう
昔の人間に責任押し付けて
自分で考えようとしない法律家の屑が裁判官だろ 加減ができる懲役刑と違って、死刑の場合は０か１しかねーからなぁ
死刑制度国として、これだけは民意に委ねたらダメだと思う
裁判員の判断通りの判決にならなかったからといって、
意見を全く顧みなかったかとゆーと、それは違うだろうし
「KOROSE☆」の大合唱の中で「NO」と言うのも、まぁ大変だろうと思う 裁判員制度やりたいなら判決は尊重しろ
結局プロの判例に従った結論出すなら最初から裁判員にやらせるな
今の制度は無駄な事で無駄な負担を強いてる欠陥品 >>465
少なくとも裁判官一人は賛成しないと死刑出ないんだよ
裁判官の過半数の賛成が必要というなら裁判員制度など辞めればいい 昔の判例踏襲では現在の感覚から判決がかけ離れてきたので
市民感覚を判決に生かそうとしたのが裁判員裁判だろう
その量刑を無視するなら法令の精神を無視している事になる
国会は何らかの制限を法令に組み込むべきだと思う >>467
裁判官のストレスのはけ口、マウント取るために素人の裁判員は必要 >>467
この制度のためだけに市民の時間も税金も使ってるわけだしな 何の為に裁判員制度だよ…
判例だけで判決下すなら全員AIにしちまえよ でもな？六人殺して死刑以外普通だすか？ん？裁判官てガ○ジしかおらんの？ いい加減判例に囚われるの辞めたらいいのに。時代時代に合わせていけよ >>5
ほんとこれ
陪審員制で良かったのに一般人にプレッシャー与える為か
死刑反対の弁護士会とかゴリ押ししてたもんね
あの時ゴリ押ししてPTSDの裁判員とか出る中
テレビでヘラヘラしてる住田弁護士見るとホント腹立つ 裁判官は比例のグラフで量刑を判断するけど民意は指数関数的だから >>9
名古屋地裁で裁判員やったで
約1ヶ月近く通った 裁判官の下す判決も何かおかしいだろっての多いんだから
裁判員のいい分を考慮すべきだな 国民に手間暇・ストレスと大きな負担をかけておいて意味がない
さっさと廃止しろ 地裁は狂っていて、裁判員裁判は無視され、最高裁は無能ばかりで選挙での司法への取り組みは事実上機能してない。
選挙市民のプレッシャーを強めることが裁判の理不尽を正す最短だろうから、そのへん手入れしてほしいとこだわ。 >>5
いや、それが裁判員の意義だからねぇ
これを否定するなら制度をやめたほうがいい。 >>478
それ採用したら、みんながきデカになるがな。 裁判員制度にしたのだからプライオリティは裁判員だろ 裁判員の意見が通らないなら裁判員の意味がない
はやく制度の失敗を認めて廃止にしろ 死刑宣告する負担の大きさを理解すれば簡単には出来ないので、裁判員には死刑宣告はできない
制度が始まる前の裁判官はそういう認識だったらしい
だが、制度が始まれば死刑判決がバンバン出て困惑したとか むしろ裁判する前に理由不明で不起訴にするのをなんとかしたい >>492
裁判員の方がよっぽど事件に向き合ってるんだよなぁ…
そこを否定するのって本当どうなのって思うわ… 死刑を求刑しているのは検察で裁判員は有罪の判断だけして刑はそのまま通してるんじゃないの
求刑に七掛けするくだらない慣習をやらないだけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
