裁判員「死刑」→最高裁「無期懲役」 裁判員「死刑」→最高裁「無期」 裁判員「死刑」→最高裁「無期」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【解説】『裁判員裁判の意味がない』 問われる“死刑の基準“
12/5(木) 20:22配信
関西テレビ
破棄された死刑判決
7年前に大阪の繁華街、心斎橋で通行人の男女2人を包丁で刺し殺害した罪に問われた被告の裁判。
1審の裁判員裁判では死刑。2審では犯行の計画性が低いことなどを理由に1審の死刑を破棄し無期懲役としていました。
最高裁の判断は、覚せい剤中毒の後遺症で「刺せ刺せ」という幻聴が連続的に聞こえていた被告が、
事件の約10分前に凶器の包丁を購入して犯行に及んだことなどを総合的に考慮して、「場当たり的な犯行であることも否定できない」
「無期懲役が甚だ不当だとは認められない」として、検察側、被告側の上告を棄却し、2審の無期懲役判決が確定することになりました。
判決後、被害者の南野信吾さん（当時42歳）の家族が記者会見し、事件当時6歳で今14歳の長女は「裁判員の人たちの気持ちが無駄になった」と話し、
妻の有紀さんは「裁判員裁判が始まって10年。今回の判決で5件の死刑判決が覆りました。裁判員の民意が反映されませんでした」と述べ司法判断への不満をあらわにしました。
死刑には市民感覚ではなく別の基準
遺族の指摘の通り裁判員裁判の死刑判決が破棄され、無期懲役に減刑されて確定することになった判決は5件。最高裁は、従来の判断基準から逸脱することを認めませんでした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191205-00010001-kantele-soci そりゃ殺人犯を殺したくて殺したくてたまらないのが国民の総意だからな どうせ最後は裁判官が判例から決めるから裁判員は寝てて良いんじゃない？ 公平性だの法の安定とか言うなら一番長かった江戸時代を基準にすべきでは？ 計画性がないから悪質じゃないっていう謎の理屈
無計画に殺人する奴の方がヤバいだろ 裁判員の保護プログラムとかちゃんとしてんのかね
前例あるからやってはいるだろうけど 裁判員制度なんて止めちまえよ
ひっくり返してばかりで意味ねーだろ AIに置き換えろ、もしくは量刑マニュアル作成させてバイトに裁判官やらせろ 高裁や最高裁でも裁判員裁判になったらどうなるんだろうね
また、刑事だけでなく民事訴訟でも裁判員裁判になったなら…… 覚醒剤やって直前に包丁買えば死刑を回避できるわけか >>7
結託して無罪判決出せばいいんだよ
現行犯逮捕の凶悪犯にな >>10
よく考えたのに人を殺す
何も考えずに人を殺す
どっちにしろアウトだよな… ＞最高裁は、従来の判断基準から逸脱することを認めませんでした。
一定の基準に従って判決出すだけなら裁判員も裁判官も要らないだろ
もう全員首にしてAI使えAI 出所して再犯したら判決出した裁判官にペナルティを課せ 裁判員ほどバカで無意味なものもないな
日当も駄賃程度だしホント害悪 マジでやめたらいい
高裁で覆される事以外にも事件の詳細を知ってトラウマになるし犯人に逆恨みされるかも知れんし 素人の裁判員に量刑まで決めさせんなって話が出てるな 判例で判決が決まってるならAIに判断させればいいよ。
裁判も１分で終わるだろ。 今の裁判員システムなんか、やめたらええよ
裁判員は、裁判官が出した判決が妥当か投票すりゃいい
妥当が過半数以下なら裁判官は資格を一時停止されるでいいよ ただのグロ画像見せて精神的磨耗させてるだけの制度だよなこれ 前例に合わせるだけならAIどころかBASICの簡単なプログラムでいい気がする 鉱山労働力が不足した戦争末期には、花岡川の改修工事などを請負った鹿島組により1944年7月以降に現地移入した中国人は986人に上り、1945年6月までにうち137人が死亡した。中国人労働者は過酷な労働条件に耐えきれず、1945年6月30日夜、
国民党将校耿諄の指揮のもと800人が蜂起し、日本人補導員4人などを殺害し逃亡を図った。しかし7月1日、憲兵、警察、警防団の出動により、釈迦内村（現・大館市）の獅子ヶ森に籠っていた多数の労働者も捕らえられ拷問などを受け、総計419人が死亡した。 市民感覚を採り入れましたってアピールする為の裁判員制度 こんな事に無駄な時間奪われる裁判員て、貧乏くじの最たるものやな
散々不愉快な事実聞かされて、結局は裁判所のアリバイ工作に利用されるだけか 無期とか死刑とか最初に言いだしたのは誰なのかしら？ 東京都の裁判員の比率
6割中国、３割韓国、1割日本人 私情を挟んだらこの裁判員も殺人犯と同じだな
法で許される殺人
人間なんてこんなもん
憎い奴を殺したくてしょうがない 裁判員制度の判決が覆された時だけ裁判員制度に意味はないとかホザく奴は
三審制すら理解できない馬鹿 >>3
上列右から2番目の宅間守も2004年に執行されているのでは 別にいいんじゃね
裁判員って法律そんなに詳しくないんでしょ。
つまり感情やモラルという観点から罪の軽重を判断してるんでしょ。
他方、裁判官は法律に詳しくて、そっちの見地から罪の軽重を
判断してるんでしょ。
だから両者に食い違いがあってもおかしくない。 >>50
上級審でどうとでもなるから
無意味だと言ってるんじゃ無いか？ >>55
前例を踏襲してるだけ
法律的には殺人は何年以上、最高刑死刑ってことじゃ無いの？
それを改めようって言うのが裁判員制度の主旨だよね？ >>50
裁判員制度じゃなくて裁判所そのものが意味がないと思う。
判例で決まるならAIでいいでしょ。 裁判員裁判員を下級でやってるから覆されるんだろ
最高裁でやればいいじゃん
ほぼ確実に重刑になるんだから高裁で多少緩い判決出たやつがワンチャン上告すること減ってWIN WINだろ >>55
裁判員が会議してるとこに裁判官が居て全部説明してくれる
判例を紹介されてこれ位が妥当と流れができて
裁判員はしゃべらん人だと「はい」だけで終わる >>55
罪の軽重と法律に詳しいことは関係ないだろ… 市民感情を裁判に！って言いながら市民感情を最高裁で「そんなとんでも判決前例にないからｗ」と覆す裁判員制度なんかもうやめたら？
量刑を決めるのではなく、外国みたいに起訴か不起訴を決めるやり方に変えたらほうか良いと思うわ AlphaZeroの方が正しい評価を出す。裁判所はもはやいらない。 前例でしか量刑決められないなら裁判官なんていらない。AIで十分だな
もう全部辞めさせろや 高裁にあたる部分を裁判員制度にすれば意味があるのにな
元々裁判官があまりに民意から逸脱してるから導入した制度だろ
なんでその逸脱している裁判官に覆されなきゃいけないんだよ 国民投票にすべき。
裁判官の知り合いやら親戚なら無期になるわ 東京都の裁判員の比率
6割中国、３割韓国、1割日本人 1人殺したら基本死刑でいいよ
未成年や精神障害者も同様 >>70
人を殺してるんだから死刑からどんだけ値引きするかが本来の運用だよな >>56
だからそれは裁判員制度の否定ではなく、三審制の否定だろ >>40
いや、ほんとそうだよな
ついでにAIに死刑執行もさせればいいよ >>66
民意から逸脱してるとのクレームがあったので取り入れてみました、だぞ
そもそも感情が優先してはいけない場所 >>72
別に裁判官がやってる分には構わんよ
一般人を無理やり出廷させて裁判員やらせるなって言ってんだよ >>75
感情が優先してはいけないなら量刑はどういう理屈で決めるんだ？ 裁判員に選ばれたら、
「裁判員裁判しても、どうせ高裁で覆されるだろ？そんな裁判員の判断を蔑ろにする制度には断固反対する、だから裁判員にはならない、拒否する」
と言って拒否してやるわ 死刑にすべき案件に死刑にしない裁判官は死刑にすべきだ
死刑にすべきでない被告に死刑にした場合も死刑にすべきだ
裁判官は無責任だから人として正しくない
従って、全ての裁判官は極刑にすべきだ 裁判所は裁判員制度に関わった経費を国に返して欲しいな >>11
裁判員裁判から殺人事件等の凶悪事件外せよと思うわほんと
精神的に傷付いてもケアなんてせいぜいカウンセリングくらいしかしないし 有罪か無罪かだけで刑の内容は裁判官が
決めるくらいが良いんじゃない？
どうしても裁判員は「感情」で裁いちゃうもん。
法治国家じゃなくて、人治国家になっちゃう。 そろそろ無期の奴が仮出所して裁判員を殺して回る事件が多発しそう 死刑か死刑じゃないかの2択のために裁判員がいるんじゃないよ >>85
結果も無視はできないけど、平たくいえば
「悪意のレベル」みたいなものはかなり
重要なんだって。大昔、目には目をだった
けど、人間の理性と英知で今の考え方に至った
んじゃん。なんか日本の未来にヤバい空気出る
のに合わせてヤバい考え方の人が増えてて怖い。 >>10
賛同する
数年後には世に放たれるとか怖すぎ
こういうのが軽微な違法含めて再犯したら、その判決出した最高裁のやつらに罰則与えよーぜ >>90
そうだな…確かに（笑）
感情で有罪無罪決められたらたまったもんじゃ
ない。裁判員の感情は極端だから、形式的に
判断できる有罪無罪の判断に留めておくべき
って事を言いたかった。 >>91
人間の理性と叡智で大昔よりも豊かな社会を築いたのは人殺しでも裁判官でもなく
裁判員のような社会の大多数を占める一般大衆だよ
司法はその人達を怒らせてるの >>97
アメリカの陪審員制がそうだけど、そもそも国民の感覚からずれてるって理由で量刑まで決めさせてるんだよな…
それならむしろおかしいのはいつまでも何十年前の基準に引っ張られてる裁判官の方じゃねーのって思う >>94
最高裁の裁判官には有罪無罪の判断のみを任せて
裁判員で量刑を決めれば市民感覚で判断できてることになるんじゃない？ >>93
忘れないように釈放される犯人に判決出した裁判官の名前刺青で彫っとこうぜ 意味のない裁判官の信任投票をぶっ壊すってユーチューバーが選挙出たら当選しそうだな >>102
民意でやったら韓国の徴用工裁判みたいなことになるｗ
それはそれで不味い。 >>97
そもそも量刑の基準というのは社会の人々が納得できるというのが大前提じゃないのか？
裁判官個人より裁判員の合議こそ量刑を決めるに相応しいのでは？
再犯率や今後の社会貢献の可能性を統計的に明らかにして基準に採用するとしても
死刑と無期の場合は死ぬまで社会に出さないから基準を決めることが出来ない しかも刑務所の休日って土日祝日だからな給料除いてホワイトすぎるわ
犯罪者に休日なんて必要ねーよ いつまでたっても一般人の感覚と判決が乖離したままなら、制度が無意味ですよ
やめちまえ 絶対に死刑にしろとか判決を覆すなとかじゃなくて
わざわざ半強制徴用しといてクソの参考にもしませんはねーだろってことだよなあ 今の無期はほぼ終身刑で最低でも30数年は務所に入ってなきゃならない
殆どの無期犯は収監中に死ぬんだから死刑でいいだろ 裁判員の何割か、裁判官の何割かをAIにしてみたらどうかな。 何の関係も無い人を６人殺して税金で生活出来るって日本は良い国。 これ朝鮮人が犯人のやつか？
日本人なら誰でもよかったって言ってたやつ 法曹界ってチョンの浸食が激しいらしいが、コレも関係あるのかな？ >>114
死刑制度ない北欧とかは数十人殺してもそこそこ綺麗な個室でゲームまでやれるんだけどな 特権意識にまみれた賢人気取りの裁判官とかもういらんだろ
すべて裁判員とAIでいだろ 裁判員裁判の死刑判決は覆せないように法制化しないとダメだわ
裁判官の判決の私物化が酷すぎる >>119
アイツは人権屋はおかしいだろって事を身を以て主張したから立派だよ いやまじで裁判員裁判の意味ないな
民意とのズレ解消の為じゃなかったのか 
欧米だったらその場で射殺されてる 無期懲役っつっても30年以上は出てこれないしほぼ終身刑だしな >>10
判例至上は一度誤った判決が出たら、あとは脳死状態で同じ結果を量産するだけの怠け者制度だしな
自分の頭で考えず引用するだけの無能のみがのし上がれる日本の情けない司法 そういえば栽培院制度なんてあったな
あれって宝くじ当たるなみの確率だろ 刑事裁判を身近に感じてもらうのが目的だからね。
素人には自由に量刑を決める権利はないし、そんなことを許せば裁判の質が低下する。
司法試験を突破したプロが感情ではなく判例に則っり最終的に決めるのが当たり前。 1：犯行の罪質
2：動機
3：犯行態様、特に殺害方法の残虐性
4：結果の重大性、特に殺害された被害者数
5：遺族の被害感情
6：社会的影響
7：被告の年齢
8：前科
9：犯行後の情状
…の9項目を考慮し、やむを得ない場合に死刑選択が許されるとしています。
死刑基準も減点主義みたいなところあるよなぁ >>130
アホくさ、それなら裁判の傍聴でいいだろ 要はキチガイは人を殺しても仕方ないってことなんだろ？
ならキチガイを殺しても減刑すべき 裁判官なんて世間知らずの常識知らずだからAIにも劣る 50年前の永山基準をいつまで大事に使ってんだバカ司法 >>10
突発的に発作的に人殺すって思考になるやつの方が怖いんだが 前例主義なら裁判員いらない
前例のある裁判は給料なしにしてやれ >>133
事件現場写真は裁判員にならないと見られないよ。
日当も出るからね、トラウマになるレベルで国民に考えさせることに意味がある。
まあ、裁判官体験ツアーみたいなもんだ。
失敗判断はプロが修正するから安心して参加せよ。 >>18
どうせ減刑されるんだから雑に死刑判決出しとけば良いよw 10分前に買った時点でもうそこで計画立ってんじゃん 覚醒剤を外的要因で
つまり他人に強要されてとかで薬物中毒にさせられ犯行を犯した
ってのなら主犯は薬物中毒にさせた奴なんだろうけど
自らの意思で薬物を使用し始めたのであれば
その結果もその本人の責任だろうになあ〜
殺され損は納得いかんわな いいんじゃね？
日当出るんだし、無職には最高だろｗ怒りに任せて他人を死に追いやる判決をだすｗｗ
でも死刑判決出して本当に死刑になった時
そいつが犯罪者とは言え、正当な理由を言い訳に自分が人殺しになるわけだからな。
金貰えただけラッキーなんだよｗ >>98
多数決が正義じゃないと思うんだよね。
人はそもそも過ちを犯すものだし。
特に死刑という判断は、ものすごく
慎重になされるべきだと思う。1ミリでも
誤りである可能性あるなら死刑なんて
判決は出せないよ。人を殺すんだよ？
なんか、当の被害者でもないのによく
そんなこと言えるなって思う。
被害者とその遺族はね、死刑を望むのは
当然だと思ってるよ…。当たり前の気持ち
だよ。 死刑の基準は別途考える余地があるが、
それはともかく死刑の選択を裁判員にさせるなよ
裁判官の参考意見にするとか、懲役の１割の選択権を与えるとかその程度にしとけ
やる気が無いなら無駄に負担を増やすな >>149
殺したのは間違いないのなら1mmの過ちもないから死刑で良いのよ だから実装当時から言われてたやん・・・日本のおままごと司法の前じゃ意味ないって
裁判員は感情的になって死刑！wって決めて、裁判所はこの程度でそんな簡単に死刑できるわけねぇだろ！＆簡単に死刑増やしたら怒られるやろ！って却下する
>>93
無期なら最低10年は出てこられないぞ、そういうふうにとっくの昔になった
んで仮釈落ちたらまた次の10年後って感じな そもそも裁判官や裁判長とかは、日本に限ったことではなく
裁判員制度の市民らのことを「法律の(ほ)の字も知らない感情的で騙されやすい馬鹿や素人」って思ってるんで
裁判員の意見とか抜け落ちたチンゲ1本ほどの価値も感じてないよ
うるせぇ黙れド素人が偉そうにエリートの俺様に口出しすんな、ってのが彼らの考え >>154
アメリカだと裁判員の裁量で結構決まるようだけど？
そのへんどうよ 最初から死刑を減らす目的で裁判員制度を導入したとしか思えないよね
裁判員であれば死刑となりそうなところを全て無期懲役にしてくれるはずだ…
そういう意図があったとしか思えない 例えば判例で2名以上殺してれば大概死刑だし
30人以上殺してる青葉は確実に死刑になるよな
裁判する意味ってあんのかｗ 結果が初めからわかってるのにやる無駄
しかも金を掛けて
なんか引っかかるなーと思ったら同じ場所を掘っては埋めなおす公共事業という名のばら撒きと同じだった。 裁判員制度は死刑判決の数を減らすために作られたものだし… 真面目にその通りに死刑にしてたら、年間50人ぐらい死刑になるんじゃね？ 殺人鬼なんて全部死刑でいいんだよ
生かしておいたらまた殺されるし増え続けてまともな人間がいなくなる >>6
まっとうな理由があったなら情状酌量の余地はあるが
快楽殺人とかシャブ中とか理不尽な理由での殺人とか犯すのは人間の欠陥品だからな
欠陥品なんぞ生かしておいてもまた同じ事繰り返すだけだから殺処分するのが当たり前
それがこの国じゃあキチガイ無罪だから恐ろしいわ 死刑相当の殺人鬼を助命した裁判官は、殺人鬼と一緒に死ぬまで投獄しとけ！ だから欧米人が陪審員裁判やるのと日本人がやるのは違う
宗教や民度が違う
日本人は自力で近代化して、人権が必要な過程を見てないし たぶん、アジア人が陪審員やったら死刑だらけになるよね 殺意の有無で問うの本当に意味解らねえ
首絞めて殺したけど本当は殺意無くて結果的に死んだとか誰が納得できる？ ヨーロッパ人は歴史的にたくさん死刑にしてきたんじゃん？
それで教訓があって人権やら、死刑廃止やらになってるんじゃん？
ジャップはそれ体験してないからさ
分からないと思うよ もう裁判員の召集令状来てもイカネ。
意味ねーだろこんなもん！ そもそも裁判員制度始めたやつ頭おかしい
一連の司法制度改革によって誰の役に立ったか検証してほしい >>5
一理ある
裁判員は法律の知識なかったら感情で量刑決めるだろ
人の感情が法を超えていいのか 判例主義と市民感覚に齟齬があるって始めた制度なのに
制度以前の判例基準に上級審が平然と棄却繰り返すなら
じゃあ上級審にも裁判員入れようか？って話になりかねんのだけど >>72
新証拠が出たわけでも法律が変わったわけでもないのに相場に合ってないからだけで判決覆すなら
市民感覚を取り入れる余地なんてないから裁判員制度の意味がない事の証左でしかないね 裁判官様のおなにーを見る舞台だからな
仕事を休んでまで行く価値は皆無 >>155
陪審員が決めるのは有罪か無罪かだけだったと思う 裁判官に血の通った判決とか人間性とか求めるのが間違いだよなあ
それこそ法と前例に従って動くマシンで良い
おかしな判決が出るのは法律がおかしいから
裁判官こそ真っ先に機械化すべき仕事で
そこに裁判員制度で情状を加えるのが一番スマートだと思う 裁判官こそＡＩで事足りる。人情なんか全く必要ない仕事。 もうやめればこの制度
俺なら死刑が無罪かで適当に判決出すか、適当に辞退する
生涯で選ばれる確率ってかなり低かったんだっけ？ 裁判員制度で死刑が執行されると、ある意味恐ろしい前例を作りかねないのは確か
人が「こいつは死ぬべき」と思い
それを表に出して、何らかの方法で殺すのは
大枠での殺人とそこまで変わらない
それが司法の人間ではなく、その場限りの一般市民が出来てしまうというのはいかがなものかねぇ
ただ、そういう保守的な考えが加害者を守るような方向になっている現状もあるし
一概に良し悪しを判断できる話でも無いよな はよAI裁判導入して裁判員制度どころか、能無し裁判官全部クビにしろ
税金の無駄 よく差し戻されるけど裁判員制度意義は何なんや
なんの意味も成さないのに一般市民にグロ画像見せて審議させてテーブルひっくり返してたら無駄やんけ ほんまAIでいいな
若干世相を反映させる味付けでお願いします >>5
これだわ
ろくに法の勉強したわけでもなくそんなに考えてもないやつらが
その場の感情で決めてるんだからそんなもん参考程度でいい 韓国じゃあるまいし市民感覚で決めることがおかしい
極刑にろとか言ってる連中見るとマジで韓国と大差無いなって実感する 日本の裁判官とかAIが発達したら最初に切っていい職業 制度どころか裁判官もいらんだろ
プログラム組んだPC1台置いて罪状入力→判決で終わり
お金も時間も大幅短縮www 死刑反対の左翼だらけの弁護士「日本人は実は死刑反対がたくさんいるニダ！！それを裁判員制度で明らかにしてやるニダ！」→「」
日本人は切腹文化と常に自己責任と自浄能力を問われる文化。
死を至らしめた奴は死をもって償うのは遺伝子に組み込まれているのに欧米の平和主義の真似事なんか無理だっての。死ねよ 栃木実父殺害事件とか「そうかあかんか一緒やで」の介護殺人みたいなのは情状酌量の余地があるとみていいけど、
シャブで脳みそ壊れたやつとか通院してないキチガイの通り魔殺人は死刑でいいわ 昔は弁護士になるのも国籍条項があったのにな
撤廃させたのは在日だった 日本人に裁判員制度は向かないと思ってたがホント駄目だ全然機能しない
スターリンより厳しいヤツらがゴロゴロいる
何でもかんでも厳しく罰することしか考えてない 裁判員制度無視してる裁判官のバカどもは罪に問えないの？ >>206
そもそも情状酌量の余地がある犯罪なんてそうそうないからな 死刑執行員も国民から募集しようぜ
応募してきた奴は全員ブラックリストに入るだろうけど >>5
なら裁判員いらないよな？
国民に負担を強いるなよ >>5
そのプロとやらの量刑や判決に国民は不満だったから裁判員制度ができたんだろ
民主主義国家としてはいいだろ
一部の権力者や思想家の裁量で決まるよりは 正当な理由がなければ拒否できない、理由なく召集に応じなければ10万円の罰金刑
拘束期間はおよそ1週間弱、日当は交通費込みで1万弱
守秘義務もあり、その間仕事を休まねばならないなどまったく割に合わない制度
裁判所が一応お前ら国民の戯言を聞いてやるよ、程度のパフォーマンスに過ぎない
とっとと廃止しろ 裁判官の国民審査も機能してないし裁判官要らないわAIにしとけ これって本当にやってるの？通知書をネットに晒すバカが全くいないのは違和感 従来の判断基準に従うなら裁判員なんて要らねーんだよ
それを変えるための制度だろうが 最高裁で死刑にして
犯人にちょっと希望を見せたところからの絶望の底にドーン！よ 裁判員制度になって導入前よりよくなった点てなんだろう？ 過去のデータを参考に判断や診断をするだけで体や頭を使って何か新しいものを生み出さない業種は今後全てAIにとって変わられる
裁判官は全員不要 >>214
そうしとけば
例えば反日ゴキブリが日本人を数人殺した時に
「計画性ないから」で死刑回避できるから
これと同じなのが「精神疾患で」 >>3
加藤の上が松永太で林真須美の上が大牟田の一家全員死刑のやつじゃないの？ 最高裁の裁判官なんて判例通りの判断しかできないだろう。そういう人種。 裁判員の意見を尊重出来ないなら最高裁判事を退官しろよな 一般人は殺人犯？死刑にしろだから覆ることも多いだろうな 裁判員制度って市民の死刑に当たらないという結論に、裁判所が「せやろ」というための制度なんかね。 そもそも無期だと受刑者一人にかかる税金が数億になる
死刑なら数千万円で済む
この辺考慮しろよ これから人を殺したいという時は覚醒剤を打ち酒でも飲んで犯行に及べば死刑は免れるという事となりました。
これは職業裁判官の限界。
死刑という法がありながらも世界的に死刑制度の廃止が叫ばれる中での忖度した判決。 >>206
どーせ、当初は裁判員が犯人に同乗するとでも思ってたんだろw
蓋を開けてみた結果、厳罰派が多くてこうなってるだけ >>219
ネットあるんだから国民投票でよくね？
タップ量刑 >>226
裁判官はｋｓということを世間に知らしめた 裁判員も悩んで判決を出すことに責任負ってやってるのにな
無期でも今の平均出所年数三十年らしいけどそれでも死刑とはやっぱり違うからな 精神状態が云々とか計画性がどうとかで減刑や判例に沿って軽い刑が課されるなら
そういう奴等の再犯率データ出して危険性も考慮しろよ！なんの罪も無い一般市民が危険に晒されるんだぞ？
しかもそれに対して誰も責任を持たないと来てる…
赤ちゃんは殺人を犯さない、人を殺す能力が無いから。
精神状態がどうあれ人を殺せると言う事は、殺した罪を償う責任があると言う事。
まぁ過失、怨恨無しに無差別殺人したら1人殺しても死刑にすべきだと思う。何せ人の人生奪ってるんだから… 90代の両親を20年介護しつづけ疲れて絞殺とか
何らかのトラブルで被害者にも落度がある場合以外は漏れなく死刑でいいやろ 結局のところ裁判員制度は形式だけ
裁判官は市民の声は聞き入れないことと
法律よりも判例至上主義のキチガイだってことだな >>175
人の感情を法の中に採り入れるための裁判院制度だ
それがだめならAIにやらせろ
裁判官は全員クビでいい 遺族にとっても裁判員にとっても頑張って死刑判決出した裁判長にとっても
司法ハラスメントだわな >>149
裁判員が慎重に判断しなかったとあなたが思う根拠は？
裁判員は感情的な判断をするという思いこみこそ短慮というものだ >>248
AIなんていらないよ
量刑判定プログラムみたいなので十分だよ >>248
法に感情が入り始めたら韓国と一緒じゃん。 ６人殺して死刑にならないって上級国民かと思ったらペルー人
国際問題にならないように忖度したのか こんななら裁判員制度はいらないよね
あと判事自体もいらないよ
判例なぞるだけならAIで良い誰でも出来る簡単な仕事だ どうせ裁判官が死刑制度に反対してるキチガイなんだろ？ 順番逆だよな
裁判官が出し判決を裁判員が見直す方がいい >>55
アンチのフリした裁判員制度の啓蒙か
元々のその食い違いを擦り合わせる制度だもんな 判断までのプロセスやら何やら長い理屈を並べ立てたとしても、結局は「永山基準」に照らして決定するだけなら裁判官要らないね。ホントAIで充分 最高裁で死刑になった例って光市の本村さんだけか
あれは被害者家族が世論巻き込んで頑張ったから得られた結果だしね
再婚もしたみたいで良かったよ 市民感情で判決が左右されるんだったら韓国と同じレベルってことだからな そもそも裁判員裁判ってプロ３人アマ６人の９人の合議審で多数決だけど
プロが３人死刑回避だと多数決でも駄目なんだよな
だけどプロが２人死刑回避してれば多数決で死刑になれば高裁では簡単にひっくり返すってことなんだろ。 死刑制度廃止の橋頭堡が裁判員制度でしょ
国民に判断させる気なんて最初から無いよ
判断させてやってる気にさせてるだけ
マスゴミが騒いだだけで国民的な議論はされないまま導入されたやん >>216
ちなみにアメリカの陪審員制度は、有罪か無罪かだけを陪審員が判断し
量刑はプロの裁判官が決める
量刑はとてもセンシティブで、しかも決める方の精神的重圧も大きいため
一般市民に決めさせるのは妥当ではないと、俺も思う
ただ、今回は死刑が妥当
高裁の判決は軽すぎる
裁判員の判断を覆したからダメなのではなく、単純に判決が非常識なのであり
裁判員制度の問題とは分けて考えるべき 裁判官のストレス緩和だろ
裁判員のひとつ手前の量刑にしとけば御の字みたいな そもそも刑法を義務教育でやらないのに、突然国民の義務として裁判員をやらされるって制度がおかしんだよ
何らかの資格試験で簡単な刑法を教えるか義務教育に入れろって思うわ
日本人の８割なんて逮捕と書類送検の違いすらわからんのに。 裁判員の量刑が確定するには
裁判官の賛成が必要だから一応裁判官の一人は死刑に賛成してるんだよな
まあ地方裁判所レベルの話だけど AIに判例に基づいて判決出させて裁判官クビにしろ
そんでAIの判決に文句言ったら死刑で >>252
韓国は感情が法を上回ってる
法的に死刑に問えない犯罪に対して死刑を求刑してるわけじゃない
倫理や社会正義、被害者遺族の心理的苦痛など、数値化できないものを反映させるための制度だろうってこと 素養もない一般人が考えた罰に、プロ目線の係数かけて補正した量刑になる…普通じゃね？
素養もない一般人が考えた罰が100%常に適用されるんだったら村裁判で文字通り私刑そのもの １はヤフーアメーバニコニコザイニチイーストコリアニュース閲覧者の在北海道韓国・朝鮮塵 >>272
判例万歳ならググれば終わる
最早AIすらいらんし今すぐ出来るなwww 弁護士や裁判官に死刑反対派が居る事自体おかしいんだよ 資格剥奪しろよ 法を守ってないんだから 法律とか会計とか、
単にキャッシュに多くのデータ引っ張り出して処理出来るってだけの、
「こんな多要素のデータをハンドル出来る俺つえー！」
っていうちんけな自尊心が「面白み」を占めてるだけの、
何生み出すでもない社会のケツ拭いてる様な仕事は
AIに替えてコスト下げるべき 素人の意見が通るワケ無いとか断定してんのは裁判員制度についてどう思ってんの？
ただの社会科見学と勘違いしてる？ｗｗｗｗｗｗｗ
あげく感情を入れちゃダメとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>5
だったら裁判員なんかいらないよ
傍聴席にいるのと変わんないだからね 高裁で覆すなら裁判員制度やめて地裁で決着つけたほうが余計なコストかからなくて早いだろ 判事のオレさま至上主義
それが国民と著しく乖離しているから裁判員制度ができたんだろうがボケ！死ね！ 過去の判例に従えば責任も薄く深く考える必要もなくて楽だよね 膨大な過去の判例から学習させたAIに、裁判の判決予測をさせる。
これを民間企業が行って公表しだしたら、
それと比較される裁判官は果たしてメンタル保てるかな？ｗ
対局をネット中継され、
リアルタイムでコンピュータ分析・実況されてる棋士と同じ話だけどねｗ >>252
何のために量刑に幅があると思ってるんだ？
朝鮮人並みの頭の悪さだな 裁判官如きが主権たる国民に逆らうってどういうことなん？
南朝鮮みたいな衆愚じゃなく正当なプロセスを経て出た結果やろ。舐めすぎ。 死刑で唯一懸念なのが冤罪だからな
犯罪者の人権は知らん >>175
だったら裁判員なんて感情的な民間人入れるなよ。
地裁はコンピューター判定にすればいい。
AIだかニューロだかで今は進んでるんだろ？ 何十年前の判例に沿ってジャッジするなら
裁判所は不要だわなｗ
パソコンで十分 これなー犯人どう考えても気違いだからどうしようもないね。
被害者感情に引きづられず法律に即すれば死刑にできない。
ペルーに送還にさせてそこで死んでもらえばいいんじゃないかな。 東京や大坂の帰化人の試算、大雑把でもあってますよ。
今の裁判員って所得判断が多いんですよ。
↓
6割中国、ベトナム ３割韓国、台湾、ミャンマー、フィリピン、1割日本人 ここを突っ込めば、冤罪の人間を不起訴に出来ますよ。
ヤメ検、元弁護士、元公務員の連中戻せる。 こんなのばっかりだったらみんな拒否するだろ
理由はどうせ判決変わるから だから裁判員裁判は一審のみなんでしょ
裁判員裁判に限らず地裁はそんなもん 刑務所の１年生存率を６０％程度に調整すれば良いだけの話。税金の無駄、仕分けだ仕分け。 >>267
その意見が正しいとするなら
裁判員の判断の方が正しいのに非常識な裁判官の判決が優先されるという
まさに裁判員制度の問題そのものじゃん 問題は、一線では、不可能
天下りとかありきに行かないと、恩師つけて年金とか？生活改善策を促す。
生ポ、生活保護を悪用したペンチャーを奪回して、巻き込まれ青年などの生活苦を補う方向で、 むしろ裁判員で死刑を出したら高裁の裁判官は法律を分かっとらんとか言ってひっくり返してそう 先輩は、死亡してる。国立競技場整備付近にお墓あって、墓碑に戒名刻まれて、他にも日光付近に、墓じまいされたお墓とか、野積み これは聖植松もキチガイ無罪あるな 精神科への通院歴があるからな 日光付近にあってのは、千葉県の幕張やディズニー拡張の頃取り払われ物とか、 裁判官が一般人から選出される裁判員に対してマウント取りたいだけだろ
人を裁く特別感を独占したいだけ もう裁判員制度やめちゃえよ
裁判員は仕事休んで胸くそ悪い殺人事件の審議に関わるもその後棄却される
被告側もその後無期懲役になるとしても一旦は死刑判決を出される苦痛
もう誰得の制度なのかわからん 死刑判決を出さなくていいように裁判員制度を導入したけど
逆に死刑を破棄して無期にする作業が叩かれるようになったので裁判員制度を廃止したいそうだ 市橋達也も無罪は兎も角、減刑になるかも、既に出てる噂もある GMＯの熊谷、藤田、かなり投資名目で金吐き出してる。
冒頭陳述や物証無しで、裁判員の証言で葬ってる公判記録ある。
恐らく、開示事故 当初の想定以上に 裁判員制度で死刑を選択する市民が多すぎて、むしろ司法（裁判官）がびびってるんだよな
日本人の気質として 勧善懲悪感持ってる人が実はかなり多い >>5
アメリカの陪審員は有罪か無罪かだけだよな(´･ω･｀)たしか |ﾟДﾟ)ノ 違法薬物で減刑とか意味わからん
|ﾟДﾟ)ノ まさしくやったもん勝ちじゃねえか >>310
逆じゃね
司法が犯罪者を正当な感覚で裁かないから
警察「捕まえても裁判官がすぐ釈放しやがる、やってられねぇ」
司法がかなりおかしいから
裁判員（一般人の正常な感覚）+裁判官で一緒に考えましょう
だったのが
司法「はあ？下級市民が生意気なこと言ってんよｗ司法の力を見せてやる」→逆転じゃん このままいったら香港でも立成破壊や中文大学や理工破壊と、広東省レベルになるって 裁判員を無視するならもう人である必要がない
全員クビにしてAIにやらせろ まず、目的定めよ
東京都を戻すか、真実を解明か、ルーツ探りか、元都民で儲けよう。あいつは、恩師で、
お前の場合、イケメンが入ったからだろ？あれ台湾だよー 司法関係者は法令集ではなく
倫理と理論的整合性を死ぬほど勉強しろ
法令集を捨てろ >>316
司法が市民感情から乖離したら
もつ私刑を否定することができなくなり法治が歪む
それを是正するためなんよね 覚醒剤中毒だったから計画性は低く悪質ではないという謎理論
むしろ殺人に覚醒剤を上乗せして裁くのが筋だろうに お前の場合や？山本太郎や福山チン、橋下にに釣られ口な？ そもそも覚醒剤やってた時点で罪に上乗せじゃないのか？
こんなんが通るなら人殺したい奴は先に覚醒剤やってから犯行に及ぶぞ キチガイ無罪は許されない
これは日本人の誇るべき倫理観だと思う
人権大好き西洋人の百倍公正だと思う >>10
たしかに
オタゲーをナイフでやってて、たまたま隣のやつ刺すとかならわかるが >>325
まじで基地外無罪の理屈が納得できんわ 絶対におかしい >>10
心神耗弱とかも意味わからんよな
人殺すとき精神的に安定してる奴なんか相当なサイコパスだけやろ 新潟のやつも、殺人、強制わいせつ致死、死体遺棄など7つの罪があっても無期
やってられないよな 通常なら初犯、1年6ヶ月、検挙2回目以降だと、常用性のある犯罪とみなして、２年8カ月 とか累積な計算
単純計算でなら、求刑に年数に0.65から0.75%掛けて
あれ８回目、八年三カ月は、妥当
５回目なら五年二ヶ月は、妥当 それに殺人だしなぁ、心身喪失を立てに言い逃れだし、無期が相当かもよ。 こいつ自殺出来ないから死刑になりたくて2人殺したっていう超迷惑なクズじゃん
これを計画性無しと判断するのがわからない。覚せい剤キメて無差別殺人とかそれだけで死刑に値するだろ。なんで減刑されるんだよ 第一、外出の許可とか、あの党は、廃止Level
あれじたいが祭り上げられて、何か事件性が、 殺人は、如何なる理由でも無期にするべきだなぉ、どうせ初見見逃した噂だが先輩は、焼死してる。恐らく整形して東京都に潜伏
逃げ場失って、 融資された関連、必然か偶然か死亡してる。立件は困難 出版物とか他人の物と重なり、関係者も保険金詐欺の疑いとか、其れを検挙に導いて故人とか、
うやむや噂 >>10
無計画って事はまた衝動的にやるって事だもんな 裁判員裁判なんてどうせ変わるから俺が選ばれても寝ながら適当にやるわ。
むしろ控訴してしっかり判決だしてくださいっていいたい。
それくらい機能してないだろ。 ネット出掛けの無念のスレか？今更、戻らんって
ネット出掛けの無念のスレか？今更、戻らんって
ネット出掛けの無念のスレか？今更、戻らんって 量刑が一般市民の感覚と乖離してるのが問題なんだろ
日本の量刑は軽すぎる アーカイブのキャッシュ見る限り、千葉県や京都に、東京都には居ないはず
Googleの硫化水素にも掲載されてる。当時、東京でピッキング流行ってる話しだねー。 裁判員に選ばれたら仕事休んででも来い
従業員が選ばれたら仕事休ませろ
市民感情で量刑まで判断しろ
お前らの感情だけで量刑を不当に重くすんな、無駄なんじゃ
これならもう殺人等の重大犯罪の裁判に市民を巻き込むんじゃねえよ。 >>349
だよなあ、人を六人殺しても死刑にならないなら参加したくない。 さすがに覚醒剤を使ってたら故意と同等でいいと思うがな
その覚醒剤が無理やり打たれたものなら無期でもいいが自分から進んで中毒になったならその後の犯罪も故意だよ 過去の判例で判決出すなら裁判官もいらないじゃん。
AIで良いんじゃね？ 死刑判決をひっくり返された裁判員は記者会見開いて無期にした畜生裁判官を口汚く罵るべき >>353
将来的にはそれが一番公平だろうね
ただ今はそこまでの能力は無い >>352
まぁ少しは法律の勉強しても損はないぞ。社会の仕組みだからな
強制的に心神喪失にあったなら無罪な。殺人で計画的であったかどうかは重要なとこなのよ 6人殺した強殺犯の外人もこのパターンで無期になってたなw >>180
尊属殺重罰規定違憲判決とか読んでも裁判官に血が通ってないと言えるのか？
お前みたいなB層が人民裁判望んでるんだからこの先も人間の裁判官でいいわw >>353
>>356
解釈変更も知らない素人たち？
AIとか未知のシステムや事物がどんどん導入される将来、どうやって過去の判例から裁くんだよw こんな状況ならAIどころかデータベースを使えるJKバイトで良い
法律で裁判員裁判の量刑を変えることが出来るのは犯罪事実の認定に
間違いがあったときだけにして欲しい >>354,358
ああそう読めたか
そんなに鬼の首取ったように指摘しなくても分かってるからいいぞ
中毒って書いてあったから何回も薬物やってるんだろうと思ったんでね
最初が強制だったらまあ仕方ねーなって意味な 大学生2人を生き埋めにした小林竜司は死刑
オウム真理教幹部の横山真人は一人も殺してないのに死刑
関光彦（犯行当時19歳）は4人殺して死刑
覚醒剤中毒の川俣軍司は4人殺して無期懲役
鳥取県で3人のヤクザを包丁で刺殺した会社員は無期懲役
船橋で18歳の少女を生き埋めにした3人は無期懲役
オウム真理教幹部の林郁夫（元医師）は地下鉄にサリンを散布して2人を殺して無期懲役
我が子2人を餓死させた下村早苗は懲役30年
夫を殺してモルタル詰めにした妻は懲役23年
上司を射殺した未成年の巡査は懲役22年
綾瀬コンクリ事件の主犯少年は懲役20年
寺本隆志は女子中学生2人を殺して懲役20年
中勝美は2人殺して懲役16年
金属バットで両親を撲殺した20歳の浪人生は懲役13年
妹を絞殺してバラバラにした兄は懲役12年
弟を刺殺してバラバラにした姉は懲役7年 ←傷害致死罪 感情で人を裁くのは野蛮なことだよ
外見で判断することが横行しそうだし >>5
その通りで本来は陪審員制度で良かった
わざわざ裁判員制度にして国民に過重な負担をかけさせておいて、都合が悪いことは法律の基準がーをしてるだけ
高裁判決が法律やそれまでの基準を盾にするなら裁判員制度は誤りでしかない これが最高裁で差し戻しがなかったら
裁判員制度の判決を否定した裁判官の給与を停止しろ 間取って、無期懲役だだし毎日むち打ち5回の刑
被害者家族は希望すればむち打ち出来ます。
二年たったら犯罪者の死刑希望は受け付けますってのは 裁判の後で自由になった元犯罪者が再犯することに対しては責任背負わないんだろ
社会に対して危険性の高い人物を放免しやすく出来る権力を裁判官が所持しているというわけだ ペナルティ無しで
裁判官は我々国民と同等ではなく、上位に座る上級管理者であるということだ
仮にテロリストに脅しをかけられたら、お仕事の判断を甘くすることはないと、何を持って担保出来るのだろうか
AIの方が適任じゃね >>322 >>324
ほんこれ
麻雀で例えるなら裏ドラ乗ったら一翻減らすって言ってるようなもんじゃないか これ関東連合と繋がりのある音楽関係のプロデューサーが殺された事件だよね？
犯人も衝動的と言いながら、出所してすぐに真っ直ぐこの人がターゲットかのように向かって殺してるんだよね
裏社会のいざこざからの事件だろこれ
勝手に殺し合いさせておけよ >>71
ところが刑法は足し算なんだな
だから上限以上にはどうやっても上がらないシステムなんだよ
逆にいわゆる「罪を重ねる」で役満になるわけ 裁判官の考えと国民の考えにズレがあるからそれを補正するために導入したのに
裁判官が頑なに考えを変えないというのであれば法律そのものを厳罰化していくしか無いね まあ裁判官の方にしたって画期的判決文書いて目立ちたい者ばかりじゃ無いからねぇ(´・∀・｀)
裁判員は数溜まるまで延々と死刑死刑言い続けるしか無いでしょ 死刑を求刑してるのは検察で裁判員は「じゃあそれで」ってだけだろ >>241
投票終了まで残り1時間、死刑まであと1億クリック
とかなったらクリック祭り頻繁だろ 取り敢えず下々の判断を上から目線で“論理的”に否定しておけば
目先の自尊心は保たれるのかね
ほんとくだらねーなってか裁判in裁判のお陰で何人か命拾いしてるんだな
昔は二人殺以上はほぼ自動的に死刑だったよね 最初から最高裁だけにすればいい。時間の無駄。冤罪？クソ食らえw 日本の裁判員制度
・主に凄惨な事件（殺人事件など）のみが裁判員裁判の対象
・問答無用で強制参加
・裁判員が理由なく辞退すると罰則
・グロ写真を見せつけられて鬱になる人が多数
・しかも暴力団による裁判員への脅迫まで発生
・なのにその後の補償は一切なし
・数週間かけて刑罰を決めても高裁・最高裁で覆される事がある
・裁判員の権限が裁判官より弱い
・裁判員が全員死刑と判断しても同席の裁判官が全員無罪と判断すれば無罪になる
・取り調べ調書を読むのは裁判官のみ
・守秘義務があるため誰にも悩みを話せない リーガルハイを見たお前らはもっともらしいこと言ってたけど
それもドラマを見て感化されただけの感情猿にすぎないのか >>383
人を殺すという大きな罪を犯しておいて
死刑になるのはイヤだなんて虫が良すぎるのだ！
＼ . ／
￣￣￣￣￣￣| /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ(
カルト大阪や中京の話しだし、あんま関係者なく無い？ 世田谷代々木→目黒区駒場
↓
埼玉県→赤羽
近いちゃ近い >>389
大阪・ミナミ通り魔殺人事件の犯人礒飛京三は栃木県民 >>362
それくらいAIに覚えさせればいいだけだろ
弁護士とか税理士とかってまじで早めにAI化させて、むしろもっと身近で気軽なものにすべきだと思うわ
法律と税金関係って本当にどんぶり勘定で不公平感がありすぎるシステム 裁判員制度は裁判官を罷免する制度に変えたほうがいいわな。
裁判官が主権者たる国民の民意の上位に位置するような間違った制度になってるわな。 二重戸籍どうすんの？
例えば、事業融資失敗や何か研究して失敗
戸籍増やして商工会や銀行や農協金融から貸付 開示以前に事実を開けろよ
都民と地方が死んだって事実をよアバンガー 地元のバラバラ殺人、被害者1人だけど、25年の実刑(求刑28年)。
控訴するかどうか興味がある。 >>288
感情で量刑の幅が決まると思ってんの？
これだから朝鮮人は… 俺は裁判員のやつを無視した。
忙しいから暇がない。 量刑が甘過ぎ。懲役10年のものは20年程度、懲役20年のものは40年から50年くらいが妥当なイメージ
現在の量刑は市民感覚の半分程度ではないか？ 過去の判例に従うなら裁判官はもういらない
その程度ならデータ入れた簡単な計算ソフトで同じ量刑が出る
裁判官が自らの存在意義を否定する判決を出し続けてる状態だな 中学時代くらいに授業で見た国がつくった？裁判員制度のビデオですら市民の判断は覆されていた >>1
無期懲役って実際には無期限の懲役じゃないよね、これって国民を被害者や国民を騙してバカにしてるよね
裁判官は、代わりに死ねばいいのに >>409
人の命が有限なんやから無期限の刑などなし得ないが何がいいたいのか >>3
北九州の人まだ生きてるんだ
死刑囚だよね？ 場当たり的に人を殺しちゃう人間なんて生かしといちゃだめだろ 被告人が死刑にならなかったら、死刑判決を出した裁判員が被告人から逆恨みされないか？
怖くて裁判員なんて出来ないよ。 人が人を裁くんだ。コンピュータが裁くわけじゃない。
だからこそ裁判員制度を作った。
一般市民の感情とかけ離れてるとしか
思えない判決が多い。
裁判員制度をなんのために設けたのか
裁判官自身がわかってない。
ちょっとおかしいよな。 裁判員と司法試験改革って
大物憲法学者のゴリ押しだったんだろ
税金使って制度変えてるわりに大して有益でもなかった そもそも、裁判員制度にしたのはこう言った判例にならないように裁判員が国民の意見を取り入れ判決を出すシステムなんだから、判事は逆らうな！
国民のが偉いんだよ 一応刑罰には更正の意味もあるからなあ
でも普通の人そこまで知らんからな
単に犯罪に対するペナルティとか報復とか抑止力くらいの意味しか考えないからそりゃ裁判官との判決と乖離するのは当然よな これから計画犯罪するときは酒と薬をやってからやらないとな
リスク管理が重要だ 薬キメてから人を殺せば死刑は免れるって教わりました >>432
そんなの誰でも知ってると思うけど
知ってる上で更生なんてもんに大した価値を見出してない >>427
裁判長➡バカ共オレが、このオレ様が法律だ！WWWWW WWWWW WWWWW
死刑の是非はわからんが、民意なんて聞くな
選挙もそうであるが、多数決は基本的にろくなことにならない
専門家が治安が保たれるように良いように判断すべき 次の選挙前にはこの手の裁判長の名前やら分かり易くまとめて持ち歩けるようにしないとな。 一般人は“更生”なんてファンタジーだと知っているからな
クズは生涯クズのまま変わらない >>009
死刑っていう練習してるのに召集かからないよ。 クソ素人に気分で量刑決められたらかなわんから裁判官が判例に従って判決出す方がよほど良いわ
法律の専門家でもなんでもないから外部の情報にいくらでも影響されるだろうし感情次第で量刑を重くも軽くもできる
裁判員制度なんて最初から必要なかったわ >>442
同意だな
裁判員はワイドショーやネットの空気に影響されてる奴だっている
そういう空気を排除するために三権を分立させてるのに、今の裁判員制度は本末転倒 やっぱり裁判官になる人間は一度佐川急便とかで働かせた方が良いな 判決が不服ならちゃんと裁判長の名前付きでスレたてて
選挙の時落とせばいいだろ、やめさせたいやつ書くのがあるんだから 日本人の、というか人間の怖さ。
理屈で言えば、裁判員や陪審員は同情や憐憫の情、
そして自ら、人の人生を終わらせたことになるという恐怖から
死刑ではなく、無期を選択するであろう、が。
事実は逆になっている。
この事実の研究は進めるべき >>436
人に言われて思い出すくらいの意味で知ってる人は多いだろうけどまず量刑考える時に更生の余地があるか、から考える程度まで意識に残ってる人は少なそうだけどな >>3
上の一番右側の人
稲中卓球部に出てきそうな顔だけど卓球殺人でもやってたの？ 戸籍消された連中、弁護士や医師絡み
一部、山口組の顧問弁護士まわり
関電や東京電力事案の頃、何かあったのかも 裁判員なんかいらないじゃんこれ
時間取られてるだけの裁判員が可哀想くね？ 勉強一筋で社会経験が無いどころか恋愛すらしたことない温室育ちの裁判官たち 量刑は過去の似た裁判との比較が必要だからな
市民感覚、感情で了解決めてたら、お隣の国と変わんなくなる >>456
裁判員制度も機能してないし、
裁判官も社会経験ないんじゃ
そうなるな。人間が人間を裁く事に意味があるのだが、
近年の裁判見ると疑問に思うわ。
それならAIにすれば金もかからんしいいだろ。 >>144
裁判官「それでは会議を始めます」
リーダー役「死刑、死刑だよなぁみんな」
一同「いいんじゃね」
じゃあ解散
こんな感じも嫌だなぁ 永山基準とかいう
昔の人間に責任押し付けて
自分で考えようとしない法律家の屑が裁判官だろ 加減ができる懲役刑と違って、死刑の場合は０か１しかねーからなぁ
死刑制度国として、これだけは民意に委ねたらダメだと思う
裁判員の判断通りの判決にならなかったからといって、
意見を全く顧みなかったかとゆーと、それは違うだろうし
「KOROSE☆」の大合唱の中で「NO」と言うのも、まぁ大変だろうと思う 裁判員制度やりたいなら判決は尊重しろ
結局プロの判例に従った結論出すなら最初から裁判員にやらせるな
今の制度は無駄な事で無駄な負担を強いてる欠陥品 >>465
少なくとも裁判官一人は賛成しないと死刑出ないんだよ
裁判官の過半数の賛成が必要というなら裁判員制度など辞めればいい 昔の判例踏襲では現在の感覚から判決がかけ離れてきたので
市民感覚を判決に生かそうとしたのが裁判員裁判だろう
その量刑を無視するなら法令の精神を無視している事になる
国会は何らかの制限を法令に組み込むべきだと思う >>467
裁判官のストレスのはけ口、マウント取るために素人の裁判員は必要 >>467
この制度のためだけに市民の時間も税金も使ってるわけだしな 何の為に裁判員制度だよ…
判例だけで判決下すなら全員AIにしちまえよ でもな？六人殺して死刑以外普通だすか？ん？裁判官てガ○ジしかおらんの？ いい加減判例に囚われるの辞めたらいいのに。時代時代に合わせていけよ >>5
ほんとこれ
陪審員制で良かったのに一般人にプレッシャー与える為か
死刑反対の弁護士会とかゴリ押ししてたもんね
あの時ゴリ押ししてPTSDの裁判員とか出る中
テレビでヘラヘラしてる住田弁護士見るとホント腹立つ 裁判官は比例のグラフで量刑を判断するけど民意は指数関数的だから >>9
名古屋地裁で裁判員やったで
約1ヶ月近く通った 裁判官の下す判決も何かおかしいだろっての多いんだから
裁判員のいい分を考慮すべきだな 国民に手間暇・ストレスと大きな負担をかけておいて意味がない
さっさと廃止しろ 地裁は狂っていて、裁判員裁判は無視され、最高裁は無能ばかりで選挙での司法への取り組みは事実上機能してない。
選挙市民のプレッシャーを強めることが裁判の理不尽を正す最短だろうから、そのへん手入れしてほしいとこだわ。 >>5
いや、それが裁判員の意義だからねぇ
これを否定するなら制度をやめたほうがいい。 >>478
それ採用したら、みんながきデカになるがな。 裁判員制度にしたのだからプライオリティは裁判員だろ 裁判員の意見が通らないなら裁判員の意味がない
はやく制度の失敗を認めて廃止にしろ 死刑宣告する負担の大きさを理解すれば簡単には出来ないので、裁判員には死刑宣告はできない
制度が始まる前の裁判官はそういう認識だったらしい
だが、制度が始まれば死刑判決がバンバン出て困惑したとか むしろ裁判する前に理由不明で不起訴にするのをなんとかしたい >>492
裁判員の方がよっぽど事件に向き合ってるんだよなぁ…
そこを否定するのって本当どうなのって思うわ… 死刑を求刑しているのは検察で裁判員は有罪の判断だけして刑はそのまま通してるんじゃないの
求刑に七掛けするくだらない慣習をやらないだけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
