遺族「知的障害だからって命の値段に差があるのはおかしい!」裁判長「その前に敗訴」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
障害者施設を抜け出し死亡事故 遺族の賠償請求を棄却 施設側の過失認めず 名古屋地裁
2/23(土) 11:05配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190223-00010001-sp_ctv-l23
弁護団は控訴の方針
6年前、愛知県安城市の障害者支援施設での入所者の死亡事故を巡って、遺族が損害賠償を求めた裁判で、名古屋地裁は22日、請求を棄却しました。
この裁判は、2013年3月、障害者支援施設に入所していた鶴田早亨さん(当時28)が施設を抜け出し死亡した事故を巡って、施設側が提示した賠償金額は不当だとして、遺族が施設側を相手取り、約7200万円の損害賠償を求めたものです。
名古屋地裁は22日、「職員に安全配慮義務違反はなかった」などとして請求を棄却しました。争点となっていた健常者と障害者の命の平等性については触れられませんでした。判決後の会見で弁護団らは、「施設の過失自体が認められず棄却という判断は不当判決」などとし、今後、控訴する方針だということです。 なんかさ、その後の争点の話するのが面倒で、前提論点否定して逃げた感半端ない。 ガイジを閉じ込める→ジンケンガー
ガイジを自由を与える→安全にハイリョシロー これ利用して騒いで、弾劾裁判に何人も引きずり出して公開処刑した方がスカッとしそう。 この前の唾液ゲットで敗訴したのは妥当だとしても
これは流石にどうなんだよ。
高裁で逆転したからといって、地裁の判断の瑕疵は治癒されないんだぞ。
こんなことやるなら責任とれよゴミ こんな訴えばかり起こされたら障害者と関わる人いなくなるぞ 多分、高裁で勝訴予定だろうね。コネ糞司法だから。
そういう予定調和。その程度。 >>1
命に値段はつけられない
だから逸失利益で賠償をとなるわけだが その手の人って重大な犯罪犯しても許されるじゃん?
この上ない特権があるじゃないか だいたい国とか社会経済的に都合悪い裁判は原告を苦しめるために
司法がじっくり時間かけたり色々やるからな。
地裁で心を折って、尚且つ裁判費用諸々を上乗せさせて
原告にプレッシャーを与えることで一般的な裁判に対する敷居を上げてる。 ひと昔前みたいに賠償金ほいほい出す風潮がおかしかったんだよ
ここ10年ぐらいは明確に医療関係者を守るようになってるから >>367
まあ、司法が出す逸失利益はシビアだからね、健常者ですら実質その人の価値になるからねえ。 生きてても国民の三大義務も果たせず、逆に税金で飼育されてるような障害者が死んで
誰が損害を受けたんだよ?遺族か?文句があるなら最初から施設に預けずにテメー等で
責任もって飼育しろ( ゚д゚)、ペッ ま、高裁で逆転勝訴。
額はチョロっと。
一方、俺は裁判で国が違法不正しても全員ガン無視。
敗訴で泣き寝入り >>375
馬鹿は三大義務を強調するよな。
んじゃ憲法上の権利は全部現実的に担保されていると思っているのか?
それすら分かっていないだろ。 それじゃあうちの息子がバカみたいじゃないですかー?
バカなんだよ。終わり >>374
んじゃ野菜で取引するか?
確かにこの国らしいな。 >>29
逸失利益はおおざっぱに
「その人が平均寿命まで生きたとして生涯得られるであろう金銭−生活費などの経費」
なので収入が多く若死にだと高くなり
無職や低収入、高齢だと安くなる
未成年、就労前のケースは平均年収ベースだったかな
障碍者に1800万はかなり高いと思うけど
年齢や慰謝料を考慮したのかな >>378
だからコネ糞司法なんですね。分かります。 自分の劣等感を紛らわす為に
障碍者批判
当たってるだろ?
本題に戻って
商売として施設を運営してるのだから責任があるとおもうけどなあ 遺族も金がかかると亡者になるよね
もう新車契約しちゃったのかな?w 慰謝料
早亨は自らの重度の障害と直面しながら,必死に生きてきた。
早亨の人生にはまだ無限の楽しさと豊かさが待っていた。その豊穣な可能性をわずか28歳の若さで失ったその精神的苦痛は察してあまりある。よって早亨の生じた慰謝料は2500万円をくだらない。
合計
以上により,早亨に生じた損害は6663万3792円となる。 窃盗働く糞池沼なんぞ殺処分こそ打倒
施設はゴミを掃除したとしてむしろ助成金貰ってもいいくらい 命の値段?
命に値段なんか付けられるわけねえだろ
損害に対する賠償なのが解らないのは
何故なんかなあ 職員が目を離した隙に外へ出て、1キロほど離れたスーパーでドーナツをのどに詰まらせて亡くなった\(^o^)/ >>384
無くなった本人に支払うのが良いね
そして受取人は国だろうなぁ >>384
じゃあその慰謝料は
障害者を死なせた連中に払ってもらおう!
あれれ?
犯人はハヤト君本人だったわw 確かに障害者差別はいかんよな
障害の有り無しに関わらず平等に能力や実績によって遺失利益を計算すべき
例えそれがマイナスになろうとも 健常者を鍵かけた施設に閉じ込めたら犯罪になるんだが 1800万は最低でも貰える予定だったのに0円になってってワロタw 相模原の事件あったじゃん
施設で障害者が何人も殺されたヤツ
あの事件の後、家族が何人引き取りにきたか知ってる? 過失認定は施設の方が社会通念よりずっと厳しく判定する
そして1,800万円は施設つうか保険会社の算定だろう
おそらく施設内の事故は裁判に持ち込んだ方が不利になることが多いと思われる >>338
遺族というより兄貴が銭ゲバなんだろう
これが親なら一応育ててきたと言えるのかもしれんが 迷惑かけるだけの人生やったやろから最後くらいなんぼか金ほしかったんやろなぁ しかしこれ
家族の思い次第では結構気の毒な結論だな
純粋にそいつの死がいたたまれず提訴したのか
金目なのか
どっちだろな 外野は好きなように正義を振りかざせるからたちが悪い >>5
欲求だけってことかなるほどね考えてもみなかったわ >>1
事故相手からも金出るんじゃないの?
二重取り? しかし、施設脱柵で過失ゼロってあり得るんかなー
それはそれで極端な 人の心なんて分からんよ。分かるのは見えてるところだけ。 >>334
そもそも同じ死に方はできないという矛盾
だけど面倒見んわ延命拒否だわで慰謝料はないわ 施設に預けといて平等?
家族が世話を放棄しといて? >>410
他人の世話になっておいて
恩人を容赦なく訴えるとか
朝鮮人だろうな
恩を仇で返すなんて日本人ならはばかれる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています