安倍ちゃん「憲法は国家権力を縛るものという考え方は古い。憲法は国の未来、理想の姿を語るものだ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍首相「憲法改正に向けた国民的議論を一層深める１年にしたい」
安倍晋三首相は４日午後、三重県伊勢市で年頭記者会見を行い、憲法改正について「今年こそ新しい時代の憲法のあるべき姿を国民にしっかりと示し、憲法改正に向けた国民的議論を一層深める１年にしたい」と述べた。
また「憲法は国も未来、理想の姿を語るものだ」とした上で、「スケジュールありきでない。与野党で幅広い合意を形づくることを期待したい」と強調した。
http://www.sankei.com/politics/news/180104/plt1801040016-n1.html
○畑浩治委員
厳密に言えば通告しておりませんが、憲法との関係でちょっとお伺いしたいんですが、総理、憲法というのはどういう性格のものだとお考えでしょうか。
○安倍晋三内閣総理大臣
憲法について、考え方の一つとして、いわば国家権力を縛るものだという考え方はありますが、しかし、それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的な考え方であって、今まさに憲法というのは、日本という国の形、そして理想と未来を語るものではないか、このように思います。
http://judiciary.asahi.com/articles/2014031800001.html 「憲法は国を縛るものであって、国民は憲法を守らなくて良い」
酷い馬鹿はこんな事まで言うよな ＞「憲法は国家権力を縛るもの」
これよく共産党系チンポ的文化人が言ってるが
要は憲法を守らなきゃいけないのは「権力」だけで
プロレタリア階級の前衛政党は憲法守らなくっても
革命無罪みたいな意味だよな？ 自衛隊を国防軍と明言すべき。
日米安保が日本の安全保障の基礎になってんだから
日米が対等な関係になるべく集団的自衛権も当然認められるべきだろ。
海外派兵は個別的に国会で決めればいい。
西側先進国の標準的な体制だろ。
なんの問題があるのか？ >>3
高学歴の鳩山、菅直人、野田、後ろから前原
みんなクズやで
今現在は もし北朝鮮にミサイルを何発も撃たれたら間違いなく何万人も死ぬ ミサイルは簡単に撃ち落とせないから
アメリカに泣きついて北朝鮮のミサイル基地を攻撃してもらわないと日本は何も出来ない
空母も爆撃機も無く訓練もしていないので自衛隊が北朝鮮のミサイル基地を攻撃するのは不可能
だから 敵基地攻撃も専守防衛と 解釈 してミサイルを買おうと言うと
東京新聞とかのマスゴミが「専守防衛を逸脱している！」「軍拡競争で北朝鮮を刺激するな！」と書き立てるw もう書いてるよ何度も
敵基地攻撃出来なくていいの？ いいならいいけど
アメリカに泣きつかないと日本政府は日本人を守れないのが 今現在の現実 まあ、憲法以前に国の理念が存在するからな
そうでないとどういう憲法にするか？が決まらない 成蹊大の法学部って
名前が書ければ入れるレベルなん？ 憲法は国を縛るものであるならば
ちゃんと軍隊について明記して縛らなければならん
他国の良識に期待して国民の命投げ出すような
3流憲法はとっとと変えてほしいけど
共産党とかアホ左翼が騒ぐんだろうな 未来なんて御座いません。
いつまで誑かしてるんだか！ 北朝鮮並みの思考回路やな
もしかしてあっちの人なのか？ これ予備校憲法の授業でまず言われるから学生とかが絶対視しちゃうんだよな
講師の安倍批判とセットで 「…残念ながら憲法じたいが非常に広範な法律でございまして…」 安部さんは天皇を襲位すべき
千代に八千代に苔のむすまで日本国民を護って下さい 憲法は権力だけを縛るのもであり、
ブルジョア民主主義憲法なんぞには縛られない暴力革命政党日本共産党。 >>1
お前の中だけならそうだろうな
国民はそう思ってないが 憲法は国の形を定めるものだから
権力を縛るものという考えがそもそも認識として間違っている こいつ雰囲気だけで憲法解釈してるだろ。どういう理屈で未来理想が出てくるんだよ。 >>1
知識のないバカが、どこで聞きかじったのか「権力を縛るもの」とやたら言うけれど、
権力を縛るなんてのは憲法の一側面にすぎない。
逆に為政者に権力を与えるのも憲法だ。
なんで税を払わなければいけないのか考えればわかること。 安倍さんが正しいに一票
パヨクの言う権力を縛るなんてのは
大好きな経典を守りたいだけの屁理屈にすぎんもんなｗ お隣の国なんて今年の目標みたいなのりで改正しようとしてるもんな 不細工朝鮮人安倍ちゃん「憲法は俺の自慢のポエム（になる予定）」 憲法は国家権力を縛るものという考え方は立憲主義というものであって、憲法そのものは別にそういう性質のものではない。
明治憲法だって憲法だったけど、別に国家権力を縛ってはなかったろう？ 主権は国民にあるんだから権力を委ねられた者は好き勝手するなよっていうのは当たり前のことだと思うんですが >>4
馬鹿はお前だよ
>>5
憲法守るのは公務員
>>6
自衛隊、集団的自衛権を憲法で合憲にしたからって日米が対等になるわけじゃないよ
>>28
明治の憲法ですら価値はかかなかったんだがな 憲法が絶対じゃないしな
そもそもパヨクの連中は9条がなくなったら日本が戦争狂として荒れ狂うとでも思ってるんか？ むしろ理想と未来なら９条は変えられないなあ
逆に解散権制約や臨時会期限付与とかみたいに変えるべきものがあるからこそ改憲に意味がある >>34
明治憲法は立派な立憲主義だよ例外は元老の存在かな >>28
その国の形を定めたものに国家権力が従うのか超越するのかって話じゃね。
従うなら「法の支配」だし超越するなら「朕は国家なり」になる 国民は憲法を守らなくてもいい！って考え方だと、兵役条項のある憲法とかは
どう説明するんですかね >>13
さすがにそれは言い過ぎ。
名前書けなくても入れるよ。 >>13
>>44
麻生で学習院の株が暴落したけど
安倍ちゃんは何度成蹊大の株を大恐慌にするつもりなんだろう もしも憲法制定のために世界中駆けずり回って評論や本文を読み漁って議論を交わした
伊藤博文とその仲間が今の安倍ちゃんを見たらどう思うだろうか
全国民の見てる前で逆エビ固めで泣かせるくらいはやりたいんじゃないだろうか
安倍ちゃんは日本を中央政府と各地の支配者がやりたい放題に治める中世世界に変える >>52
安倍ちゃんの新憲法よりまだマシかもしれないのが怖い 革命やクーデター、合法的選挙でも絶対権力を掌握しようとする個人・勢力は出現する。
別に王権だけが絶対権力を掌握・行使している訳じゃない。
この人は世界中を飛び回っていて一体何を見て来てるんだろう。 枝野や山尾の言うことを基にすれば、日本以外の世界各国のほとんど憲法は非立憲的憲法
自衛権について個別はいいけど集団的はダメとか言ってるのは日本だけ 条文の解釈じゃなく憲法そのものの解釈を変えるということか！
国家権力が縛られるという考えはもう古いぜ！ 安倍「憲法とは主権者である国民の権利を縛るものだ！」
こうですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 為政者にとってはそうであってほしいだろう、国民にとっては国家権力を規制するものであってほしい。 安倍「主権者である国民の権利によって、我々の権利が脅かされている！！！
一刻も早く憲法を改正して日本を我々の手に取り戻さなければならない！」
↑
こうですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>5
憲法が国家を縛るもの、って考え自体は間違いじゃないんだけどね >>55
自衛権は権利であって義務ではないので権利の範囲内でどれほど行使するかは主権国の自由です。
日本は銃による個の護身力を制限してでも銃の拡散を抑える事で全体の安全を確保しようとする国であり、専守防衛を超えた武力行使しないのがいいでしょう。
攻撃性が高い兵器を保持しているほど、
・相手の武器がヌンチャクか銃かでは切迫度が異なって刑法で認められる正当防衛の具合が異なる様に攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を国際法で与えやすくなってしまう。
・ 銃社会の米国にて銃で攻撃してくるかもしれないという不信から警察官が確保対象を安直に射殺している様に、他国の不信を高めて先制攻撃される危険性が高まっしまうかもしれないし、反撃を抑えようとされてより破壊的な攻撃を受けやすくなる。 >>62
それ国民主権掲げてる日本では明らかな間違い
国家自体の力の源泉が最高権力者の国民であり
国民の存在なくしては国家が存在しないので憲法で国家を縛る意味がない >>66
公権力が国民の負託を超えて暴走できない様に憲法で縛っておく必要があります。 憲法って国体を示すものだからさ
時代に合わせて目標設定する物ではあるんだけどさ
理想の姿っていってしまうと
理想と現実は違うって
守らないものになるわな >>63,65
いずれにせよ、集団的自衛権を認めるのは立憲的でないってことではないんですね >>30
「立憲主義が大事なんです！」とか言う人たちは必ずその「憲法は国家権力を～」ていうのを主張するね
「悪の国家権力」と「善良で搾取される民衆」に2極化して革命(w)を煽る古臭ーい世論操作術を感じてしまうわ
制度的には主権者たる国民が本来持ってる権力を議員と内閣に委託している訳で、国家権力て言うたら選挙民全体の意志みたいなもんだろうに >>69
国民の多数が望むなら、改憲した上での集団的自衛権の行使も選択肢でしょう。 法で縛られる側が言うことじゃないだろ。黙って法に従っとけや。 I have a dream that one day on the beach of Takeshima Island the sons of former sex slaves and the sons of former war criminals will be able to sit down together at a table of brotherhood. >>72
そろそろ、その時期ですね
９条の文言通りなら自衛隊は違憲なのに、解釈で合憲にしてきた
それも限界なんで、現状に合わせて改憲すべきでしょう ネット使えば直接民主制だって実現できるだろうけど
ここで言う未来の姿には含まれていないのだろうな 現行憲法は最初の時点で間違い。
憲法前文にはこう書いてある。
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
しかし、憲法が作られた時点で日本は米国の占領下だったし、米国民は平和を愛するわけでないので、以下のように直すべき。
米国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
憲法から平和を愛すると諸国民を除いて、明確に米国民と書くべき。
それか憲法を守るのなら、永世中立国のスイスとリヒテンシュタインの軍隊に駐留してもらうべきと思う。 >>75
現行憲法でも専守防衛の範囲で個別的自衛権を行使できるので要らないでしょう。
集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権は現に日本が攻撃を受けていないのに予防的に武力行使するのであり、自衛と称して交戦行為をしやすくなってしまいます。 やっぱり安倍の暴走を止めるためのものだな。
確信した。 しかし違憲だから九条に自衛隊をぶちこむと言うのは論理矛盾だけどね。 >>78
いるかいらないかの話じゃなく、集団的自衛権認める安保法制を立憲的でないとする
立憲民主党の主張がおかいしいと言っているのです
集団的自衛権を認める憲法も立憲的ですよね？ だから枝野がお前がやってるのはただの趣味だと言ったんだよ
権力を縛るという大前提を理解できないお前に改憲を叫ぶ資格はない >>1
憲法は「国家権力」を縛るもの
↓
憲法は「日本会議」を縛るもの >>81
2015年の安保法は立憲主義・国民主権を蔑ろにて強行するのではなく国民投票で民意を問うのが筋でした。
・司法は侵害がない、高度な統治行為だとして判断を回避する。
・集団的自衛権の行使は日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えてしまう行為であり、行使後に違憲だと司法判断されても手遅れである。
・憲法学者の多くが違憲濃厚だとしていたし、世論調査にて国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模なデモが行われていた。
・現在の選挙制度は低い得票率でも議席を大きく占めやすいし、選挙では政策毎の民意は明確にならない。 両方の意見を取り入れて安部ちゃん用の憲法と既存の憲法を別にして併存するのがいい。
安部ちゃん用の憲法では存分に安部ちゃんの思う国の未来とか理想の姿を語ってもらう一方で
既存の憲法では相変わらず基本的人権や民主主義を国家が破らないようにしてもらうってことで。 >>66
日本は法治主義の法体系と法の支配の法体系がごっちゃになってるから複雑だよね。
でも、行政司法立法のあり方を規定する、って言う意味においては権力を縛るものあながち間違いじゃないでしょうか >>83
憲法九条で権力を縛って、革命的祖国敗北主義ニダｗ 権力を縛るものというのは古いって言い方が安倍ちゃんの頭の悪さがにじみ出てるね 未来だの理想だの言う割りに、スゲー狭い範囲しか見てなさそう >>84
・統治行為論はもう成立した司法論理だね
・集団的自衛権が抑止効果を上げるという面を無視した意見
・だからさっきから言ってるけど、解釈改憲じゃなく憲法自体の改憲が必要
・低い投票率は問題だけど、だからといってその制度を無意味とするのは民主主義の否定
で、集団的自衛権を認める憲法も立憲的だよね？ 理想の姿や未来の姿とか曖昧なものにして立法行政、司法に忖度させるわけだなw
安部ちゃん頭いい！ 日本国憲法作ったアメリカ人が「えっマジでアレから一度も変えてないのwうそんw」って言ったらしいなw 自分をターゲットにした法律にケチつけるな
黙って従え
国のトップのくせに
遵法意識が低い 安倍が絶対権力を持ってる時代だから尚のこと国家権力を縛るものでいいんだよ、この成蹊が。 憲法は国家権力を縛るものだとしたら
国家は勤労の義務に基づいて
富農ブルジョアをシベリア送りにしなきゃいけないとか。 >>67
それは各種法律で縛れるしそれで縛れなければ
所詮憲法でも止められないから全く意味がない
第一公権力の暴走が国民主権においては国民の意思となる 自民党ってそもそも改憲目指してできた政党だったと思うけど
70年も目標達成できなくてよく続くよな 憲法は国体に対する要件定義書
国家権力を縛るものでもあり、国民を縛るものでもある
こういう国家にしたいから国民も努力せーよという事も記載されており
国家権力だけを縛るものだとしたらその辺りに矛盾が生じる >>101
んなわけ無いじゃんｗ
公権力の暴走が国民の意志って、代議制のことわかってる？ 裁判所が裁判するのも国会が法律を作るのも政府が行政を行うのも全部憲法が授権してるからできることだろ
憲法が国家権力を縛るって言ってるやつは条文まともに読んだことねえだろ 全部読んでるが「基本的人権の尊重」とか「国民主権」とかを保証してるね
安倍憲法は民主主義国家のそれじゃないけど 国と国民が対立してる時代なら従来型でいいのかも知らんけど、民主主義が腐って衆愚政治の可能性が高まったきたら安倍型の方がいいだろう アメリカGHQの法律家もいない法の素人だらけの軍人たちが敵国用に20日で作った憲法を60年も大事に使う間抜けな国があるようだ 国と国民の境目ってどこなの？
公務員はみんな国民だし内閣総理大臣も国民の一人じゃん フーコーの権力論で、権力は、どこにで発生すると認識されるようになりました。
つまり、国家権力を縛るのが憲法であるとの認識は古いのです。
古い人権論は、今となっては滑稽であり有害であり、且つ、現実と合いません。
人権は加害者にあり、人権は被害者には無いとの捉え方も、古い憲法認識からの敷衍です。
事実として、最大の人権侵害者は、刑務所に入っている犯罪です。
特に、殺人を犯した者は、最悪の人権侵害者です。
例えば、米国内の刑務所には、黒人の犯罪者が多ければ、人種において、黒人は最大の人権侵害者となります。
それは事実であり、現実です。そこから逃げて誤魔化してはいけません。 憲法に対する解釈論とか、正直どうでもいいが
そろそろ自衛隊を国軍化して、軍法も新たに作れよ。 憲法とは国民が国家を名宛て人にして書いた政治文書である。
法律の法律とかいう奇妙な語をあてた文科省の人間は死んで ＞憲法は国家権力を縛るもの
北朝鮮憲法が金正恩縛るわけないし、
日本共産党の主張だと帝国主義国家限定で権力を縛るの？ >>37
憲法を守るのを公務員だけに限定するなら、
公務員じゃない者の間には人権侵害は存在しないよね？
公務員じゃない者同士が言論や表現の自由を侵害しあっても、
憲法を守らなくて良い者同士なら問題にならないだろ？w 権力を縛るという一面はあるにせよ
教育の義務とかは普通に考えれば「親は子供を学校に行かせろ」
みたいな意味じゃね。 世界に恥じ入る情けない総理だろ？
なんかカッコいいこと言おうとしてるけど、その実何の意味もないし、本来の意味すら間違ってる事をどや顔で言ってしまう
中二病全開のアホな子に見られる傾向
さすがの俺たちν速民も、これは直視できないほど恥ずかしい ワンピースに影響を受けたラーメン屋とかが言いそう
安倍ちゃんは生まれた家が違えば深夜のドンキに黒い軽自動車で乗り付けるオッサンになってたと思う >>123
いいや
国は国民に教育を受けさせる義務を負うって言う意味やで
義務教育を受けるのが無理な層がいるなら、そのためのセーフティネットを整えなければならない責任も負うと言うことやで また長谷部や慶応の方の小林が発狂するなｗ
さっさと占領憲法変えて欲しかったんだけど今変えるのは怖いわ >>130
単発式思考はこれだから
憲法の対象を考えろよ
国は国民に義務を負わせるということは、その義務を履行できる環境を作る責任を負うってことだよ
憲法を少しでもお勉強したことがある人なら、誰に聞いてもこれは否定しないぞ この総理大臣が言いたいことは
「憲法なんか大したもんじゃない。自由に変えさせろ」だろう >>132
共産党の階級闘争理論から考えて
「国民」と書いてあるものを国家と解釈してはまずいんじゃねｗ
国民＝国家なのかっていう。 >>134
高校生レベルの論理的な思考ができれば、そこでイコールは出てこないが……？ >>135
前衛党の理論を理解できない奴は階級意識が足りないから
中卒なんだっけかｗ 共産党の主張だと国家権力が「国民は義務教育受けろ」
とか義務を負わせちゃいけないとか。 >>136
正直、9時までに君を複数の要素を同時に踏まえて考えられるようにする自信はないわ >>135
どうせ共産党系憲法学者が勝手に言ってるだけだろうから
高校関係なくね？ ＞「憲法は国家権力を縛るもの」
サヨクが国家権力による「死刑」には反対するけど
凶悪殺人犯は擁護するのもこういう感じの理論とか。 >>122
私人間効力ね
あなたの言うとおり国家権力以外から人権侵害を受けることはないという考えもある >>101
ナチス政権の暴走を正当化するような言い分ですな >>140
国民＝国家だよな
国家という国民とは別の物が存在する訳ではなく、国民の集合を国家と呼んでいるんだよな
国民には権利と義務があるが、国民全員が直接的に政治の実務として
国民の権利と義務を行うという暇も知識もない
だから、国民の権利と義務を政治的に行う人を選んで託している
権力の源泉は国民にあるんだから、憲法は国民自身を縛ると考えるべきだよね
憲法は国を縛るものだと考えている人は、権力の源泉が国民自身にあると考えていないのかな
彼らの政治観は専制の王(国)と国民の図式のままなのかも知れない 実際「憲法は権力を縛るもの」という考え方はどこまで正確なの？
個人的には「国家の形を規定したもの」という認識だけど？ 王様を縛って共和制になったとき縛る対象がいなくなった
さあどうする >>147
国家の形をして規定すると、結果として権力を縛る面が出るんだけどね。
パヨクは反対することが生きがいなんで、そもそもこうありたいとみんなで決めることを嫌うんだよな。 >>147
憲法に書かれていることをやらなかったり、書かれていることと違うことはできないわけだから、
そういう意味では権力を縛っていると表現できる
なんでも好き勝手にはできないよ、という意味で
> 個人的には「国家の形を規定したもの」という認識
たいへん良いと思います 憲法は理想でしかないのだから現実に守るのが無理なら守らなくてもよい
理想ってそういうもの >>108
いや、お前よりは読んでるし理解してるだろ >>146
その通りだよ
国民と国家とを対峙させて捉える立憲主義観はそもそも非民主的な国家像を前提にしている
戦後憲法学は共産思想が入ってるから階級闘争に都合よく立憲主義を解釈する
その点で憲法学を勉強する際は気を付けないと立憲主義を間違った形で理解することになる そういう意味で最近やたらと立憲主義を振りかざしている憲法学者が
最も立憲主義を理解してないという事実は皮肉としかいいようがない
ましてそいつらの教科書かじった護憲パヨクに至っては話にならん
>>143
非民主的な国家像を前提に思考してるから当然人権に対する理解も歪んでくるわけだな
人権を侵害するのは国家権力だけという考えは人権を間違って理解している典型例だよ
はっきり言ってしまえば人権を単なる「反国家権力の道具」として捉えているに過ぎない
だから「何者が人権を侵害するか」に重点を置き「侵害された人権」自体には関心がない 憲法はルールのようなもん縛りそのもの(´・ω・｀)安倍しボケてきたか？ 野党が「憲法は国家権力のみを縛る」みたいなニュアンスで使うからおかしなことになるんだよ
「憲法は、国家権力を縛り、国民のあり方を示し、国体や国のあり方を決定づける物」って言うなら賛成
政府や政権のみを縛るみたいなアホな言い方をするブサヨには断固反対する >>157
＞「憲法は、国家権力を縛り、国民のあり方を示し、国体や国のあり方を決定づける物」
世界中のどこの国の憲法に”国民のあり方”なんて規定している憲法があるのだ？
是非聞かせて欲しい。 憲法は占領軍の姿勢下1947年5月3日に出来た
日本に主権が認められのは1951年9月8日、サンフランシスコ講和条約
空白の3年4か月憲法が縛ったのは占領軍のはずだが
逆に日本に施政権はなく占領軍に縛られてた
憲法が国家権力を縛るというのも怪しいものだ >>158
日本国憲法の序文を読んでみなよ
「日本国民は～○○をし、～をする。～ことを誓ふ。」
と書いてあるぞ
主語の日本国民によるこの宣言は国民のあり方を示している
内容の良し悪しは別にして、国民のあり方を規定する憲法は身近にあるね でも、さすがに「憲法は伝統や文化を記すもの」なんてアホな事を言うお前らみたいな奴が減ってきたよな。
良いことだ。 >>160
笑
>>157
が言ってる
「国体や国のあり方を決定づける物」
って国の成り立ち(皇室等)や道徳、価値のことでしよ
憲法前文は戦争はこりごり平和に暮らしたいし自由や人権も侵害されたくないから代議制にして公務員は以下のことはまもってね
ってことでしょ？ 憲法が出来たときに日本は国際的には
Occupied JapanであってＪａｐａｎではない連合国（ＵＮ＝連合国）の占領下にある
連合国（実質米民政局）：（憲法）で日本人は○○をしなさい と日本人を縛った
国会についても米が危険と見た政治家はパージされているから
それは日本人の真の代表ではない
占領下の日本国憲法は不完全不自然な手順でできた憲法であって
独立したらただちに正しい手順で憲法を作るべきだった >>159
戦後憲法学最大の矛盾がまさにそれ
GHQは外国勢力であるが国内において日本政府すら凌駕する絶対権力だった
日本政府の権力自体が占領軍たるGHQからの授権だしな
実際GHQの占領下で憲法上の様々な人権が制限された
日本国憲法施行からサンフランシスコ平和条約発効まで
果たして日本国憲法はその絶対権力を縛れていたのか？
縛れていなかったとしたら日本国憲法は最高法規と言えたのかそもそも憲法だったのか
施行された以上法的効力は既にあったはずでその時期の日本国憲法の効力をどう見る
日本政府のみを縛りその上に君臨するGHQを縛れないならそれは憲法でなく占領基本法
そして致命的なのはこの占領法としての本質が講和によって失われたわけではないこと
日本国憲法の文言は公布施行時から講和を経て今まで一字一句変わっていないからな
ましてや最高法規ならば講和条約という国際法上の変動によって影響されることもない
そうなると日本国憲法を憲法とする前提で憲法学者が論じる「立憲主義」も根底から覆る
結局は八月革命などという詭弁で占領法としての本質を直視しなかった結果の論理矛盾
所詮宮澤俊義や横田喜三郎以来GHQに阿った御用憲法学としての限界がそこに現れる ニワカは憲法の全条文が国家権力を規制すると思ってるんだよなあ
基本的にはそうだけど各国いろいろな歴史的背景があって一概には言えない 理想や未来を語る憲法って具体的にどんな文章になるんだ？
○○条
将来日本が××になればいいなと思います
って感じ？ 憲法が国を規制するものだっつーのなら、そうではない憲法を作ったらどうなるの？
宇宙が消滅するの？ｗ
所詮、多数が幸せになる方法の模索でしかないのに
憲法が、国民市民の幸福より上位に来ようってのがおかしいわ
法曹の連中 >>163
日本国憲法を制定したいわゆる帝国議会は
戦時国際法上は占領下にある日本本土地域の民政府の議会でしかない
帝国議会ならば当然参加すべき樺太や台湾の議員もいないしな
つまり帝国憲法の改正手続を「流用」したに過ぎない
占領開始時に凍結された帝国憲法が元来使える訳もない
いくら憲法と称していようが本質は占領基本法でしかないもの
民主的手続と言ってもその国民主権は占領軍の授権なんだから単なる偽民主だよ
施政権を奪われてるのに民主も糞もない
それが「天皇主権」との対比で美化された「国民主権」の正体
GHQがやった戦後の民主化の欺瞞にそろそろ目を向けるべき >>125
中二病っていうか安倍ちゃんは単純に一人前の社会人として致命的なレベルの無知無学なだけだと思う。
これが理系や語学部や経済学部や文学部とかならわかるけど
安倍ちゃん法学部で憲法改正がライフワークだって言ってたんだよな
それがこんな風だと他の分野はもっといい加減だとみていいよね 古いも新しいもねーんだよ
今年も安倍の馬鹿は治らねーな >>168
近代以前のように王様を遮るものが何もない国だとまともな人間に思われるだけ
ニートには直接関係ないが衣食住を自力で用意してる人、特に貿易に関わる人は一大事だな お前は奴隷なんだから粛々とご主人様にご奉仕してろ
奴隷に人権はねーんだよ安部 >>148
法律だろ
役所つまり国は法律を守り法律は憲法を守る >>142
それが安倍ちゃんの望みなんだろ
国を自分の側近や味方に切り売りしてそれによる国民の苦痛は無関心
面倒になったら「日本スゴーイ」「内戦中の国よりマシ」 国家権力どころか日本国民を縛っておくほうが都合がいい奴らがいるからな！
おもに日本人じゃない奴らな！ 国民主権を変えたいんだろ？
安倍の言う美しい国ってのは為政者が国民を操れる国のことなんだ >>176
安倍ちゃんはマジで自分のことを日本国民扱いされると怒りそうなところがある
安倍ちゃんは旧インド帝国におけるイギリス人になりたがってる >>169
言論や集会などの自由や知る権利が保障されている事で悪政を非暴力的に是正しやすいです。
国家権力が侵害できない様に憲法で縛っておく必要があります。 >>167
おや、あなたもお気づきになられましたか >>181
追伸
安倍ちゃんの言うことは「言葉」でなく「音」に近い。
意味を追うことは無駄だ。
歌の途中の「ラララー」に意味はないでしょ
と自己レス >>165 >>159
日本国憲法でも改憲は禁止されていないのだから国民が受け入れられないなら改憲すればよかっただけです。
太平洋戦争悲惨な目に遭った国民が教訓から日本国憲法の平和主義・自由保障などを尊重して改憲を望んでこなかったのでしょう。 >>157
国家観の押し付けは、太平洋戦争での犠牲を大きくした一因である教訓から不適当でしょう。 >>174
クイズ王の小西らパヨは憲法とは（横暴な）王様（の権力）を縛ることから
始まったとか判で押したようにいうだろ？
ひるがえって日本では十七条憲法は？明治憲法は？戦後憲法は？
どれも当てはまらない
明治憲法を作ろうという人たちが欧州で研究したとき日本にぴったりする
憲法がなくて悩んでいて、あるドイツの憲法学者が
日本人は日本の歴史習慣があるから独自の憲法を作ればよいと言われたそうだね
その時代、いまの日本の様に、憲法は王様が・・・とか、権力者を縛る・・・とか
毒にも薬にもならないことは幸い明治の人は聞かなかった どういう意味の事いってるわけ？
ネトサポ教えてくれ >>185
王様が政治を担っていたから王様を縛っていたんだよ
王様が直接政治にタッチしなくなったら次は王様の代わりに大体の仕事をやるようになった
役所を縛るようになったの
その法も変な法が作られないようにするために近代憲法ができたんだよ 安倍ちゃんは法学部で「憲法改正がライフワーク」だと言っていて
憲法についての考えがこんな感じだから
他の分野のことは推して知るべし 国家対国民の単純な二項対立思考は古いんだよ
古いという以前に的外れ
国家とは国民によって形成されるもので、権力の源泉は国民にあるのだから、
憲法が国家を縛るというのは、つまり国民自身を縛る事だ
当然だな、方針としての憲法を具体化した法律に我々は従って生活しているのだからな
階級闘争で革命を達成したい共産党辺りが「憲法は横暴な国家を縛る」と言って頭の足りない人間を煽動し、
それにまんまと乗ってしまう連中がいるけど、そんな連中は
横暴なはずの国家にやたらと権利を主張する甘ったれなんだよね
国家対国民の構図を好む連中は主権者意識が気迫で文句ばかりの上に依頼心が強い甘ったれなのよ >>186
憲法改正するでー
憲法は権力縛るもんやない。権力側のわいから与えてやるありがたいもんやw
つってる
戦前の欽定憲法に戻したいんだろうな >>189
大学の法学部の大部屋講義に学生の振りして紛れ込んでその持論を講師に言ってみてほしい >>191
大学で教員をしていようと、主権者意識の薄い依頼心を煽るような考えなら糞だね 今の日本国憲法で国が裕福なったんだから変えない方が良い 大学で政治学を学んだ政治学士の俺から言わせるとお前らのレスかなり笑えるよ 古いというか、そんな考え方に基づいて自国の憲法を創った国ってあるのかね 凄まじい馬鹿が、都合のいい口から出まかせをペラペラ言ってるのが丸出しなんだが 言いたいことはわかるし
目指したい方向にも賛成はできるが
憲法に関してだけは大反対だな
ただでさえ暴走気味の三権が
とんでもないことになる 日本の社会科は公民を必須にしなかったのが悪いな
こんな基本的なおさらいもできない知識薄弱層が、まるでゲームの敵味方に分かれた陣取り合戦でもやってるかの様に政治を語り出した。
マジで床屋政談がしたいだけの奴はブログでやれよと思うわ
誰とは言わんが >>65
スイスやスウェーデンは同盟国を持ってないだけで集団的自衛権を否定してる訳ではない
ミスリードするな >>160
序文？なんだそれ？前文だ。
国家が国民のあり方を決めることなど在りうるわけがない。
国民の義務は存在するが、自民党案の様な”家族の在り方”のような倫理観を定めていない。
少なくとも、大日本国帝国憲法には倫理観が書いていない。
お前たちキチガイは、憲法に倫理観を盛り込もうとしている。
伊藤博文が苦労した事を何も解っていない。
日本人を辞めろよ、あれ？元々日本人ではないのか？ ていうか、憲法改正とギャンギャン言わなくても
本音をはっきり言えばいいじゃん
「東アジアでさっさと戦争をして貿易を停め、東アジアの経済圏を破壊したいから
お前らは黙って憲法改正に賛成しろ」
これだけシンプルに言えばみんな分かるのに、本音隠して詐欺師丸出しの芝居やって
誰がまともに聞いてると思ってんだバカが 十七条憲法と近代憲法は違う。
主権者からの命令に対して国家が
「これはします。国家の義務です。」
「こういうことはしません。」
などと返答をしたものだ。 「アメリカにいるご主人様が、追い詰められてマジやばいんです
今すぐ東アジアで紛争を起こして、ご主人様に利益を流さなきゃいけないんです
だからお前らはさっさと憲法改正に賛成して、吹っかけられるように今すぐしろ」
これだけ言えばいいだけやん？ ・国家権力を縛る。
・日本という国の形、そして理想と未来を語る。
別に対立する2項でもねぇだろ。両方同時にやってるよ。 ＞日本という国の形、
それどんな形？
＞そして理想と未来を語る。
じゃ語れよ。
相変わらず聞きたい事は喋らないねぇ。 詐欺師の口から出まかせに、いちいちまともに学問の立場から反応したって
相手は何だってペラペラ言ってるだけで、本音はウォール街にいる金融資本に
世界の資金が還流するように仕組んで破綻を回避させつつ、他の通貨にダメージを与える
のが目的なだけだから >>189
自称リベラルって、要は甘えたガキの集団だな
>>202
じゃあ、前文の宣言内容は何だよ？
国民のあり方の宣言そのものじゃねえかw 意識高い系で長いこと発言するけど
全く中身がないんだよ
これが首相か まあ憲法が縛っているのは首相じゃなくて国会だけどな
国会は憲法の赦す範囲ならどんな法律も作ることが出来る
首相というか行政は、その国会の作った法律を超えることをやれない
首相を縛っているのは法律というか国会だという自覚が野党国会議員には全く無いね 意識高い系っていうか、ガチで知能指数の低いバカが背伸びして喋ってるだけだから >>156
キミはまず、授権規範と制限規範って考えを勉強するところから始めようか 正直言って、村本と大差ないレベルの認識だと思う。
総理大臣でこのレベルだと、村本ぐらいしか比較対象が居なくなる。 >>189
古いとか的はずれとかどーでもよくてお前がいま自由にものが言えるのも憲法のおかげなんだよ それが成蹊大学の選択でちゅか
法学部は何を教えてるんだｗ >>216
権力が暴走した場合どうするのか
過去の反省の上に作られた歴史を全否定して
僕の考えた最強のるーるとか言い出す馬鹿な >>217
そこの教授が、どこぞの国の首相は必修科目に全くでなかったから
単 位 を 出 さ な か っ た の に
い つ の ま に か 卒 業 し て い た
って言ってたよ。はじめっからこのお馬鹿発言を平気で言えるような頭の程度 憲法なんて廃止しちゃえばいいじゃん
六法あれば要らんやろ 憲法が縛っているのは日本国そのもの。
その憲法の上に米軍が存在する。
米国が恐れているのは日本国であって、その日本国の主権を制限するのが日本国憲法。
例えば米軍は朝鮮戦争で中国軍に苦戦した。
その中国軍を日本軍はやっつけていたが、米国が日本軍を動員することはなかった。
日本を復活させるぐらいなら中国と引き分けた方がまし。
だから日本国憲法は改憲出来無いんだよ。
やろうとすればマスコミが政権を総攻撃、下手をするとロッキード事件の手法でくるか。
中南米ならクーデターだが、あらゆる手段で妨害してくる可能性大きい。 憲法解釈にプロレタリアート ｖｓ 国家権力みたいなの概念を
無理矢理外部注入ｗ 文鮮明がくたばったんだから統一教会の信者も一緒に死んどけよ、うぜえ 必死に自民党擁護の長文レスしてる連中だって、自民党草案が正しいなんて思ってないだろ。
あの憲法草案じゃあ、自民党はイスラム法を憲法草案として出したと勘違いされてもしょうがない。 >>209
>>160
笑
>>157
が言ってる
「国体や国のあり方を決定づける物」
って国の成り立ち(皇室等)や道徳、価値のことでしよ
憲法前文は戦争はこりごり平和に暮らしたいし自由や人権も侵害されたくないから代議制にして公務員は以下のことはまもってね
ってことでしょ？ 法学部出た人間とは到底思えないな…
わりとまじで安倍ちゃんが喋ると憲法改正が遠のくから黙らせた方がいいわ 共産党的にはやっぱ議会制民主主義なんぞはブルジョア民主主義であって
真の民主主義ではないので憲法で縛って無力化したいとか。 お前ら日本が奴隷国家なのが分からないのか。
日本も韓国もアメリカの奴隷。
特に日本人は骨の髄まで洗脳されている。
典型は村本。
北朝鮮はアメリカ寄りは100倍まし。
どの国を侵略し、虐殺した。
金正恩が兄を殺したのはいただけないが、アメリカの原爆に比べれば、大観光機爆破は子供の遊び。 >>226
随分と時代遅れのようだが、文鮮明と北朝鮮が毎年祝電を送り合っていて、信者を平壌に送り込んでいた程度の事すら
世の中まだ知らない奴等ばっかだとまだ勘違いしてるのか？ 日本の場合、左翼が護憲反戦のアリバイにしてるだけ
国の防衛は何にも増して第一義なのにね >>231
まず「民主主義革命」でアメリカ帝国主義を打倒するんだっけｗ なんか統一とかレスしたら、一気に本性が見える様なレスが来始めてﾜﾛﾀ すげえ年寄り臭いレスばっかだし、さすが これは安倍”ちゃん”GJだねとかいうふざけたフレーズを
思いつくだけはあるな
安倍”ちゃん”なんて親近感がわくほどの世代だと自白しているんだからｗ >>229
共産党だろうがブルジョア民主主義だろうが、権力は憲法で縛るものなのでは。
宗教国家でも作りたいのなら話は違ってくるんだろうけど。 >>239
共産主義国家は大虐殺ばっかしてたし権力を縛らない憲法なんじゃね？ 講学の定義は権力の抑制なんだろうが、別にこういう考え方があってもいいと思う。
だったら福祉国家の概念とかどうやって引き出すのかと。
まあ、今のサヨクにまともなリベラルなんていないからな。芦部ですら外国人参政権では
寝言言ってたし。 憲法改正して東アジアの国と噛み合わせて、世界の資金をドルに還流させて
石油決済に使われなくなり死に体のドルを基軸通貨のままにしつつ、東アジアの経済圏を破壊し
さらに海底資源をウォール街にいる金融資本が奪取する
はっきり本音言えばいいじゃん。バカが背伸びして屁理屈こね回してんじゃねえよ >>239
共産党の場合は憲法より前衛党が上位の存在なんじゃなかったっけか >>242
この計画、数十年前から誰でも見れるような場所にどうどうと
ハーバードにいるジョセフ・ナイが置きやがって、オウム事件の頃から
ばれてんだよ。
それを今更、どっかの極東の傀儡のバカが憲法改正でやりたいですだあ？
もう時間切れだよ馬鹿が >>244
中国共産党は確かそうだったね。
「中共は憲法より上」だったはず。 国家権力を縛る憲法なんて、日本の憲法くらいだろ。
まあ、GHQが作った日本を戦争させない国として縛る為の憲法だから仕方ないがな。 >>244
例えば中華人民共和国憲法には「四つの基本原則」ってのがある
１．マルクスレーニン主義、毛沢東思想、鄧小平理論及び三つの代表重要思想の堅持
２．人民民主主義独裁の堅持
３．社会主義の堅持
４．共産党の指導の堅持
恐らく１．にはこれから「習近平による新時代の中国の特色ある社会主義思想」が追加される
で一番重要なのが共産党の指導の堅持だから結局共産党が憲法の上に君臨してるわけだ 安倍総理の先進性は、信長が天才過ぎて同時代に生きる古い考えの人達には理解できなかったのと同じ
例えば比叡山焼き討ちは暴挙と言えば暴挙だが、今から見れば宗教支配が弱まってむしろよかったわけだし
現在の批判なんて一時的なもので、後世には9条教カルト思想を駆逐した英雄として評価されているよ 憲法＝国家権力を制限し人権を守るためのもの
というのは日本では通説だけど
海外の憲法ではどうなんかね
すげー特殊な「通説」なんじゃないの >>249
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
後世の認識は、受託収賄の英雄だろ？
ウォール街の使用人の犬の理想を持ち続けるのも大変そうですねｗ >>247
小室直樹著『日本人のための憲法原論』を一読されてみてはいかがだろうか。 >>247
お前みたいなアホですら生きていける現行憲法って素晴らしい 日本語にするから難解になる
憲法＝Constitution
立憲主義（人権を守るため権力を縛る）＝Constitutionalism
語源ラテン語
Con＝共に ＋ stitute＝組織する、組み立てる
つまり支配者と被支配者が共に国家権力のルールを組み立てる、それが憲法
1215年のマグナカルタ以降の国家権力を縛るための装置が立憲的意味の憲法＝近代以降の憲法
方や日本語
憲＝心にフタで押さえつける 法＝型にハメる
つまりConstitutionの訳語が悪かった
国民の人権を守るための権力束縛装置が憲法であり、近代ではその意味での憲法を持っているかどうかが文明国か野蛮人かの境界線（万国公法）
文明国の侵略は良い侵略（憲法という文明を与えてくれるから）
その憲法が無いから日本は半文明国扱いで不平等条約を突きつけられた
つまり当時の明治政府の喫緊の課題は憲法制定
しかし明治22年までもたついた
明治憲法を制定することにより不平等条約を撤廃し日英同盟など結ぶことが出来るようになった
維新だけじゃムリね
ここまでは学校で習うはず
お前ら高校出てないの？ 西欧的な立憲主義って、日本人の体質に合ってないと思う
芦部だの長谷部だの、憲法のテキストの該当部分読んでも、それって英米仏の話だろと思っただけだった >>255
そんなことどうでもいいから、憲法改正で9条に追加する形で無効化させて
日本と東アジアを紛争に巻き込み、金融資本に利益が渡るようにできれば
学問として厳密にどうとか関係ありません >>249
そうだな
んで中途半端に利権目指して努力するも、アメリカとかロシア中国との利害関係、力関係を理解できず戦争に走り、また核をぶちこまれて敗北宣言してジャンピング土下座かまして真九条ができるとこまでがワンセットなんだろ？
大爆笑 >>251
いやいやいやw
日本がパクったんだよ、てかそれが維新や明治政府最大の目的
立憲憲法
マグナカルタ＝スタート！
↓
ピューリタン革命
↓
名誉革命
↓
アメリカ独立宣言バージニア大憲章、フランス革命
↓
明治憲法制定 >>257
どうでも良くないよ
憲法と法律、なぜ名前が違うのか考えよう 名誉革命から100年づつズレてる
1215年マグナカルタ
↓
1641年ピューリタン革命
↓
1689年名誉革命
↓
1776年アメリカ独立宣言
1789年バージニア大憲章、フランス革命
↓
1889年明治憲法制定 まあ伊藤博文たちが遣欧使節団でイギリスやドイツに行ってパクったんだね、あちらの制度を
それが無きゃ文明国扱いしてもらえないからね 安倍総理は既に批判なんて見越して「それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的な考え方」って説明してるんだよね
それすら読めない低能が「憲法の成り立ちは～」とか分かりきったことを言ってる
釈迦に説法 日本よりシナ朝鮮大事とするパヨクと
国益について話し合うことはどだい無理
安倍のもとでの憲法改正は認めない
というのは理論ではなくオバカの感情論
したがって100年議論しても無意味 例えば憲法に書いてある「三権分立」
コレはモンテスキューの思想だよな
コレが文化人サロンを通じ拡散されフランス革命に影響を与え、フランス人権宣言（憲法）17条で三権分立の無い国家は国家じゃない、って確定された
だから日本国憲法に書いてある三権分立はアメリカが押し付けたもんじゃない、モンテスキューたちが確立したもの
同じように表現の自由だって信教の自由だって経済の自由だってはるか昔からあるものでGHQの思想じゃない
キュロス大王知ってる？
ワンピースのキュロスじゃないよ？w
世界初の信教の自由を制定した紀元前のペルシアの王様
まあワンピースのキュロスのモデルかもねw
尾田に聞いてみないと分からないけど
ともかく古代ね >>251
ネトウヨはやはり立憲主義が全く理解できていないらしいな 大切なことは「国民」の「人権」を守るためには「権利者」に対する「縛り」が必要であって、その縛りを箇条書きにしたものが憲法
あくまで目的は「国民の人権（自由）」、そのための手段が「三権分立」や「国民主権」などの装置
それをキレイにまとめたのが成文憲法だね
何千万人もの犠牲を払い、血で血を洗う、長いなが～い闘争の成果として人類が手に入れた貴重な財産
歴史の積み重ねの財産と言っていい
逆に権利者への縛り無しでどうやって人権守るの？ 間違い
スマホで打ってるからどうも
権力者ね、権力者への縛り無しでどうやって国民の人権を守るの？ この期に及んでまだそんなこと言ってんのか…
もうね何も言うまい 日本人は占領憲法を有り難がる奴隷国民。
アメリカに原爆2発も落とされて、マゾかよ。
非武装中立なんて大嘘。
朝鮮戦争でもベトナム戦争でも米軍の重要な基地の役割を果たした。
しかも外国軍軍隊が堂々と街を闊歩して治外法権、自衛隊は憲法違反の日陰の存在。
暴力団でも憲法違反じゃないから。
これが属国でなくて何。 安倍とその仲間にあるものは、明治政府とその派生現象を先の大戦の結果で否定されたくない、それに尽きると思うよ
ヤツも調べりゃ調べるほど自分たちの矛盾に気づかざるを得ない
内戦を起こしつつ薩長明治維新
↓
公武合体派の孝明天皇謎の死、明治天皇17歳で即位
↓
朝敵だった長州が官軍になるミラクル
↓
明治政府＝維新の原因、不平等条約撤廃のための立憲憲法制定団体
↓
明治憲法、事実上の改正規定が無い
↓
軍国主義化、要職は長州独占
↓
世界を敵に回しＷＷ2、やられっぱなしの国民冷ややかな目
↓
安倍と仲間「ヤバイよヤバイよ、オレたちが日本破壊したことにナッチャヨ！」
↓
連合国「悪いのは憲法の中身！ポツダム宣言にどこが悪いのか書いとくからね！」
↓
安倍と仲間「いや維新間違ってないよ、首相独占間違ってないよ、憲法悪くないよなんだよもう！」
「とりあえず明治維新とか長州を世界遺産にしちゃうか、あと押しつけ憲法とか言って変えようぜ！」
「とりあえず明治政府は悪くない、って体で一つお願いヨロピコ」 明治政府自体を否定するとは。
確かに完全な民主主義ではないが、白人支配を打破したのは日本だよ。
日本自体は半分滅んで奴隷国家になったが、アジア諸国は独立した。
ベトナムはフランスに勝ち、アメリカにも勝った。
チャンドラ・ボースは死んだがインドは独立した。 日本は革命を経て立憲体制が樹立されたわけじゃないから、
まぁ安倍ちゃんや、下痢サポみたいな連中が出てくるのもわかる。 何でそんなに西欧至上主義なのか。
そんなに属国が良いのか。
まずは独立国を目指さないといけない。
だから9条だけは改正しないと。l
憲法9条からすれば明白に米軍は憲法違反。
その憲法の精神から言えば、日本に駐留できるのはスイス軍とリヒテンシュタイン軍ぐらいだろう。
平和を愛さない国の軍隊は駐留できないはずだ。 >>273
明治政府自体を否定してないよ
明治憲法について言うなら改正規定が無い、すなわち間違いに気づいても変える方法が無い
その結果軍の独走を許し世界が軍縮へ向かう中拡張政策をやめられなかった
そしてその権力を欲しいままにしたのは御前会議や枢密院や軍令部や大臣職の奴ら
それらは薩長のOB、維新の元勲たちが独占し、首相職なんて数人でグルグル回してた
天皇というトラの威を借るキツネどもが破綻させた
まあ憲法がしっかりしてたらそうはならなかった >>273
あとお前は憲法と法律の違いを考えたほうがいいよ
暴力団が憲法違反とかw
憲法の私人間効力についてググれよ >>275
>何でそんなに西欧至上主義なのか。
いやいや、もともと鎖国してた江戸幕府を尊王攘夷で倒して万国公法をみならい欧米に使節団派遣して真似事したのは明治政府なんだけど
まあそこは否定してない >何でそんなに西欧至上主義なのか。
こんな風に安倍も矛盾にぶつかってると思うよ
安倍の出身選挙区が明治維新を起こして攘夷から180度方向転換して外国人を受け入れたのに（その一つが立憲憲法）戦後は立憲主義なんてカンケーね～ってスタンスを取らざるを得ない
まるっきり逆
戦争は間違ってない（俺たち長州は悪くねーよ！）って方向に持ってくためにはたくさんの矛盾を誤魔化し抜かなきゃならない >>263
で、王権以外だったら絶対権力を委ねてもいいのか。 まあただ戦争が間違いじゃなきゃなんで国連に加盟してんの？って話になる
国連＝UN＝UNITED NATIONS＝連合国＝英米仏中ソ他
第二次大戦は、
枢軸国 vs 連合国
帝政日本とナチスドイツを倒すための組織が国連（UN）
そしてその大日本帝国を率いたのが安倍のグループだからな
日本を木っ端微塵に粉砕したのが安倍とその仲間たち
またここでも矛盾を誤魔化さなきゃならない
素直に認めちまった方がはるかに楽だ >>280
つうか明治以降は日本も絶対王政なんだけどな
憲法上天皇大権があるから
天皇自身が行使しなかったとは言え暴走の一つ、統帥権干犯問題なんかは軍部が天皇の統帥権を利用して行われてるわけで
そもそも天皇大権ある以上天皇のそばで悪巧みしてるヤツに逆らえるわけがない
北朝鮮と同じだ >>282
大日本帝国憲法
天皇ハ國ノ元首ニシテ統治権ヲ総覧シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ
↓
自民党憲法草案
第百二条（憲法尊重擁護義務）
1 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。
2 国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員は、この憲法を擁護する義務を負う。 >>283
緊急勅令
条約締結
戒厳令
統帥権
そもそも憲法条項自体がゆるゆる >>284
一応8月15日に革命が起きたので新憲法下は別な日本
吉田茂も古い惡い日本が倒されてそこから新しい日本が生まれたと演説してる
だから民主主義日本は別 法律の範囲内、安寧秩序の範囲内の人権は認められる→つまり何も認めてないのと同じ
実際に治安維持法で人権規定なんて骨抜きにして戦争反対派なんかは何千人も獄中で虐殺された
蟹工船の小林多喜二なんかも特殊高等警察にボコボコにされて殺された
詳しくは遺体の写真ググれ ちなみに安倍の言ってんのは17条憲法の事だろうからそっちの方がはるかに古いね
古代の制度だ >>288
一応敗戦を受け入れたのは御前会議で天皇だから天皇が革命を起こしたことになる
ポツダム宣言は軍の解体や民主主義を求めてるから憲法の根幹が変わる
だから主権者たる天皇によって革命が行われた、と見るしかない
実権を握っていた軍部や諮問機関などから囚われの天皇が日本国民と主に革命を起こした、そう考えるしかない >>218
憲法改正をしてもいいと思うよ
憲法に改正条項があるからね 安倍ちゃんが憲法についての知識が大学で一体何をして暇をつぶしていたんだってくらい酷い
のは既にわかっていたけど
信者までこんなに酷いとは思わなかった。
まさか安倍ちゃんに合わせてバカを装ってるのか？ ヒトラーが虫歯抜いたので
影武者まで虫歯じゃないのに同じ所の歯を抜くことになる大昔の漫画を思い出したよ 戦前の日本乗っ取り、長州悪くないよ～、を通そうとしたらどうしてもこんな論を構成しないといけなくなる
もう矛盾だらけ、穴だらけ
「僕らは天皇の名を騙り日本を乗っ取りメチャクチャにしちゃいました、ゴメンなさい！」って素直に謝ればゼロからリセットできる
ま、出来るわけないか 今上天皇だってそりゃ辞めたくもなるわ
憲法改正する時は天皇の名で国会招集したり公布したりするんだから 安倍はやっぱアホなんだな
立憲主義や三権分立の意味を理解していない
国の未来や理想は所信表明演説で語るもんだろ
その理想ってのは誰の理想なんだ？ まあ、未来や理想をってのは別にしても
時代や情勢によって変化するものではあるはずだけどね
後生大事に守ってくもんではないわな 立派な事言ってるけど消費税8%とセットになってた議員定数削減早くしてね
じゃないと何するにも信用得られないよ もう一度言うが、
憲法は国家権力を縛るもの＝「立憲主義」
「立憲主義」を英語で言うと 「Constitutionalism」
そして「憲法」を英語で言うと「Constitution」
そもそも「憲法」という言葉の中に「立憲主義」が含まれている
というか憲法も立憲主義も同じ意味
明治維新で鎖国を解き物資とともに大量に日本に英語やフランス語や思想が流入するとそれらをどう翻訳していいものか当時の学者は悩んだ
「Constitution」もそう、はじめの頃は国憲とか基本律法とか色々訳された
明治10年頃熊本藩士の林正明が「Constitution」を「憲法」という言葉をあてはめた
理由は分かるよね、17条憲法、日本にも古代から基本的律令はあったよ的プライドからその訳語をあてはめた
それ以降「Constitution」は「憲法」と訳されるようになった
しかし「十七条憲法」は組織と役人の心得が書いてあるだけだよね、立憲主義の意味を持つ「Constitution」の訳語にふさわしくない
国際社会に追いつこうとする日本人のプライドが邪魔をして間違ったものがそのまま通った
安倍はこの「十七条憲法」の事をイメージしてるんだね
Constitutionの誤訳なのにw ただいくら安倍やポンコツ仲間たちでも途中で基本的人権を守るため権力を縛る「Constitutionalism」という側面をもつ「憲法」の意味に気がついたはずだ
間違った認識からスタートしても途中で方向性を変えられたはずなんだよ
間違いをそのままゴリ押しするその背景は、内戦を起こしてまで手に入れた明治維新をスタートとする戦前の体制の「正当化」、自分の仲間たちの「正当化」
明治は徳川幕府から明治天皇を利用して長州藩が奪ったものだ
奪った日本を国民ごとボロボロにした第二次世界大戦の「正当化」
欧米に言わせると「歴史修正主義」
長州藩の言いわけ、自己保身に100年近くずっと付き合わされている、コレがこの日本のゴタゴタの真実なんだろう
これ以上続けるなら日本にとってはただのガン細胞だ 日本の立憲主義なんて、根もなにもない単なる挿し木にすぎないから
どうにでもなると思う
＝マグナカルタ、フランス革命を経た立憲主義ではない 政治家はバカでもなれるけど官僚や裁判官は違う
安倍ちゃんのバカな宣言が出るたびに官僚は頭抱えてそう >>1
何度読んでもキッチンガイドだな
安倍ちゃんが受けてた講義の講師は誰だ？ 実際には権力よりも国民を縛りまくっているような・・・ これを批判してる人は、まず間違いなく憲法を知らない人だね。
思い込みだけで批判してて痛々しい。 法や政治に古いも新しいも無いがな
方向性があるのみ なぜ安倍ちゃんの支持者は蓄積を必要とする学問が苦手なのか 立憲主義＝Constitutionalismだから
Constitution＝規約・約款・憲法
+（al）の
+ism＝主義
明治の人が「憲法」とせずに「最高法規」とでも訳せばよかった
特別に「憲」を頭に付けるから憲兵・憲法といかめしくなる
憲法発祥の地欧州では日本のような「いかめしい」表現はなさそうだ
なお憲兵はMilitary police
https://ja.wiktionary.org/wiki/%E6%86%B2
「??」は「憲」の原字で、上部が「害」と共通させる取っ手のある針状の刃物を象り、
それで「目」を突く様を表す。
「おきて」を背くものへの厳しい罰、又は、厳しい罰が与えられるおきての意。 戦後パヨ系の憲法学者が唱える独特の憲法解釈と
もともと「憲法」という熟語を作った明治の人のキモチは違うだろうな
憲法学者の非寛容に問題がある 安倍はやっぱ素晴らしいな
この国の政治家はいつもいつもしょぼい事ばかり言っていて夢も希望も提示してこなかった
老人共は、夢や希望なんて興味がなくただただ安定した無風をを好んだからだ
政治家は老人共が票になるから老人共だけを見て政治をしていた
しかし安倍は若者を見ている
これだけでも本当に安倍は素晴らしい 「憲」の字の由来は「取っ手のある針状の刃物で目を突く」という残酷文字
だから中国人が立憲民主党を読んだらどう思うだろうか 天皇に布告された主権国民に依る国権の行使たる戦争を禁じた不磨大典の自家中毒憲法 新日本国憲法第一条
「中国人及び朝鮮人は殺すべし」 >>318
だって戦後の憲法学者って、GHQのアカが作った憲法の無謬性を守るのが仕事だもんw >>305
27条とか国民の勤労の義務とか定めてんだけど？
憲法って国家を縛るだけじゃなく同時に国民も縛る言わば契約書だろ？ 安倍信者は時々無茶な擁護をするけど
法律関係は特に無茶が目立つね
中卒か高校以降の教育を日教組の洗脳扱いしてるのかなってくらいに 国家権力が悪との捉え方は、フランス革命時のものです。
今の"権力論"は、フーコーの権力論です。
権力は、どこにでも、いつでも発生するとの論です。
つまり、人権を一番侵害しているのは、犯罪者と言えるのです。
それは当に"身体感覚"での認識です。
例えば、日本国内にいる外国人の犯罪が多ければ、その外国人は最大の人権侵害者と認識できます。
それは、生きている人間の身体感覚で分かることです。左翼の屁理屈ではなく、生きた人間の身体感覚が正しいのです。 330名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 20:48:21.51ID:oYpqi8X00
>>328
馬鹿なの？
↑↑
憲法は国家権力を縛るものとの捉え方は、国家権力が悪との、フランス革命思想から敷衍したものだ。
つまり、権力とは何かとの問題になる。
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
今は、犯罪被害者にも人権があるとの認識に変わってきている。
つまり、左翼思想の妄想ではなく、現実、事実に立脚して、権力を捉えるように変化している。
法曹の世界では遅れているが、哲学の世界では既に、フーコーなどが、古い左翼思想の間違いを
指摘しております。 古い憲法論は、古い権力論であり、フランス革命思想からのものです。
それは、今の現実社会に合いません。 根本は、共産党独裁主義の社会主義・共産主義に対する疑念から、"逆算"して、
古い憲法論は否定されているのだ。 >>331
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
↑
アホなの？ 334名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:00:32.32ID:oYpqi8X00
>>331
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
↑
アホなの？
↑↑
この"定式"を知らないのは、キミが単に無知だからです。
人権は、古い憲法論と同じく、国家権力との関係ですから、
犯罪者は国家権力との強い権力関係が発生しますが、犯罪被害者には国家権力との権力関係が成立しないからです。
よって、犯罪者には人権があるが、犯罪被害者には人権がないことになります。
日本の国も、この古い定式に基づいて、司法や行政は行っておりました。
今は、それでは現実に合わないとのことで、移行期になっております。 天皇制肯定してる反革命ブルジョア民主主義憲法に
共産党の階級闘争史観無理矢理持ち込もうとするのは
さすがに無理があるよな。 >>326
今どきこんなこと言ってるヤツいたんだな
それは政府が国民に働く場を与える義務がある、そのための法制度を整えよって規定だよ
あくまでも憲法とは国、国家権力、政府に対する遵守義務
実際にその条文を根拠に浮浪者やニートが起訴されたり敗訴したことあんのかよw
え？ 資本主義国の憲法に「勤労の義務」とかすげー違和感だよな。
権利とかならわかるが。 フランス革命の後に、ナポレオンの絶対政権、そして、米国が建国されているのだ。 >犯罪者には人権があるが、被害者には人権がない
こんなのも中学生的な発言だよな
憲法上人権って言った場合自由権の事ね、国家権力から抑圧を受けない権利のこと
被害者にだって当然人権はある
ただ加害者は国じゃない民間人
加害者が国なら被害者は憲法を根拠に国賠訴訟すればいいだけ
サスペンスドラマの見過ぎなんだよ 憲法は国民の義務も書いてあるからな
国家を縛るという意見は単純化しすぎる >>335
ネーションとかの概念がない人？
法の外に生きてる人？危ない人？ 結婚が両性の合意のみ、との捉え方も、左翼思想満載であり、民の頭の中に国家権力が手を入れております。
日本国憲法は左に傾いております。 >>339
だから自由と権利は「不断の努力」で保持しなければならないって昔から言われてるだろ
奪われるのは一瞬なんだから
日本国憲法にも12条でそう書いてある 342名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:21:20.31ID:oYpqi8X00
>>335
ネーションとかの概念がない人？
法の外に生きてる人？危ない人？
↑↑
キミは、非日本人なのか・・・
日本語に対する読解力がないようです。 >>343
そりゃ近代法の契約自由の原則の一つは身分からの解放だからね 私的自治ね、身分制社会や土地に縛られていた社会では自分の行為を自由に決められなかった
身分から解放され土地からも解放されて自由主義資本主義になった
その大前提は私的自治、特に契約自由の原則なんだよ
自分の事は自由意思に基づき自分で決める
っていうか高卒？
これ般教で習うだろ 今は更にそこからもう一歩進んで社会法を前提とする時代ね
契約自由の原則に例外を設ける
さっきの勤労の義務に基づく労働基本法なんかその例ね
あと旧借地借家法など 憲法は国民が国家を縛るものとの捉え方と、権力とは、国家権力と民との関係であるとの捉え方は一対だろう。 >>352
お前はとりあえずなんか本読め
薄いのでいいから 打ち間違い、労働基準法ね
契約は自由なんだからメチャクチャに契約書作って守らせても良いはずなんだが最低限のルールを作ってやって弱い立場の労働者を保護する
近代の契約自由の原則の例外
社会権というジャンル
コレを認める社会ね、現代は
近代→現代 民法刑法商法などの各法律は国民を縛るものだが、
その法律は憲法の枠を逸脱した法律は作れない
という意味では権力者への縛りだろ じんけん‐せんげん【人権宣言】
(1) 一七八九年八月二六日、フランス革命のはじめに立憲議会が採択した宣言。正確には「人間と市民の権利の宣言」。基本的人権、主権在民、三権分立など、近代市民社会の基本原理を規定。前文と一七条から成る。九一年憲法に前文として掲げられた。
※これは、あくまでも、古い認識だ。
人権とは、国家と民との関係からのものだから、民と民との関係、つまり、犯罪被害者は国家に、その人権を侵害されておりませんから、
古い人権論では、犯罪者には人権があるが、犯罪被害者には人権がないことになります。
もちろん、犯罪者とか、犯罪被害者とは、その個別の事案に対してのカテゴリー適用です。
当該国の国民一般が人権があることとは別のステージのことです。 360名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:47:21.98ID:oYpqi8X00
>>359
あんた何歳？
↑↑
50万歳、それが何か・・・・ 自分が知識と、世事に疎いことを、自己認識すること無く、他者を攻撃してくる、その滑稽、
病理の世界のそのものです。 今、犯罪被害者の人権問題が、認められつつあり、その運動が行われていることを知らないのか。
キミは日本人か・・・・ 安倍ちゃんの憲法論を擁護してる人に聞きたいんだけど
君達に行政法や近代憲法の存在意義を教えた人って誰？ 法律は、形式論理ですから、その法律論の中で、憲法を論じることは間違いなのです。
法律論の外から、憲法は論じるものです。 古本屋で、元大阪知事の黒田氏の憲法学の本を買いました。
内容は、別に感動する部分はありませんでした。 >>317
これも
最高法規ってのはまた話が変わるね
憲法が意味として最高法規性しか持たないなら古代の法になっちまう
語源はラテン語でConstitutus
分解するとCon共に＋stitutus作る
支配者と被支配者が共に作った統治のルールって上で言ったろ？
現実の支配者は基本なんでも出来るんだよ
だからその支配者にあれはやってダメ、これはやってダメっていう制限をかけるルールの事なんだよ
社会契約説をもとにね
国民が自分の本来の自由権を国家に制限させているのは自分の身を国家が守ってくれるから（基本的人権）
だから守ってくれないならこっちも反逆してやる！ってヤツな
だから憲法の目的は国民の「基本的人権（自由権）」そのための手段が三権分立などリストアップされてる条項
国民の基本的人権のため国家権力に制限をかける、これが立憲主義Constitutionalism >>358
ってことはニートは死刑にしてもいいって憲法作ったらお前らを死刑にしても良いってこと？
そういうのを形式的法治主義って言って日本の帝国憲法下の法律やナチスの受権法なんかで戦後にコレが戦争の原因だよとさんざん叩かれたわけだ
ナチスは法に従って虐殺したんだね
今の憲法は実質的法治主義（法の支配）
基本的人権を目的としそれに反する法律を無効にする
例えニートを殺す憲法の条文があろうとも無効にしちゃう まあここまでの話は高校の社会科のどれかか遅くとも大学一年くらいまでには習ってるはず
リアル中学生なら分からなくても高卒程度でこんな事分からないんじゃ勉強不足だね 明治維新っていくつかの大事な事をやってる
その一つが土地や身分からの開放ね
地租改正みたいな
税金として年貢みたいに土地に縛られなくなったから自分のことを自分で決められるようになった
資本主義の下地が出来た
ただ同時に絶対王政も取り入れる
そして初期の資本主義は夜警国家的な自由主義
国はポリスメーン以外の事すんな、じっとしてろ的自由主義
それじゃ弱い立場の連中がボロボロになり国力も落ちる、そこで社会法の出番だ、
みたいに今まで言ってきたことは社会科のどっかで習ってるんだよ、忘れてるだけ
思い出せ >>368
>>369
彼らにはこれが意味不明の文字列に見えるかも >>344
> >>339
> だから自由と権利は「不断の努力」で保持しなければならないって昔から言われてるだろ
> 奪われるのは一瞬なんだから
> 日本国憲法にも12条でそう書いてある >>352
> 憲法は国民が国家を縛るものとの捉え方と、権力とは、国家権力と民との関係であるとの捉え方は一対だろう。 実際、そうなるんだよね
昔は国家権力＝どうにもならない絶対的な力だったが
今はすっかり民主制が根付いて権力＝国民という形が定着してきた
ということは、権力を縛る＝国民を縛るってことになる
それじゃ普通の法律と同じだから、憲法は国の理想を描くものっていう考えでいいだろう >>312
安部自民の改憲案はそうだよ
9条なんてどうでもよくて
国民を縛ろうというのが安倍の改憲の目的
9条改憲論に騙されてはいけない マジでこんなこと言い出す人に
憲法をいじってもらっちゃ取り返しのつかないことになるよ。 混乱の元だから、9条2項は削除でお願いします
後は、最高裁が上手くやってくれるので、弄らなくていいよ
何なら、最高裁長官案を出してもらって、叩き台にすればいい
自民党案や安倍案じゃ、多くの国民が胡散くせーってことで賛成しないんだろ >>375
君はホントにバカだな
権力＝国民ったってその国民が直接行政権を行使できるわけじゃないだろ
国民一人一人が第三者から土地を奪ったり裁判を受けさせなかったりできんのか？
どんな形であれ権力を行使して第三者の基本的人権を侵害する以上、行政権のような国家組織による権力行為が行われるんだぜ？
それを憲法で規制するっつってんのに
民間の一個人が民間の誰かの権利を侵害したならそれはそれで憲法以外の「法律」で規制されんだよ
半泣きで何が何でもの反論やめい、子供かw >>379
コレも
なんだろね、この低レベルぶりは
せめてそこは国会か内閣の法制局だろ、なんで司法権の最高裁が絡んでくるんだよ
三権分立知らんのか
裁判所は国会が制定した法律を根拠に判断を下すところ
そしてそもそも案もなにも憲法に書かれてることは歴史の積み重ねの原理なんだから誰かがパッと出すことでもないの
昨日も言ったように信教の自由なんてペルシアの王が紀元前のバビロン捕囚のユダヤ人に適用してやったくらい歴史のある概念なの
我が権力はどんな宗教信じても禁止しませんよ～って
日本国憲法の概念はどれもこれも見事、このままで十分
怪しいのは9条二項の交戦権否定の部分くらい
これさえ自然法まで遡れば解釈で交戦権は持てるから変えなくても同じ >>376
国民を縛るなら普通の法律で十分なのになw
憲法と法律の違いが分かっていない
そんな奴らが改憲とか言うから「ダメだこりゃ」って反応される >>363
病理の世界そのものです（ｷﾘｯ
病理の世界(笑)
病理の 世界 大爆笑
お前が病理の何をしってんだよ(笑)
精神科の医者か？そんな病理の世界 「そのもの」ｷﾘｯなんて言うバカはみたことないお腹痛い腹筋が壊れる 今の平和主義って結局全部ジョン・レノンの幻影なんだよね
７０年代の馬鹿はマルクスを崇めて狂ってた
８０～９０年代の馬鹿はあの暗殺されたガリメガネを崇めて狂ってた
憲法９条はそういう連中にとって母親が与える母乳だったんだ >>384
ビートルズは６０年代７０年代なんじゃないの >>385
直撃した世代が世間に出るまで１０年から２０年くらいかかる
ちなみに俺が直面したビートルズ狂の女教師は２０００年の時点で５５歳だった
何かあると教室でイマジンを流し、俺達はビートルズが大嫌いになった 2000年で学生って事はもう30過ぎてるって事だろ？
30過ぎてまだこんな事言ってるってあり得ないわ >>375
すごいな
いったいどんな教育を受けて来たんだろう 共産党がプロレタリア独裁すればプロレタリアによる直接民主主義だから
憲法で縛る必要なくなるんだっけ。 どうして安倍ちゃんを擁護しようとすると
高卒中卒丸出しの詐欺師みたいな文章になってしまうんですか？ 自分はたまに思うんだが
ネット工作請負会社って詐欺や阿漕な勧誘の経験者を優先して採用してないか？ >>395 さいきんはｂｏｔに置き換わってるらしいよ >>397
法律知識の中でも
行政法の存在意義や憲法と法律が違う理由がとくに安倍ちゃんは知らなそう
安倍ちゃん一応法学部卒業のはずだよな
卒業式の後にヘビー級ボクサー数人に全力で頭揺さぶられるパンチを連続で喰らったのかな 法治国家なのに総理大臣が法律の概念を理解できないのはアウトだろ。 安倍晋三が斡旋収賄罪や詐欺幇助罪を平気でやらかすのがよくわかる。 無能過ぎて神戸製鋼の政治特別枠で初就職した安倍ちゃんに憲法の事なんてわかるはずないだろ！いい加減にしろ！安倍ちゃんをいじめるなよ！ 安倍晋三の乳母「晋三ぼっちゃんは平気で嘘をつく子でした。」 >>403
安倍ちゃんの不手際で不良品作ったのが今の体質の遠因だった？ >>405
彼らはそこから不正しても大丈夫と学んだのかもね！ 東大卒の志位カス夫総書記なら前衛党エリートで偉くて常に無謬なので
党首選も必要ありませんｗ 憲法が国家権力を縛るものだという考え方があることを安倍総理は知っている
その上で、それは王権が絶対権力を持っていた時代の考え方であり、時代に合わせた考え方に修正しようと言っている
これは至極健全で真っ当なことだよ
逆は原理主義や教条主義になるからね >>406
安倍ちゃんの腹痛は脱税捜査逃れの仮病じゃないのか？ 憲法が国家を縛るのは二次大戦の反省からだろ
国会で多数を取ればどんな法律でも作れてしまった結果、ナチスの様なファッシズムに陥ったんだからな
憲法は無茶苦茶な法律が作れないような枷なんだよ ドイツ共産党 - Wikipedia
西ドイツ成立直後にも一定の支持と議席を得ていたが、
東西対立の激化から1956年に連邦憲法裁判所によって
協力関係[4]にあったネオナチのドイツ社会主義帝国党とともに
解散させられた
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A 欧米諸国とは基本的な価値観を共有しません
これ英語で発言しなくてよかったね >>413外人参政権、自治体基本条例、人権侵害救済法、全部憲法違反の法案
実際マスコミや法務省も憲法無視して作ろうとしてるじゃん >>411
王権が絶対権力を持っていた時代に憲法ってあったの？
安倍は立憲主義が離脱するのね？ >>384
But if you go carrying pictures
of Chairman Mao
You ain’t going to make it
with anyone anyhow >>416
え！？何それ！？
そんなこと言ってたっけ！？
世が世なら討伐令出てるレベルの暴言じゃないの！？ そもそも憲法なんかで国家権力なんて縛れないんですけど
アホでもわかる >>422
縛らないなら
その程度のそんな国とみなされるだけ セリフはいいよ
だけど憲法改正反対派の公明党をどうするわけ？
いつも同じ、公明党の反対で終了
公明党が与党でいるかぎり憲法改正は出来ないよ こいつが一体何を目指してるのかさっぱり理解できない 大日本帝國憲法では天皇の統帥権に穴があって
軍部を縛れなかったのが失敗だったんだろ。
憲法が権力を縛るという側面が必要なのは、
歴史からも学べるだろ。 法律は誰かに対する命令なんだよ
憲法は権力者に対する国民からの命令
民法は国民に対する命令
刑法は裁判官に対する命令
安倍ちゃんは法律が分かってない ＞憲法は権力者に対する国民からの命令
国民（の前衛である日本共産党）が権力者（の走狗であるブルジョア、プチブル、ルンプロ）に命令とかだろ >>411
ぶっちゃけ今の憲法学から原理主義を排除したら何も残らんけどね
元々連合国のやらかした戦時国際法違反の日本国憲法制定を正当化するための屁理屈
日本国憲法自体の持つ特異性は無視してひたすら一般論に逃避する
戦後の憲法学ってイスラム法学によく似ているよ
いや時代に合わせる柔軟性を持つ分イスラム法学の方がまだマシか
法学部の憲法教科書かじったレベルで立憲主義のご高説垂れてる連中の的外れなこと
論点はそこじゃねえんだよ学識の浅い自称エリートはこれだから困る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
