【サッカー】＜横浜―浦和戦誤審騒動＞副審と第4の審判に1ケ月の審判資格停止！主審は1ケ月の割り当て停止処分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190717-00000175-spnannex-000-2-view.jpg
13日に行われたJ1リーグ第19節横浜―浦和戦で誤審騒動に関して、日本協会は17日に審判委員会を開き、松尾主審は1ケ月の割り当て停止、相楽副審と大坪第4の審判員は1ケ月の審判資格停止、田尻副審は1試合の割り当て停止処分とすることを決定した。
横浜が1―0とリードして迎えた後半14分、横浜FW遠藤のシュートがオフサイドポジションにいたFW仲川に当たりゴール中へ。審判委員会の聴取によると、主審と浦和陣地担当の副審は浦和MF宇賀神のオウンゴールと判定し横浜の得点としたが、ピッチ上の浦和選手は猛抗議。試合が中断している中、横浜陣地担当の副審と第4の審判の元に運営から「仲川のゴール」という情報が入ったことからそれを主審に伝え、横浜のゴールは取り消されてオフサイドとなった。しかし、運営など第3者の情報から判定を変えることは審判規則で許されておらず、再度審判4人で協議して両監督に説明し、運営からの情報が入る前の横浜のゴールという判定で試合が再開する運びとなったという。
小川審判委員長は「審判員は競技規則の中で動かないといけない」と話し、第3者である運営からの情報で判定を変えるきっかけをつくった横浜陣地担当の副審と第4の審判には主審らより重い処分を科した経緯を説明した。また、浦和一部の選手が「主審が判定は運営が決めていると言っていた」と証言した件について、小川審判委員長は「主審は両監督、選手に対し、“運営から情報を得たが、それで我々の判定を変えることはできない”と同じ説明をしたと聞いている」と疑惑を否定した。
7/17(水) 16:00配信 スポニチ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190717-00000175-spnannex-socc >>153
>>156
なんか別の試合と勘違いしてなくね？ 時系列もおかしくね？ >>164
加えて、クリアミスしたボールがオフサイドポジションにいる選手に渡ったらオフサイドじゃないって改定もあったからな
これもし宇賀神がクリアして仲川に当たってたらオフサイドじゃなくなってしまう
前のルールの方が分かり易かった 今のルール解釈だと触ってなければ仲川の動きはオフサイドにならないんだな
死角になってたならもう判断出来ないよねえ >>153
>>156
記録見てきたけど、やっぱりこの誤審の直後に八百長みたいなオウンで１点返してもらっただけじゃねえか この嘘吐きめ！
とっとと出て来てゴメンナサイしろや
この嘘吐きが！ まーた関係ない川崎の話題出してくるwww
そんなに2年前の準優勝が悔しかったんですか？w >>164
ピッチの反対側で出てるだけでオフサイド取られるのは意味不明と世界中の選手が思ってるから戻らないよ >>164
混戦で誰がゴール決めたのかグラウンドレベルではよく見えない判らないなんてザラにある話なんだからこのルール基準はやっぱり問題あるよな >>172
誤審以外で勝ち越してればなあ
どんだけ圧倒的にボールを支配して押し込んでようがなんの意味もねえよ ほかにもPKくさいの有ったと記憶してる
たられば言うならあれもカウントしないとｗ 他のチームがうらやましい
誤審の恩恵を受けられて
うちなんか全くない
誤審で勝った試合教えてよ VAR導入した上で、チャレンジ制にして、
同試合中1チーム1回失敗したら権利喪失、でいいんじゃないかね。 >>180
チャレンジ制度ならVARがいる必要無い。 >>156
同点じゃないよ
前半1-0で鞠リードの状況から、後半にこの誤審で2-0
それで9分中断した直後に鞠がミエミエのオウンゴール返して2-1
その後に槙野が岩波のアゴでハンドして3-1
どこをとっても同点のシーンはない 完全に誤審なんだから、副審の誰か一人が実は見てました
ってことにすれば丸く収まるのに、そういう融通もきかんのな >>184
結果論だが、槙野が余計なことべらべら喋らなかったらって感じ daznの音声に運営とかVTRとか言ってるのを拾われてたのが致命的な致命傷
でも、審判処分で一応逃げ切ったと言えるだろう
まともにやろうと思ったら再試合で莫大な金が飛んでたところ
運営ちゃん大勝利 あれで1ヶ月なら謹慎後も誤審だらけの山本雄大はなんで永久追放になってないんだよ >>77
あれは関与にはならないから覚えておいてくれ 芸スポ民はハンドの時の「故意」と同様にオフサイドの時の「関与」も独自解釈なんだな >>165
結局どっちでも解釈次第だからw
言葉に囚われてないで試合見てそのルールがどう運用されてるか覚えるしかない
普通サッカー見てない奴が故意だ関与だ言ってるのが不思議でたまらない 今までの誤審に比べてやけに処分が重くね？
運営が判定に介入してることバラしたのが主要因だろこれ >>192
まさにそれよな
運営忖度判定が存在すると審判自らばらした、その罰だろう 湘南のやつは法律違反
今回のは憲法違反みたいなもんかね？ 運営と審判が試合中に容易に連絡取れるってのはクソヤバい事案やぞ あとこの説明だと仲川のゴールは取り消しにしないと矛盾するけど訂正はされたの？ FIFAのルール自体がスタジアムで見てる前提みたいなもんだし
動画でスロー再生みんなが出来る以上さっっさとかえるべきなんだよね >>192
見間違えたとか見逃したっていう視覚やポジショニングによる誤認じゃなくて
ルールの適用を誤ったから重いんだよ
今回の運営が映像を見ての情報はむしろオフサイドを肯定するものだった
ただ、副審としては第一人者の相楽さんが運営の映像を見ての情報で判断しちゃいけないって
ルールを知らないとは思えないから
前から迷ったときは映像見てる運営に聞いていたって可能性は残るわな
松尾さんが正義感で誤審だとはわかりつつ相楽さんのやったことを否定したんだから
松尾さんは苦しかっただろうな 運転免許の様に誰もが一定水準の技術に到達しやすく、
一時停止という懲罰が反省を促す意味のあるものじゃないだろうに。
逆に一ヶ月間みっちり審判講習させて技術の向上を図るべき。 そもそもJリーグまでFIFAのルールに則る必要はないよな さっさと独自ルール作れ
ネットとか普及してない時代は誤審自体があまり大きなニュースになることなくて審判やりたい放題だったから
今みたいにSNSで拡散されるのはいいこと たった週一程度のリーグでたった１ヶ月か だめだこりゃ >>201
そもそもFIFAのルールじゃ無くてIFABのルールですがw 主審が決定するんだから副審の方が重い処分はおかしいだろ
てか運営が介入してるのが大問題だろ、今までもやってたんだろ
運営に重い罰則はないのかよ >>204
運営（というか記録員）は相楽さんか相楽さんから伝言を受けた人に聞かれたから
答えただけで何の罪もない
松尾さんは相楽さんから「オフサイドだった」って聞いたとき、それが第三者が映像を見ての
答えだって知らなかった
相楽さんの目視によるものだと認識してその見解を一度は取り入れた
それが後から第三者からの情報だって知ったからそれは規定違反になるとして最初の判断に戻した
ニッカンに経緯が出てる 内容からして松尾主審はもっと軽くていいと思うけど、事の納め方としてはまあ納得 てかこの試合その後も判定メチャクチャだったよなw
レッズの選手の誰かの顔に当たったボールでハンドpk取ったけど、関与してない別の選手(槙野？)へお前のハンドだと言ったとかw 政治とか面子とか思惑とか関係なしに、
主審の最新の心象に沿った判定を優先させろよ。
誤審だって気づいたなら後先のルールとかに配慮する必要がないだろ。主審が事実認定しろ。
人間が裁く意味ってそこにあるんじゃないの？ 資格停止や斡旋停止後はひたすら研修と言う名のドサ回りなんだろうな >>189
マッチコミッショナー(ＭＣ)、記録員を運営と呼んでるんだろうが、運営というか記録員というかＭＣというかで受ける印象がかわるな。 >>207
それ槙野の発言だけど、槙野の言うことはすべてウソだから
いいかげん慣れろ >>205
ニッカンでは反対エンドの相良副審と第4の大坪審判員もオフサイドかどうか分からなかった事を4人で確認してゴールを認めているようだけど。
なのに松尾が後から出た情報を目視だと何故思ったのか謎だな 浦和サポの人に傘を投げる犯罪行為にはなんらかの処分はあったの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
