【YouTuber】貯水率0％のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
19日、34年ぶりに貯水率が0％になってしまった愛知県・宇連ダムを巡るある動画が物議を醸している。
問題となっているのは、「オルガンライフ」というユーチューバーが19日にアップした「宇連ダム 貯水率0% 湖底を散策してみた 愛知県 鳳来湖 大嶋橋」という動画。その中で、「オルガンライフ」はダムの中に侵入し、普段はダムの中に沈んでいる橋を渡ったり、湖底に降りて、風景やわずかに残った水などについて興奮気味にレポートをし、「なんか異次元に来たみたいですね」「猿の惑星みたいですね」とコメントしていた。
しかし、この動画についてネットからは、「モラルなさすぎる」「やっていいことと悪いことの区別がつかないのかな…？」「動画のためなら何してもいいわけじゃないでしょ。どうかしてる」という声が殺到。動画のコメント欄にも批判の声が殺到し、炎上状態となった。
このダム侵入問題について、20日放送の『スーパーJチャンネル』(テレビ朝日系)では、湖底を歩くこの行為について「問題」「危険」と紹介。宇連ダムを管理する水資源機構豊川用水総合事業部の課長の「そもそも貯水池の中には立ち入らないでいただきたい。本当に入らないでいただきたい」というインタビューも紹介していた。
これを受け、「オルガンライフ」は22日、新たに「テレビ朝日の宇連ダム湖には『そもそも立ち入り禁止』に根拠はない」という動画をアップし、「ダム湖への侵入、特に他の規制がなければ河川法の自由(注・明文規定はない)によって誰でも歩くことができます」「『ダムに入るな』っていうのはいわゆるダムの建屋ですね。それとそれを管理する設備とか小屋とか、そういう工作物に対して『入るな』ということで、それを外から眺める、外から撮影する、何ら問題はないですね」と反論。「そもそも立ち入り禁止、その根拠を話してください」と話していた。
とはいえ、豊川用水の公式サイトには「ダム貯水池内への立ち入りは危険です。また、施設内への無断立ち入りは禁止です」と警告されていることから、危険行為を禁じるユーチューブでこのような動画をアップしたことについて、いまだ疑問の声は多く集まっている。
記事内の引用について
オルガンライフ公式ユーチューブチャンネルより
https://www.youtube.com/channel/UCRwqTcUh7jMWqFjSYH3JHow
水資源機構豊川用水総合事業部公式サイトより https://www.water.go.jp/chubu/toyokawa/
2019年05月24日 12時35分 リアルライブ
https://wjn.jp/article/detail/0344112/
https://wjn.jp/images/article/12/0344112-1-1.jpg
★1が立った日時：2019/05/24(金) 19:47:46.78
前スレ
【YouTuber】貯水率0％のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1558701202/ >>215
19条も一緒に挙げてるのはどうしてと思ったの？ >>217
終わらないから諺になってるんじゃないの。
好きの反対は嫌いじゃなくて無関心とか、似たような話は多いな。 >>211
お前さんも頭が悪い人の仲間入りがしたいのかね？
法１９条で流水に対するダム使用権が定められ、法２０条でダム使用権を
物権としつつ、不動産に関する規定を準用することが定められている。
以上の２条でダム貯水池が通常の私有地と同じだと言っているんだよ。
当然、私有地の使用は当然のこと、立ち入りについても制限されることになる。 迷惑かけなければ何やってもいい
ってお前らと同じ思考システムだな 興味があったので入ってみましたってだけならいちいち事を荒立てることもないと思うが
いちいち配信とかすんなよとは思う >>216
豊川用水の公式サイトでは
○ダム貯水池内への立ち入り
✕施設内への無断立ち入り
これが全て。お前らが何言っても、これが厳然たる事実。 >>215
土地保有者の許可なく立ち入るのは
不法侵入だよ
で土地管理者が注意してる >>193
ダムには土砂が流れ込んでくるから、それを取り除く浚渫という作業が必要になるんだよ
浚渫をしているのはダムの管理者なんだから、ダムの底もダムの施設の一部と考えるべきだろ この土地の持ち主と管理者は誰なの？
立ち入った人は関連各所に許可とってるんでしょ
許可証拠を出せば皆黙る 危険ってのはすり鉢状の貯水池だろうから泳げなければ死ぬからだろ
水がなければただの窪地で普通の山登りと変わらんわ 貯水率0%なら安全だろ。
貯水のバッファもあるし、そこいらの川よりよっぽど安全。 >>227
へぇしゅんせつ(出てこねえ)ってダム管理者がやっとるんじゃ
勉強になるねえ >>221
流水を確保する権利とその権利の扱いについての条文ではないかな >>227
だから、無理矢理拡大解釈するなよ。
ダム管理者の公式ホームページ見ろアホ。 ダムってそんな危険なの？ 近所にもあるけど、気軽に入れそう 入らないけど 水が干からびた状態で どこからどこまでが貯水池ですか？
水が貯まってる所までですよね？ 浮き出た橋は 池ですか？
って感じかな。
湖自体は３〜４ｋｍの湖の端っこぐらいで
ダムの真下まで行ったわけでもなさそうだしなぁ
方やフォロワーが増えて下手に観光地化したりキャンプしたり
段々度を越していく馬鹿がいるだろうから
出る杭を打ちました ってことなんだろうけど
メディアで大々的に喧嘩する前に、双方歩み寄れって思う >>228
河川扱いで他に規定がないなら必要ない模様 >>226
物がなくなれば同時にそこに成立している物件もなくなる
土地がなくならばその土地上に存在する権利も消える
民法の常識だしこれについての議論は要らないと思うが
ダム使用権ていうのは2条によれば流水の貯留権
流水がなくなったのに使用権が残るのはどのような法律構成にするんだ
リンゴを食べてしまえばリンゴ上に存在した物件は消滅するという当然の話をひっくり返すんだ
ちゃんと組み立ててくれ >>237
ダム管理者本人が公式ホームページで「ダム貯水池内は施設じゃない」と言っているから、
お前らが何を主張しても無駄。 >>227
因みにダムの底も当然ながらダム管理者に属している。
元々の河川区域については河川占用により占有しているし、ダムによって新た
に水につくところは用地買収して自己所有にしている。これは国でも自治体でも
電力会社でも全く同じ。
ダム管理のため、国民が自由使用できるような状態にはなっていない。 >>236
底は人間が入るように管理してないから危ないってだけ
水溜まりに見えるけど実際は溺れる深さの小さな沼だったなんてことになってるかも知れないだろ ダムの底は川だよ（笑）
川に入るのは自由だし
水の少ない川が危険なら普段から川には誰も入れない
危険な事がらダメって言うなら海水浴も禁止すれば良い >>228
所有権は国もしくはダム管理者のどちらか。
国の土地に関しては河川占用が発生しているのでダム管理者がその管理者になる。
今回の一件ではダム管理者が立ち入るなと言っているので許可証は全く無い。 法律的には何の問題もない話をモラルで叩く馬鹿が多すぎる
やっていいことはやっていい
好きにやれ
大いにお金を稼げ
何も問題がない 普通の河川だって危険度に応じて立ち入り禁止区域設けられてる気が･･･ >>234
あんたも頭の悪い人だったか。
あんたを相手にするのもこれで最後ね。 普段ネットで人の悪口ばっか書いてる奴に限って、モラルがどうの言い出すのが面白い >>243
干上がって権利が消えたらな
水が無いから管理権利は無くならないよ
池が干上がってそこの自治体が管理してて
利権消えるか？
他人の土地に入ったら書いた通り
不法侵入だぞ >>252
流水に関する権利を制限してその範囲において認めるって法律だよね >>254
権限を持った自治体が禁止しているなら法的に問題ありで決着だが >>250
モラルで叩かれてるのに法律で反論する方が馬鹿なんだよ >>235
ダムの管理者が浚渫をしないなら、誰が浚渫してくれるんだ？
ダムの管理者が浚渫しているのなら、そこはダムの施設の一部としか解釈できんだろ 宇連ダムは 禁止エリア以外の貯水池立ち入りが許可されているダム
https://i.imgur.com/Csmz4m3.png 各個人で判断は異なるので、一律で禁止行為にする
空いてる道の赤信号と同じ
自己責任で放っておくほど冷たくない >>248
海水浴場は安全管理されてる
もちろん安全が確保されてないエリアは遊泳禁止
ダム底だって立ち入り認める前提なら念入りな調査が都度求められると思うけど >>244
取り敢えずその公式ホームページってどこだ？
今回の馬鹿の記事ばっかで良くわからんのだが？ >>244
あっそんなこと書いてるんだ
反論してたけど
管理者が自分の仕事の
法律は把握してろよｗ
入った奴も馬鹿なら管理者も馬鹿か >>254
干上がったら流水上に設定した権利は消える
当たり前だろ
ダム法がダム法がって変なことを言ってる馬鹿がいるから
ダム法を読んだらダム使用権は2条で流水貯留の権利と定義されてるから消えただろって話だ
別の角度から、土地所有権による妨害排除を主張するなら立ち入り場所が公有地じゃないと証明してくれ >>248
河川ではあってもダム法の適用を受ける区域なので自由使用はできない。 >>243
残高が0円でも、口座が残ってれば、その口座の使用権は名義人のものだろ
ダムの貯水率が0％でも、その使用権はそのまま残るんじゃないの >>262
微妙な表現だが立ち入りが問題となる区域は定められているようだな
そこに侵入していないなら危険に対する一定の対処は行われていると考えられるな >>259
俺はそうだと思ってたんだけど
管理者が施設で無いと馬鹿な事を
言ってたらしいね
無罪かな ダムのルールなんて実際のとこハウスルールみたいなもんだからね
緩いとこもあれば厳しいとこもある
法的に〜とか言うならもっと管理者も厳正にやらないとダメ
人の良識に委ねてちゃダメ >>1他人の家に 人がいないからって 勝手に入ってもいいと思ってんのか？ 管理権者が侵入禁止と掲示した明らかに境界がわかる建造物に入ったんだから普通に建造物侵入罪に当たると思うんだけど 所有してるし稼動してるなら管理しているのだろうが
からっからのダムなんだからろくに見ても無かったんだろう
管理が杜撰だったから侵入された
YouTuberがバカなのは不法侵入を配信したこと
個人で楽しむだけなら訴えなんてドドドドド面倒くさいことなどされなかっただろう
証拠を残した大まぬけ 別によくねこれぐらいのこと 何が悪いの なんでこの国こんなに堅苦しいの >>277
普段は良識のある人たちがルールを守って利用してるからそこまで厳格じゃなかったんでしょ
こういう馬鹿が現れると厳格にせざるを得なくなる
迷惑被るのはこの馬鹿じゃなくて良識のある普段の利用者なんだよ
だから叩かれる >>275
ダム管理者は自治体ではないから
河川に関する権限を有した自治体が別途規定を定めているなら
個人の河川利用に関して問題になるなって理解 >>268
河川占用を取得しているから公有地であっても立ち入りや自由使用
は出来ませんよ。
川底に入れないのとダム本体への立ち入りが自由に出来ないのは
河川法上は全く同じ話ですから。ｗ >>268
干上がったら権利が消えるって･･･どの位の期間干上がったら権利が消えるの？
少しでも貯まりそうな予報でると再度ダム利用の申請とか必要なの？
とかアホなふりして聞いてみた あ、まだ訴えられちゃいないか
でも証拠があるなら負けるね >>280
侵入可と明示されてるが
https://i.imgur.com/Csmz4m3.png
釣りをするなら入漁料６００円はらわないといけないけど。 >>277
まさにお前みたいな馬鹿がいると厳正にやる必要が出てくるね。 >>273
口座じゃなくてダム使用権の話をしてるんだけど
全く違う話を持ってこられても困るとしか言いようがない
ダム法によってダム使用権は物権とみなされるわけだろ
抵当権を設定したり、相続で承継されたり、ダム法でその様な権利として創設されている
物が消滅したらその物の上に成立した物権は消滅する
その話
銀行口座の使用が何じゃらの話は一度もしてない
お前はお前の銀行口座を約款にしたがって好きに使用してくれ、俺に文句はない
同じように公有地ならだれが歩こうと撮影しようと俺に文句はない、好きにしてくれってこと >>282
入ったことと配信は別にそこまで悪いと思わない
批判されて反論が最悪
どうせもう二度と行かないところなんだろ？もうしませんって言えば済んだ話じゃないのか？ >>283
マスゴミがわざわざ報道しなかったら大事になってないでしょ
みんなマスゴミに踊らされ過ぎ >>282
潜り込んではしゃいだ動画配信で金を得ちゃってたりしたら訴えられてもおかしくはないね
証拠を自分から晒しているのだからどうにもならん
あとは訴える側が早く動けるかだが、コレおそらく無理だよね、自治体の能力不足も著しい >>282
無断立ち入りの際に陥没事故とか起きたら誰が責任取るの？ >>292
大事になった後からでも遅くはないからもうしませんって言えばいいんだよ 罰則がなかったら守らないタイプなんだろう
建造物侵入ではいけるだろう オルガンライフはコテ名乗ったら？
そもそもあなたのようなルックスの人がそばにきたら、私はおぞましくて逃げ出すわよ 訴えるってのは情緒じゃできねえ、モノが要る
YouTuber側が自分から嬉しそうに提供しているのだからやる気があればいくらでもどうにでもなる
やる側にやる気と準備ができればだけどな >>288
へーそんな看板あるのね
まあそれなら禁止区域外なら侵入してもいいとも取れるな >>134見たら今回の騒動も管理者の怠慢が招いたようなもんだと思うけどね >>294
そういう腹なら貸ボート屋への営業妨害みたいなもんじゃん
自分さえよければいいのか 法律は置いておいて、実際に危険だったのかどうか？だよな。 悪いと自覚はあるけどヤバイと思って自己擁護してるならクソだし無自覚ならクソ >>294
お前さんみたいな馬鹿はそこまで多くないから、今のところやる必要はまだ無いんだけどね。ｗ
このあたりは>>283の指摘どおりで、現時点までは良識ある普段の利用者の便益の方が大切
だったということ。馬鹿が増えてくればルールを厳格に運用することになるだろうな。 BuzzFeed Newsにもこのダムの取材あったけど
＞中に入って写真を撮る行為について、BuzzFeed Newsにこう話した。
＞「河原に降りてはいけない、と同じで、立ち入り禁止ではないです。ただ、泥で滑って怪我をするといった恐れがあります」
＞「万が一何かあっても、こちらが関知することではありません。ただ、安全管理上、決して中に入ることをおすすめしないし、歓迎はしないです」
法律は違反してないんじゃないの？ TVがやりたかったけどできなかったからケチつけてる >>306
なんかあった場合の対応に引っ張り出されるから面倒だ、だから妙な真似は止めてくれ
説がやっぱり有力だな >>305
厳格にしないからこうなったんでしょうよ
管理者の自業自得 管理されてる廃墟立ち入るようなもんか。侵入したバカが死のうが怪我しようが自己責任てやつだ >>274
この看板が規定してるのは採捕、つまり魚などを捕ることについてのみ
おそらくは、漁業権などとの兼ね合いもあっての規定なんじゃないの >>308
他人の迷惑になることは法律で禁止されてなくてもするべきではない
小学生でもわかることだぞ
それがわからないなら馬鹿と言われても仕方ないし叩かれて然るべきだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
