【YouTuber】貯水率0％のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
19日、34年ぶりに貯水率が0％になってしまった愛知県・宇連ダムを巡るある動画が物議を醸している。
問題となっているのは、「オルガンライフ」というユーチューバーが19日にアップした「宇連ダム 貯水率0% 湖底を散策してみた 愛知県 鳳来湖 大嶋橋」という動画。その中で、「オルガンライフ」はダムの中に侵入し、普段はダムの中に沈んでいる橋を渡ったり、湖底に降りて、風景やわずかに残った水などについて興奮気味にレポートをし、「なんか異次元に来たみたいですね」「猿の惑星みたいですね」とコメントしていた。
しかし、この動画についてネットからは、「モラルなさすぎる」「やっていいことと悪いことの区別がつかないのかな…？」「動画のためなら何してもいいわけじゃないでしょ。どうかしてる」という声が殺到。動画のコメント欄にも批判の声が殺到し、炎上状態となった。
このダム侵入問題について、20日放送の『スーパーJチャンネル』(テレビ朝日系)では、湖底を歩くこの行為について「問題」「危険」と紹介。宇連ダムを管理する水資源機構豊川用水総合事業部の課長の「そもそも貯水池の中には立ち入らないでいただきたい。本当に入らないでいただきたい」というインタビューも紹介していた。
これを受け、「オルガンライフ」は22日、新たに「テレビ朝日の宇連ダム湖には『そもそも立ち入り禁止』に根拠はない」という動画をアップし、「ダム湖への侵入、特に他の規制がなければ河川法の自由(注・明文規定はない)によって誰でも歩くことができます」「『ダムに入るな』っていうのはいわゆるダムの建屋ですね。それとそれを管理する設備とか小屋とか、そういう工作物に対して『入るな』ということで、それを外から眺める、外から撮影する、何ら問題はないですね」と反論。「そもそも立ち入り禁止、その根拠を話してください」と話していた。
とはいえ、豊川用水の公式サイトには「ダム貯水池内への立ち入りは危険です。また、施設内への無断立ち入りは禁止です」と警告されていることから、危険行為を禁じるユーチューブでこのような動画をアップしたことについて、いまだ疑問の声は多く集まっている。
記事内の引用について
オルガンライフ公式ユーチューブチャンネルより
https://www.youtube.com/channel/UCRwqTcUh7jMWqFjSYH3JHow
水資源機構豊川用水総合事業部公式サイトより https://www.water.go.jp/chubu/toyokawa/
2019年05月24日 12時35分 リアルライブ
https://wjn.jp/article/detail/0344112/
https://wjn.jp/images/article/12/0344112-1-1.jpg
★1が立った日時：2019/05/24(金) 19:47:46.78
前スレ
【YouTuber】貯水率0％のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1558701202/ 失礼。
間違えた「特定多目的ダム法」だった。
申し訳ない。 >>113
なるほど。
この劣等民族のチョンは、検索機能持つパソコン使えよw
「ダム法」ってな、ググレは一発で先頭に大きく出て来るぜw >>114
お前の妄想だろ？
本当なら、該当する条文挙げてみろよ。
あげられないなら、嘘決定な。 >>111
妥当性があるなら起こった問題が小さい内に対処した方がいい
権限がある者の判断でもいいし
立法措置でもいい 川なら立ち入ってもいい。
ダムなら立ち入り禁止。
なら、どこかにその境目があるよね？ >>103
登山だって軽装で無謀な計画だと叩かれるだろ >>121
川でも立入禁止の場所はある
ダムでも立入禁止じゃない場所はある
場所によるとしか言えんな そんなことより関係自治体住民とか企業を取りまとめて集団訴訟をしてもらうように売名したい弁護士でも焚き付けようそのほうが面白いから >>122
山は立入禁止じゃないし、遭難しなけりゃ準備不足と批判もされませんが？ ダムってのは人工物だから施設と考えられる
となれば不法侵入にあたる その道に従事してる人間がやめてくれって言うならやめた方がいいだろ
ガキならまだ分かるがおっさんだろこのユーチューバー >>127
仮に馬鹿なyoutuberがサンダルで剣岳登ってみた！とか配信したら、無事な下山できてもすげー叩かれると思うよ 根拠も理由も法も有る
無知晒し
生活圏でも意外と法に触れてることが有るが
見逃してもらってるだけ
信号が赤で角のコンビニ無断で通かとか 他のダム湖はしらんが、
看板写真がアップされていたようにこのダムでもともと
立ち入り禁止だった場所はダム堰堤から400m上流までだったようだ。
ちなみにYoutuberが行った橋はさらに上流の禁止区域外。ダム湖には貸しボート屋もあった。
地元では昔から渇水で有名なダムで干上がる度に地元民は湖底を散策、
そんな光景がローカル局でほのぼのニュースとして流れていた。
でもこれだけ全国報道されたらダム湖は
すべて立ち入り禁止ですと言わざる得ないか。 不適切ではあるが違法ではない
すでに返金したから違法性はない
政治家が言ってる言葉だし間違いない >>127
登山路はな
所有者（国でも）いる山は
一般的には立ち入り禁止だぞ
咎めて無いだけで >>1の記事に出てくる動画はこれだ
宇連ダム 貯水率0% 湖底を散策してみた 愛知県 鳳来湖 大嶋橋
https://www.youtube.com/watch?v=ZVQubhhPExY >>134
ローカルニュースで放送されてるレベルなら、今まで禁止にしてなかったものを今更禁止にするには今まで大丈夫だったのにそうではなくなった理由を用意する必要があるのでは？ ダム管理者が危険だから管理地にはいるなって言ってるんだから法律がどうこう以前にはいるのはダメだわな
何のための管理者だと思ってるんだ
違法じゃないから何やってもいいってただのキチがい
水が入ってないプールがあったとして飛び込み台があるからって飛び込んでいいわけじゃない >>127
山でも立入禁止されてる場所はある
禁止されてる場所なら、重装備だろうがなんだろうが、非難されるのは当たり前だろ 警官の前で白い粉落として走り去る行為も、行為自体は別に違法ではなかったよな
非常識な馬鹿で迷惑なだけで >>145
じゃあ、今回の貯水池の持ち主と、立入禁止の根拠を示せよクズ 自然の湖とか池は人工物じゃないから看板あっても自己責任でよし
ただしダムや貯水池は人工的に水を貯めている施設だからアウト >>147
管理者が公式サイトで「立入禁止」と明記している
これ以上の根拠が必要か？ >>144
管理者が権限を持ってたら違法でしょ
権限持ってないなら関連性の深い部外者なのよ そもそも「モラルがない」「非常識」「危険」という批判に対して、「違法ではない」って反論がすでにズレてる 昔から人の言うことを聞かない馬鹿のせいで色んな事が禁止されてきた
二輪通行禁止とか夜間進入禁止の道路なんかがソレだ 自己責任でええやろ
入るのは自由、その代わり公的な救助はしない
もしくは救助にかかった費用を全て請求 ダムの中では晴れていても
そこから見えないダムの流域で豪雨があるかもしれないからな
いくら干上がていてもダムの中なんて恐ろしくて入る気がしないよ こういうのは素直にすみませんでしたって謝っといたほうがいい
反論したところで余計に立場が悪くなるだけ 見なきゃいい構うから喜んでやるんだよ
収入源絶つのが効果的 ユーチューバーたちは攻めた企画やりまくってんのに
地上波はコンプライアンスでつまらなくなる一方だからな
そりゃ若者がユーチューブに流れるわ >>156
山とかダムとか河川敷で遊ぶ人は禁止されないようにそれなりに自分たちでルール守ってきてるんだよね
こういう馬鹿が増えると禁止されかねないから叩かれる
トレイルランもそろそろ禁止されそうな気配だしな とりあえず、バイトル広告の再生数稼ぎがえげつないのはよくわかった。バイトルに抗議するわ。 特別な許可を得て撮影していますってテレビ局がよく使う言い訳
テレビ局はネットが憎い
ただそれだけ 法的にどうなのかは知らないけど、グレーゾーンだったらやめとこうって思い留まるのが普通の日本人の感覚
だと思いたい
自分がそうだから 山口組の事務所とかパレスチナのドンパチやってる地区とか中国の軍関連の施設とかそういうところのレポートやってくれるユーチューバーいないかな 無謀なことして死んだユーチューバーいたよね
まあ死ねばいいと思う 人の管理してる敷地にそもそも無断で立ち入ったら違法行為なのでは 法的に問題あるなら刑事告発でもして周知すべき。危険だ危険だというなら尚更そうしないと
放っておけば人命が失われる。
個人的にはダム湖よりもダム下流にいる奴の方が危険だと思う。放水で流されて死んだた連中が実際にいた。 ダム貯水池内への立ち入りは危険です。また、施設内への無断立ち入りは禁止です
貯水池は危険という注意だけだな。
たいたい【宇連ダム見学についての注意】が出されたのが 令和元年５月２０日１７時
動画は ５月１９日投稿だから入ったのはそれ以前。 法的根拠がないとしても
そのうちやりすぎたバカが死んで、それを切っ掛けに法規制がかかるでしょうよ 立ち入り禁止の根拠は、お前の土地ではないから
ただそれだけのことがわからないのか >>1
危険行為だからyoutubeは動画削除しないといけないねぇ >>167
グレーゾーンだし金になるのがこのデブチューバーだな >>118
>>155
ダム法第１９条・第２０条
ダム貯水池はダム施設であり、ダム管理者が他者の立ち入りや使用を制限できる区域だよ。 なんか案外真面目なﾚﾎﾟだった
今回は許してやれや >>173
だね、法的に問題あるんなら刑事告発でもすればいいのにね ダムの水はろ過して工業用水や生活用水として使用される商品である
ダム会社が商品として水をストックしている場所に侵入した
会社の倉庫に入ったのと同じと言える >>171
>>176
そこに関しては他に定めがない限りは法的に権利があるようだからねえ >>108
うん、いけると思う。
視聴者に誤解させるようなこと言ってるし、バンするべき >>181
立ちションしている奴や線路に立ち入る撮り鉄といった馬鹿を
片っ端から検挙できないのと同じ話だよ。 こんな気持ち悪い奴の動画を見る奴がいるから、こういうバカが調子にのるんだよ >>179
だから条文上げろよ。
数字上げれば納得すると思ってんのか？嘘つき。 >>155
ダムの底がダムの施設に含まれないなら、ダムの底は誰が管理してるんだよ
施設というのは、建物だけを指す言葉ではなく、そこに付帯する諸々の設備も含む言葉だぞ >>184
昔、第三者が著作権侵害を申請して通ったものの、肝心の著作権持ってる人が「申請してないし問題ないよ」って言って問題になったことがあってね。 >>185
へー、今回は動画で証拠もあるんだし本当に捕まえるべきなら捕まえなきゃねえ >>190
ダム底の管理ってなんだよ？（笑）
適当に拡大解釈してんじゃねーよクソが >>178
法的には完全にアウト。
ただ罰則規定自体が緩いし、一々取り上げるだけ労力の方が勿体無いから放置されているだけ。 ぶっちゃけ俺の飲む水じゃないからどうでもいいけど人前に出るなら最低限髪整えろよ
散らかし過ぎだろ >>189
普通にダム法でググれば
嘘か如何かは解るぞ
調べもせず嘘と断定するのはどうかと 気に入らないルールは守らなくていいんだから
ルールなんてあってもなくても同じ >>189
法律の条文すら自分で調べられんとはどれだけ馬鹿なの？
第十九条 ダム使用権によつて流水の貯留が確保される地域は、前条第一項第二号に規定する流水の最高水位における水平面が土地に接する線によつて囲まれる地域とする。
第二十条 ダム使用権は、物権とみなし、この法律に別段の定がある場合を除き、不動産に関する規定を準用する。
あまりにも馬鹿すぎるのでお前さんを相手にするのはこれが最後な。 このスレおもろw
干上がったダム散歩したおじさんYouTuberをそんなに憎める気持ちがわからんわw 人を殺すな！と法律に書いてないから殺してみたみたいな奴だなw HIKAKINとか売れてる人たちはこういう馬鹿なようつべで稼いでる人たちを迷惑に思ってるんだろうな…… >>203
それのどこが「立入禁止」なの？
馬鹿なんですか？お前は（笑） 一応撮影をするわけだし立入禁止の法的根拠が無かったとしてもダムの管理事務所に了解を得た上でやるのが筋だろうな >>179
ダムの範囲を定めた条文には見えないけどな
基本的に流水に関しての権利を定めた法律のようだし >>208
あーやっぱり態度が気に入らないから叩いているだけなんだw >>165
ダム法とやらを読んでみたが立ち入りについてはどこにも規制が存在しないな
なんとか探せば、流水使用権を物権とみなす規定が適用可能な部分
物権的請求権として妨害排除請求ができなくもない
それは民事上の話で、刑罰でもなければ行政上の取締規定でもない
要するに、金払えって規定
ただし、今は水がない
流水が存在しないんだからこの請求は不可能だと思われる
物が消滅すれば物権も消滅するから
要するに、ダム法とやらにユーチューバの立ち入りを規制する根拠はない
ダム施設じゃない川底なら好きに歩けばいい
そこは国民の共有財産の部分だから >>209
え、お前の家の敷地に勝手に入って配信していいの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
