【YouTuber】貯水率0％のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
19日、34年ぶりに貯水率が0％になってしまった愛知県・宇連ダムを巡るある動画が物議を醸している。
問題となっているのは、「オルガンライフ」というユーチューバーが19日にアップした「宇連ダム 貯水率0% 湖底を散策してみた 愛知県 鳳来湖 大嶋橋」という動画。その中で、「オルガンライフ」はダムの中に侵入し、普段はダムの中に沈んでいる橋を渡ったり、湖底に降りて、風景やわずかに残った水などについて興奮気味にレポートをし、「なんか異次元に来たみたいですね」「猿の惑星みたいですね」とコメントしていた。
しかし、この動画についてネットからは、「モラルなさすぎる」「やっていいことと悪いことの区別がつかないのかな…？」「動画のためなら何してもいいわけじゃないでしょ。どうかしてる」という声が殺到。動画のコメント欄にも批判の声が殺到し、炎上状態となった。
このダム侵入問題について、20日放送の『スーパーJチャンネル』(テレビ朝日系)では、湖底を歩くこの行為について「問題」「危険」と紹介。宇連ダムを管理する水資源機構豊川用水総合事業部の課長の「そもそも貯水池の中には立ち入らないでいただきたい。本当に入らないでいただきたい」というインタビューも紹介していた。
これを受け、「オルガンライフ」は22日、新たに「テレビ朝日の宇連ダム湖には『そもそも立ち入り禁止』に根拠はない」という動画をアップし、「ダム湖への侵入、特に他の規制がなければ河川法の自由(注・明文規定はない)によって誰でも歩くことができます」「『ダムに入るな』っていうのはいわゆるダムの建屋ですね。それとそれを管理する設備とか小屋とか、そういう工作物に対して『入るな』ということで、それを外から眺める、外から撮影する、何ら問題はないですね」と反論。「そもそも立ち入り禁止、その根拠を話してください」と話していた。
とはいえ、豊川用水の公式サイトには「ダム貯水池内への立ち入りは危険です。また、施設内への無断立ち入りは禁止です」と警告されていることから、危険行為を禁じるユーチューブでこのような動画をアップしたことについて、いまだ疑問の声は多く集まっている。
記事内の引用について
オルガンライフ公式ユーチューブチャンネルより
https://www.youtube.com/channel/UCRwqTcUh7jMWqFjSYH3JHow
水資源機構豊川用水総合事業部公式サイトより https://www.water.go.jp/chubu/toyokawa/
2019年05月24日 12時35分 リアルライブ
https://wjn.jp/article/detail/0344112/
https://wjn.jp/images/article/12/0344112-1-1.jpg
★1が立った日時：2019/05/24(金) 19:47:46.78
前スレ
【YouTuber】貯水率0％のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も…
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1558694866/ 河川法 3条2項に管理の対象が明記されている。
この法律において「河川管理施設」とは、ダム、堰せき、水門、堤防、護岸、床止め、樹林帯
（堤防又はダム貯水池に沿つて設置された国土交通省令で定める帯状の樹林で堤防又はダム貯水池の治水上又は利水上の機能を維持し、
又は増進する効用を有するものをいう。）その他河川の流水によつて生ずる公利を増進し、又は公害を除却し、若しくは軽減する効用を有する施設をいう。
ただし、河川管理者以外の者が設置した施設については、当該施設を河川管理施設とすることについて河川管理者が権原に基づき当該施設を管理する者の同意を得たものに限る。
貯水池の周りに必要に応じて作る付帯工作物は管理の対象
貯水池は河川法の川扱い。ダムには該当しない。 スルーがFA
相手にしないことだけが唯一無二のスペシャル 廃墟動画でも普通に不法侵入して演出家気取りで動画あげてるクズいますよね >『ダムに入るな』っていうのはいわゆるダムの建屋ですね。それとそれを管理する設備とか小屋とか
この理屈がわからない。普通「ダム」って言ったらダム湖も含めると思うんだけど。 整理しようか
ダム湖が公共用だという根拠は河川法みたいなのだが何条？ テロだったらどうすんだよ
立ち入り禁止の法律作らないと 炎上したらユーチューバーの大勝利
オルガンライフの名前だけが刻み込まれた 明確に禁止されなければなにをやってもいいという発想が
日本人離れ ダメなんなら捕まえろよ
在日チョンや中国人がアホみたいにいる日本にモラルを求めんなよ 河川法に言う管理施設の範囲は書かれてるけれども河川について共用だとする根拠は何条？ ユーチューバーに池沼しかいないのか
池沼がユーチューバーになるのか 毎朝ダム湖で泳ぐのが日課で管理の人も何も言わなかったけどダメなんだな。 >>15
罪刑法定主義とか憲法に言う自由権はそういう話だと思うけど >>15
日本は在日チョンや中国人に支配されてるようなもんなんだからそんなん言ってもねえ 湖底に野球場を作ってみた結果・・・水増しでウィンウィンｗｗｗｗｗｗｗｗ 犯罪行為を全世界に誇示するような行為は厳罰に処するべきだろ >>22
もしかして実は足が消えてんじゃね？w
まぁマジレスすると今まで生きててよかったな 管理者が入らないでって言ってんだから
そこで「わかりました」って言うのが一般常識だろ
それを逆ギレして「ダメな理由を言え」とか
ただのキチガイだろ ダム湖でボート乗って釣りしてるやつもいるし、カヌーしてる奴とかもおるからなあ
明確な違反ではないなあ >>29
金儲けでやってるからこそシビアに考えてるんでないの >>2
ってことはダムに沈んだ村もその建造物も河川管理施設の範疇ってことだな >>1
そもそも不法侵入だろ
立ち入り禁止に根拠が無いだとか、それこそ根拠がない言い訳
死ねばいいのに もう法的措置でいいよ
輩とは口で言い合わない
書面でok もっと考えろよ
自前でミネラルウォーター持っていってダムの貯水率回復させてみた、とかの動画なら炎上しなかったかも知れない とりあえず何してでも目立てばいいっていYouTuberどうにかなんないの
つまんないんだけど 馬鹿だなぁ
次々と墓穴掘る山より高いプライドタイプだな >>32
それは自分勝手なだけだな
管理者だって仕事でやってる
そして何かあったら社会的責任も負わされる もう子供が憧れる職になったほどメジャーなんだからマネしない様に規制の荒らしでよろしい 変なバイキン置いてきてないだろうな
これテロレベルの事件扱いでもいい そりゃ飯塚幸三が逮捕されないんだから法令やモラルも破りたくなるよ 国交省砂防河川技術 維持管理編
(ダム編)
ダムの維持管理は、土木構造物、機械設備、電気通信設備、貯水池周辺斜面等
の多様な設備等に加え、貯水池の堆砂や水質、環境等も対象としており、さらに流水を
管理するための操作を行うなど、あらゆる技術を総合して行うものである
から湖底も管理の範囲内な
当然ダム湖もダムを維持管理する上で管理すべき場所
それに基づいて管理者が入るな→再反論動画アップ
だからアホなのはYouTuberとそれを擁護してる輩 どこからがダムかと言う話。水があるとこじゃないとダムとはいえないだろう。ダムじゃなければそこは川になる。
ダムに立ち入り禁止でも川なら問題なし 昔海外で電子レンジでなにかを爆発させたのは説明書にダメだと書いてなかったから
っていうのを思い出した 渇水が始まった頃はマスコミも湖底に入って、
大勢の人が珍しい光景を湖底で見学してますって嬉しそうにやってたし、
ダム側も何も言わなかった。
そもそもこのダムは10年ごとに干上がることが多く
昔は湖底を歩くイベントみたいのをやってたらしい。
堰堤立ち入りは当然ダメだけど干上がった湖底立ち入りに関しては
グレーゾーンだったのかもしれない。
もちろんこれだけ報道されたから今後は禁止だろうけど。 禁止されてないからこいつん家に行って冷蔵庫明後日ベッドでうんこしても良いんだな こういう事は自己責任でこっそりやる事だ。
人に知れればそりゃ怒られる。 どうでもいいけどこれでまた閲覧数増えてこのYouTuberが儲かるんだろうな
騒いだら負け >>49
その理屈なら水がなければ川でもないだろう。
川でもダムでもなければ公有地。
公有地なら管理者の許可なしには立入禁止だな どっかの山噴火で安全管理を怠ったとかで訴えてる登山者か遺族いなかった？
そういうのがなきゃ管理側も気にしないんじゃない >>15
つーかヤクザの論理やん
普通の人→法律や常識を守ろう
ヤクザ→法律に書いていない事はやっていい >>47
他の条文も読めばいい。
河川管理施設に該当しない=河川 だから。 ダムをダムとして機能させる上でダム湖はダム側が管理すべき場所
こんな事すら理解出来ないのは馬鹿だろ >>52
情報ども
大概の人の認識ってそんなもんなんだよね ダムにはいろんな動物の死体や自殺した奴とかも流れてるのに、今さらバイキンもないだろ >>60
公有地は根拠を持って立ち入り禁止にしない限り立ち入り禁止ではない >>42
民法717に言う無過失責任を管理者側が負うのならバランス的に立入禁止にする権限が無くてはならないと考えるが
干上がったダム湖においてはそれも及ばないと河川法を根拠に主張してるんでないの？
だから事故あれば自己責任だから河川法による公共用の部分は勝手に出入りさせろ、と
そこで河川法の適用及び範囲が論点になってるんでないの？ ユーチューバーって馬鹿は全滅しろ
なんも面白くない >>60
少しは流れてるだろ。
地図がなければ公有地ってわけわからん。
公有地即立ち入り禁止ではない。 >>58
湖底も管理すべき場所
干上がった元湖底も管理すべき場所
ダムの管理者が維持管理に必要な場所と判断してるんだから口出ししてるだけのお話し >>66
行政は法に基づいて行政権限を執行してるんだがw ダム→ダムダム→ドムドム
明日ドムドムハンバーガー行ってくる 日本は在日チョンや中国人に支配されてるようなもんなんだからモラル云々で熱くなるだけ無駄な話 根拠がないとかほざいてるのは、自分の都合でマナーやモラルを日頃確実にねじ曲げてる奴らだよな
場合によってはルールや条例すら「知らなかった」で通しそう ユーチューバー の動画にしては面白かったわ
干潟みたいなもんで自己責任でありやろ >>76
本当にそうなのか判断するために行政訴訟があるんでしょ ﾕｰﾁｭｰﾊﾞｰはテロリストだから公安はマークしろ オルガンライフさんの言ってることが完全に正しいな
法的に無矛盾であるし、これをモラルとかなんとか行って攻めてる奴らのほうが狂気に満ちてると感じた 宇連ダム 採捕の禁止区域
https://i.imgur.com/Csmz4m3.png
禁止区域内は危険ですので立ち入らないでください。
0%の宇連ダム 禁止区域に×書いてみた
https://i.imgur.com/agQ8f89.png
橋とか底が見えてるとこは禁止区域に入ってない。 管理者が入らないでくれって言うならはい、分かりましたでいいだろ >>80
溜まってない水が流れてるだけだろ。そこは川。
水がない所はダムじゃない。 YOUTUBEが悪い
緊急で法律を作ってバンバン検挙すべき
馬鹿には、お仕置きが必要だべ こいつらを批判してる人たちの根拠は村的な『常識に従え』なので知性を感じない。
擁護してる人たちの方が法治主義に通じていて賢い。 タウシュベツ川橋とか、観光地になって見に行ってる人は普通に居るしなあ 自分の責任において他人に迷惑をかけない限り許されると思う 自分でリスク管理するなら良い
それでこそユーチューバー
こんなの外野が攻めるなら日本は終わり >>35
ダム湖底散策が不法侵入に当たるという明確な根拠は？
別にユーチューバーの肩持つわけでないが、日本は法治国家なので 河川や海浜は陸も水面も誰でも利用自由が原則で
釣りやキャンプやカヤックなども、干上がった川底の探索も規制される事はないかと >>91
管理者の指示に従え
が一番法治国家として有るべき姿なんだが >>88
金がかかってるからな
士業同士が他士業法の適用範囲を真面目に検討するのと同じ 泥にはまって底なし沼みたいに吸い込まれそう
何があっても自己責任で行きますって
念書でも書いてから行けよ 合法なんだけど、仮にこのバカが怪我したり死んでも失笑だけで済む社会なら好きにすりゃいいと思うんだけどな
現実は問題が起これば、ダムの管理者や自治体が走り回ることになるから、迷惑になっちゃう >>79
殺人してはいけないと知りませんでしたで無罪か？
知らなくても法は適用されるのにね バカだねー
youtubeはそろそろ厳しい規定を設けた方が良いんじゃないか？
未成年の投稿は禁止するとか
子供の頃のおれだとこんなことを言う大人は嫌いだったな >>98
河川法も管理者は定めてて入るなと言う事は出来るんだが
今回はダム管理者 >>92
それてないよ
行政がやる事＝法律に基づく
が絶対ならば行政訴訟はいらないよ 入っていいと思ってるなら貯水率100％の時に入れよ これ批判してる人はダムの現状を認識出来てない
ダムが減水してればみんな普通に入ってるしそれに対してやんや言う人もいない >>104
わざわざ批判しにいくような話ではないわな
ただもし真似するバカが続出したら規制は必要かな、バカ一匹に警察や消防が駆り出されるし >>98
こういう輩が派手に悪目立ちすると規制が必要になるんだよ
下手に反論して波風立てると迷惑 こいつは今後も、法に触れていないことなら「何が悪い？」って開き直るだろうね。
確かに逮捕はされないだろう。
だけど、確実に世間からは疎まれるね。
変なプライド高いのかな？
違法行為ではないけど、配慮が足りなかったです。ごめんなさい。
って言えば人気でただろうに。 >>10
入る権限は誰にでもある
入るのを制限してなければ。 こういうものにお金が発生するようになってしまったから際限なくこういうの続くんだろうな >>99
法的に強制力がなければ従わない人もそりゃでるよね >>64
河川管理施設に「ダム」って書いてあるじゃん。
貯水池が「ダム」に該当しないって河川法のどこにも書いてないよね？
というか「多目的ダム法」の第いっしょう 河川敷なんかだと公園になってて○○町内会管理とかになってたら
利用自由じゃないけどね
その管理者の方針に従う 別に法律で禁止されていないなら良いだろ
大麻だってトランプもオバマも吸っているけど日本で禁止されているから吸っていけないだけなわけだし >>2
護岸と床止めとその他に該当するから、立入り禁止です。 >>109
ここで出すべきは訴訟の話ではなく論拠と言う意味で逸れてると言った
お前はどの立場なんだよ 贈賄犯や土地泥棒や盗作犯を放置してるくせして、こういうのは叩くんだね。
小事に粘着して大事件はスルー。おまえらB層はまじでしんだほうがいい。 国内法には違反してないかもしれんけど、youtubeの利用規約には違反しないの？
ダム管理者がやめてっつってるのに反論とか反社会的行為だろ >>98
自由だけどね
こういう輩がＤＱＮの川流れとか起こすのも確かなことで
中で事故起きて助けろとか騒がないでそっと死んでくれるならどうぞご自由に
…死体水飲まされる下流住人にははた迷惑だな 立ち入るなと名言することは
事故が起きたときの責任の所在は我にありと宣言してる
ともとれるけど >>123
SNSや5chなんかもだけど、自制出来ない人が多いし、人間に自由を与えすぎてはいけないんだろうな >>64
>>125
途中で送信しました、すみません。
「多目的ダム法」の第一章第ニ条に
この法律において「多目的ダム」とは、国土交通大臣が河川法第九条第一項の規定により自ら新築するダムで、
これによる流水の貯留を利用して流水が発電、水道又は工業用水道の用（以下「特定用途」という。）に供されるものをいい、余水路、副ダムその他ダムと一体となつてその効用を全うする施設又は工作物（もつぱら特定用途に供されるものを除く。）を含むものとする。
ってあるけど。 それが許しがたい違法行為ならなぜダムの管理者は訴えないのか？
訴えないということはつまり、ダム管理者も本当は違法だとは思ってないということではないのか？ >>111
岡山の旭川ダムも減水したら現れる昔の橋がある
TVで紹介された時には結構な賑わい >>133
最終的な結論出ないから聞く立場だよ
わかる範囲のことは完全に答えられるけど 政治家、警察、マスコミがルールやモラル守らないのにこんぐらいのことでいちいち責めれねーわ 罰則規定がないから排除する根拠がない
だからこの男の言っている事は間違っていない
だが正しくない
こういう男がいるから法律を規定し窮屈な社会を生み出す糞以下の人間
マナーがない人間は社会から出ていけよ 潔い謝りっぷりひとつで、コイツも人気を上げられただろうに。
謝ると負けだと思ってるから、法律ではどうのこうのとぐちゃぐちゃ言って、結局余計に嫌われる。
嫌われ者の行動パターンだな。 >>12
君は全く法律の構成を無視している。
川とダム湖の管理権限や管理責任の話と、ダムやダムの施設周辺の排他的占有権の話は同一ではない。
機構は河川法によってダムとその関連する施設地域の占有権を持っている。 根拠として河川法出しているけど、第29条絡みはクリアしているのかな おまえらそんなに熱くなるなら、ダム板使ってやれよ(´・ω・｀) >>145
ダムの中に橋って結構あるよね
トンネルとかもあるし
早明浦とか七色は建物もあるし 減水したときには陸っぱりバス釣り人が歩き回ってるし >>149
ハラスメントハラスメントみたいな事もあるからバランス悪い国だなと思う >>138
根拠法令が無ければ、ただのお願い。アドバイス。 >>148
この程度の再生数なら、社会問題化しなくていいよ。
動画もなんか撮影下手だし。 管理者「入らないで」→YouTuber「入って良いだろ。根拠無いわ」→擁護「河川法で入るのは自由」→管理者「いや。ダム管理するのに必要な場所だから口出ししてるんやで」 この手のやつって理論武装してるつもりのアホだよな理屈が通れば何やってもいいと思ってる
破産者マップつくったやつと同類 >>2
みんな勘違いしているけど、禁止だと逝ってる独立行政法人水資源機構は河川管理者ではない。
この法人はダム施設のみに管理権限がある。
で、ダム施設とはダム本体と付帯設備のみであってそれ以外は権限外。
その行為を禁止したければ、河川管理者である国土交通省の豊川河川事務所がやるべきこと。
文句があるなら、ここに言うのが本来適切。
ttp://www.cbr.mlit.go.jp/toyohashi/ >>111
へぇそうなんだと思ったけど、君最初と言ってること全然違ってて怖いわ。 >>156
バサーからしたら減水時(特に大減水時)は地形やストラクチャーを知れる大チャンスだからね 境界線を設けての規制が現実的ではないから管理者に一任してる話なのに
そこに書いてないから大丈夫とは子供の屁理屈にもなってないな、見つけたら通報してやろう 危ないから駄目なんてのはこいつらの行動を咎める理屈にならないよ。
危ないから駄目が通るのなら冬山に上る登山者を罰する必要があるじゃないか。ｗ >>152
で、あるとして
この湖底そのものが法に言う「管理施設」に該当するのかが論点て事でいいのかな？ これ河川法だので言い合う話じゃないだろ…
YouTuberどうやっても負けやん
言い合い好きだなお前ら >>159
youtubeは合法であれば何でもありなわけじゃないだろ？ >>164
ダムを維持管理する為のダム湖の管理も余裕で含まれるんだが >>169
冬山登山と何が違うの？とは思うよな
あと夏の風物詩の河で流される奴 法律の解釈なんて裁判所の判断でいくらでも変わる
裁判になれば完全にアウトだな 廃墟を流してるチューバーもいるが、
法的に大丈夫なのか？
コメント欄は「頑張って」「楽しみにしています」の人らが多いが、、 >>150
こういうダム湖に沈んでいる建造物や構造物って、耐久性はもう衰えてる状態のものが多い
で、そういうので事故などを起こす可能性も高い
かつ、ダム湖として整形し直されてるから救助する方法も無い
だから河川管理者である国土交通省やダム側が危険、立ち入り禁止と警告しなきゃいけない
で、事故起こされてもその責任を国土交通省やダムに負わせることも出来ない、自己責任 見たことある顔と思ったら、じへいってやつじゃないか
名前変えてたんだ >>60
水がなくても川に指定されてれば川だよ。河川敷なんてまさにそれ。 ダム湖に水がまったくなくて天気予報でも快晴予想なら「危険」になりようがないよな 詐欺でもなんでもありのYouTuberに何をいっても無駄 法的に白か黒かって話とモラル的にどうかって話をごっちゃにしてるアホが多いもんだから話が噛み合わない
>>174とかその最たる例 >>186
その理屈にのるなら水がなくてもここはダム 自己責任のユーチューバーなんかどうでも良いけど
より上位のアホのインスタ蝿が来たら事故でもあったら訴えそうだもんな >>164
せやね。
河川管理者も判断基準が曖昧で問題になってるようだが。
河川の自由使用等に係る安全対策に関する提言 - 国土交通省
https://www.mlit.go.jp/river/riyou/anzen_kentoukai/pdf/teigen.pdf
判断基準とするガイドライン、省令なし。
河川管理者が禁止していないなら、ユーチューバ―の主張は正論。 人間にモラルなんてないんだから法令を細かく定めるしかないよ
人間として～社会人として～とか無駄 >>96
>>2も読まないでレスするとか凄いですね >>188
ダム湖に沈んでいた橋とか建物が崩壊する可能性 >>159
馬鹿？
YouTube に投稿する動画は全てGoogleの定めるコミュニティガイドラインに従っている必要がある。
コミュニティガイドラインに従っていない動画は全て削除されなければならないし、意図してそのような動画を投稿したアカウントは必要によりバンされる。 >>177
放水の邪魔になるのは問題だと思う
業務妨害だからな
だからダム湖に｢注水｣という作業があるなら、入ったらあかんというのはわかる この答えは伝説のダム板住民の見解に任せるのがいい
芸スポの素人が何言ってもダメ >>88
金がかかる事ならもっとやり方あると思うがな
合法を武器にこんな事やってても少数派しか取り込めないだろ 人間ボロは必ず出るもんだね
人様にやましい事のない人生をのほほんと生きたいもんだ
偽って隠して取り繕って誤魔化して、そんな生き方で得られるものなんて…ね
YouTuberはいじぃ編集ミスでファミリーマートの安納芋タルトを吐くシーンを公開！
https://twitter.com/yudai_spl/status/812973038060716032
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 証拠は十分なんだからまずは逮捕しなさいよ
しないなら合法ってことよ ユーチューバーはアホの最後の砦だから仕方ない
こういうのが集まるのは自然 >>170
機構はダムならびに、ダムに関連する地域施設についての占有権を河川管理者から与えられている。 >>35,196
建造物でもないのに「不法侵入」とか凄いですね(呆） 素人は法律の一部しか読まない
但し書きでどれだけ解釈が広がるかの怖さを知らない >>195
で、ダムの管理者から立ち入り禁止と言われて、法律がないから俺は正しいとか言っちゃうクソみたいな人間になりたい？
そこがクソと人の線引きになると思うけど >>143
逆にどこを読めば干上がった湖底がダムになるんだ？ 宇連ダムを管理する水資源機構豊川用水総合事業部の課長の「そもそも貯水池の中には立ち入らないでいただきたい。本当に入らないでいただきたい」
貯水池に入らないでってのはこの課長の個人的な希望でしかないだろ。
看板出して範囲まで指定してるのに
https://i.imgur.com/Csmz4m3.png >>209
空地への不法侵入とかいくらでも例あるだろ 自己責任でも何かが起こったらめんどくせえから止めてくれって言っつんのに馬鹿なお前ら突撃して管理者が悪いと言うんだろ
まさに韓国人だな こういうＤＱＮは止めても無駄なんだよな
俺も遊泳禁止の場所で遊んでるＤＱＮに向かって
危ないぞ、沖に流されたらどうするんだ！って注意したら
ＤＱＮ「おきに流されるって、後鳥羽上皇かよｗｗｗ」
ＤＱＮ女「マジ受けるんだけど、超承久の乱～」
とか言って聞き入れなかったわ >>209
ダム湖に侵入する前に管理地を通過しているよね？
管理地には立ち入り禁止の看板が多数設置されている。
道路と違って通常人の立ち入るところではないから、囲んでいたわけではないが、占有者が立ち入り禁止としているところに侵入するのは違法だ。 ぶっちゃけ穂高とか槍の方が危険やろ
こんな枯れダムはお子様レベルの危険度 >>175
そうなんだよ！常識的に考えればそうだし、現実にはこうやってやってしまってる。
ところが、河川法上は河川管理者が管理する河川の占用してダム本体を作ったということになってしまっていて、
占用しているのは本体と付帯施設だけで、それ以外は占用しておらず、普通の河川扱いになっている。
そんなに禁止したければ、おまいらが豊川河川事務所に電凸して、水資源機構が言ってるけどOK？って聞いてみるべきだ。 ダム湖には入るのは禁止と言うのは無いからなぁ…
まぁ入って怪我でもしたときに文句言わないならかまわんと思うが >>199
それじゃ通報したら？
助けて！YouTube！ 今回立ち入った場所はダム側が管理してんだろ
ダム管理者に管理範囲の設定の権限が有るんだわ
ダムじゃなく河川だからセーフ。ではない 違法じゃなければ何ら問題ないだろ
政治家もよくそういう主張してるよね >>221
君は管理者と占有者の違いがわかっていない。 またGoogleが犯罪者を使って広告収入をちょろまかしてんのか
YouTuberの親玉を規制しないと
フェイクニュースも
ゴミで溢れる検索結果も何にも良くならんぞ でもこないだ雨降ったから貯水率上がってるんじゃないのか だいたいこういうのは、その湖底で事故とか起こすと「レスキュー呼べ！」とか「国土交通省のせいだ！」とか騒ぐ
もしそうなっても擁護してる連中は「そうだそうだ！」になるの？
ある意味こいつやってるのやっちゃいけない川の中洲でバーベキューと同じことだよ >>200
なるほど「妨害」とみなすという手があるのかあ >>212
なりたくないけどそういう人が多数いるのが現状なわけで
在日チョンや中国人も多数いるわけで
あいつらに道徳心を植えつけるなんて天才が何人いても無理 >>181
廃墟と同じようなもんだな
禁止されてたら当然入ったらあかん
軍艦島のようにね
ただ廃墟は建造物だから中に入るのは基本アウトのような気はするけどね この人はずいぶん昔に多少再生数があったけど、最近は数回～数十回しか再生回数がない
全く収入というものは存在しないと考えられるユーチューバーでしょ >>222
その通り
国土交通省もそう言ってる
河川の自由使用に関しては、従来から、「河川では、公共の利益や他
人の活動を妨げない限りにおいて、自由に使用できることが原則であることを踏
まえ、自らの意思に基づき行動する限り、その際の安全確保は、最終的には自己
責任において行うべき」との考え方もあり
https://www.mlit.go.jp/river/riyou/anzen_kentoukai/pdf/teigen.pdf
の4ページ目 仮に河川だとしても
河川を管理する側から「危ないからそんな所入るな」と設定され言われるだけだろ 合法か違法かで論争して、どちらが言い負かしたとしても、
この馬鹿ユーチュバー様が好感度を落とすという結果だけは変わらない。 >>218
いつものテンプレだけど、このユーチューバーってこのテンプレみたいなものだなw それからこの人はメンタル系の人ね
言ってることがおかしいことがある >>191
ダムってのは堤体を中心にした構造物なわけ。湖は湖であってダムではない。 他人の家に立ち入り禁止の看板がないからって無断で入るかって話 >>233
違うよ干上がってる状態なんだから中州なんて存在しない
水無川の真ん中を散歩してるだけだよ 破産者マップと同じで違法ではないけど倫理的に問題があるってことだろ 俺もユーチューバーは嫌いな方だけど気になる法律論に関してモラルモラル言われても「あっそう」としか思わん このスレにもYouTuberと同じ資質のやつがいるんだな…
こえーよ… 管理者がいるのに面白いから入らせろだって？
お前ん家で各部屋回る流しそうめんやるぞ >>222
今回の場所は占有者が立ち入り禁止を命じしている場所だ。
一般のルールとは別だ。
単なるダムにはその周辺の立ち入りを禁止していないところもある。
そういうところでは自己責任というのもあるだろう。
今回の場所は立ち入り禁止を占有者が明示している。 >>86の看板写真にあるように
このダムでもともと立ち入り禁止だった場所は堰堤から400m上流までだったようだ。
ちなみに橋はさらに上流、この区外。奥には貸しボート屋もあったし。
でもこれだけ全国報道されたらダム湖は
すべて立ち入り禁止ですと言わざる得ないか。 >>251
だから誰の家でもないんだよ川
君は川に入ったことないの？ もうYouTuber禁止しろよ
問題ばかり起こしとるやん グーグル様にBAN以来するのが一番効くわ
違法動画なら速攻消される >>254
俺は逆にモラルのほうにしか興味ないわ
必死こいて法律論ぶつけあってる人らは何が楽しいのかと思う
法律なんてすぐ変わっちゃうじゃん >>236
実際問題として、無断のボートが浮いているせいで放水できません、となったら業務を妨げてるわけだからな
｢注水しまーす｣となった時に｢人が歩いてます！｣となって注水中止となったら
問題だし、立ち入り禁止にしないとならんのはわかる
でも別にダムは注水作業なんてしないしな 例え話
川の中洲だと上流の放流などで流される危険性
ダム湖の湖底だと古い建造物などが崩壊したりする危険性
管理者が危険性を訴えてる中で、制限する法律など無いと言い張り自由だと主張するけど責任は負わない
こういうタイプはそういう共通点があるってこと 諸氏が違法とお考えなら条文と構成要件書いて欲しいな
該当性につき解釈入れてさ >>259
まあ、その可能性はある。
ただ、全てのダムを立ち入り禁止にできるかというと難しいような気もする。
そもそも封鎖するだけの資材と人手を出せない管理者も多い。
禁止が明示されると立ち入った場合は管理者が責任を問われる場合が出てくるから、勘弁してくれという市町村はあるだろう。 >オルガンライフ
こいつは暴漢や物取りにも「根拠はなんですか」と聞きそうだなｗ >>222
ここて河川法29条に基づく立ち入り制限が出ていればOUTとなる。 >>215
ダム湖は管理施設ではない。
ダムの占有者である機構は、ダム湖とダム湖の周辺の地域、施設について占有権を管理者から与えられている。
わかるか？
お前には理解できないか？ 引っかかるのは湖底に露出した建造物の内部に入っていいのか？って所くらいかな
これはアウトのような気もするけど 川、湖だからセーフ理論は通らんぞ
ダム管理者が管理すべき区域に口出ししてるだけ
否定したいのなら「今回の場所」が河川、湖であるソースを出せ >>266
空っぽになった川底を歩くことに何のモラルが必要なの？
危険だっていうなら海で泳ぐことも川で泳ぐことも山に登ることも車を運転することも外を散歩することすらできなくなる >>266
モラルの方が移ろうし人によって全然違ったりするから肯定も否定もなく「あなたはそう思うんだね、ふーん」なんだけどな
法律は条文も解釈もいずれ変わるけど仕事柄勉強になるんで興味あるんよ 今後はこんなことはやめますね
で終わる話
屁理屈こねるやつはクズ 管理者が止めて下さいて言ってるのにお前ら関係ないんだ
日本語出来る？ >>261
動画見てないけど、ダム湖に沈んでた橋渡ってるんだろ？
建築やってるけど、川の中洲でバーベキュー以上に危険行為だぞ
いつ崩壊してもおかしくない状態だからな YouTuberってほんとヘリクツばっかり言うよなｗ >>282
そうだよ
だから高齢者ドライバーとか合法だけど叩かれてるじゃん ダム湖に溜まる砂の除去ってあれ誰が管轄してるん
それで管理がどこまで及んでるかわかるやん なんというかくだらん話だな
勝手に歩かれると危ないから管理者側は危ない言うしかないけど
歩いてみたい奴はそれを承知で勝手に歩けばいいじゃんってだけで
0か1かみたいに言い合うような話じゃないと思うんだけどなあ >>269
おまえ可能性を追求するの好きだな
心配や不安ありすぎて寝れないんじゃないの？ べつにいいんちゃう。視聴者は貴重なダムの中を見れる。撮影者は承認欲求を満たせる。
その後でYouTuberが逮捕されても罰金払わされても死んでも叩かれてもこっちには関係ないしw >>278
廃墟による。
基本的に廃墟は元は誰かの所有物なので、管理権はその誰かにあるわけで、死亡などで権利者が管理できない場合は、相続人などに管理権は委譲されると考えられる。
しかしながら、管理権を持つ人や組織が管理をしていないから廃墟になるわけで、管理者が積極的に立ち入りを拒むようにしていないと、なかなか取り締まりはできない。
地方自治体はその権限で必要な措置を取れるが、私権を制限することになるので、なかなか腰は重い。 >>275
このダムに入るために出さなきゃいけない届けがあったってこと？ youtubeもなんでこんな奴らに金をホイホイあげちゃうんだろ >>291
ＤＱＮの川流れの元ネタになった死んだＤＱＮ達もそんなこと言って管理者追い返してたな >>282
その湖底、並びに湖底に至る土地の占有者が立ち入り禁止を明示している。 >>290
1か0じゃなく、はいるなって言っての
馬鹿なの？ >>281
馬鹿だな、湖なんだから法的には河川に決まっていて、当然自由な立ち入りが認められるわけ。
だからお前が、そこが制限エリアであることを証明するのが筋。 このタイミングでダムのヘドロや岩を除去すればいいのに ID:yuUBH+C00 は件のユーチューバー本人か？
ずいぶん恣意的な解釈だが、さすがにこんなの通らんわ。 >>288
全然違うよ？
高齢ドライバーは他人を傷つけ殺すから返納を促されてる
youtuberが湖の底歩いてて散歩中の園児が死ぬか？せいぜいyoutuberがこけてひざすりむくくらいじゃないか >>304
雨降ったら普通に水流れてきちゃうし無理じゃね あぶねえあぶねえ言ってるやつはバスプロ、フィッシングガイド、カヤック、レガッタやってるやつに注意喚起してこいよ >>282
ダムの維持管理の妨げになる場所に人が侵入した→入るなと厳重注意
これだけのロジックだぞ
自由に往来して良い場所かどうかは、ダム湖もダム管理者の権限の及ぶ範囲
道路では道交法
河川では河川法に則って皆往来してるじゃない ダムなんて川の延長みたいなもんだろ
これからは河に入ったら逮捕される ガキの頃、海を眺めながら海が干上がったらどんな形なんだろうとワクワクしててな
不謹慎だが東日本大震災の時と今回のでそれを思い出した >>298
>ダム貯水池内への立ち入りは危険です。
>また、施設内への無断立ち入りは禁止です
貯水池内の立ち入りは禁止されてなかったんじゃね？
わざわざ分けて書いてるんだから >>294
それを逆手に取ってるなら尚更悪質なユーチューバーですよね
他人の所有物（元）残留物を面白半分に撮影していち個人の見解を添えて
夜逃げ＝駄目な家族とかレッテル貼りしてるのは不快極まりないです。
あの、演出家気取りは特定して逮捕してほしいです。 危険だから入らないでください
が分からない馬鹿はそれで死んで管理者を訴える奴らだもんな >>302
ダム施設以外が河川と言う方が馬鹿なんだよなぁ >>305
本人かも知れないし5ちゃんによく居るタイプのアスペの論破君かもね ダムになる所は国や県とかが買収して買い上げているからな
うちの方の工業ダムは最高水面から１ｍまで買い上げしている
元河川があって漁協もあったんで株を持っていた人はダムができた現在は釣り船組合とか立ち上げている なにがダメなのかわからん。よくカヌーしてる奴もいるし
自己責任でいいだろ >>306
こけて骨折でもしたらどうすんの？
こんなとこに救急車これるの？
ヘリ呼ぶの？ >>312
それについては刑事罰やら行政罰はあるの？ >>297
あれは死んでざまあで終わり
今回のは撮影時にはなんの警告もされてないじゃん
差がありすぎ お前らの大嫌いな役所がなわばりを主張して「来るな」「来るな」言ってるだけじゃん
>水資源機構豊川用水総合事業部の課長の「そもそも貯水池の中には立ち入らないでいただきたい。本当に入らないでいただきたい」というインタビュー
この課長とやらの言葉をよく読んでみなよｗ
「そもそも」と言ってるにも関わらず「法律違反」とは言ってないｗ
単に「来るな（俺たちのなわばりにしてるんだ法的根拠はないけどな）」って言ってるだけじゃねーか >>325
管理して入らないで下さい言ってるのに、勝手に死なれて仕事も増えて、
お前どう思うよ？ >>328
管理者が入るな→それでも入る
なら業務妨害でしょ
排除出来る理由になる
今回はそうなってないけど カラカラなのか放流すれば貯まるのか知らないけどこういうやつは水のなかに埋めちゃえば 自分の土地でもないのに勝手に入っていいと思ってる馬鹿ｗ
逮捕してブタ箱にブチ込めよ。でないと真似する奴が続出するぞ >>312
あんたもずれてるね
ダム湖自体は、水資源機構豊川用水総合事業部の管轄外となっているからこそこのスレでやいやい皆が言ってるのに >>331
これって｢禁止ではない｣からこういう言い方になってるんだよな結局 これがだめなら「山さ行がねが」もだめだな
たまにダムに水没していた遺構見に行ってるし 無断立ち入り禁止って愛知県が言ってるなら根拠あってもなくてもアウトじゃね？
このyoutuberは何言ってるんだ？？？ 知識不足で是か非か曖昧な状況下に己の欲で判断する奴は怖い 動画半分くらい見たけど猿の惑星みたい映画みたいって何回言うねんw
あと風の音うざいわw
立ち入り禁止じゃないみたいだし別にいいしイケメンだったら擁護ももっといただろうに >>337
噛みつきたいのならお前が今回の場所が河川である論拠を出せよ
出せないならお前が馬鹿 >>339
続出もなにも減水したダムの中を歩いてるやつなんて山ほどおるわ
そこはただの足場 よし、容認派のお前らの家に全く水の制御が出来てない流しそうめんをするからな
楽しもうぜ 立ち入り禁止の川なんか聞いたことが無い
そもそも水が無いのに危険とか難癖もいいところ >>332
そんなのどんなことだってあり得るだろ
おまえみたいな管理されて安心してる奴隷ばっかだと禁止禁止でがんじがらめになるんだよな 一応ね、もっと分かりやすく説明すると
立ち入り禁止には二種類あるんだよ
法的罰則がある立ち入り禁止、原発とかそうだね
こういうのは立ち入ること自体を制限掛けているもの
ここでお前らの言ってる論争
でもそんな「立ち入り禁止」はそんなに無い
もう一つが法的罰則の無い立ち入り禁止、工事現場などがそう
これは何の為にあるのかと言えば簡単に言えば「責任逃れ」
立ち入り禁止のバーを踏み越えて中に入るのは実は法的に禁止されては居ない
だから警備員の制止を振り切って入り込んでも構わない
が、そこで重機に頭吹っ飛ばされても基本的に工事現場側は責任を問われなくなる(多少は責任取らされるが、立ち入り禁止外の事故よりはかなり軽くなる)
ここ入ったら危ないですよ、怪我しますよ、死にますよ、そうなっても知りませんよ、言いましたからね、聞きましたよね？じゃあ後は自己責任だからこっちに責任取れとか言わないでね、裁判してもあなた負けますからね
ってのが、世の中に溢れる「立ち入り禁止」のほとんど
だから、法的罰則が無いけど法的には事故など起きた場合の責任を全て負わされる状態にされるってことな
そのリスクを負ってやるのは自由だが、川の中洲でバーベキューとか、テロリスト活動地域に観光旅行と基本的には同じこと、自己責任で死ね状態になってるってことな
彼らがネット民から自己責任と責められたのが当然なら、彼も批難されるのは自己責任 >>335
威力業務妨害という事でいいの？
具体的に保護法益たる何の業務が妨害されたか、故意を構成するかはわからないけどな
「排除できる」とかいう話なら民事じゃん
もう帰ってるしいちいち訴えたりせんでしょ こんなのを立ち入り禁止にしたら
国民の知る権利を侵害することになるからな！ >>329
立ち入り禁止の警告看板はあるんだろ？
それだけでも充分警告とされる >>352
このyoutuberは捕まらないけど
お前は捕まる ダムと川の境目が無いような所もあるから、普通に合法だと思うぞ
川に降りる権利は誰にでもあるだろ >>363
看板の有無は知らんよ
そんな責めたいんなら調べといてよ >>357
いやーお前凄いな
読み返せ
それでもわからなけりゃ社会不適合で死ね >>360
そう。いちいち訴える話になってないから注意で終わってる
今後馬鹿が増えるなら管理者側も対応に迫られるかと >>365
おまえにはないよ
おまえに明日を生きる権利はねえ 何かあってもこいつだけが死ぬのなら勝手だけどさ、
テロ防止と言えば空港にばっかり目が行きがちだけどこういうのにもちゃんと対処しないとね
国内でだってサリン事件というテロがあったんだから学習していかないと ダムで釣りしてるやつらも水深によっては本来ダム内の場所に踏み込んでるよな >>358
最後のところに無理があるな
空っぽになった湖の底を歩いていてどうやって死ぬんだ？
空っぽの湖底を散歩するという行為は極めて安全だよ この行為が危険だと思う奴は普通に該当動画を
有害で危険な行為
としてYouTubeに報告すればいいだけ
２，３回タップすればすむ話じゃん 六甲の浄水場に侵入して水泳したDQNは死ねと思ったがダムなら別にいいじゃん 子供が真似すると危ないことだから通報しまくれば削除されるんじゃない >>354
実は熊出没で立ち入り禁止となる川もある。 >>366
看板の画像はあるからあるようだな
まあ、イスラム国にノコノコ行った自称ジャーナリストと同じ状態だな、自己責任
こいつは運良く無事帰って来たけど、まああのジャーナリストと同じで責められるのも自己責任ってとこだな >>370
しかし、民事の請求権が認められる事を「違法」と称するのには抵抗あるんだが こんにちは
売れないYouTuberをしております
↑
誰かこれで始まる面白いコピペ作って
そんでYouTuberのニュースのたびに貼ってやって 動画投稿者が「工作物」という単語を用いて反論していることから、ある程度法律に関して知識を持っていて違法性がないと判断しているんだろうな
法律勉強してた人ならわかると思うけど「工作物」という単語は六法全書によく出てくるよね >>349
一級河川である豊川の一部なので当然河川です。
ちなみに法的には湖というものはなく、流れてようが留まってようが等しく河川扱いです。
河川法第三条 この法律において「河川」とは、一級河川及び二級河川をいい、これらの河川に係る河川管理施設を含むものとする。 こんくらい見逃してやれよ
はっきり言ってくだらない。 youtuberを叩こうと思って振り上げた拳の行く場所がなくなったやつらが
「中州」とか「死ぬ」とか「テロに巻き込まれる」とかいってて笑うｗ
水が干上がってるところをわざわざ選んでいってるんだから「中州」なんてないし
干涸らびた湖の底を小一時間歩いたからって人間はしなないし
ここは日本だから湖の底を歩いててもＩＳＩＳに拉致されたりはしませーーんｗｗｗ 近くに二級河川があり水が少ない時ダム女と思われる女が一人で干上がった川の学校跡地へ向かって行った
田舎ではよく見る光景
立ち入り禁止とか誰も言わない 規制だらけの社会は発展しない
日本はドローンをいち早く規制したので中国にドローン開発で遅れをとった このスレもだけど、SNSってバカ発見機なのはホントだなとしみじみ思う >>386
金儲けが目的なら予め一通り調べはするだろうね 法的根拠とかそういう問題じゃなく
やっちゃダメなことはダメだろ 先日夕方のニュースでやってたな
しかし廃道マニアは以前から普通に行ってるしな
意識さえしっかりしてれば別に構わんと思うぞ
Youtuberにそんな脳みそあるとは思えんが >>375
湖底の建造物などの崩壊の可能性
溜まった泥などに生き埋めになる可能性
一応、建築とかやっててね、浚渫とかもやってるけど川底とか湖底って干上がっててもかなり危険はあるよ、事故などもよくある
素人判断で安全と思うのは勝手だけど、事故っても責任は国や自治体、ダムとかに追求出来ないってことな
後は勝手に死んでくれてもケガしてくれてもいいよ、自己責任負うならな >>400
責任追及出来ない事と自由に歩ける事は表裏一体だと思うのだが じゃあ立ち入り禁止されているエリアとそうでないエリアの境目はどこにあるのかね？ 大げさに言ってる馬鹿が多いけど、あの動画位の地形なら普通に地元の人間は歩くで >>55
不法侵入の罪状はあるが、ウンコで上乗せされるのかな。器物損壊？ >>238
じゃあ、なんであんたはそういう人間になりたくないんだよ
それはあんたの育った環境だったり理由はあるだろ
マナーは環境で変えられる
けど成人したら無理
そいつはほぼ一生クソ
死ぬぐらいの経験しないと矯正できん >>76
根拠になってない
あくまで>>48は国交省の内部の文章
行政が内部で決めたことが法になるなら立法府はいらない >>403
普段道を歩いていて「この杭の向こうは誰かの敷地だからはみ出ないように歩く！」
なんて気をつける人が多いとは思えんが >>392
善光寺の行事中にドローン飛ばして墜落させるとか、そんなことばっかやってたyoutuberみたいなキッズいたよな。あいつのせいが何割かあるだろ 釣りをするために入る人だっているし
今回だけなんでこんな大事になっているのかよく分からんな >>279
＞ダム湖の周辺の地域、施設について占有権を管理者から与えられている
ってことは満水時に沈んでいる施設も範囲だろ 大前提で
管理者が
止めてくれって言ってるのに
お前らは何を言ってるの？ 違法・適法の議論よりYoutubeに圧力かけてアカウント停止した方が早いだろ >>388
馬鹿だなぁ
今回立ち入った区域がダムを維持管理する上で管理者の権限が及ぶ範囲か、それとも権限外の川なのか の判断。と言ってるのに
川です。しか言ってないじゃんお前 >>413
マジレスするとバカッターやユーチューバー(それぞれ違法な奴ら)が横行してるから印象悪いんだと思う 明確に禁止する法が無かったのは今までそんなバカがいなかっただけ。 >>417
憎まれるには憎まれるだけの理由があるんだなぁ・・・
同じYoutuberでも叩かれない人だってたくさんいるし このYouTuberのルックスがアレだから尚更叩かれてる気がするなw >>413
他人も犯罪犯してるから私も犯罪犯しますその場面を公開しますって許されると思う？ >>399
廃墟マニアなんかは事故の危険性もあるってヘルメットとかも用意したり、救急セットとかいざとなったらの連絡手段とか用意して、自己責任をちゃんと全うしてるのも居ると聞いたことはある
例えばダム湖ぐらいの大きさだと中心だと携帯電波が届かない可能性もある、そこで何か不測の事態が起きたとしてどうするか？
管理者側になる国や自治体はその責任負いたく無いから立ち入り禁止と看板付けたり強調したりする
見てない知らないとか言われたら責任取らされるからな
だから、法的にーと言うなら、自己責任で勝手に死ね、お前は責められるのも自己責任だ、大人しく責められろと批難する側はあの拉致された自称ジャーナリストにしたように責め立てりゃいいだけ、それも含めて自己責任だ そもそも貯水率0なんて起こるんか
元々の川どこいっちゃったんだ
ダムに水貯めるぐらいだからそれなりの水量あるんだろ >>408
法に基づいて実際の維持管理方法を書いてるので
その大枠の法から逸脱した事は書いてないぞ >>416
いや普通に危険行為として報告すればいいだけ 川は国のもの
その国から川の管理を任されているのがダムの管理者
故にダムの管理者の許可が必要
こんな感じでどう？ >>422
だから、基本OKなんだから、そこが制限エリアだと言うなら立証責任は当然お前にあるんだよ。はやく持ってこい。 こんな法に触れていないようなことをニュースで犯罪者扱いして
テレビ局の謝罪まだー？ >>433
テトラポットや防波堤を作るとその海は国のものになるの？
面白い考えだね。
あくまでその工作物が対象で、その上流の貯留水は関係ないでしょう >>1
何かあったら人のせいにするから、こういう類いは非難される 急に山の天気が変化して大雨で鉄砲水で死ぬまでがYouTuberとしてのネタだろ
中途半端だからたたかれるんだよ >>436
管理者が口出ししてる＝範囲内
内部的な物が見えない限りこれでしかない
お前はその見えない管理の範囲を川だとソースも出さず勝手に言ってるけどな >>402
うん、自由に歩いてもいいけど責任こっちに押し付けないでね
立ち入り禁止を言ってる管理者の言葉の意味はそれなんだよ
うちら建築の立ち入り禁止もまあそんなとこ
まあ、出来たらマスコミとかネットにも見つからないようにそーっと死んでくれたらありがたいw
責任なくても立ち入り禁止措置が甘く無かったのか？とか色々面倒なこと言われて余計な金掛かったりするからな DQNグループが集団で流された神奈川の何とか川と一緒
その時、水位が低くても、上流の条件で急に水位が上がる可能性が常に有る。
そのリスクを避けるため、常時立ち入り禁止にしてるんだよ。
少し考えりゃ分かるだろ。 >>407
日本が環境よく見える？
よく今の日本に希望的な気持ちを持てるね
日本人の民度、モラルやマナーは落ちていく一方だと思うよ
まあ自分は日本はもう終わってると思ってるから社会や他人にはなんの期待もしてないし品格を求めるのはナンセンスだと思ってる >>444
バカが救助される費用を誰が肩代わりするんだよって話だな
戸籍抹消してやってるならどうぞご自由にという話 オルガンライフさん
サムネイルの時点から山下達郎みたいで笑える
気持ちのいいハゲじゃん
理屈っぽいハゲじゃん
俺は嫌いじゃねぇよ >>428
犯罪なのかこれ？
普段の釣り人も含めて検挙できるの？
あまり聞いたことないけど >>450
同じことだよ。
君が飛躍させているから追随したまで。 >>1
晴れが永遠に続くなら危険は少ないかな？
下痢雨来たら？隣の山の雨水が流れ込んだら？
急に水かさを増しても逃げれる自信あるし、死んでも自己責任でイイならな
勝手に死んでも遺族がダム訴えるかもしれないし
バカの親族もバカだろうし テレビ局はよく「特別な許可を取って撮影しています」とかテロップが出てるがテレビ局だけ特別なのかと良く思う >>444
自分にはそんなことは起こらない
神など信じないが、神に護られていると信じるほどにお気楽だが、何かあったら他人のせいにするくらい無頓着で無神経 >>1
ダムの中に毒入れたら、下流の住民は大量死するからな
仮にそうなったら、令和最初のテロリスト集団として歴史に名が残るよw このよく分からんyoutuberも、頭の悪い信者を抱えてたのが分かった
動画やるには馬鹿を騙してファンネル増やす事から始めるのがいいんだな 叩かれるのはよくわかるがちょっとその動画見てみたいｗ コメント欄で怒ってるやつが
なんで怒ってるのかガチで分からない
怒ってる連中も一枚岩でもなくて
それぞれにフワフワしたこと言ってる >>442
別に川である事と管理下にある事は矛盾しないんでないの これで発狂してる奴隷様は世間狭すぎだろ。もっと無茶やってる奴らいるのに
なんでも危険危険って危険のハードル低すぎ
子供部屋が安全過ぎなんだよ。外でろｗ >>444
どんな川でも増水の可能性はある
おまえのは現実を知らない暴論だ >>458
そりゃそうだろ
十分な準備期間交渉期間緊急時の対処手段を用意してるから特別なんだよ
ユーチューバーでも有名な奴なら「特別」になれる準備をする金を持ってるんじゃないか？
炎上売名目的の小物は人の迷惑でしかない >>442
本当に頭悪いな。河川法で豊川は一級河川と定義されていて、当然河川法が定める河川の対象なの。
で、河川は自由立ち入りが原則と河川法に書かれている。
お前はこの場所は原則から外れた制限地域だと主張しているんだから、ソース持ってこいって話。 禁止されても制止されても、撮影しまくってたマスゴミが何を言ってるんだって感じだわ。
芸能人のプラベートに張り付いて盗撮してスキャンダルとして食い物にする雑誌とか、最悪だよね。 >>458
「変なことしません。なんかあったら自己責任。賠償します」
一筆書かせる→特別な許可
訴訟沙汰になったら面倒だろ >>445
禁止されてる河川もあるよ
ダム下流とかで水位の急激な上昇があるとか、元々の土質が悪いとか護岸の関係で崩壊の可能性が常にあるとか
立ち入り禁止にはそれなりの理由がちゃんとあるんだよ
聞かないのに法的罰則は無いけど、何かあっても法的に誰にも責任を取らせることは出来ない
これだけは覚えて行ってね、工事現場で立ち入り禁止措置を毎日やってる身としてはね
あ、建築現場などの明らかな土地だと一応不法侵入などの罪に問うことが出来るからそれも注意(あくまでも立ち入り禁止に対する罰則では無い) >>465
わざわざバカ晒すからでしょ
同調圧力と言いながら、こんなときに他もやってるはダサい 別に入りたきゃ勝手に入ればいいけどわざわざYouTubeに上げんなや
一人で楽しんどけ >>473
今回の場所は禁止されていないようだぞ。
禁止されていたら議論以前の問題 >>458
YouTuberも大手はちゃんと前準備して特別に入れてもらう系動画やってるだろ
売名目的のクズだけだよ特別じゃない勝手にやってんの >>464
そそ、だから仮に河川だとしても河川管理者が「危ないからそんな所入んな」と言う話になるだけだと思うよ
仮定の話ですまんが 女性専用車両に男が乗り込んで「法的には問題ない！」と騒いでたってスレと同じ流れな気がする 嫌儲では嫌われてるし俺も大嫌いなグローバルクソ野郎こと半分悪魔の辛坊治郎が
ヨットで遭難した時も俺は普通に養護してたよ
船ってのは海を移動する乗り物であって
誰がどこ行こうが勝ってじゃねぇかよって思うわけ
なんでイチイチ、お上や安倍の許可が無いと
好きなところに行けねぇんだよ、馬鹿じゃねぇのって思うよ 360度VRすげーと思ったら落ち武者みたいの写って気分悪い >>472
それだけ警戒されてる場所なんだよw
水質変わったとか言いががりつけて責任なすりつけられても文句言うなよw >>441
ばっかだなー
そっから管理者責任問うて損害賠償訴訟して敗けるまでネタだろー DIOはムダムダムダ
YTはダムダムダムだ
グレートなのはムタ >>483
好きにやれ
でも何かが合った時に仕事が増えるからやっぱり止めてね
一様管理してりるの僕だしね >>469
河川にも立ち入り禁止区域は設定されるだろ。管理者がダム管理者だろうが河川管理者だろうが
今回ダム管理者が口出ししてきた→ダムの管轄とみなして話してるんだが
お前はカワダーしか言わないんだから話が噛み合うわけないわな 合法だけどマッポの気分次第で軽犯罪でしょっぴきます！ >>480
救助するからだろ
戸籍抹消してから言えよ あれ？
バサー(バス釣り師)なんか、そこらのダム湖はいりまくりやがな
釣り雑誌みてみろよ
非難してる奴、どこかズレてね？ >>476
今後は禁止にされるだろうな
とりあえず「あぶないからはいってはいけません」がそこら中にぶら下がるようになる >>483
河川管理とは別に漁業権が設定されているかも確認ね >>490
そもそも入るなと>>1
で管理者が言及してるのも読めないのか >>488
口出ししてるけどお願いしてるだけじゃん。
これって法的根拠がないときに使う常套句だから。
いいから早く制限地域の根拠持ってこいよ。 >>493
バサーがダム管理者から立ち入り遠慮してくれって言われて反論動画とか出したら非常識と叩かれるんじゃねえの？ >>497
読むつもりなし
「入れてことやな」と吉本的解釈で侵入 ツイッター民や地元民も結構侵入してるしこいつだけ吊るし上げるのはなんか違うな
たくさんの人が来てるよ >>498
ショッピングモールの右折で入らないでねと同じだな
罰則も法的拘束力も無い
まあこれを気に規制ルール作ればいいんじゃない
テロでダムが狙われても困るし 管理者って国土交通省管轄だよねw
親方日の丸様だから勝ち目ないよ >>479
鉄道営業法に基づき退去命令出されて、従わなくて威力業務妨害ってコンボやられる可能性ある >>1
所さんの番組で安田の団長が秘境駅に行くやつで水位下がったダムの中で沈んでた旧施設とか歩ってたよ >>494
今はされていないなら問題ないってことだね。 >>504
それだとこれまで特にトラブルもなく釣りやらカヌーやらやってた人らが迷惑するんだよなあ >>497
え？区域として指定して公示しないとだめでしょ 管理者に聞いてみて判断するしかないんじゃないの
テレビとかだとダム湖にボート浮かべてバス釣りしてたりするよ 別に構わないだろ？
ダム湖で魚釣りも管理者の許可がいるの？
そのかわり事故がおきても自己責任だよ
こんなのまで問題にしてたら国民の自由が無くなるわ >>508
違法ではないけど問題はあるだろ
入らないでって言われたんだから >>506
JRや大手私鉄は藪蛇になるからこの論法は使わない気がする。 >>498
管理者が権限が及ぶ範囲内で入らないでねお願いをしてる
これ以上無い根拠なんだが
以降お願いで済むかどうかは相手側の対応次第だわな
どこでもそうだろ >>513
だからそこに根拠がない。
問題があるなら通報するなり、（あるならば）罰則を適用すればいい。 >>514
まあな。くそ面倒なことになるの分かりきってるもんな。 >>512
そうやってなんかあった時に「ダム管理者ガー」って、叫び出す奴がいたりするから問題なんでしょ。 >>503
注意されたらすなおにごめんなさいしてれば「のび太君はしょうがないなー」で終わる話を
居丈高に法まで持ち出して居直るからやられるんだよ 管理人が鉈持って襲いかかってダムに沈めちまえよ
許す
見たい >>515
「お願い」はどう受け取ろうが本人の問題 >>516
なんでわかりましたって言えないの？
謝ると死んじゃう人？ >>512
放水して人を流したらダム管理者が叩かれるだろw
許可がないと水質調査等できんわw >>524
違法ではないのに、何が問題なの？
むしろ法的根拠もなく人の行動を制限しようとしているなら大問題だよ 収益化して金のために何でもやらかすクソチューバーでもう滅茶苦茶
こういう河原乞食はどんどんBANしろw >>1
動画といっても画像のスライドショーなんだな、拍子抜け >>527
合法でも問題のある行動なんていくらでもあるだろう
高齢者の運転とか軽装での登山とか おはようっていっても無視される
挨拶しようよといっても法的根拠がないってさ 日本人は決まりやルールより法律より、自分の価値観を人に押し付ける国民性とよくわかる案件だね >>527
そうだな
東三河は良いところだからぜひ来るといい テレビって情報まとめる数人がねじ曲がった奴だとねじ曲がった理論を放送しちゃうからな。
意見者の一人でしかない。
それが多くの人に正しいかのように受け止められてる今までがおかしかっただけで。
もうテレビの時代じゃないわ。 こいつらが絶対やらない動画
893事務所に乗り込んでみた >>534
そうだね
合法だから何やってもいいとか日本人の感覚とはとても思えないね >>534
東三河の人は法律よりも情で動くから大丈夫だよ ルールなんて破るためにあるのだ
正当性を争えば勝ち目はある >>525
河川の水採取は23条で許可事項だからな こんな瑣末な事案にムキになってるお前ら滑稽だな。
ブラック企業はいいのか？
年金詐欺は合法か？
みみっちすぎるわw >>532
それは規制するしかないね
つか軽装での登山か。
トレランは禁止すべきだな >>536
ネットも大して変わらんよ
結局情報の取捨選択できる奴しか有効に使えない >>534
1を見て100と判断するとか、マヌケの典型なんですが。 小規模の登録者数2万程度のチャンネルなのに、再生数3桁ばっかやん
これが登録者買うってことか その動画だけ20000超えてるけどあとの動画が数百回しか再生されてないのなw >>543
だな
早く宇連ダムに来い
東三河の人は情が厚いよ >>527
台風で増水した川に入るなという呼びかけと同じだろ
違法でないから大丈夫とか、いい歳した大人が何やってんだって話。 >>538
法律以前にモラルで自分を律しろとは思うけど、モラルを根拠に人を叩くのもどうかと思うがな。 >>546
安全のため。
実際に高尾山とかはそれで検討されてる。
自然公園の管理者の権限。 めんどくせぇなぁ、何がダメかなんて自分で考えろよ
いちいち根拠根拠うるせぇなぁ、普段人が立ち入るところじゃないから何かあってケガでもしてしまったらっていう心配も含まれてんだぞ、その揚げ足取ったような考えどうにかならんのかね >>554
東三河の人は警察に頼ったりしないよ
自分たちの水源は自分たちで守れるから >>556
だったら心配だから止めたほうが良いよって言えば良いんじゃないの？ 今ごろツンデレなの？ >>534
水利権を勉強したらそんなこと言えないだろw ひっからびたダムの底を歩いただけだろ
ここんとこどぴーかんで雨なんか1滴もふりそうでないし 今はちょっと水位回復しちゃったからなぁ
もうユーチューバーの人たち来てくれないのかなぁ
良いところなのに >>125
書いてないから該当しない、ってことなんだろ。
いわゆる限定解釈 どうせここでイキがってる奴らも実際には来ないんだよなぁ
つまらん >>557
国家なんて大げさな言葉かかげるような話じゃねえだろｗ >>566
東三河の人はマジで血の気多くて喧嘩っぱやいけどそんなことしないよ
でもダムって何でも沈めちゃうじゃん
怖いよねダム、やっぱ危ないよ >>568
愛知に住んでるし最初は行こうかなあと思ったけどな
この場所は注目され過ぎたな >>574
来てくれるかなぁ
気をつけて来て欲しいな >>519
海に行って溺れて死ぬのも居るし
山に山菜取りに行って死ぬのも居る
国か県か知らんが管理者になってると思うけど
ダム湖だって自殺に身投げするのも居るだろうし
ある程度は自己責任って風潮にしないと国民の生活が息苦しくなるよ >>559
言わないとわからないほど頭悪いんだね、かわいそうに 行動力のあるバカに嫉妬してる連中がグズグズ言ってるだけ。 >>573
やめてよ
ちゃんと否定しきってよ(((´・ω・｀)))ひょえー >>1
宇連ダムを管理してるところの課長が入るなって言ってんだから普通に「立ち入り禁止」だろ
頭おかしいんじゃねーか？
死ねばいいのにマジで >>565
そもそも貯水池って定義が法的にはないので、貯水池がダムという施設の一部であるとは定義出来ない。 ダムなんか大規模テロの対象にもなるんだぞ。許されるわけないだろ。
ゆーちゅーばーのフリをした某国の工作員が病原菌をバラ撒くことも十分考えられる
危機意識が無さすぎる。 >>580I
>>565
そもそも貯水池って定義が法的にはないので、貯水池がダムという施設の一部であるとは定義出来ない。 >>512
これ>>1も自己責任だろ
逮捕され様が賠償請求され様が自己責任だろ >>568
あたり前だろ。
安全なところから無駄に正論吐いて溜飲下げてるんだ。 >>580
ごめん、1の非難コメントからはそれは読み取れなかったw >>578
だからこんな些細な話を国家云々で語るなよｗ
お前の話のスケール感おかしいよ。 >>572
ダム管理者は国土交通省〇〇ダム事務所じゃないかw
国交省は親方日の丸＝国家だよ >>596
「違法」という文言が無ければスケールも小さいままだろうに ダムなんてテロ対策も必要な施設なんだから中への立ち入りは禁止に決まってら >>596
法治国家というだけで、国家のスケールじゃないとか言い出すほうがどうかしてるよ。 >>600
ダムの中はな。今回はダムの中じゃなくて干上がった湖底だろ 調べてみたら普段は遊漁料も取っているし、入ることは全然OKじゃないか
干からびた魚でも拾ったら金払えってなるかも知れないけどさ これはYouTuberが正しい
たとえば人が人を殺さない理由は殺したら罰せられると法で決まってるからだし、法に無いことをやらない理由はない
こういう頭のいい人を変な自分理論で抑えつけようとしてダム側は恥をかいたな なんか知らんが
危ないから入るな
こいつではなく真似する奴らが今後いるだろ >>609
今後もなにも減水したダムに立ち入るやつなんかごまんとおるわ
やんや言ってるほうが現場の把握が出来てないだけ >>607
その理論なら立入禁止と書いてなかったらどこ侵入しても問題ないってことだなw
お宅の家に勝手に侵入しても立入禁止の表示がないから問題ないってことでよろしいですか？ 法的根拠がないからOK！
ってヤクザ的発想だなYouTuberは >>616
ここにも大勢いる…
真っ赤な人とかね… >>612
個人宅への勝手な侵入→禁止されてる
河川への立ち入り→認められている
なんでこういうアホな例を持ち出すんだろうな >>607
じゃ牛丼屋で数時間居座るの禁止と
書いてなければあんたはやるのか？
あんたみたいな奴がいるから
世の中面倒になる >>614
行為だから問題ないよね
ダムに入れるのは管理者から許可を受けた人だけど、許可ない人はどうなるのかな？ >>614
お前馬鹿だろ
不法侵入か否かって話には妥当さや程度が問われるんだよ >>620
入ることに変わりはないよ。
むしろ「行為」が良いなんて何を根拠に話しているの？ Youtuberを擁護するのが入るとは驚きだ
常識破り＝かっこいいみたいなのがいるんだな >>611
まぁダムの場所によるな
釣りで水際まで行くのは当たり前だし
水へってればギリギリまでいくだろう >>621
そうだね。
だから基本は敷地については不退去罪が適用される。
では話が戻るが、今回撮影に入った場所は誰が管理を行っている？ >>623
そりゃ交差点でベッドでも擁護出るんですから >>626
ダムに行ったことが無い人なんだろうね。
引きこもりというか。 勝手に入って毒の入った瓶とか埋める動画撮って貯水率上がったら公開するバカとかが出てくる 釣り人は危ない所まで入っていくものだしな
海の磯釣りなんて危険か危険じゃないかで言ったら危険すぎるしな >>618
河川の立入を認められていない場所はありますよw
あと個人宅に入るために他人の土地を使用せざる得ない場所もあるけど、それは禁止されてるの？ >>1
数千年前の韓非子が、現代でも通用するのはこんなとこにある >>632
で、今回は禁止されてたの？ 1のお願いコメント見るとされてなかったようだけど。 >>623
干上がったダムを歩くぐらい常識破りでも何でもないけどね >>627
他の釣り人逮捕せずに今回だけ逮捕するのは無理があるぞ 建前で禁止とか目くじら立てる奴って、車の全くいない深夜でも信号守って
横断歩道しかわたらないの？山の中でもトイレ探すの？勿論チャリで飲酒など
もっての外だね！
法律ってなんなのかも分からない馬鹿は、死ぬまで奴隷として頑張ってねｗ >>635
ダム管理者の許可もらってるの？
無断に入るのは流石にまずいでしょw マジで事故って取り返しのつかないことになればいいのに キーポイントは釣り人だな
釣り人沢山入ってるなら
このYouTuberにだけ文句言うのはナンセンス >>632
私道経由の接道はそれを道路としてみなすよう申請を出す際に通行の用途として開放する事を条件にしているから、全く問題ない（建築基準法43条 但し書き） ユーチューバー側の開き直った態度からするとダムではなく河川に該当するという論理が成立しているのだろう。
危ないから入っちゃ駄目なら登山家やサーファーにも同じことを言わなきゃいけない。
他の人がやらない常識外れなことはやっちゃ駄目という批判なら前近代的で話にならないよ。
未開の土人思考に基づく共同体の同調圧力に過ぎないからな。文明人なら法治主義に基づいて判断しないと。 >>626
ダム＝摩周湖みたいな存在と思ってるんじゃないかな >>637
他の人に言ってくれない？
おれは立入禁止区域に指定されていないなら問題ないと言ってる側なんだが。 >>641
だから管理者の許可が必要な地域だったの？
河川は原則、自由な立ち入りが認められてるからな。 >>641
ダムの管理者ではなく、河川管理者の管轄だろう >>644
そうじゃなくて地役権の話w
幅員４Mの公道に２M以上接しなければいけないだろ >>631
ライジャケでも着てればアホみたいに叩くやつも減ってたかもしれんね 食い物屋が外国人お断りと貼り紙する理由がよくわかる >>652
だから43条但し書き申請で建築審査委員会によって認められれば私道でも問題ない。 地元のダムが干上がった時に、
水没した集落の学校の校門があらわれたってんで、
下りて見に行く人がけっこういたけどな。
もう何十年も前だから、
今はダメならそれはそれで仕方がないかな。
責任について細かい世の中だから。 施設内の無断立ち入りは禁止と警告してるけど、それは建屋にしか効力無いと？ >>657
工作物、管理事務所、操作室等の付帯施設はダム管理者
それ以外は河川管理者 >>648
河川法以外で実質駄目な河川(正確には指定流域)もあるから面倒。 >>656
それは後退の話だろw
将来的に幅員4Mの道路を作る予定のある場所w
俺が言ってるのは不動産登記法の話w 台風の日に海でサーフィンすんなって周りが注意したら、そんな法律は無いみたいに反論してきたみたいな >>660
ダムの水質調査の発注先はそこだったけど
船使うし >>662
囲繞地通行権の話？
登記法がどう絡んでくるんだこの話に >>652
全然違う。建築基準法勉強しなおせ。
あと建築申請の接道義務と囲繞地通行権は関係がない。 なんで根拠を示す必要があるんだ？？？
煽り抜きでわからん >>662
論点ぶれまくってる
>>632のような建物に入るための私道の通行には何の問題もない。
登記は普通に所有者のものを登記する。
ていうかおまえが理解してない。
こういう申請何度もやってる建築士に講釈垂れるとかなめてんの？
少しは確認して発言しろ。 泉佐野市と泉佐野擁護してる連中と同じ理屈だな
法律は破ってないモラルなんかくそくらえって >>665
地役権
A土地から公道に行くためにはB土地の一部を要役地として使用している場合 >>671
意味わからん
禁止されてないから制度化されてるんだろうに >>643
ここのダム湖は鳳来湖と言って釣りで有名
連休とか水面から出てる岩や湖内の水際にいっぱい釣り人が並んでる
遊漁券600円を買うと誰でも降りてって釣りできる 中途半端な事するから叩かれるんだよ。流されて死ぬまでがワンセットだろ 危険だから入らないでと言ってるのに、法律がなんたらとめんどくさい奴だな
大ケガすればいいのに >>668
建築の話じゃないから
今回は地役権の話なので建築基準法はパス 騒いでる奴がキモいわ
完全にOK案件
なんでも禁止にすればいいと思うなよ
ますますお子ちゃま化が進むわ >>677
自分でネタをおいて「パス」とかしょうもない奴だなぁ。
無知なら無知なりに謙虚にしてろ >>677
お前、自分で意味不明に建築基準法の接道義務の話を持ち出したのに。知らないなら書くなよ。 >>644
建築基準法と私法上の権利がリンクするの？
あくまで申請用の公法であって私法上の権利の根拠にならないんでないの？ 管理者が駄目と言ってるから駄目
これで納得しない奴は面倒くさいわ 危ないから入るな！
入っちゃいけない根拠が無い！
会話が不成立 玄倉川みたいに、流されてみた動画作ってみればいいのに >>672
ごめん
話の始まりがわからなくなった
区画整理されていないような土地所有者の話です そもそも合意に基づく地役権を持ち出す意味もわからんけどなw
地役権の前提として合意できてんじゃん、とw >>682
だからそもそも接道義務を持ち出した奴が意味不明なの 何故に国民の税金で作られたダム等が利権者のみが我が物顔で利用するのか甚だ疑問だ 動画見たけどこのYouTuberよりさらに下に降りて魚釣りしてる人もいるんじゃん >>682
役所に道路として開放します。（条件は自治体によりけり）
と、正式に書面を出して建築を行うのに、出来上がったら俺の土地だからとか言うのは筋違い。
むしろ許可取り消しになって接道義務を満たさない建築物として是正、使用禁止措置が取られる。 全部自己責任でいいだろ
何でもかんでも禁止したら面白くない >>681
ごめん
読んでなかったw
上物の話ではないから、なんで建築基準法の話になったのか意味わからんかった >>688
ほんとなぁ
管理者の管轄の話が論点のはずなのに登記とか言ってる時点で頭おかしいんだよな。
宅建でも勉強中の氷河期無職かね。 ダム湖で水遊びしたら タイホー なのか？？？ あまり聞かないけど 管理者はこの干上がった状態でも湖底を掃除しないの？
管理者って何やってるんだろ？ >>691
ええと、その申請行為が「通行を許諾した」と私法上での意思解釈をする感じでいいのかな >>13
干上がったダム湖でテロ起こしてなんになる？ 満水の時にダムを爆発させて、大洪水ならともかく。 管理者＝ダム管理事務所
と考えるのが自然じゃないの？
河川だとしても河川管理者は結局国交省で一緒でしょうに 現役司法書士の俺でも地役権の人の言ってる事がよくわからん
ましてや登記なんて論点持ち出しようがない >>697
だから公的なもので、私法じゃないから。
まずは43条道路で調べろよ阿呆 >>693
接道義務は建築基準法。お前、自分で、幅員４Mの公道に２M以上接しなければいけないだろって唐突に書いただろが。 >>696
ダム湖は管理異常の為に邪魔ならしゅんせつも掃除もするだろうけど
そうじゃないならほっとくだけ >>704
ダムの管理は委託していたみたいだし、管轄は完全に別れている 管理者が「止めてくれ」って言ってるんなら
「以後気を付けます」で良いだろうに
正当化しないと死んじゃう病気なのか こいつが無理やり柵こえて違法に侵入したみたいに思ってる人いるけど
別に立ち入り禁止でもないし
こいつ以外にも見に来て歩いてる奴いるし
魚釣りしてる奴もいる >>694
どうでもいいけど、はじめの質問者消えたのかな？
はじめから登記の話なのに建築基準法持ってかないでw
誰か知らないけどこのスレは権利関係の話違うのw
建築語るのなら俺は消えるから >>709
なるほどねぇ
なら何でダム管理者が>>1で言ってるのか
と
河川管理者はどこ？
と言う話じゃないかな >>706
条文は既に読んでるけど
あくまで建築基準通すための規定にしか思えなかったんでな
で、論点が他人が通行できるか否かだったと思うんでそれを>>697みたいに私法上転換できるのかなと ユーチューバーつて本当にくたらないことばっかりやってるよな
これ見てるやつは馬鹿だよな >>713
他の人達はわざわざ侵入の証拠残したりしてない >>711
その理屈を正とすると、お前が公道歩いてる時に土木事務所から止めてくれと言われたら従うんだよな？ >>719
ていうか別に犯罪行為でもなんでもないんだよ >>714
権利関係ベースで考えてもあなたの言ってる事がわからない ダム湖や川に自由使用で勝手に入る人の安全確保と責任所在をどうするかは
国交省の検討会でも規定がないから分かりませんって匙投げた事象だからなぁ
https://www.mlit.go.jp/river/riyou/anzen_kentoukai/pdf/teigen.pdf
将来的に法整備も視野に入れて対応するために、
少しずつ検討と議論を進めていきましょうねってなってたのが
今回の件を国会議員が取り上げたりしたら急に進む可能性はあるな テレビはユーチューバーにネガティブな印象もたせようと必死やなあ 昨晩すたみな太郎で自称ユーチューバーが店長にからんどったわw
「おれユーチューバーやで？しらんの？（時間超えたけど延長料金払いたくねえ）」 >>715
禁止なんてされていない。
危ないから辞めてくれとお願いしているだけ。
でも、管轄じゃないよね。
河川管理者が禁止にするならすべき。
なんにせよテレビの一言で禁止とか言われてもね。見てねーよ。
せめて看板か、ホームページで告知してくれないと。
あと河川事務所で閲覧できるようになっていないとだめだな >>714
馬鹿過ぎるから消えたほうが良いよ。
民法、道路法、建築基準法、登記法の勉強してからおいでね。 上流で大雨降ってる時に下流の中洲でBBQしてる奴に注意したら法律がー管理者がーとか言い出したようなもん >>707
あーめんどくせ
接道義務じゃなくて地役権の話w
建築卒でも宅建の講義くらいしてるからさっさと答えろよw めんどくせー奴だなーとしか思ってないけど、とりあえず>>154を支持する 炎上すればふるほどユーチューバーはガッポガッポ
そしてさらに過激な動画へ走る >>725
各地の土木事務所は役所の下部組織で、道路の管理者です。 >>723
河川管理者の責任が問われるケースが多いと書いてあるね
結局そういう結果にたどり着くんだから、管理者側は入るなと言いますわな >>722
最初の話まで戻ればわかるよw
もう面倒くさいからいいけどね こいつのウンコとションベン薄めた水を愛知県民は飲むことになる！ 弁護士もいないスレでなにやってんだろ
お前らに正解はないよ 他人の土地を通行「せざるを得ない」なら地役権ではなくそれこそ囲繞地通行権が浮かぶのだが
何を問うておるのかマジでわからん >>730
地役権と4m幅員2m接道がなんの関係が？ まじで教えて欲しい まあでも思ってたより面白くはなかったな
家とかもっと沈んでるのかと思ったら
ただの干からびた川歩いてるだけだ
GOOD120にたいしてBAD1700だったから
GOOD押しといてやったわ >>730
お前が>>652で発言しているのに、こえーよ。
認知症みたい。 かっかする前に寝ろ
レスバトルなんて時間の無駄だから
匿名ゴミの相手なんてして得したことあるか？口も悪いし偉そうなやつほど間違っても謝らない
無視するのが1番いいぞ >>733
そうなのか
それなら理由は聞くだろうけど従うだろうな 【虎ノ門ニュース】2019/5/24(金)上念司×大高未貴×居島一平【Twitter #虎8】
・大統領訪日 貿易焦点否定 米高官 対立露呈を回避か
・ＧＤＰ２四半期連続プラスに 麻生財務相「悪くはない」
・邦人死亡テロ 元立命館大准教授を拘束
・ファーウェイ 独自ＯＳ投入か ソフト提供停止受け
・緊急企画 上念司セブン＆アイHDの株主総会に行く
・メイ首相 きょう辞任表明の見通し
・中国 交流団体の邦人に懲役６年 スパイ活動を認定
・宮内庁 毎日新聞に反発 「上皇さま座って見送り」
・縮小団からの活動報告
・南シナ海 フィリピンが中国に「しかるべき措置」
【Youtube、ニコ生、Fresh!で月～金の朝８時から生放送中（生放送終了後はアーカイブで見放題）】 同じ事でもテレビでやったらつまらんと叩きYouTubeでやったら絶賛するバカが多いからこう言う事が起きるんだよw 中途半端な法律論よりも
管理者があぶねーから入るな
何か起きたらこっちの責任になるだろ手間掛けさせんな
と言ってるのに、難癖付けてるのはやべーわ >>721
文句言われるような証拠動画残し広める愚は犯さない
注意されたらすくなくとも表面上でもごめんねして丸く収まる努力をする >>745
そう言うことね
最初の話はそれより前だから辻褄合わんわ
別に責める気ないから >>752
ダムの管理者が河川の事に口を出すなという話でしょ。 >>748
理由は公道は車が突っ込んでくる可能性があるので危ないからです 常識的に危険なのに立ち入り禁止にされていない希少なエリアかー >>737
あなたも何が言いたいのかわからない
その情報は既に見ているしそれ以上の意味を読み取れないけど >>727
まあコンビニの冷凍庫に入るのも禁止されてなかったし、回転寿司の寿司にたばこぶちさすのも禁止明文化されてなかったしな
ひとさまの管理する場所に許可なく入り込んでけがしたら、その土地に入るな禁止って法律ないから管理者が危険の周知徹底してなかったからだって動画流したりしかねんしな
最近の子は、きちんと言い含めてはっきり言わないと、岩ががらがら崩れてる崖の上は危ないとか、健康な成人男子がひとの頭を全力で何度も踏みつけてもまさか死ぬとは思わなかったっていう子しかおらんのか
そんな訳はないと信じたいけどさ… >>755
お前は誰とも会話が成立していないけどな。
お薬飲んで寝た方がいいよ。
あと、しょうもない資格勉強なんてやめてコンビニのバイトでもした方がいいよ。 なんつーか、相互理解にベクトル向けない人だなと認識したら一気にやる気失せるな こいつのウンコとションベン汁を飲むことになった愛知県民は本当に可哀想 >>765
何か他人の落度探して叩いて溜飲下げる層が5ちゃんねるには沢山いるからな >>760
死んだら首にひも巻いてふっかつのぎしきー()って思考の奴もいるしな >>759
私法と言い出すから混乱するんだよね。
君が無理矢理自分の知識で解釈しようとするからややこしくなる。
私法であることを確認するのはどういう意味なのさ つか、管理者が入るな、河川法でも決まってるって話をなぜこんなに
ユーチューバー擁護して伸びてるんだ？ >>763
思ってないよ。ただ、管理者のお願いだから聞いて当然というのは思考停止なので好きじゃない。あえて無視しようとも思わないけどさ。 >>756
なら何で>>1でダムの課長が入るなと言ってるんだろう
単純に知りたいわ
YouTuberも河川管理者と疑ってる訳でもないし >>735
河川管理者の責任が問われるって部分は施設とかで事故った時の話だね
堤防が崩れてケガしたとか用水路に落ちたとかそういうやつ
川や湖に勝手に入っていって事故った場合は責任の所在は現状では決まってない
まぁ結局事故ったら後始末するのは管理者だから
マジで入って欲しく無いだろうね >>774
入るな(禁止)とは言っていない。
入らないで欲しい(お願い)と言ってる。 ダム湖にたどり着く以前の場所ですでに不法侵入してるんじゃないか？ >>772
聞いて当然って訳ではないが
公道にしろそうだが迂回してくれってならするし
入らないでくれってなら入らないしで
どうしてもって理由がないなら管理者の意見を尊重してあげるべきだと思うよ >>772
法律上曖昧な部分でも、結局問題が起き裁判になったら管理者が責任に問われるケースが多いから
だそうだ >>770
不法侵入か否かが論点にあったと認識したので、あくまで私法上の権利ありきだろうと考えた次第で
ただ、地役権の彼が何を言いたいのか完全にわからなくなったので流れに関しては自信も無い >>776
テレビの取材のアナウンスで禁止したとか、まずありえないよね。
禁止しているなら、周知に務めないと。 >>29
管理者は危険ですと書いてるだけやろ
建物には入るなって書いてるが今回の事には関係ない >>778
俺もそう思うけど、今回のYouTuberは彼なりには理由があったんだから、禁止されていないのにここまで叩く必要はないんじゃないのって考え。怪我しても自己責任の範疇でしょ。
国交省訴えたりしたら全力で叩くけど こういうクレーム付く時点でアウトなんだよなぁ
テレビはその点キッチリ許可取ってる場合がほとんど
ここが会社と個人の違い >>774
よく見ると、入らないでいただきたいっていう「お願い」をしてるだけで
入るなという指示や規制をしてる訳じゃないのよ
立場上できうる範囲の事で事故を防ごうとしているって感じじゃないかな >>775
なるほど理解した
>>776
HP には
②ダム貯水池内への立ち入りは危険です。また、施設内への無断立ち入りは禁止です
とあるね
なるほどこういう言い回しに成る訳だ >>780
但し書き道路も役所の道路局では「協定道路」としてちゃんと道路と同じものとして管理してるよ。
所有者が個人になるので勝手に舗装のやり変えとか出来ないので区別はしてるけど。
近隣だけで通用する紳士協定とは本質的に異なる。 まぁ叩く方がおかしいわな
自由の範囲で行動してるんだから勝手にさせとけばいいのに 俺の飲水だから入るんじゃねーよ！
佐久間ダムいけよ なかなか迫力あるから >>794
それで事故起こるとダムの管理責任が問われるんだよｗ こうやってニュースにするから再生数上がって儲けるだろ >>796
役所の責任逃れのために過剰に禁止する風潮には飽き飽きした。
なんにせよ、禁止をするなら正式に手続きを踏むべき。
していないのが悪い。 もう日本もグーグルブロックしちまえよ
YouTubeなんて百害あって一理なし >>796
ダム側は危険喚起と、注意をまっとうな方法で行っておけばいいんじゃね
そのうえでダム側の管理責任が問われるのであれば、多分法律がおかしいｗｗという風に見える ダム湖っつーのを厳重に管理された巨大な人口池のように思ってる人がいるみたいだが
ようは普通の川の途中を堰き止めてるだけ
川沿いは公道が通ってるし
普通に歩いて降りていける >>798
そもそもこんなとこ入るなんて想定してなかっただけ うれダムは俺が子供の頃も枯渇した
プールに入れなくなったわ
梅雨にため込めないと同じことが起こるかもな >>798
何かあれば禁止ｗ
そんなのはガキでもできるわってなｗｗ 例えば鉄道なら、危ないから軌道上に入るなってのは鉄道法に明記されてんの？
で、河川法はそこの部分が明記されずに曖昧って解釈でok？ ＯＫＯＫ
日頃釣り人が普通に釣りしてるダムでこんなこと言われても難癖 >>761
事の顛末知らん奴は楽でいいよねw
オナニー頑張ってねー こういうのって、モラルの問題で。
咎められた時に規制/法の基準でしか考えられない哀れな奴なんだろ。
「ご遠慮ください」が理解できない程度の低い奴と話すのは時間の無駄。 個人的に問題だと思うのは、0%になる前日の金曜日に
「ダム湖の底が見えてきて渇水時しか見えない滝や橋の跡が現れています」
って報道をして土日に見物客を大量に招いておいて、今度は
「完全に水が無くなった湖底に立ち入る人が問題になってます。木の橋もあります」
って報道をしてまた見物客を増やしたTVもダメなんじゃないかと思う
炎上商法か何かかな まぁ公式HPにも入るなと記載されてたら、わざわざ入らないよなぁ
こういうアホがユーチューバーになるんだろうな
社会には適応できないだろうからなぁ >>808
うん。だからその法の解釈を知りたいんだが
伊予が叩かれた根拠 動画見に行ったら常識！モラル！で説明なしにマウンティングしているコメントが溢れてた ユーチューバーとかいう非生産の生きてる価値ないゴミ今すぐ銃殺でいいから
動画投稿サイトも全て無くせよモラルないバカが主張したがってさらにバカになる >>811
インスタインスタってテレビで毎日言っておいて
いざ流行るとインスタ映えに苦言とかよくある話 これ言い出すとダム湖でレジャーしてる奴全員アウトになっちゃうよなぁ。 >>813
自分でググれよ簡単に出てくるんだからｗ >>813
あそこなら私有地で所有者か管理者が立ち入り禁止も提示してたと思ったが よくわからんが
知らない人の庭にきれいなバラが咲いてたので勝手に入って鑑賞
誤ってバラの棘が刺さって怪我
管理責任不足で家主を訴えて賠償金ゲット
みたいなことが成り立つの？ >>805
軌道への侵入は鉄道営業法で禁じられてる。
河川は自由利用の原則があるので禁止行為以外は許可なく誰でも使える。 >>820
去年の宅建の試験思い出すような事案だな >>820
アメリカで似たような訴訟あったはず。
空き巣で入って怪我をして訴えたら賠償金とれた的な。 >>818
面倒くさいんだよw
すまんw
>>819
あー。ケースが違うから比較出来んか
ありがと こういうバカが後を絶たないんだからユーチューブ側もいい加減ガイドラインとかを厳しくしろ
金のために目立つために迷惑行為をするバカが世界中で湧いてるだろ >>14
そうかもしれない、初見だったし。
でも、明日には忘れるな。それくらい興味ないy 町内放送で「只今、熊が出没して大変危険ですので出歩かないで下さい」と放送が流れてる時に、俺には公道を歩く権利があるんだとカメラ片手に外に繰り出すようなもんだな 危険な行為を撮影したものはガイドライン違反じゃなかったっけ
チャンネル消してあげたら？ まぁ河川は皆のものってことだわな
そこで人に迷惑かけずに行動してる範囲なのに咎められるのはおかしいって話
ダムの人はそのことわかってるはずで不通に注意
貶しまくってる人はそんなことつゆ知らず。。自称正義の味方達、自己満乙って感じ ダムへ入るのは違法性はないけど、そのダム湖に入る為に通る護岸等に入るのは違法じゃね？ 朝鮮系配信者らしいな
朝鮮人は無罪だから何しても罪に問われないらしいからな ぶっちゃけつべの運営に「あいつら危険行為して広告収入得てますよ」ってチクった方がダメージでかいよ 違法性はなくとも迷惑になるから止めろ
中洲でBBQして増水して孤立する酔っ払い連中と一緒 >>828
禁止ではないが推奨されない事だし、何か事が起きたら責任に問われるのは管理者だから
正当化するのは違うと思うが >>835
じゃあ釣りしてる奴やボート乗ってる家族連れも全滅だな。貸しボート屋は反社会的勢力 ダム設計屋だから河川法あるやろアホってまっさきに思い浮かんだら最初に書いてあった
お前らなんでも知ってるな >>840
管理者が許可出してる人達は問題ないじゃん。 >>842
湖でボート乗るのに申請書だして許可貰ってるの？ 売国左翼の佐藤浩市を起用している反日企業を叩き潰そう！
佐藤浩市を起用している反日企業はこの三社です
↓
CM キャノンマーケティングジャパン
CM 三井住友信託銀行
CM コカ・コーラ『特選 綾鷹』
そりゃ売国左翼より愛国者の方が圧倒的多数派なのは当然であって、
ああいう大作映画のプロモーションで国民の圧倒的多数派を敵に回す佐藤浩市という低能左翼が愚かすぎる
ああいう大作映画の製作には何億とかかる
1つの企画をダメにしてしまった佐藤浩市の責任は重い。
リスク高すぎて二度と起用されないのではないか？
国民は永遠に佐藤浩市は下劣な売国左翼だという事を忘れないよ
業界の売国左翼がほとぼりが冷めたらまた起用しようとしても無駄だよ
過去の売国左翼言動も次々に発掘されている売国奴の佐藤浩市。
こんなの起用する企業も同罪
↓
佐藤浩市、しんぶん赤旗の日曜版に出ていたことが判明 父親も… ネット「赤組とズブズブなら納得」「リテラや朝日新聞だけじゃなく…
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1557910396/
佐藤浩市さん「この島国では残念ながら個人が自由に発言できる状況にはない」「日本はいま右翼化している」
http://www.moeruasia.net/archives/49631971.html
．
． >>841
今回のケースで
ダム管理のなんちゃら機構に管理権限が有るのかどうか
教えて下さい >>844
湖でボードで商売するのに許可もらってる。
当たり前じゃん。 >>844
ダムで勝手にボート乗ってる奴なんかいるの？ 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
↓
http://irohamatumae.blog.jp/archives/19087374.html
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
5chの商標出願の代理人＝原田學植 (趙學植)
https://i.imgur.com/kw1SVwB.jpg
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
蓮舫、95年に雑誌で「日本人でいるのはそれが都合がいいからです。いずれ台湾籍に戻そうと思っています」 ネット「これが立民副代表」
安倍さんより以前は日本の保守派政治家はみんな親韓派だった
安倍さんが政界の保守派を改革してくれたんだよ
だからチョンは安倍さんを引きずり降ろそうと必死。
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
. 1
これはダメ
ダムのなかに違法占拠する朝鮮の方の部落を取材するユーチューバーのは面白かった 障害者を不当に入場拒否して、謝罪もしないまま芸能界から逃げ出した安室は人間の屑
運営トップのステラ88の取締役である安室が謝罪するのが筋
謝罪一つ出来ない安室という女のクズな本性がより強調された
↓
安室さんコンサート
療育手帳で入場断られ…「取り返しがつかない」憤りの声 毎日新聞
特別扱いで免許とった安室最低
↓
東京都公安委員会指定の池上自動車教習所（大田区大森南５、田中忠治社長）が、タレントの安室奈美恵さん（20）に
営業時間外の技能教習を受けさせるなど便宜を図っていたとして、都公安委は29日、同教習所の行政処分を行った。
公認教習所が道路交通法に基づく処分を受けるのは異例で、同委は「タレントを特別扱いすることは免許制度の信用性を損う違反行為」としている。 （9月29日・毎日新聞夕刊より）
安室の不倫相手、安室の直ぐ近くに引っ越してきていた！↓
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20170929/Cyzo_201709_post_22470.html
安室奈美恵ルール違反！ 羽田空港の身体障害者用乗降場から乗車（東京スポーツ）
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/musicnews/1304718603/
↑
過去にもこんな最低な行為までしでかしているクズ女安室
ライジング事務所の平哲夫が脱税で逮捕された際に平は業界人を売らなかった
その功績で平の出所後に安室は業界から持ち上げられただけ
要するに極めて下らない、業界の裏事情で安室は持ち上げられただけ。芸無し安室の実力なんて全く関係ない
その平さえ裏切ったのが安室ってクソ女だけどね >>846
よーしらんけど、それを調べていくとｗｗ貴方は法治国家の限界を知りそだなｗｗ >>844
なんか考え方が法律よりだとこうなるんかな
頭はいいはずのお間抜けを見てしまった気分だ >>847
営業許可じゃなくダム湖に立ち入る許可の話
>>848
ダム湖って知ってる？ 浄水場じゃないよ >>752
難癖なのに正当な規則に乗っ取ったかのように報じられて批判されたら嫌でしょ
それならその範囲で批判すればよかったんだから 貯水率が0％のガンダムってなに？？
と思ってしまった
寝よう・・・ >>855
誰も営業許可の話してないんだけど、
立ち入り許可をもらった上で営業許可がでるんだから。
立ち入り許可な話してんだから
>>847は
湖でボードで商売するのに（立ち入り）許可もらってる。
ってなるだろ。
小学校のとき国語で読解力ないって言われてただろ。 >>21
池沼がYouTuberになる。ゆうかんちゃんねるとかあるけどあんなんガチの外事やぞ 管理者もこういうバカがいることを想定して
ダムに入らせないような工夫をしなきゃね
それでこそ本当の管理だよ こいつがいいなら、これから行く奴は許可なくても全員いいだろという理屈でないならOK
厳しい基準で管理してなかたからラッキーだったって話 って言うか法律違反じゃなければ何やっても良いって、普通のDQNだよな。
「何時何分誰が決めたんですか、日本国憲法のどこに乗ってんですか」
ってメンタル小学生だよな。 >>864
一般客の話をしてんだよ。ボート屋が代行権貰ってるのかい？
まあ下らない話はいいや、護岸だろうが河川地域であり、立ち入りが禁じられてないなら、当然、立ち入りは自由です >>870
>>2
に護岸は河川管理施設って規定してあるじゃん。
日本語読めないのかな？
ボート屋は代行権をもらってるよ。
当たり前じゃん。 じへい、遂にバズったかと思ったけど、そんなに再生されてないのか。
こいつ、頭おかしい奴だよ。 法律を批判の根拠としていないのなら
根拠を示しながら批判してくれないと
批判の妥当性がわからないから
感情的になっているようにしか見えないのよね >>871
で、どこに河川の護岸は立ち入り禁止って書いてあるの？ 利口なフリして法律がーとかやめとけよおまえら
無理すんなって 馬鹿なチョンユーチューバーがうんこするのも自由って言う >>871
そもそも勝手に入ってるとき放水したらどうすんだよｗ
そんなこともわからんのかｗ 犬で言ったら雑種だろうな。
普通に義務教育を中学まで受けてたら
出来てもやらないだろう。 >>855
国語出来ない人来た
営業許可出て立ち入りの許可出ないとか有り得んだろw うどん県の人たちの気持ちを考えたことがあるのかよ。神聖なダムの底だぞ！ 私有地でも国有地でもない土地なんて日本にあるの？ｗ
証拠があるんだから、やる気なら逮捕もできるだろ しないだけでさ >>885
よく見ると25項も適用されるんじゃね？ 877 名前:名無しさん＠恐縮です :2019/05/25(土) 01:59:08.26 ID:wwIAiMlN0
>>871
で、どこに河川の護岸は立ち入り禁止って書いてあるの？ 動画少し見ただけだが見た場面には護岸は無かったような？ >>887
河川は市民による利用が法律によって認められている。 >>887
どういう理由で逮捕すんの？
これが逮捕なら釣り人、フィッシングガイド、カヤック、レガッタほとんど逮捕になるよ >>887
ほんと。お目こぼし＝全部セーフ
と思う感覚がヤバすぎるわな >>893
というか作るべきでしょ
今までが曖昧すぎたんじゃね >>895
見逃してるだけ、問題があったら逮捕される。 ダムで釣りしてる人はいっぱいいるのになに立ち入り禁止だとか頓珍漢なこと言ってんだ。
漁業権だって設定されてるんだ。貸しボートある時点でおかしいと思えよ。
釣り番組見てりゃ干上がったダムで釣りしてるシーンなんていくらでもあるだろw ダム湖って、国有地化して水貯めるんじゃないの？
その水がなくなって表れるのは国有地で、立ち入り禁止の根拠になるんじゃないの？ >>899
「見逃してるだけ」って日本語が読めないのか？ >>893
馬鹿は既に法律があることを知らない。おまえのことなwww >>900
ね、批判してる人達はダムの現状も知らないのによう適当に叩くわ >>903
問題がないから相手にしてないのか
問題があるのに見逃しているのかは
現状判断できないからな てかダム湖で釣りとか普通にやってるよね、あれは違法なんか？そういう動画が叩かれないのは何故？ >>906
逆、干上がってるからこそ、（遠くのゲリラ豪雨の）少しの雨量ですぐ水面があがるんだよ。
それこそ今のダムの運営の問題を知んないだろ。 別にユーチューバーじゃなくても普通に入ってる人たちいたじゃん
法律がないのが問題だけどな
でもダムの底に変なものとか沈んでなかったなーっていう 要は遵法精神からとかじゃなくて
単にユーチューバーが気に入らない、叩きたいから、
その道具として法律を持ち出してるだけなんだな
実に軽薄だおまえらは 普段けっこう水が流れてる干上がった川で遊んでる奴に、あぶねーぞって注意したらムキになって反論してきたみたいな、他の奴もやってるだろとかは関係ないんじゃね >>915真逆
管理者が入るなと言ってるのに難癖付けて炎上商法してるんだけど >>910
既に村ではないからなあ
>>912
ダムの下ではなくてダムの上の話だから少し違わないかな？
ダムの下の認識で考えている人が多い気がする 一般にも開放されている場所のようだし、この鳳来湖 とやらに普通の釣り動画として入っていたら
こんなに騒がれることもなかったと考えると面白いな これマジなダム運営側からすると、干上がってるから危ないんだよ。
遠くの方の水源なゲリラ豪雨でこっちでは雨降ってないのに、急に水面があがって今通ったルートが水没したりして、とる残されたりすんだよ。
水がそこそこある時のボートと状況がちがうんだよ。 >>912
だったらただのハードラックじゃん
そんなイレギュラーまで考慮するんならダム完全立ち入り禁止にしろって話でしょ このスレにも散見されるように
こういう非常識なクズは前からいたんだけど
ネット社会になって目立つようになったね >>918
直接の管理者のコメントはまだ出てないと思うが >>912
何知ったかしてるんだいw おまえは何知らないwww >>919
逆、ダムの下流はダムで放流で管理するけど、ダムの上流は天気しだい。
管理出来ないんだよ。
そこそこ水があったらダムのかたち上結構な水が必要だけど、干上がってレベルになると本当にちょっとの水ですぐ水位があがる。 >>925
>>1のおっちゃんは管理者じゃないの？
なら何で入るなと言ってるの？
そこが曖昧だからまたややこしいわ >>876
自由使用できるからといって異常な状態の川に入っていいのかっていう法律外の安全上の論点と
危険な行為を動画にしてYoutubeに投稿するのはどうなんだっていう動画投稿上の論点の
本来なら2段階の論点があるはずなんだが、
ユーチューバー側は入るのは法律的に合法だっていう論点でしかないと思ってるし
コメントで叩いてる大多数は法律なんか関係ねーんだよ危険行為すんなハゲって感じだし
お互いに何を争ってるのか分からないまま終わりそう >>923
だからダム管理者が立ち入らないように希望出してるじゃん。
お前本当に記事とか読めないよね。 良い子の皆さんはマネしないでネ！の悪い例になってて笑う
こんなユーチューバーはせせら笑ってやりゃよろしい ダムのある市のとなりの市に住んでいるが、みにいったりしていない。
このYouTuberはどこ住みなのか知らないが、とんでもない距離を移動して来ているのだろう。
YouTubeにあげることが目的なのだな。ダムが好きなわけでもなんでもない。
動画はみないのでまあどうでもよいが。 >>926
何知ったかしてるんだいw おまえは何知らないwww >>929
危険ってのも曖昧だし
撤退戦でそこに追い込まれたようにも思えるんだよね
振り上げた拳を下げられなくなってしまったかのような これ立ち入り禁止の看板立てておけばいいだけでしょｗ >>929
そして事故が起き裁判になると管理者の責任が問われる。と
管理者災難過ぎるw >>930
日頃普通に遊漁料払わせて釣り人に釣りさせてるみたいですが >>927
下にみたいに予兆無しにってのとは違うかなと思って
>>928
ダムの管理者と河川の管理者が違うようなんだよね >>935
立ち入り禁止どころか遊漁料払えば普通に釣り出来るダムらしいよ
はっきりいって管理者の難癖 この法律にいうダムはコンクリートで作られた建造物のみだな
干上がったとこは無理だろ それより0%で水不足にはなってないの
他のダムに余裕があるから問題無いのか >>938
そこが確定しないと他も確定しないよなぁ
誰が管理してて。どれだけの権限が有るのか 水が干上がって困っている人もいるのに面白半分でこんな動画上げやがって的な
いわゆる不謹慎がどうとか言う人たちも一定数混じってそうだな 廃墟だか空き家から落下して死んだニュースもあったけど立ち入り禁止じゃないの >>939
いやだからそれは金払わなきゃ立ち入りダメなんだろアホｗ >>945
おまえのアホ論理だと二階以上の建物はすべて立ち入り禁止にしないとなwww 落下したら死ぬ可能性あるからなww
あめもダメ、これもダメって幼稚園児かよw >>946
立ち入り禁止の場所は遊漁料払ってもダメだろうよ馬鹿 >>946
遊漁券は釣りして魚を捕る権利だから立ち入りとは何ら関係ない
漁業法に基づくもの 昔の生活が垣間見えるみたいなのニュースでやってたけどダム側からは、入る人がいるかもしれないけど
危ないからね！くらいの呼びかけだった気がする >>946
それ漁業権の問題で、土地や施設の所有者に入場料を払うのとは違うから >>934
安全装備しっかりしてそれを逐一紹介して管理者に立ち入りの法的立場を確認して
動画見てる人は真似して入らないでねと注意喚起したうえでの動画だったら
よくある廃墟動画くらいで終わりだったんだろうけどね
まぁ炎上の一番大きい理由はテレビで悪い奴だって感じで報道されたからでしょうね 遊漁券買っても游漁禁止立ち入り禁止エリアなんて
普通にあるんだがバカなんだろうか >>194
これが結論だろ
立ち入りに法的根拠なし >>31
むしろ八ッ場ダムとかは作ったらボートとかで町おこしするってアピールしてたよな
遊ぶ場所として活用しなかったなら
ダム自体否定してることになるじゃんてね 危険なことして死んで笑いものになってこそユーチューバーだろ
なに普通に帰ってきてんの使えねえ >>957
管理者から入るなと言われたら入れんだろ
まだはっきりしてないから何とも言えん部分は有るが ダム湖のないダムってあるんですか？
だから、湖も含めてダムなんだよｗ こいつの動画にアクセスしたやつが敗者
ってことだけが確定した結論 これを見ると
日本でベンチャーが育たない理由がわかるわ。 こういうバカの為にマナーで済んでいたものが規制の為のルールが必要になり
余計なルールが作られて今までは規制されなかった他の部分まで規制される事になる
世界を壊すバカは死んでくれ >>964
あれもこれも禁止しろ、規制しろ連呼だもんな。
規制団体作って天下り利権が増える官僚の笑いが止まらないだろうな。 宇連ダムで検索したら「渇水の宇連ダムで思わぬ騒動、60年前の橋に見学客殺到」というニュースになっていて
別にコイツだけじゃないし特別な罪はないわな
>>1
＞ダム貯水池内への立ち入りは危険です。
つーのは濁流に流されるリスクだから関係ない もう3はいらないかな
後は管理者が今後の管理方針出して終わりでしょ
YouTuberはスルーかツベ運営に通報推奨って事で 動画見たけど橋以外に目立った構造物沈んでなくて大した事ねーな。つーのが正直な所
廃村とか出てくれば価値あるけどねえ
>>969
違法じゃなければお前が悪質クレーマーだぞ。よく考えてから通報しろよ 動画見るとコイツの肥やしになるからチャンネルだけ見てきた
登録者数2万5千人未満で再生回数軒並み2～3千回未満のYoutuberといえば聞こえがいいだけの人
これが契機で消えていきそう 単純に渇水してるから立ち入り自由で歩き回る馬鹿殺到したら自由なダムへの導水が妨げられるからだろ
あと馬鹿が勝手にやって来て勝手に事故って傷んだり死んだりしたら同じように自由なダムへの導水が妨げられる
何も考えないで入れるじゃんとか根拠示せみたいなガキの寝言を世界に発信したって自分が馬鹿だって宣伝してるだけだもの じへいTM=オルガンライフはゆーちゅーばーという言葉が出来る前から
動画解放軍を名乗り数々の動画をアップしてきた古参 今は99パー以上のまともな人と0.00000001パーのバカ
バカが駆逐する世界 >>209
この程度の脳ミソのやつがセーフとか主張してるのは分かった >>977
不退去の方になるから、不法侵入にはならないのでは？ こういうバカが川の中州に取り残されて、救助要請してしまうん？ >>1
やっぱりユーチューバーだったのか
ユーチューバーて必要？ ダメだっていえる根拠があるなら権限のある人が彼等を法で裁けばいいだけ。証拠は自分たちで出してるんだから
できなければ彼等の主張が正しいとされてしまうだけ ちゃんと義務教育受けてたらやって良い事とダメな事の区別ぐらいつくやろうに…
法律だけが世の中のルールじゃない事くらい考えれば分かる 法的に言えばどうか知らんが、そんなの脱法ハーブ吸って
「合法だからｗｗ」とかうそぶいてた半グレみたいなもんで、
それで済むのは半グレと屁理屈イキリニートの間だけであって一般社会じゃ批判されるからな。
別に逮捕とかねえけどアホだろコイツと。
その一般常識に対して違法じゃないとかイキがってるやつら恥ずかしすぎだろｗ
台風の日に河原でＢＢＱは危険だからやめてと苦言を呈する施設管理者に対し
「法的根拠を示せ！」とイキがるＤＱＮと、その尻馬に乗って「正論！これは法的根拠がー」
とかイキってる屁理屈陰キャみたいなもんだぞ。 youtuberとかいう気持ち悪い連中しねよ
建造物侵入でさっさとやられて恥ずかしい人生を大公開されろ 特に問題はないとは思う、もちろん子供がまねをするのでマネしないように断りは必要だが
危険は危険だ、人が下りて大丈夫な根拠はない
ただ、それも自己責任であって登山に出掛けて滑落して死ぬ人もいるのだから
干上がったダムの底に降りて行ってけがをしたところでダムの管理者が責任を問われることもないように思う
まあ、そんな事例が起これば子供のために柵を作れとか言い出すのがいるのかもしれんが
>>2
ダムの底は干上がった川にすぎんよね 人間なんて膝まで来たら歩けないんだから
くるくるーヘリ呼べ！ダムだから無理です！ってじわじわ溺れしねよ >>990
現実事故が起きて裁判になると管理者の責任が問われるケースが多いんだから、管理者が入るなと言ってるんだか >>209
水が張ってるダムにも行けることになるが。
法廷では建造物と解釈されてしかるべき。
どちらに転んでも視聴数と知名度欲しさに炎上商法をするyoutuberは社会悪でしかないね。
何が面白いか理解できない。普段はお仕事何をされてる方なのかな？ >>2の施設を通らない限り貯水池には入れないので
不法侵入が成立
アホの屁理屈 立件可能 こうやって炎上すると再生数伸びてまた金入るんで助かりますw >>994
ああ前例があるん？
だとしたらきちんと看板とか立ててないのはおかしいよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 51分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
