【映画】「シン・エヴァ劇場版特報」盗撮・ネット投稿した容疑者が書類送検 カラーが発表「匿名での投稿でもアップロード元は特定可能」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カラーは3月6日、「シン・エヴァンゲリオン劇場版」の特報（予告編）の映像を昨年7月、映画館で盗撮してネット公開した容疑者が、今年2月に著作権法違反の容疑で書類送検されたと発表した。同社が告訴状を提出し、警察が捜査を進めていたという。
特報は昨年7月20日、全国の映画館で公開されたが、その映像が盗撮され、ネット上で出回っているとして、カラーと東宝・東映の3社が7月26日、「厳しく対処する」と表明していた。また3社は同日、特報の公式映像をYouTubeでも公開した。
カラーは、「映画館で映画を撮影して複製することは、映画の盗撮の防止に関する法律および著作権法で禁じられている」「匿名での投稿でもアップロード元は特定可能であり、処罰の対象となる」と改めて注意を呼び掛けている。
3/6(水) 14:31
ITmedia NEWS
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190306-00000054-zdn_n-sci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190306-00000054-zdn_n-000-view.jpg ★映画の盗撮の防止に関する法律 ★
●たとえ私的目的の複製でもＮＧ
●罰則（10年以下の懲役，又は1,000万円以下の罰金）
●有料上映初日から８か月経過した映画は適用外 >>39
本編を盗撮している人とかは罪を重くすべきだな >>19
(´；ω；)＼(・ω・´)泣くなよ…な？ >>1
本編ならともかく予告編っていう広告を広められて逮捕とかもはや本末転倒だな
日本を良くする為に安倍自民の足を引っ張ってるつもりが
安倍自民の足を引っ張るのが目的になって日本がどうでも良くなってるパヨ連中と一緒 盗んだものを棚に並べて何かを創造した気になってる屑が偉そうだな >>44
そんなこと言うと逮捕されるようになるかもよ
今後ね >>44
庵野と安倍は同郷
自民党関係者ともつるんでる 厳密に言えば
アニメの画像をベタベタ貼ってるまとめサイトもアウト ライセンス料を払えば2次創作が認められるエヴァなら
パチ屋がオリジナルのシン・エヴァのコンテンツでパチ、スロを
作ってしまえばいいのに。
庵野のやつより面白いかも。 >>23
日本は法治国家なんで流行り廃り関係なく違法なものは違法
嫌なら国に帰れば？ >>23
むしろ映画館での体験性が以前より重視されるようになってきてると思う >匿名での投稿でもアップロード元は特定可能であり、処罰の対象となる
単に匿名じゃなかったってだけだろw まあ、クラッカーが本気でアップしたようなものじゃないから
すぐに特定可能だろう テレビ版からもうそろそろ四半世紀か
そりゃ自分もおっさんになるわ〜 次も面白くなかったら厳しく叩かれそうだからなこれ
ピリピリムードだな >>71
そりゃあもうもう一度イチから作り直せ、続編作ってっちゃんと終わらせろの大合唱だよ こういう輩は全員逮捕して罰金1000万か懲役3年くらいにすべきだな twitterはテレビのキャプチャ動画で溢れまくってるけど、あれは野放しなのか？ こういう輩なんて腐るほどいるんだから一人二人を送検したところで何も変わらない
全てのアニメ会社で提携して、見せしめとして一斉摘発する必要がある、そしてそれを続けること
そうでもしない限りこの無法地帯アップロードの現実は変わらない 2011年06月
・【角川書店】ドワンゴと資本・業務提携。
↓
2013年09月27日
・【川上量生】日本でも中国のようなサイトブロッキングが必要だと主張。
↓
2018年04月13日
・【安倍内閣】「漫画村」などのブロッキングを接続業者に要請。
2018年04月23日
・NTTグループが「漫画村」へのブロッキング要請を承諾。
↓
2018年10月05日
・【川上量生】クラウドフレア社に情報開示請求をかけて応じさせるのは無理と主張。
2018年10月10日
・【クラウドフレア】海賊版サイト「漫画村」の運営者を開示。(ブロッキング要らなかった)
↓
2019年01月25日
・【文化庁】リーチサイトや静止画ダウンロードを刑事罰化する方針を決定。
↓
2019年02月01日
・【安倍内閣】海賊版サイトに警告画面を表示する方針を示す。（遮断は対策後に判断）
・マリオそっくり？ 中国共産党が酷似キャラ使用。
2019年2月11日
・親中派の韓国政府が、「有害ｻｲﾄ」への接続遮断を開始。（ ｻｲﾄ･ﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞ ）
(与野党ともに、ﾈｯﾄ工作事件をかかえており、恣意的な運用が行われることが懸念されている。)
http://pastport.jp/timeline/compare/39d76431c60a10669108cf199c052eba
甘利明の相関図。↓
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/9/9/99cbc694.png 少し加筆しました。
http://56285.blog.jp/著作権/つぶやきまとめ.jpg
スクショの違法性について、
インターネット問題に詳しい
小杉・吉田・梅宮法律事務所の吉田圭二弁護士は
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1548910451/l50
東京都新宿区四谷2-4 久保ビル
文化放送発祥の地・聖ﾊﾟｳﾛ修道会 信濃町のすぐ近く
沖縄観光ｺﾝﾍﾞﾝｼｮﾝﾋﾞｭｰﾛ 安里 創価 で検索。^^
これと、ｶﾞﾙｺﾚの脱税の話は書ききれなかった。^^; 「なぜ文化庁は、
海賊版対策の範囲を大きく逸脱して、
グレーな著作物のダウンロードまで違法化しようとするのか？」
「なぜそれほど強引に、十分な審議もせずに、
委員から強い疑義が出ても切り捨て、成立を急ぐのか？」
まず考えられるのは、
「言論統制の道具として使うつもりだから」という理由である。
もちろんそう考えたくはない。
しかし、それを疑いたくなるような要素はある。
よしんば成立させる側にはそんなつもりはなくとも、
法律は、法律の中にきちんとした歯止めがなくては、
後世、どんな利用のされ方をされるかわからない。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190219-00059947-gendaibiz-bus_all&;p=5 しかし諸外国では、
著作物のジャンルにこそ制限を設けていないかもしれないが、
たとえば文化庁が「中間まとめ」で紹介している例を見ても、
そもそも特別な規定がなかったり、
規制がある国でも、違法化の対象は基本的には
「明確な海賊版サイトからのダウンロード」に限定される傾向にあると思われる。
「引用の要件を満たさない、著作物のごく一部の転載」など
軽微な著作権侵害にまで意図的に広く違法化の網をかけるようなことは していないようだ。
たとえばアメリカは、ダウンロード違法化に関する特別な規定を持たず、
フェアユースの基準に照らして個別の事例を判断するとしている。
「中間まとめ」で紹介されている有罪とされた判例は、
「作品の完全な市場代替物」であることが理由である。
なによりアメリカでは、私的ダウンロードに関して刑事罰の対象となるのは、
著作権者に1000ドル以上の被害額を与えた場合とされており、
そもそも軽微な私的使用が刑事罰の対象となることはないといえる。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/59947?page=4 ツーか作ってるの？
庵野さんウルトラマンじゃなかったっけ。
もう他の人にやらせろよ。さすがの賞味期限切れてきたぞ。
今更アスカ萌え〜とか言ってくれる人がどれだけいるんだよ >>72
今からそれやって何年かかるんだよ、って話 今後は何処にアップロードしようと逮捕だな
犯罪者ざまあ見ろ >>44
>>23
どこでどういう順序で予告を流すかとかも持ち主の自由、権利
作品は作り手のものってのを忘れるとなぁ
しかもyoutubeは視聴数上げれば現金入るし >>44
この広告がどういう戦略の元に流されたかを考えれば
全然本末転倒じゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
