朝日「識者によるとエビデンスは〜」 識者「私はエビデンスは最重要だと真っ先に言った。利用するな」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「自分こそ正しい」というバトル そのツールになった「エビデンス」
「エビデンス」という言葉が日常会話でも当たり前に使われるようになりました。文芸評論家の鴻巣友季子さんは、「自分こそ正しい」というバトルのツールになっている面がある、と指摘します。話を聞きました。
https://www.asahi.com/articles/ASRD44G95RD4UPQJ00D.html
佐々木俊尚@sasakitoshinao
朝日新聞がまたエビデンスを攻撃してるけど、そんなにエビデンスが嫌いなのか……そんなにお気持ちだけで報道したいのか……。／ 「自分こそ正しい」というバトル そのツールになった「エビデンス」：朝日新聞デジタル
🐈🦔鴻巣友季子（『文学は予言する』『誓願』）@yukikonosu
私はエビデンスを否定も攻撃もしてないどころか「最重要だ」と真っ先に言っているんですよ。新聞の主張（？）に利用されるのはごめん被りたいですね。紙版と違うセンセーショナルな見出しを付けてネット読者を「釣る」のは、私がインタビュー中最も疑問視した悪しきアテンション・エコノミーですし！ SNSでは〜
エビデンスがセンセーショナルでアテンションエコノミーですし！ 今までみたいに好き放題言えなくなってきて朝日新聞イライラでワロス そういうバトルの風潮をつくったのは朝生やTVタックルながしてる局ちゃいますかね？ 論破とかいう知識のマウント取り合いを流行らせたのはひろゆきだが、元を辿れば朝生やTVタックルだろ コロナでは医者や専門家の「論文は〜」マウントもうざかったな
条件が違ったり数年後には間違ってて見向きもされなくなることも多々あるもんなのに 発言の編集や解釈はマスコミの専権なんだが？
嫌なら最初からインタビュー受けるなよ リクルート事件の成功体験が忘れられないんだろうなぁ 本人から抗議が行ってこっそりタイトル変えてるな
「速く」「分かりやすく」で単純化する社会 覆う不寛容と遠のく対話
全然違うやんけ
まぁ、絶対に話題にならない誰にも読まれないタイトルになったのは間違いないなw そりゃそうだろ
エビデンスどうでもいいなんていう識者はいない 相手を打ち負かすのが目的、自分が正しいと信じて自省しないとか議論に対する姿勢の問題でエビデンスない議論とかただの空想や感想に過ぎないような。一般人ならともかくプロのジャーナリストが言うのはやばいと思う。 有料記事の冒頭か
無料で見える場所にわざとそれ載せてるんだから
それが一番主張したい内容でしょ
エビデンスというなんの色も付いてない単語をそこまで貶める言い回しまさに左のネトウヨ エビデンスを出しても見ずに持論を延々続けるんでしょ こうやって本人が情報発信できるようになって
マスコミのデマが明るみに出るようになった
のはいいことだな エビデンスは最重要なんてそんな話は重要じゃない、と朝日は判断したわけか
やっぱエビデンスを否定したい記事でしかなかったんだな ネット記事なんて見出しで釣ってるこたつ記事だらけだと言いたいのかな
マスゴミの王様朝日でそんな事言ったらまあツッコミ入りまくるのも仕方がないね アサヒは根拠もなしに自分こそ正しいというから厄介
そういうエビデンス無しに持論をぶち巻きたいだけ
調べるのめんどくさいもんな 思い付きと理想とイマジネーションで主張していこうぜ！納得しない相手には暴力を用いればOK！ 共産ｶﾙ党壺の北ﾁｮｿｺｰが書いてる日本語ｱｼﾞﾋﾞﾗがあるらしいなｗ 朝日寄りな人の発言まで
切り貼りしてしまうんだな
最早救いようがない朝日新聞 アテンション・エコノミーという言葉は知りませんでした >>44
かなり前だけど国立大推薦で受けたら小論の問題文が朝日の記事英訳したやつだったから朝日取ってる家の方が受験に有利って状況はマジで一時期あったな
今はどうか知らんけど 朝日はエビデンス出しても
吉田清治というフィクション作家だったからなw >>39
「根拠はありません」なんて言ったら多くの人が「それはおかしいだろ」と言うだろうから
「エビデンス」という言葉に言い換えて誤魔化しているだけだもんな エビデンスが重要なのは研究者にとってのことだ
パンピーは、ワクチン打って死んだなら因果関係と見る
それで何も問題ない エビデンスを政治利用すればあらゆる責任回避が可能だぞ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
