朝日新聞「エビデンスがないと駄目ですか？」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「エビデンス」がないと駄目ですか? 数値がすくい取れない真理とは
何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、なんの価値も無いような気がしてしまう。「客観性の落とし穴」（ちくまプリマー新書）の著者で、大阪大学教授の村上靖彦さん（53）に、エビデンス重視の世の中にどう向きあえばいいか聞いた。
数値データがないと耐えられない
――著書が売れています。社会の動きだけでなく、人の気持ちも数値化していった結果、失われたものがあるのではないかというテーマの本です。
会社員の方からの反響が大きかったです。みんな数字に追われてつらいのでしょう。SNSでも、データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。
以下略
https://www.asahi.com/articles/ASRBZ3JWJRBWUCVL003.html そりゃ数字出せばエビデンス求めるだろう
論説だけならいいけどよ それじゃ百田花田山口の上海電力のモリカケメンバーと一緒じゃん エビデンス無しの嘘や捏造記事だらけの朝日はさっさと廃刊しろよ 個人の感想ならいいけど仕事ならエビデンスは求められるだろｗ エビデンス無しの捏造記事しか書けないアカ日新聞www 理論武装した人間にボコられて感情論に逃げなきゃならなくなった人間の戯言 逆だろ
自分の意にそわない客観的データを
イデオロギー感情で否定して
躍起になって叩いてるのはお前ら とにかく思い通りにならないと気が済まない
ごみクズにも程があるわ 新聞記者はまだちゃんと記事かいてるのいるがテレビ局の記者はもうあほしかいないな
見てて気持ち悪いわ >>1
ジャニーズ事務所の性被害が広まったのは、
マスコミ各社がジャニーズ事務所所属タレントを使えるという利益を取った結果、
ジャニー喜多川氏の性加害を報道しなかったから。
マスコミは性加害の加害者側の当事者で、
マスコミが今回の事件を自己検証し、反省し、再発防止策を策定しない限り、
マスコミ各社の自己都合のために報道しなかったり報道内容を加工するということがいつまでも続くだろう。 記事を読んでないから知らんが
忖度で人格否定やら誹謗中傷してた連中が言うと違うね
叩き方が甘いって言ってんだろ？ 幼稚だよね
自分の思い通りにならないとごねるわ嘘はつくわ自分には甘いわ
社会人として恥ずかしいわ
マスコミ関係の人の子供親がこんなので可哀想 長年にかけてのエビデンスの積み重ねによって信頼されなくなった朝日が
全てをチャラにしようと必死になってるようにしか見えない 朝日にこれを求めるのは酷だよ
自分たちの主張に都合のよいデータが出なかったとしても引き下がれないのが社是なんだから あーはいはい、無くてもいいよエビデンス
そんならそれでちゃんと「エビデンス？ねーよそんなもん」って明示しとけなｗ 記者がエビデンスなしに記事を書いたら駄目だろ
それはただのアジビラじゃん 別にいいよ😊
その程度の仕事しかできないんだろうし 学者の癖に”エビデンスがないとだめですか？”って言っちゃう所がイカれてる
まあ朝日新聞の意向に沿った”先生”に喋ってもらってるんだろうね
報道がソースエビデンスを否定し始めたらもうそれは報道じゃなくなるんだよ 記事ならエビデンスはあったほうがいいでしょ
感想ならいらんけど
で？ｗ 記者には必要なんだよ
テロリストのような陰謀論主義者には無くてもいいけどな主観だけで エビデンスない願望と妄想で叩いてたからなw
エビデンスがないと叩けなくて困ったねw エビデンス;新聞発行本社が販売店に余分な新聞を買わせる「押し紙」をめぐり、朝日新聞社は公正取引委員会から「注意」を受けていた。 根拠がないなら捏造し放題だけど
詐欺とかを推奨しているのかな朝日は？ もうどう足掻いても部数伸びない会社は
やっぱ振り切り方が違うわw
捨てるモンが何もねぇ
無敵の会社 朝日新聞は中国共産党から金貰ってる
エビデンスは無いが 仮にも報道機関名乗ってるなら絶対無視出来ん要素だろうがアホかよ 子供界隈ならいらないかもね
大人なんだからわかるでしょ？ 某ひろゆきにカブれたパヨだと数値をベースに語っても「それってあなたの(ry」とか意味不明なことを言い出すからな
「数字は感想じゃないんだよ坊やw」と罵ったら自演までしてしつこく粘着されたから多分糖質だったんだろう
人の言葉が理解できない生き物に人の法律を適用する必要はない こんなのに軽減税率適応してる政府はマジでなんなんだよ
さっさと切れよ 一見もっともらしいデータも信憑性とか客観性の強度とかあるし、厳密な議論をしようとすれば最終的に主観性に基づかざるを得ない事が多い
しかし大衆はそのようなむき出しの現実に直接対峙しなければならない状況（知の無根拠性）に耐えられない
新聞屋は難しいことを考えずにそれっぽく大衆を慰撫していればいいのだ エビデンスがない新聞はただのプロパガンダ紙 読む価値なし >>77
今日びツイッターでもエビデンス求められるぞ
良いとこ酔っ払いの愚痴レベルだな 既存のマスコミ学根拠なき批判を使いまくったからその反動でしょ マスコミは裏を取る時点でエビデンス必要だろ
なんでもかんでも妄想で書くんかよ >>1
普段エビデンス無しで
お仕事されてるのかな？
と思っちゃうなぁ つまり根拠なし好きに反日反社無法な放言したいのか？また赤報隊に懲らしめてもらえよ 現状で言われている合理性や客観性なんて、しない理由とさせる理由にしかなってない
日本人には全然足りてないよ メディアが捏造ばっかりするから
ひよゆき人形の古い発言が話題にでき >>1
> エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。
暗い欲望？それ根拠もなく感じるとかで人様を叩いてるお前のことだろタコ。
エビデンスに噛みついてくるとは叩かれ過ぎて発狂したか。 メディアも劣化してきたな
そのうち刑事が取り調べで言いそうｗ 袴田元死刑囚をぶちこんだ静岡県警じゃあねんだから
証拠ないとダメだろ ジャニーズの件なんてエビデンスあっても握りつぶしたのにな 朝日のスタンスとしては記事に裏付けは不要ってこと？ モリカケに関してはほぼノーエビデンスで贈収賄としてたけど
贈収賄と言ってたのをなかったことにしたりだったな >>1
>SNSでも、データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。
トンデモ理論に対して真っ当なソースを添えて批判ってのはよく見かけるけどなあ 捏造記事がすぐバレる世の中だしな
モリカケサクラの頃が懐かしいのだろう 読書感想文なら要らないけど
お前の商品感想文じゃねーよな >>1
お気持ち大嘘つきが「エビデンスが必要ですか？」だとよ。
テメェ等みたいなカスがお気持ちでアホな主張してきた結果がこの狂った世の中だよ。
おまエラに嘘つかせないために必要に決まってんじゃねーかボケナス！ エビデンス無しで慰安婦の話も捏造した挙句謝罪に追い込まれたの、もう忘れたみたいやね
新聞名乗るのやめた方がいいよ それが否定された場合に素直に認めるアタマがあればね 玉川にしてもエビデンス無視でも気にしないからな
テレ朝の解説員も気持ちが大事とか言ってるし コロナ禍で
エビデンスは何だと言って政府を叩いていたのが
お前らマスコミだろうが
そうだ、インタビューした村上の本が売れているというエビデンスを出してくれ エビデンスで失ったものがあるという本が売れていますというエビデンス 記者や社として語るなら当然裏付けがないと話にならんだろ？
そんなこと聞くようじゃもうただのメディアの人間としてはゴミクズだろw 秋田弁講座
アドバンスド（あとは夜やりましょう）
マイノリティ（前に乗りなさい）
グローバルスタンダード（苦労ばかりしたそうです）
アジェンダ（あ、お金だ）
エビデンス（海老であります）
ユビキタス（指を切りました）
クラスター（暮らしています）
アベンジャーズ（行こうかそれじゃ） 無料で読める最後に分断ガーとか言い出してわろた
思想漏れてるぞ まぁ、反日プロパガンダアホ朝が何をどうしようが意味ないけどねw 経営だとスピード重視でエビデンスが揃うのが待てないってのはあるが
新聞は駄目だろ コミュニティノートはパの者にめちゃくちゃ効いてるんだな >しかし、個人のそれぞれの経験のなかにも、普遍的な事実はあるはずです。語りの中に小さく折りたたまれた細部を読み解き、語り手の内側にある視点から社会構造を描くと、どうして差別が生まれるのか、困難な状況に追い込まれる人がいるのかが見えてくる。数値的なエビデンスや客観性がとる視点とは逆向きの視点の置き方ですね。
どういうことかと考えていたら
これ、ポストトゥルースってやつじゃないか
客観的なものより自分の気持ちが大事って言いたいのか
エビデンスよりその自分の気持ちで他者を叩きたいという
暗い欲望が蔓延しているようには感じないのか エビデンスの無い新聞なんてソ連の世論工作と変わらんだろ >>151
今まで世間を理屈で説き伏せてきたけど世間が数字で
叩いてくるんだからそりゃ面白くないよね 別にお気持ち表明なら良いけどさ
それで相手を説得なり主張なりしようってんなら根拠は必要だろうよ 朝日と新聞の間に「ぼくがかんがえたさいきょうの」を付ければ何書いてもオッケーだよ 警官が「治安ってそんな大事かなぁ」
言ってるようなもんか
つい愚痴で言う事ならあるかもしれないが… 朝日日記だったそのままでいいよ
永遠公に公開しないならね なんでもありになっちまうだろうが
証拠なしが当たり前なのは小学生のホラ吹き合戦ぐらいだ 朝日ならいいよ
フェイクニュースかもって思いながら見るから
朝日新聞信じてるようなのはその内死んでいなくなるし 朝日新聞って、なんで罰せられずに今ものうのうとしてんの？ 報道ってなんだっけ？
俺てっきりノンフィクションだと思ってたわ 朝日新聞に関わる人間を全く関わりのない事件の犯人って扱いにしていいなら考えてもいいよ 馬鹿な文系学者と捏造新聞という最悪の組み合わせやな >>1
コレまじで言ってるの？日本のマスコミ死んでるだろ
嘘で群衆をコントロールしたいって言ってるようなもんじゃん >>1
舐めてんのかコイツラ
妄想をニュースで垂れ流すとか戦時中のマスゴミと全く変わってねえな😡 >>1
エビデンス無しで何でも言って良いなら
朝日新聞は悪影響しか与えないとか言われても文句言えないけどどう思ってるんだ？ 結局自分の好き嫌いしか言ってない。
自分の嫌いな奴に好き勝手にレッテル貼って罵倒してるだけ。
つまり議論になってない。声闘してるだけ。 真実をありのまま報道するのではなく朝日なりの角度をつけているって言ってたな
やってることは大本営発表なんだよなぁ 君らが一時ソースの使われるのは
証拠があると思われているからだよ >>1
腹が立ちましたか？
を批判しているのかなぁ？
やっぱあいつら頭おかしいわ 朝日の場合、エビデンスがないのはマシな方で
否定するエビデンスを無視するからな 安倍自民ネトウヨを攻める時はエビデンスいらないニダ
ウリを攻める時はエビデンス持ってこいニダ 捏造し放題のアカヒが開き直ったとしか思えんｗ
エビデンスの有無がクオリティーペーパーの条件だろ
まあアカヒは三流雑誌未満のタブロイドだけども >>1
エビデンスが求められる状況なのにエビデンスがないのはダメやろね🤔
宗教とか共産党とかは信仰の世界なので家から出てくんなってお話 新聞記事にはエビデンスは必要だろう。
記事全部にエビデンスがないなら、句読点ごとに（ここは証拠有り）（ここは推測です）（ここは想像です）（ここは創作です）とか注釈つけろよ。 この前のデニー応援記事は酷かったな
最高裁判決を無視することが民主主義だってさ
エビデンス以前に嘘書いちゃ駄目だろ Twitterのコミュニティノートがだいぶ効いちゃってるんだな
ざまぁ 朝日新聞は朝日新聞への信仰心厚い朝日新聞社員のご家庭向けに新聞でも作ってればええんでない？
それならエビデンスなくてもええんよ 報道のくせに確たる裏取りが必要無いと思ってるとはたまげたなぁ
まずは報道の看板下ろせ
ただの作文なら文句も言われねえだろ この新書図書館で借りて読んだけど
何の裏付けも無しに好き放題放言していいって言うことじゃなくて
数値で回収できない個別の事例にも意味があるってごく真っ当な話やで 新聞に書いてあるのは真偽不明の文字列でしかない
頭のおかしなやつらが信じ込むだけ 妄想で記事にすんなそんなのはムーで間に合ってんだよ それは普段から裏取ってる奴が言うことで、ロクにやってない奴が正当化するための戯言じゃねえんだよ >>209
それじゃ凡庸すぎるので、知の無根拠性まで押してほしい 別にエビデンスなんてなくてもいいよ
クオリティーペーパーとしてしっかり記事を書いてくれ朝日新聞
まぁ、それでやらかした時に誰も責任取らないから日本の新聞屋はクズ扱いされてるわけだが 嘘ばっかり書いてるからそういう扱いなんだろうに、、 ジャニーズはテレビと一緒に見て見ぬふりしてたクオリティペーパー 朝日の明日の朝刊のトップは「エビデンス」と傷つけられたサンゴだろ
赤報隊は朝日新聞全てを潰せばよかったのにな >>1
ひょっとしてコミュニティノートが効いてるのかな？ https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/220001
新聞記者は、ウラを取って書けと言われるが、時に〈エビデンス？ ねーよそんなもん〉と開き直る。政治部次長だった時に書いた朝日新聞のコラム「 >>1
コメント欄付いてると思ったら、内輪だけで回してんのね
哀れ過ぎる ある日突然、蓮舫たちがエビデンスエビデンス言い出した
ないと駄目かどうかは、蓮舫に聞いたらいいよ "信用"がある奴からのレポートだったら、毎回細かいエビデンスなんて求めないよ。
チェックする方だって手間が掛かる訳だし。
たまに抜き取りチェックする位で済ますよ。
常にエビデンス要求されてるなら、そりゃお前さんに信用が無いって事だわ。 大政翼賛会に賛同して嘘で国民を狂わせるのダメ
椿事件とかダメに決まってるだろ
サンゴ削って記事書くな
支払いしてた二等国民の従軍慰安婦をねじ曲げて社会問題にしたクソ新聞社
新聞を出す資格なし 敵対勢力には狂ったように求めるくせに
ほんと都合いいな >>238
ほんとこれな
相手が誰かによっては陰謀論でもOKだが、相手によっては一言一句合ってないとデマになる >>203
デニーとジャニーを空目して一瞬「？」ってなったw
それくらい普段からやらかしてる連中が何言ってんだって話ですわwww >>239
沖縄とか自分らの勢力が選挙に勝つと民意連呼するくせに負けると少数の意見を無視するなとか騒ぐｗ
立憲○○党名乗ったり法を守れとか騒いでるくせに自分らに都合悪くなると最高裁判決ですら無視するゴミ連中ｗｗ >>1
貴方の場合は特に必要です
日頃の行い故なので悪しからず 駄目なんだけど、面白い創作出来てないだろ？だから嗤われるんだわ >>1
エビデンスがどうとか知らんが、真実と願望は違うという事はいい加減学んで欲しいです 小学生が作る壁新聞でも
ソースの裏付けくらいはするだろうに
それ以下ってんなら廃刊しろや エビデンスのない言論はただの創作と言われても仕方がないだろ ①犯罪者の98％以上は、日常的にパンを食べている。
②パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、テストが平均点以下である。
③暴力的犯罪の90％は、パンを食べてから24時間以内に起きている。 朝日新聞専用のファクトチェック機関が必要だなw
証拠なんか要らねえって本性を隠さなくなってきたw
そんな重荷を背負わないで早く廃業しろよ(^^) 今回の炎上を受けて
大阪大学教授の村上靖彦さん（53）のお言葉
村上靖彦@yasuhikomurakam
見出しが壮大な釣りになってクソリツイート（？）がたくさんついている。
記事を読んでもいない人＆開いても理解しようとしない人が多そうであり、そこが興味深い。
つまりエビデンスへの態度以前に、なにか侮辱する・貶めることに依存する暗い欲望がある。
最近これが気になっている。
https://twitter.com/yasuhikomurakam/status/1719555480916492293
これもエビデンスはありません
https://twitter.com/thejimwatkins 精神分析学の教授が書いた本だから客観性なんて重視されたら困るの当たり前 エビデンスは客観的な報道を行っているかを測る指標だぞ
そんなの要らんと言い放ったら主観的に物事を見てる事になるからそんなのもう報道機関じゃないんだわ ソースとして使える最低条件すら放棄すんのか
報道機関名乗るんじゃねえよ 朝日新聞はこれからエビデンスの無い記事を書きますよ、ていうこと？ >>266
これからというか今までもそうだったしな >>244
あいつらの中で決まってる正解以外は全部間違いだから、法なんて関係ないからな
そもそもこの前の最高裁の奴だって、沖縄が法に訴えて出た結果なのにほんと馬鹿じゃねーの 仮説や推論から物を言うにしても公かつ科学的に進めようとすると「エビデンスあり」か「エビデンスを示す予定」しかないわけで
そこまで落とし込めないなら科学者を名乗っちゃいかんと思うのよ
それは活動家とか宗教家のお仕事 エビデンスがなくてもいいなら取材なんかしなくていいし私人報道系みたいのに面白おかしく語らせとったらええやん。 タブロイド紙でも週刊誌でもなく全国紙ですよね
駄目じゃないかな 公正中立性なんて皆無なんだし、いい加減中立ぶったりするのやめてほしい 脳内ソースの作文しかしませんってか
それ新聞じゃなくてアジビラ >>278
中（国様のお布施のおかげで）立（てる）新聞だな
なさけねー エビデンスとは、「証拠」「根拠」「裏付け」「形跡」といった意味を持つ言葉です。 例えば、意見を述べる時に個人の感想や不確かな憶測ではないことを示す「裏付け」となる客観的事実をエビデンスと呼びます。 ツイッターでデマ流し放題だったあの頃が懐かしいのかな 証拠を持ち出して叩くのが良くなだと？
証拠もないのに叩くのは良いのかよ エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。
エビデンスもなく勝手な論説垂れ流すから批判されてんだろ お前らネットに毒されすぎなんだよ
いくらデータを持ってこようが、お前の感情がこもってなければ空虚 これこそオオカミ少年だろ不確かな情報を流し続ければそのうち誰にも信用されなくなるだけ うるせぇエビフライぶつけんぞ
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;’｀;、､:、. .｀ﾞ:.:ﾞ｀’’’:,’.´ -‐i
‘、;: …: ,:. :.、..; .;;.‐’゛￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ
| /
UU >>287
イーロンになってからツイッターまともになったのに
朝日を始め日本のマスゴミのイーロン叩きが酷い 信頼出来ないメディアはそっぽ向かれるって言う裏付けがオタクラの売り上げや発行部数になってるんじゃないかな？ 人を動かすのに根拠がいるのは当たり前
自分だけの閉じた世界なら好きにしろ >>1
> エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。
叩かれるようなエビデンスがあるってことはそいつが事実に反するデマを飛ばしてるってことだから叩かないで既成事実化したらまずいだろうが。
この意味不明な事言ってる奴は大学教授なの？エビデンスが出せないパヨクをアシストする教授の皮を被った活動家じゃねーの？ スウチはエビデンスのひとつだげ
すべてのエビデンス＝数値 じゃねーよ
矮小化するな データもエビデンスもない捏造報道したいって願望でもあるの？ よし分かった！これはいい事を言った！
今後は朝日が何をどう言おうがエビデンス無しで完膚なきまでに反論出来るって事だろw
文句言うんじゃねえぞ 空想非科学的新聞擬きとして売り出せばいいんじゃ無いかな実態に合わせて便所紙さん ファクトチェックするぞvsエビデンス？ねーよ
※どちらも同じパヨクです なんで批判や反論を極端に嫌うんだろうねバカサヨって そうかー
朝日新聞は情報源ガバガバでも記事にしますよと
そんな記事にエビデンスなんか必要ありませんよと
日本の報道なんてその程度と自ら自白してると
報道辞めてから言えクソゴミ 朝日がいちいち要求してくるやつを自分らがされたらイヤだというのか エビデンスがなくて許されるのは宗教だけ
宗教もエビデンスがなければダメにしろ きちんとそういう姿勢だと明示するなら良いんでない？ エビデンスで殴られて困るということは、自分が間違ってるかウソ言ってるからに他ならない ｢デマ飛ばして日本貶めてれば良かった時代が懐かしいニダ～｣ エビデンス無かったから
慰安婦問題が極左に悪用された ＞「エビデンス」がないと駄目ですか?
それって虚構新聞ですか? そこらの素人なら分かるがプロの記者しかも大手がそれ言ったら駄目だろ 大衆は忘れやすい、と言う性質悪用して
世論工作をしでかしてきた張本人だからな。
情報のサルベージ、再確認が容易になると
コイツらは途端に失速する。
で、感情論に逃げる。それがこの記事。 SNSやヤフコメって攻撃的な奴多いよな
偉そうなのがまたウザい エビダンスよりソースがないとアテント出来ないしなあ ダメに決まってんだろ
全国にデマ流すことが良いことだと思ってんの？ 共産カル党壺アジビラA 「日本人じゃないと駄目ですか？」 朝日新聞高橋論説委員「エビデンス？ ねーよそんなもん」 >>1
何？俺様を信じろって？？
アカヒの戯言なんざ証拠もなしに信じられるかよｗｗｗ 大体コイツらが他人にエビデンス要求するくせに自分は無しでOKかよ （;;::;;: ;;;;） ;;:::）
（;;::; （::;:;;;ﾊ,,,,,,ﾊ ;;::;; ）朝日新聞に慰安婦の強制連行の事が書いてあったニダ！
（::: （;;:: <*｀∀´* > 謝罪と賠償を要求するニダ！
（;;: （::: （::;;;Ｕ Ｕ ::::::;;;ﾞﾞ）;;）
(,,ﾞ:ﾞ:;;;;;,,,（::;;;;;;;;）;;;;;;:::）:::;;;;)
ヾ(,,;;;;ﾉゝ::;;iii //;;;;）
ヾヽi:;;;iii|//
ヾ;;;iiiii/
|::;;;iii|
|::;;;iii|
|;;;;iiii| ﾊ朝日ﾊ
|;;;iiii;| ＝ （；-@∀@）
|;;;iiii;| ((( ┳┳┳∪┳┳┳┳┳
ｊｒｊｊｒｊ从ｗｊｗｊ从 ┻┻┻┻┻┻┻┻┻
ｊｗｊ:ｊｒｊ从ｊｒｊｒｊ从ｊｗｊｗｊｊｒ ((((((((( し＼___)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ そりゃ朝日のご都合主義だ、
自分達が相手から追求される時は、
エビデンスを示せ！
逆の場合はエビデンスがないとダメですか？こうなるんだろ？ 朝日新聞は、かつて、ポルポトをアジア的やさしさを持っている。虐殺は無い。と断言していた
朝日新聞は、かつて、何千万人を死に追いやった毛沢東の文化大革命を絶賛していた
朝日新聞は、かつて、北朝鮮の拉致事件を、ありえない事件であり政府の捏造だと言っていた
朝日新聞は、かつて、北朝鮮を地上の楽園と讃え千里馬のごとき経済発展を成し遂げていると褒め称えていた
この中に果たして事実に基づく報道はいくつあると言うのだ？ おやおや、やはり根拠のない事柄を
さも真実か如く触れ回ることがやり難いですかね ネットはフェイクだらけ、信用出来るのは新聞！！
↓
エビデンス無いとダメですか？ ← イマココ これがかつて言論の府、社会の木鐸と謳われた朝日新聞のなれ果てか…。 真実を根拠をもって報じる気がない新聞社に存在価値は無い。一日も早く廃刊してほしい。 エビデンスなくてもいいけどもう新聞名乗るなよ
朝日感想文と名乗れ 少数派の左翼は数字を出されると大体負けるからな
んで「負けるのならばルールを変えればいい」に毎回たどり着くんだわ 妄想でシナチョンが喜ぶ記事を書かれてもなぁ、新聞なんか読まないからいいって事にはならんだろ 真実を伝えるとか言いながら
真実かどうかは自ら確認しない
そして他者にはファクトチェック要求
いろいろ論理破綻してますわ
それに気付いているのかいないのか 従軍慰安婦のフィクションを掲載した結果、部数が800万部から400万部以下まで半減した新聞社があってな
その新聞社では45歳を過ぎた記者は、早く辞めるようにと上司から詰められるんだ エビデンスの意味分かってるのか？「根拠」だぞ？
「根拠が無いと駄目ですか？」
駄目に決まってるだろ それを集めて報告するのがお前の仕事。
ないなら便所の落書きと変わらん。 たしかにパヨクのアジビラにエビデンスを求めるほうが間違っているという指摘は正しい 朝日新聞 発行部数 3,536,675部(▲484,565)
どう考えてもヤバイだろ
このペースで減ったら8年で部数が0になる エビデンスもなく慰安婦デマを撒き散らした新聞社がなにか言ってる 新聞なら良いんじゃ無いの、エビデンス無くても。
買うか買わないかは選べるんだし。
ただし二度と正義とか真実とか公平とか言うなよ。全ての新聞は機関紙だと公言するならエビデンス無くても許す。 仕事で用意出来る根拠は
提示する
が、ものに依る
偶然を否定したら
盲目になる
旅や人やモノコトとの出会い
自分の成長
意外なことは数多くある >>384
どんなものでも
報道するなら根拠が必要です >>385
根拠のないデマで
死や不幸を撒き散らすのが
この悪魔たちの仕事 デマ捏造がだめなのには変わりないですよ
なにを持ち出してきても >>387
根拠がないと
陰謀論などのデマが正論になる為
報道機関には根拠が必要です
彼等はブログで自説を吹聴してるのではないのですから エビ無しのエビフライが通用するかしねえだろタコスケ 新聞記者が自分の書く記事にエビデンスが無いって言っちゃ駄目だろ
記者を辞めてエッセイストにでもなれよ 余裕云々の話じゃなくてお前ら平気で嘘つくじゃねえか 流石に報道するなら裏取ったり
証拠や根拠を出せるようにしておけよ
この前のフジみたいに、ストーカーされた女が、ストーカーを撃退！
実は女の方が問題でしたww
慌てて記事消したがフジは謝罪もしてないよな 実際もう新聞テレビには見切りを付けてるようでAbemaとかあっちにスライドしてるから注意が必要 エビデンス求めなくていい社会を許容したらどうなるかな 報道機関がエビデンス軽視したら
行き着く先は、望月衣塑子。
あ、だから映画化されたり、もてはやされるのか。 朝日新聞「慰安婦のエビデンスがないと駄目ですか？」 無駄に横文字にしないでちゃんと根拠って言えよ
お前は欧米人かと そりゃ、評価にエビデンスは必要だけど、なんで「人の気持ちも数値化」なんて、かってに対象範囲を広げるのかね。 処理水あたりの事でボコボコにされたからこんな本に頼り出したのか 自分に都合が悪いと「エビデンスなどアテにならない！」
人を責めるときは「エビデンスがこっちにはあるんだ！」
詭弁すぎるだろ 東スポみたいな裁判所でもこんな新聞社の記事を誰が信じてるんだwだから嘘ついても無罪なスタイル目指すなら別にそれ自体は否定せんよ 理解力低すぎだろう
エビデンスを示せってのはちゃんと取材してから記事を書けってことだよ
取材もしねえで個人の感情論で記事書くなって話だよ これまでもしてきたけど、これからも捏造するから文句言うなよ、ってことか >>380
2年で100万部くらい減ってるのか
減るペースは加速度的だし、8年どころか5年くらいで死にそうだな 朝日新聞は前から「エビデンス？ねーよそんなもん」だったから今更。
https://i.imgur.com/h02Acbp.jpg エビデンスなしでも信じて貰えるかはそいつの信頼度による タバコの注意文みたいに、一面の目立つところに「この新聞は特に根拠のない妄想に基づいた内容です」と明記すればいいんじゃない >>1
そのエビデンスや客観性の無さで慰安婦裁判失敗したのに
お前らはそこから何一つ学ばなかったんだな…
証拠が無いなら作れば良いで恥をかいたのがＫＹ珊瑚事件だしさ…
何年経っても学ばず今言う事が「エビデンスがないと駄目ですか？」って…
マジで廃業しろよバカ新聞が… 軸が無い記事は、感想妄想願望の塊じゃん
それは新聞なの？テレビ欄だけは信じられるのか 処理水のことを汚染水って呼びたいけどエビデンスが邪魔なんだよな
ほんまこのカス新聞は 共産ｶﾙ党壺ｱｼﾞﾋﾞﾗA「国籍がないと駄目ですか？」 >>1
朝日がどうのと言うより典型的な老害の思考
自身の感情論や根性論を押し通す為に目下に「根拠は？」と難癖を付け続けた結果
実際に「根拠」をお出しされるようになり逆に自分の根拠も求められるようになっただけ
さっさと引退すれば良いのに権威権力にしがみ付いて感情論を直に振りかざすようになったのがこれ
今の日本はこんな駄文に共感するような老害で溢れかえってる エビデンスなしでいいならその辺のおばちゃんの噂話すら通る無法地帯になるんだがなぁ 「この記事はプロモーションを含みます」と最初に書いておけばいい なにか犯罪をして捕まった容疑者を裁判で裁くにはエビデンス証拠が必要だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 感想や心情をそうであることを明記して書くならいいが、それらをさも公然の事実であるかのように扱って
それを前提に論理展開するのをやめろと言われてるんだよ まあ慰安婦強制とか普通に事実認定してたしそういうスタンスなんでしょ あたかもエビデンス🦐があるかのように書かずにこれは作文だと明記するならいいけど？ 全文読むとエビデンスを重視しすぎて処理水を汚染水と呼べないのがひどいって話になってて、
もうその時点で論外でしかない 大阪大学の村上靖彦って、大したことない研究しかやってないド文系じゃない 数値がすくい取れない真理ねぇ
そういう心理的な話は宗教にでも頼りなさいな 朝日新聞が読む価値のないクソ新聞だってことにすらエビデンスあるのにな >>428
この一枚のスクショだけでも朝日新聞の気持ち悪さが詰まってるな 報道の信用はこれからも下がり続けるだろうし
SNSなんてのも最後は炎上系と出会い系くらいしか残らんのではないか
エビデンスなんて要らんのや！
まーこんな事も言いたくなりますわな 情報を売って儲けてる事業なら当たり前だろ
「その情報は正しいです」という根拠がなく「私の直感です」で何の情報価値があるんだよ
別に事業にしてなくて趣味のブログなら誰も文句言わん
ほんとパヨはバカだなぁ >>458
問題は感想や直感ではなく事実のように報道すること こんなもんが税率8%なのはみんなもっと怒った方がいい 普遍性があるとするなら立証しろ
そのために科学的検証法があるわけで 嘘を事実であるように報道されたせいでどれだけの迷惑を被ったか…
でも今は嘘なんかすぐばれるようになって通じなくなってきてるからこういうことを言い出した
実にわかりやすい つまり騙されるほうが悪いという真理に辿り着いたわけだな 数値化出来ない、表に出しにくい感覚が悪いわけでなく、
それで多くの人に共感されないのが問題。
（せいぜい極左仲間だけしか理解されない） 流言をエビデンスで正し世間に伝えるのが仕事じゃないのか？ >>1
だめです
キミら信用商売なん忘れてるよね？ 風説の流布って犯罪だろコレ
しかも風説の流布で稼ぐ詐欺にもなるなw 一番スゲえのが、購読者数が
急降下してる最中にこんなアクセル
更に踏み込むクオリティの記事出してる
頭の香ばしさ。 数字だけで言ったら靖国参拝する意味なんてまったくない
逆に国益を損なっている エビデンスなしでもりかけがーやってたから何年も時間を無駄にしてたんだよ この新聞はフィクションです。実際の人物、事実、歴史、時代考証は関係ありません。 >>477
AERAとかいう左翼機関誌みたいのありますやん 「エビデンスが無いとダメ」っていうエビデンスは新聞離れから見てとれますな まあ朝日はまず記事のテーマを決めてからそれを補完するための
素材集めを「取材」と称してるだけもんな
そりゃ誤報連発するわけだわ 珊瑚の件とかエビデンスを勝手に作るスタイルだったじゃん。
何を今さらエビデンス不要みたいに言ってんだ。 私の心が不安だと叫んでいる
理由はそれだけで十分でしょ 少なくとも報道には求められるものだな。根拠のない噂話や願望を垂れ流すならそれなりのメディアでやれ。 エビデンスなくてもいいけどそれはただのエッセイとかフィクションどまりだわな >>475
ピントがずれているよ
報道や主張に対してエビデンスが必要という話だぞ 朝日はエビデンスないのがウリだろう。
小説「吉田調書」は見事だったぞｗ 新聞社としては相当ヤバいこと言ってるんだけど、まだ残ってる社員は誰もそうは思ってないんだろうなあ >>384
「偶然」を否定しろとは言ってないよ
「偶然」は偶然におきた事実として報道すればいい
妄想や主観を事実として報道するなということ そんな毎日毎日特ダネがあるわけないしなんとか紙面埋めるのが大変というハナシやろ
ネット記事なんて同じネタの使い回しだから感想文仕立てにでもするしかない すぐに頓挫したけど子飼いの大学生使ってネットのファクトチェック機関作ろうとするくらいなんだから
エビデンスがどれだけ重要か大マスコミ様が一番しってるだろうに 不正解
朝日はその記事のエビデンスを聞いてほしいの
そして一緒にエビデンスを探しに行ってほしいの 要約すると
思い込みで赤の他人を批判したらエビデンスを出せと叩かれた。世間が悪い。
かな ５ちゃんねるでもソース求められるのに、さすがだなw 好きにすればいいよ、ソース朝日新聞ってだけで相手にする価値無いんだから。 記者「締め切り間近なのにネタがありません...どうしましょう」
朝日「うるせー！安倍か岸田の悪口でも書いとけ！」
まあこんなところだろう >>1
証拠と証明の区別がついてないように感じた。すくなくとも、知られていない未知の事実の発見が含まれていれば可とします。
それすらなければ報道としては捏造、改竄だ。またはポエムの文学作品だ。はなしにならん つまり、想像や妄想で記事を書いていると認めたって事だよな >>1
仕事で書いてる文書ならエビデンスは必須だろうねえ。
こういう質問を投げかけてくる人ってのは、学生さんかな？ 記事の中盤で
でも、個人的な体験の中で感じたことはその人にとっても一つの真実です。同時に誰にとっても意味のあるものになり得る。
↑
それはそうだけど
その個人がどういう人生経験をしてきたなんて他人には分からんし
他人にとっては真実でない可能性があるし
だからいろんな人達の意見やエビデンスを提示するんだろ >>503
朝日は処理水についてだけは一貫して処理水として科学的にも安全と言ってる
それでパヨどもが朝日を目の敵に発狂してるぐらいまとも
処理水で変な主張してるのは毎日と共同通信ぐらいじゃね？ 「エビデンス？ねーよそんなもん」の高橋順子はまだ論説委員やってんの？
マジで大丈夫？この会社 何でエビデンスなんてすぐピンとこない言葉に言い換えたんだろうな
根拠でいいじゃないか、根拠で 要約
エビデンスなしで他人を叩きのめしたいのに妨害されて悔しい 根拠ないものを信じこませるなんざただのカルトだよ
アサヒはカルト紙に成り下がったのか 朝日新聞は必ず一面の最初に「これは朝日新聞のお気持ちであり実際の数字とは関係有りません」と書いて記事を乗せれば良いと思うよ >>1
エビデンスは必要だろ…
自分の気に入らない投稿を批判云々とは別問題 >>510
前は科学的根拠とかいってたよな
エビとかいってなかった >>501
記者「書く題材探すのめんどくせーアベかメガネの悪口書いたろ！」
朝日幹部「はいどうぞ。」 エビデンスはないけれど朝日新聞は廃刊すべきは日本国民の総意 今までエビデンス無しで叩いてきたのに
エビデンス付で反撃されたら
この言いぐさ エビデンスは今では事件や事故､裁判など普通に証拠としての意味で英語のニュースでも使われてる｡ 朝日新聞のインテリたちが日本を啓蒙してやろうとしているのに部数が落ちるとか日本の凋落が見て取れるわ ただの感想ならいいけどなんか主張するならエビデンスないと誰もマトモに取り合うわけないじゃん 都合良く使い分ける朝日みたいな奴らが出てくるからダメ 最近のマスコミは謎の関係者の証言とか裏取りもあやふやな与太話を真実みたいに話すから本当に質悪い >>1
いいかダメかが議題になってる時点でダメ
根拠がない真理なんて言っているがそれが真理ではない可能性を考えないのか？
根拠が有るものは添え、専門家の意見ならそれを明記し、希望や予測ならそうわかるように伝えろ。 お気持ち表明ならトップにわかりやすくタグでも付けといてくれ エビデンスでは叩けないよ
説得力を徹底的に排除したのがエビデンス
例えば医学的エビデンスで10年後の生存率が10%あるとして
10%も生き残ってる人がいると感じるのか
10%しか生き残ってないと感じるのかは
受け手の気持ち次第 この記事は「エビデンスが無い事実だってある」と言いながら
エビデンスがある事に対しては「政府の主張だから信用出来ない」と言い
自分の主張はエビデンスなんて必要無いし
敵対する相手がエビデンスがあっても認めないと言ってるんだよな >>539
医学的エビデンスとは本来そーゆーもの
科学的エビデンスは反証主義に則って反証可能
むしろ、反証可能では無い物はエビデンスではない つまり
何の根拠もなくお気持ちで記事書いてます
って事？ "新聞という道具を使って、日本をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。" エビデンスがない真実って
それは当てずっぽう言って結果的には当たってた と言うだけで
そんな出鱈目を社会に垂れ流して良いわけないだろw 「そういえばそう遠くない過去に政治社会の問題において根拠や客観性無しで決めていたような時代ありましたねぇ」とでも返してやりゃ良いよ
この手の『いい独裁』があると無意識(下手すりゃ確信犯的に)に信じてる輩には
てかまあマスコミとかいう扇動屋にとっちゃとてもやり辛い時代なんだろうねと >>1
朝日新聞社はデマをばら撒いて飯を食ってきた
ってこと？ 情報煽動機関って認識されていれば
いいんじゃないかな 根拠示せなければデマや煽動したい放題になるからな。 >>507
その場合個人の感想って言うんだけどな。 >>1
それって単なるあなたの感想ですよね
で蹴られるだけ ウソついてもいいですよねと言ってるに等しい
読む価値ないｗ 新聞社ではなくただの不動産屋だからこんな考えなんだろ >>186
報道業界の誤報や虚報は食品関係の異物混入と同じくらいの問題にしないと駄目だな 黙ってエビデンス付けとけよ。
「K.Y」とか、お手のものだろ？www >>565
書籍は10%だしな。真実を報じる気がないならそれと同じ扱いにすべきだ。 エビデンス無しではイカデンス
そんな話しはタコデンスw チョウニチの中身はあの国だろｗ
事実は戦うべき相手だもんなｗ
「エビデンスに殴られている」なんて表現が出てくるわけだｗ
チョウニチ最高！ 「エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望」
そこら辺の裁判所にでも行ってデモでもしとけwww
そうだな。「裁判所は証拠に基づく裁判をやめろ！」とか良いんじゃね？www エビデンスの無い報道なんて、ただの妄想捏造の垂れ流しやん
今と変わらないな >>1
そりゃそうだろ
客観的事実と個人の感想は分けて記載しろ
あと記者名明記しろ いいけど。
だったらyoutubeでやれよw
新聞って名乗るな。 エビデンスで叩かれるのは朝日新聞のような嘘吐きだけ パヨちんにはインテリの若者しかいないんじゃなかったの？ 警察「じゃあ証拠に基づく調査と逮捕やめますね。これからは思い込みだけで逮捕拘束しますね」
これが望みか エビデンスの無い朝日の記事なんて、単なる感想文だろ 数値エビというか、お前んトコは基本的な裏付けをちゃんと取れｗ
カタカナ単語で誤魔化すな 朝日新聞ってエビデンスもなしに記事書いてるのか。
日付以外は全て嘘って揶揄されたこともあったけど合ってたんだな。 一次ソースを切り貼り偏向捏造するのがメディアのお仕事だからな
コイツラの出すエビデンスと称するものも信用せずに一次ソースを当たるべし そんな妄想新聞記事なんてチラシの裏に書いておけよ
紙代の節約にもなるし エビデンスという言葉を使ってみたいだけじゃないの
カタカナ語大好き日本人としては >>540
エビデンスに置ける反証とはそういうもんじゃない
同じ、あういは上回るエビデンスレベルで反を証明できることを言う
意見は世界最高権威の意見でエビデンスレベルの一番下
それ以下の人の意見はノーエビデンスでそもそも証に値しない >>588
も、褒章…
日本語出来ない人たちなんだね >>1
＞エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。
エビデンスなしで他者を叩きまくる朝日新聞には黒い憎悪が蔓延してるように感じますね（笑） 自営業とか自分の裁量の範囲内でやるならかまわんが会社とか組織でする仕事で根拠無しに仕事されても困るだろ エビデンスだ司法だ民主主義だ
日ごろ偉そうこと言ってるけど自分らが間違ってるとわかるや
社会や大衆、現実が間違ってると左翼ｗ 現実を示した上で
自分としてはと、断りを入れた上なら構わないけど
紛らわしくして、騙す気満々とかは駄目だけど（笑） なにがエビデンス（根拠）だよ
熟語全部横文字使えよw 根拠もなしに大騒ぎするから根拠をもとに否定されるだけだろが
反撃されたら攻撃やめろって被害者ぶるのがすっかり定型化してるな エビデンス無ければ作れ珊瑚礁って
珊瑚ガリガリＫＹ削ったのが朝日新聞じゃないですか ■9．軍の関与とは■
次に宮沢首相の訪韓直前に発表され、公式謝罪に追い込んだ
３）の「慰安所に軍が関与を示す資料」の朝日新聞記事はどうか。
発見された文書とは昭和13年に陸軍省により「軍慰安所従業婦等募集に関する件」であり
その中では民間業者が慰安婦を募集する際
①軍部諒解の名儀を悪用
②従軍記者、慰問者らを介した不統制な募集
③誘拐に類する方法を使って警察に取調べられる
などの問題が多発しているので、業者の選定をしっかりし、地方憲兵警察と連繋を密にせよ と命じている。
すなわち「関与」とは、民間の悪徳業者による「強制連行」を軍が警察と協カしてやめさせようとした事なのである。
この内容を「慰安所、軍関与示す資料」「部隊に設置指示募集含め統制・監督」とタイトルをつけて
一面トップで報道し、さらに次のような解説を載せた。
「従軍慰安婦。1930年代、中国で日本軍兵士による強姦事件が多発したため
反日感情を抑えるのと性病を防ぐために慰安所を設けた。
元軍人や軍医などの証言によると、開設当初から約八割は朝鮮人女性だったといわれる。
太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。
その人数は二十万ともいわれる」
これらをあわせ読めば、ほとんどの読者は「日本軍が組織的に強制連行に関与した」と思い込むであろう。
まことに巧妙なひっかけ記事である。
この記事が、狙い済ましたかのように宮沢首相訪韓のわずか５日前に発表されたことから、絶大な効果を発揮した。
ソウル市内では抗議・糾弾のデモ、集会が相次ぎ、日の丸が焼かれる中で、
宮沢首相は事実を確認する余裕もなく、８回も盧泰愚大統領に謝罪を繰り返した。
（ @∀@）＜「エビデンス必要ですか？」 反ワクと同じようなこと言ってんな
ワクチンに反対していない、疑問を呈しているだけだっていうやつ
汚染水に疑問を持っているだけなのに何がいけないのっていう なんていうか底まで落ちたな
ネットde真実とかバカにしてた連中が
それらと同等もしくはそれら以下で良いと
自己肯定し始めるとか 赤報隊も自作自演だな
いつまで経っても犯人見つからないから社内でかくまってるんだろ
エビデンスなくてもいいんだったらこれ言われても文句言えまい
サンゴでやらかしてるんだから疑われても仕方ないね
死ねとまでは言わんよアジア的優しさがあるから そりゃ根拠出せば自分らの戯言が全部間違いだってバレるからな。根拠を出さないというか、出せないんだろう？朝日は 朝日新聞は捏造新聞。
エビデンスはないけどOKだよねｗ 当新聞の記事に根拠はありませんって明示して売るならいいと思うよ エビデンスとか偉そうな事言っても所詮はネットで拾ったデータで、自分の経験でもないんだし本当かどうかなんてわからない。それを理解してないレベルのやつがいるのは確か。
確かにそういうのはウザいだけだね。 朝日新聞が慰安婦捏造したせいで日本に与えた損害は天文学的
朝日新聞が無ければ消費税も必要無かった エビデンス無しで他者を叩いてるから、エビデンス突き付けられて叩き返されてるだけでは 赤報隊も朝日の自演じゃないの？エビデンスがないと駄目ですか？
これいわれかねないよな >>1
統計データを見ると
・今現在が生活保護受給件数過去最高。
・少年犯罪の件数は40年前に比べて激減している。
しかし、だからといって
「2023年は50年前より貧困な社会である」
「40年前のほうが少年は荒んでいた」
ということは必ずしもいえない
なんてことを言いたいんだろう >>1
少なくとも報道で合理性・客観性・根拠が欠けてたら駄目だろ
あと自分が気に入らないもの批判するって、まさに今の日本のマスコミのやってる事そのものですが 少年犯罪に関しては
件数が昭和20年代や30年代からは減少傾向にあるけれど
50年代には「女子高生コンクリ詰め殺人事件」とか
平成に入ってからはサカキバラ事件とか
社会を震撼させた、それまでとは性質の異なる病的・猟奇的事件が起きるようになってきた
だから、数字だけ見て「昔の少年のほうが荒んでいた」と結論付けるのは短絡的
なのですが
「現在のほうが病的・猟奇的」「社会に与えた影響度」 とかってのは
データで示すことも出来る筈なので、そうした努力をしようともせずに
反対意見をいうだけではこれまた話にならない
そんだけの話 仮説；「朝日新聞系列の報道は自説ありきで、自説に寄せた証拠しか提示しない」
これも、複数のエビデンスを挙げて立証することは可能
過去に朝日が証拠として示したものを否定する内容の資料
朝日が証拠として採用しなかった資料 を示し
そうした報道事例を複数挙げればよい
で、そういうのはもうネットにいくつも転がっているので
「仮説は既に立証されている」 といえるｗｗ タイトルに［PR］とか［感想］、［創作］、［妄想］、［虚言］って付ければ良いんじゃないかな エビデンスがないなら５ちゃんとなにも変わりませんよｗ もはや新聞じゃなくて、朝日ファンタジーマガジンだな > エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。
朝日新聞社からはエビデンス無しで他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延しているように感じます 朝日新聞がごくたまに出す謝罪文が
「事実が（記事と）違っていて申し訳ありません」
だもんな ひろゆきの言ってた「メディアはファクトだけ垂れ流せ」が結局一番しっくり来る つか
なんでも原理原則振り回して
関係のないことに首を突っ込みやつが大好き エビデンスを捏造した新聞社が何を言ってるんですか？ 朝日新聞はさも事実のように幻想を垂れ流すということでしょうかｗ
裏が取れてないってのはそういうことなんだよ エビデンスがない状態では田宮さんの10～20代もしくは30～40代または50代以上みたいな言い方になるのが普通。 他の新聞が同じような記事を載せたら、そういう考えもあるんだな、って思うかも知れんが
エビデンスねーよそんなものをやらかした朝日に限っては自己正当化のための記事にしか見えない 朝日新聞は包み紙としての価値はある
【記事には全く価値がない】 >>642
100均で買える新聞用紙の方が断然価値ある。だから朝日新聞の存在に利点は何一つ無いんだな。 朝日は角度をつけて報道するんだもんね
つまり歪曲報道ね 共産カル党壺の北チョソコーが書いてる日本語アジビラがあるらしいぞw 全国民、全世界にお知らせして欲しいねぇ･･英語字幕も付けてね
22/0716
安倍首相への「ヘイト」を続けた朝日新聞
//youtu.be/ct-qflqOuB4
22/0810
朝日新聞のトンデモ川柳。この新聞社には、日本人の良識がありません！
//youtu.be/3i-42kjBjzE
23/0921
元朝日新聞記者「日本人はニンゲンの形をした何か」
//youtu.be/-W1JH_mKkAs
23/0918
侍ジャパンに「人殺し」朝日新聞が大炎上
//youtu.be/6hIfyJ0TgYY >>642
いやそれ朝日新聞でなくてもいいだろｗ
印刷してなければ他の用途に使えるから本来紙として持っている価値が減じられている状態だぞ 。|.
| |。 |ﾟ y
ﾟ| | |io i|
。| ﾟi| 。i|,,ﾉ |i.
.i|ﾟ .||ﾟ /ii 。 ﾟ|i_/ﾟ'
｀ヽoー|i;|y-ノ
,;:i´i;ﾉ
('';ii''
ノii;;| ,,. アカが書き
ii\ ∧＿∧ii;+ :::iii|| ヤクザが売って
iiiｲ+（ ´∀｀）() i;::|| バカが読む
;;:iiii+ii（つ□ つ┃+:: ||
iiiｲ+ ,,と＿）__）、 旦~ 朝日新聞
⊂ニニニニニ⊃|￣￣| 無くてもいいが、根拠のないただのお気持ち表明だと明記すべき >エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。
と報道という道具を使って、日本をたたきたいという暗い欲望が蔓している朝日新聞が申しております >>1
お前は妄想を事実として書くじゃん
だからエビデンスが無いとダメです せっかく気分良く殴ってたのに俺たちの嘘を暴くな黙って泣き寝入りしてろ
と言いたいんだよな >>589
エビデンスレベルが高いってのは上位互換って訳じゃ無いよ
それぞれ独立したエビデンス
権威の上下はエビデンスレベルに影響しないよ
権威の影響から独立させるのもエビデンスって概念が生まれたきっかけ >>589
医学的エビデンスと科学的エビデンスをごっちゃにしてないか？
科学的とされる理論や機序に影響を受けない、純粋なデータが医学的エビデンス
統計やデータなどの数値に影響を受けない、純粋な理論や機序が科学的エビデンス マジで大丈夫なん？それを一番言っちゃいけないカテゴリの業種だとわかってるんだろうか >>1
逆のこと（エビデンス無し）をやられたら文句言うくせに、アホだろこいつら
エビデンスは必要に決まってるだろ、こいつら本当に社会人なの？ｗ
低能すぎて話にならんわ 13世紀とか14世紀とかの中世がいいってことだな。
七人以上の証人さえいれば有罪になるとか、そういう時代がいいってことだな。 これは朝日自身を証拠もなしにレッテル張りしていいという宣言だよね
まさか自分らはレッテル張りするけど自分らにされるのは許さないなんてこと言わないよね？ 中国新聞のエビスレベルの思考の記者っていっぱいいるんだろうな 個人の趣味ならいいけどさ
商売取引や公共事業を思い込みや気分でやられたら迷惑だろ
この薬草無害だと思います1万円ね！
この宿舎作ったら景気良くなるんで作らせて！ >>660
エビデンスレベルが高いってのは上位互換だよ
最高レベルのRCTやメタアナリシスを権威の意見が超える事はない
そして世界最高権威の意見を最底辺のレベルにする事で
他の中途な人達のお気持ちを無効化してるんだよ。それこそこの記事みたいな
これが事態を最も権威主義から遠ざける、権威の最も有効な使い方
>>661
科学的の意味が統計学的=医学的と同じなった
これが理解できない人にエビデンスがエビデンスと言われている意味は理解できない
君の言う科学的は理論物理か数学くらいにしか許されない立場 エビデンス用意する気ないなら週刊誌と同じだから消費税10%な エビデンス不要でいいなら、取材無しにでっち上げすればいいじゃない
ああ、いつもそうなんだっけか？朝日は 朝日のデマをエビデンスなしで出しまくっていいってこと？ 朝日新聞は自分が追及させると「エビデンスがないとだめですか」と言い出す。相手を追及するときは説明責任を果たせ、証拠を出すように求める そろそろモリカケみたいな真似をまたやりたそうだねw
パヨクメディア界隈 最初のほうのコメントプラスは増田ユリヤとか記事を絶賛しているのばかりだけど後になるにつれて江川紹子あたりがボコボコにしていて草 いまや
ためになりましたか？
にフルボッコにされる代表だもんな 事実を書かないとダメなんですか？
妄想で日本を叩いちゃいけないんですか？
嘘で自民を貶めたらいけないんですか？
と言いたげですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
