山本太郎「トリチウムが生体濃縮」 ノーベル賞へ [158879285]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山本太郎議員
「ALPS処理水、トリチウム水、何と呼ぼうが汚染水。事実上の汚染水を飲料水基準と誤魔化して生態濃縮・食物連鎖のことを考えない。海洋放出には原子力ムラと繋がらない透明な海洋専門家も異を唱えています…海洋放出しないという選択肢がリスクを減らす賢明な環境政策です」
twitter.com/bazyry2hashiru/status/1669204235890888705
＞濃縮係数は1，すなわちトリチウムは海洋生物には濃縮されていないと結論されている
（Fiévet et al., 2021; Masson et al., 2005）。
https://www.kaiseiken.or.jp/publish/reports/lib/2022_27_12.pdf
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>288
半減するったってかなり長い年月がかかるんだぞ >>292
すまん最後まで読んでなかった
そうだよな
とにかく海には流さないでほしい
まあ今も格納容器からダダ漏れなんだろうが 基準値未満の汚染水を流しちゃいかん理由あんのか?
感情論だけやろ
物理や化学の教科書読み直して放射性物質の何たるかを理解してから書き込め 半減期クソ短いし
そもそもベータ線はほとんど害がないだろ
何が生体濃縮だよ馬鹿かよ トリチウム水が生体濃縮されるようなら分離処理出来てるんだよな
濃縮出来ないし毒性も低いから放出してるわけで マーベルヒーローやヴィランの誕生理由を現実化学に基づいた設定と思い込んでそうだな 日本から流しても海流で北に上がるだけ アラスカとか 反核運動してる人って、科学の知識や、システムの知識が激しく欠如している人多いんだよね。
肝心なとこ突かないから、推進側も変に誤魔化して、コストダウンの方向に振って脆弱にしちゃうし。 経済産業大臣や環境大臣に科学の素養のない者を据える自民党はアホ
きちんと論破しないから野党にいつまでも舐められる トリチウム水は既存の原発でも自然界でも生成されているってのは安全面の証明にはならんよなあ。
動物実験するしかないんじゃね。ぐぐると福島のトリチウム水で魚飼育してすぐに元にもどるとかいってるけど。
さんざん時間稼ぎしてるのだし、あと１０年くらい放置したらさらに半減するわけだろう。
リスキーなのは、体内に蓄積されやすいそれ以外の物質かとおもったけどな。
とっととアンダーコントロールすれよ。これは太郎に分がある。 >>309
天然にあるものと原発由来のトリチウムの何が違うというのか? >>310
ムリして海に放出する必要ないとおもうけど。
風評被害も無視できない問題だし。どこにどうやって放出つもりなんだ。太郎と大差ないわ。
危険だー。安全だー。わかるまで保留するのが妥当だろう。
ていうか凍土壁とか、こんなふざけたことやってる時点で何の説得力もないってこった。 >>313
無害なものを拡散して何が問題なのですか?
放射性物質って中性子放出したあと放射能がなくなること知ってますか?
天然のトリチウムと原発冷却水中のトリチウムの何が違うのかって言えないの?
なにか確証があって言ってるんだろうからそれを聞いてるの >>313
放出より際限なく貯めとくのが無理だからだろ
無理して放流するのじゃなく無駄な無理を止めると言う訳 簡単な実験やってみ?
洗面器に張った水に牛乳一滴垂らしてみて、粒子が拡散しなかったら危険だわ
拡散しないで、何も力を加えないのに一点に留まり続けた、ってんなら大発見なんで論文書いてね
汚染水に含まれるごく薄いトリチウムも海洋上で更に拡散して時間が経てば放射壊変するから放射性はなくなる
ごく薄い放射性物質の放射能なんて回折しないから紙切れ一枚で遮蔽できる >>316
ある種の放射性物質は体内で蓄積する
体内に入ってしまえば紙切れで防ぐのは不可能 >>317
だからさあ、薄まった水をどんだけ飲んだら蓄積すんだよ?
実験やってみたか?
一点に濃度が集中するか?
回折って知ってるか?
物理くらい履修してるよな?
β崩壊の放射能なんてクソ弱い
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-02-05-17.html >>317
ある種のは蓄積するけどトリチウムは蓄積しないって結論出てるんだわ トリチウムの名称で重元素と勘違いするバカ多いんだよな
水素なのに >>322
基準値未満でも汚染されたものは流すべきではありません >>323
一生実験室で合成された水しか飲めないねえ >>323
サンプル濃縮したら飲料基準の水道水でも有害物質いくらでも出るけど?
あんたの毎日吸ってる空気もね やっぱ高校ぐらいは卒業しておいた方がいいという教訓 >>327
いやあなたの考え方では汚染されてるよ
有害物質が100分の1しか入ってませんよ、っていう水でも100倍サンプル使って分析したら出るわけだから
普段何を飲み食いしてるの?
無農薬野菜とかｗ >>330
じゃあ基準値未満の放射性物質が入ってる水も汚染されてないよね?
自分で発言した意味理解できてる? 答えられんの?
じゃあ質問変えよう
基準値未満の汚染水を放出してどんな懸念が考えられるか科学的に答えてよ >>333
質問に答えられないなら答えられないと言ってよ
何を根拠に基準値未満の水が拡散されるのが危ないのかしか聞いてないんでよろしく 海洋放出して拡散することね
今は放出してなくてもこれからするんだよ
基準値未満の水＝汚染されてない
んだから放出して何の問題もないよね? >>334
汚染水を薄めて基準値未満にならないから >>336
あなたはカルピス飲むとき薄めたほうが原液より濃く感じるのですか? >>336
凄いな
どんなに希釈しても元の濃度を保つ未知の物質か
新発見やな！ トリチウムってのは普通の水の中にも存在してて、濃縮なんて起こらないのよ
で、どれぐらい存在するかっていうと、100京ベクレルぐらいと推定されてる
処理水は22兆ベクレルなので、自然に存在するトリチウムの0.0022%でしかない
薄めながらチョロチョロ流してる分には局所的に高濃度になる事もないので、これでなんの問題があるのか教えて欲しい トリチウムって微弱なβ線出して崩壊するんだな(´・ω・｀)何処から中性子が出てきたのやら >>342
トリチウムの意味なり構造なり解ってる？
β崩壊を知ってるのに、、釣りでしょ 余分な中性子1個は養子もとい陽子に変わるから出てこないよ(´・ω・｀) >>341
俺のもマークはあるが中には入って無いらしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
