韓国「日韓基本条約で個人補償を言い出して責任逃れした拙劣ジャップは生まれ変われwwww」 [754019341]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【時視各角】韓国の恥ずかしい過去、拙劣な隣国日本
https://news.yahoo.co.jp/articles/c99c853c4261b1162c5be43121dbd27b20a561e0
(略)
「請求権協定は請求権項目別の金額決定ではなく政治交渉を通じて総額決定方式で妥結したため項目別受領金額を推定するのは困難だが、
韓国政府は受領した無償資金のうち相当金額を強制動員被害者の救済に使うべき道義的責任があると判断される。（中略）
１９７５年の韓国政府の補償当時に強制動員負傷者を対象から除外するなど道義的次元からみると被害者補償が不十分だった」。
盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権時代の２００５年に「韓日会談文書公開後続対策関連官民共同委員会」が出した結論だ。
その後特別法が作られ強制動員による死亡者の遺族に２０００万ウォン（７０年代に３０万ウォンを受け取っていた場合は２３４万ウォン控除）、
重傷者に最大２０００万ウォンが支給された。大多数の負傷者が死亡していた時だった。
「ポスコの設立経緯と企業の社会倫理的責任を考慮すれば強制動員被害者と遺族に相当な努力をすることが望ましい」。
２００９年のソウル高裁の判決文の一部だ。日帝被害者団体会員らがポスコを相手取り起こした慰謝料請求訴訟で
ポスコの法的責任はないと判決し、自発的被害者支援を勧めた。他の恩恵企業、さらには韓国政府と国民にも該当するものだった。
韓国の恥ずかしい過去、過ちの認定とそれにともなう責任をどうにか避けようとする拙劣な隣国、
政略的計算に汲々とした両国の政治のため強制動員問題はこじれるだけこじれた。
一昨日韓国政府が国内の非難を甘受して未来に進むドアを開けた。今度は日本が変わる番だ。
あの…日本はお金を払って個人補償を終えていますし
ポッケナイナイした奴が生まれ変わるために、「まず死ね！」ってのが正論だと思うんですけど… そもそも賠償責任なんてないんだがな
いい奴過ぎて金やったらそっちが勝手な解釈してるだけだろに >>194
盧武鉉大統領ね。
元徴用工に対して韓国政府が保障する責務があるって認めて保障した。
その時も韓国国内で反発があったんだよね。
日本政府を許すのかってね。
でもしっかり元徴用工の人は保障され解決したのは事実。
>>195
韓国人が求める謝罪と賠償は世界的な認知している物と違う意味合いみたいだよ。
そもそも許すなんて事は思わない。
謝罪するという事は加害者である事を自覚させるだけの行為で、
賠償もその加害者が行うべき当たり前の行為としか思っていない。
なんの解決にもならないんだよね。 >>175
日本の最高裁の解釈は日本への賠償請求権は無くなってないけど日本を訴求する権能が無くなったというもの
（国内での条約の最終的な解釈を決めるのはその国の政府ではなくその国の最高裁）
だから中国人は裁判外で日本企業と和解した
29ページ目あたりからその話が出てくる
https://kokkai.ndl.go.jp/minutes/api/v1/detailPDF/img/119703968X00220181114 イージスの韓国ネタ動画面白かったなぁ
またやってくれないかなぁ >>5
盧武鉉の時に軽くバレて騒いだ一部にはカネを払ったんだけど
あとは抑え込んダマ決め込んだ
韓国では請求権は相続可能みたいだから
火種はまだ残ってる状態 >>1
韓国内の問題を解決しないと会話してやんないからどんどん拗らせとけw 併合時の日本政府から朝鮮総督府への通達
日本の朝鮮人取り扱いマニュアル
一、朝鮮人は対等の関係を結ぶという概念がないので、常に我々が優越する立場であることを
認識させるよう心がけること。
一、朝鮮人には絶対に謝罪してはいけない。勝利と誤認し居丈高になる気質があり、
後日に至 るまで金品を強請さるの他、惨禍を招く原因となる。
一、朝鮮人は恩義に感じるということがないため、恩は掛け捨てと思い情を移さぬこと。
一、朝鮮人には裕福温厚なる態度を示してはならない。与し易しと思い強盗詐欺を企てる習癖がある。
一、朝鮮人は所有の概念について著しく無知であり理解せず、金品等他者の私物を無断借用し
返却せざること多し。殊に日本人を相手とせる窃盗を英雄的行為と考える向きあり、重々注意 せよ。
一、朝鮮人は虚言を弄する習癖があるので絶対に信用せぬこと。
公に証言させる場合は必ず証拠を提示させること。
一、朝鮮人と商取引を行う際には正当なる取引はまず成立せぬことを覚悟すべし。
一、朝鮮人は盗癖があるので金品貴重品は決して管理させてはいけない。
（注：おびただしい著作権侵害（パクリ）や文化剽窃が現代ではこれに当たるでしょう）
一、朝鮮人には日常的に叱責し決して賞賛せぬこと。
一、朝鮮人を叱責する際は証拠を提示し、怒声大音声をもって喝破せよ。
一、朝鮮人は正当なる措置であっても利害を損ねた場合、
恨みに思い後日徒党を組み復讐争議する習癖があるので、
最寄の官公署特に警察司法との密接なる関係を示し威嚇すること。
一、朝鮮人とは会見する場合相手方より大人数で臨む事。
一、朝・鮮・人との争議に際しては弁護士等権威ある称号を詐称せる者を同道せる場合がある。権威
称号を称する同道者については関係各所への身元照会を徹底すべし。
一、朝鮮人は不当争議に屈せぬ場合、しばしば類縁にまで暴行を働くので関係する折には
親類知人に至るまで注意を徹底させること。特に婦女子の身辺貞操には注意せよ。
一、朝鮮人の差別、歴史認識等の暴言に決して怯まぬこと。
証拠を挙げ大音声で論破し沈黙せしめよ。
一、朝鮮人との係争中は戸締りを厳重にすべし。
仲間を語らい暴行殺害を企てている場合が大半であるので、
呼出には決して応じてはならない。 旧ソ連による朝鮮人の取り扱いマニュアル
1、頭痛の種になるだけだから関わるな
2、手段を選ばぬキチガイ揃いだから関わるな
3、関わるとこっちが痛い目に遭うから関わるな
4、関わってきたらウォッカ飲んで忘れようぜ 日本の朝鮮人取り扱いマニュアルを元に書かれた
アメリカ軍による朝鮮人の取り扱いマニュアル
１．韓国人には強気で押せ。抵抗する場合は大声で命令しろ。
２．命令を聞かない場合は身体で解らせろ。
３．同じことをくり返す場合、犬のように何回でも同じ様に叱れ。こちらが上と言うことを身体で解らせろ。
４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
５．身体で解らせた場合、根に持つ場合があるので、後で身辺には気をつけて行動しろ。
但し、徹底的に解らせる迄、手を抜いてはいけない。
６．相手を3才児と思い、信用したり頼りにはするな。重要な仕事は任せるな。 まあ今の政権は南朝鮮にしては
比較的まともなほうなんだろうねえ
国際条約で取り決めたことを破るわけにはいかないって
すごく当たり前に守らなきゃいけないことだけど
一応それを破らないようにしている努力？は認めてあげてもいいかも
どうせ政権がかわると反故されるので甘いところは見せちゃいけないけどさ ロス暴動
韓国人店主が万引きの汚名をきせ、罪もない黒人少女の後頭部をライフルで射殺し、ロス暴動の原因にもなったラターシャ・ハーリンズ殺害事件。
チョンバアの店主は正当防衛を主張したが、射殺の様子が店内のビデオに記録されていて、そのビデオがTV放映され暴動となった。
ロス暴動で一番怖いと思ったのは、 韓国系住民が群集に向かって拳銃を水平射撃してる所。
完全に日本人とはメンタリティが違う。 >>194
それ言ったのが盧武鉉ってのが凄いわな。
ついでに文在虎に大統領は向いていないとも言ってたそうな。
案外、理性的だったのかもな。 韓国が金をちょろまかすことまで日本の想定内だったってこと？w >>6
条約自体はかなり前から公開されてる
その協議過程の公開がわりと最近 >>197
日本の解釈は国連の世界人権宣言の第8条に違反しているけどね
世界人権宣言
第８条
すべての人は、憲法又は法律によって与えられた基本的権利を侵害する
行為に対し、権限を有する国内裁判所による効果的な救済を受ける権利を
有する。
https://www.ohchr.org/en/human-rights/universal-declaration/translations/japanese-nihongo
日本国との平和条約
日本国としては、国際連合への加盟を申請し且つあらゆる場合に国際連合
憲章の原則を遵守し、世界人権宣言の目的を実現するために努力し
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S38-P2-795_1.pdf >>211
約20年はかなり前だよな。
なんか、自分が年をとったせいかそれほど昔じゃない気がするんだよ… >>175
記事にある2005年の官民共同委員会は
たしかに日韓請求権協定の効力範囲外に位置付けず、
請求権協定によって日本から受け取った資金に韓国政府が強制動員被害者に対する補償問題を解決するための資金が包括的に勘案されているとし、
韓国政府は受け取った資金の相当額を強制動員被害者に使用すべき道義的責任があると判断してるが
但し、委員会は徴用の過程における暴力的行為など不法行為に関する賠償請求権は請求権協定の物的範囲に含まれないと判断してる
そんで韓国の裁判で認められた請求権は賠償請求権 >>214
協議過程で名目を賠償にするかどうかのやり取りもされてる
こういったやり取りを経て採集解決宣言出してるのに賠償の意味合い無しとするのは無理があるのよね
http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/718.pdf 日韓基本条約破棄するなら
日本の残置資産140兆円を償還することになるぞ 戦後最低最悪の外務大臣
林 芳正（りん ほうせい）
チャイナチス中国共産党の工作員で
習近平の命令には忠実（忠犬）
赤組（中露韓北）のためなら何でもする
今日は徴用工で韓国へ大妥協して
韓国人を付け上がらせるだけ
こんな奴を外相にした岸田も同罪
次の選挙で自民党は大量落選するぞ いったい何を言っているんだ？
韓国政府がネコババしたって歴史で完結してるのに 当時の韓国人は日本国民(朝鮮籍)だったから徴用は国民の義務だった。(強制ではない)
現在の三大義務（教育・勤労・納税）みたいなもの。
これを強制動員というなら、韓国の兵役制度も強制動員になる。
将来、元韓国人軍の徴用兵が集団訴訟を起せば、韓国政府は賠償することになる >>215
具体的にどこのことをいってるの？
韓国は「今回の条約に賠償的な性格のものは含めない」
日本は「韓国が賠償を求めてないことは知ってる」
といってるが………
そもそも日本は植民地支配も徴用も慰安所もやったけど
それらが違法行為だと言うことは一貫して否定しており
韓国に適法行為の補償名目では金をだしてるが
違法行為の損害の補填を意味する賠償は存在しないって立場なんだが >>5
韓国は歴史教科書が朴槿恵政権下で国選から国定になり
文在寅政権下で漢江の奇跡が教科書から削除されました
そりゃ日本の金で経済成長を成し遂げたとか、韓国人のアイデンティティが崩壊しますから >220
司法判断より国民感情とやらの方が優先されるからなぁ(´・ω・｀)法治国家とは言えないシロモノ
まさに他国から見放された 放 置 国 家 だなコリャ >>203
これほど有害だと自覚してる生物を倍に増やしたアホな島国があるらしい 日本は何も間違ってないのに
次は日本が変わる番って意味わかんね 拙劣ってこういうときに使う言葉じゃないだろ
狡猾とか 韓国の馬鹿共は やっぱウソをトコトンつきつづけるのかねw
徴用工なんて そもそも完全に自分で募集してきてるし
日韓両国の裁判所から「被害者のデタラメ狂言である」と判決されてただろ
キチガイ文政権が無理やり最高裁の細工したのが分かり切ってるのにな (´・ω・`)
条約について文句とか 法律を守る気なんざ はなっからさらさらないのが良く分かるw (´・ω・`)
日本の借款も返してない 盗んだものも返す気がない
イランに石油代も払ってない
もう無理 韓国は日本人には無理 完全に処分対象
根本的に無理 倫理的にも受け入れられない 生理的にも無理 >>5
政治家達が懐に収めたなんて口が裂けても言えないよなー
使い切ったなんて更に言えないよなー
コッソリ日本に行って料亭や寿司屋やショーパブなど飲食代や風俗遊興費に消えたなんてもっと言えない 日本の高等裁判所の判決
強制連行と強制労働が認められてかつそれが
条約に違反してると認められました
「日本は、ＩＬＯ29号条約（強制労働条約）を1932年（昭和７年）10月15日に批准し、同年11月21日に批准登録をしているが、同条約では、女性でかつ18歳未満の児童についての強制労働が一切認められていなったにもかかわらず、上記２のとおり、本件勤労挺身隊員らに対する勧誘行為や同人らの本件工場における労働・生活は、被控訴人国の監督のもとなされた強制連行・強制労働と認められること、そしてこれらの行為は個人の尊厳を否定し、正義・公平に著しく反する行為と言わざるを得ないことに鑑みれば、行為当時の法令と公序のもとにおいても、許されない違法な行為であったというべきである。」 >>5
バレたけど、それに対抗する為に「コリエイト」されたのが、「で、でもあれは国家間の勝手な約束であり、ウリの個人の請求権は
消えてないニダ！！！ニダったらニダァァァｧ！！」理論w
なおこの論法が正しいとするならば、日本人の民間の会社や個人資産の請求権も消えてない、という事になるw
韓国政府に今の金額で賠償してもらわないと辻褄合わせにならないのだ(´・ω・｀) ちな日本が朝鮮半島に残した民間の会社や個人資産なんかの請求権は
日韓請求権協定以前にサンフランシスコ講和条約時点で
ボッシュートされて有効な請求権ではなくなってたりする
１９５７年にアメリカ政府は以下の解釈を示し，同年１２月３１日の合意議事録で，
日韓両国はこの解釈に同意することを明らかにしました。
【合衆国は、日本国との平和条約第四条ならびに在韓米軍政府の関連指令および措置により、
大韓民国の管轄内の財産についての日本国および日本国民のすべての権利，
権原および利益が取り去られていたという見解である。
したがって、合衆国の見解によれば、日本国は、これらの資産またはこれらの資産に関する利益に関する有効な請求権を主張することはできない。】 >>222
(李代表)わが側はわれわれの請求を「当然な請求権としていて、日本側これまた「法律的」
請求権だけ弁済するという態度に見えるが、われわれの請求の中には賠償的なものが
あって、検討を要すると思う。
> 具体的にどこのことをいってるの？
> 韓国は「今回の条約に賠償的な性格のものは含めない」
> 日本は「韓国が賠償を求めてないことは知ってる」
こちらこそ聞きたい
これはどの部分を言ってるの？ 【日付太平洋戦争米軍陸軍最高指揮官の布告令第一号で指摘されたように、
日本の永年間の韓国支配で韓国民が奴隷化された事実に対する精神的苦痛と経済的搾取の代価を支払うという意味であり、
厳密な国際協商用語として賠償の概念であれ、補償の概念であれ、非日本化の概念であれ、
実質的意味で日本の韓国支配に対する補償であることははっきりしている。
故に韓国側は何回も説明したように最初、膨大な対日請求権を準備したが在韓旧日本人財産の取得帰属を考慮して、
そのほとんどは提案を保留し、
だだ厳格な返還(RESTITUTION) の性質を持つもの及び重要な債務弁済を縮めて 8 個項目だけを請求することになったものだが】
「わが側は当初から対日請求案にわが国民が 36 年間に
わたる日本の圧制下で受けた莫大な心理的及び物的被害に対する補償等賠償的な性格のも
のは含めず、
ただ太平洋戦争終戦当時を基準にして韓日両国の分離によって発生する、
日本に対する債務またはその他の義務の内、ごく重要なものだけを清算または返還するよう
に要求して来たのであり、
このようなわが政府の立場は米国務省覚書の精神とも充分に符号するものである。」 韓国側ー
しかし韓国は平和条約 4 条の受恵国として第 4 条に基く
Claim を請求している。第 4 条の Claim に関しては韓日間の長年の間の歴史的事実を
考慮しなければならないし、在韓日本人財産が例外なく韓国に帰属したことに照らし
て明白だ。しょっちゅう話すことだが、賠償という用語の問題ではなく事実上の問題
を考慮するならば、わが側の見解に理解が行くと思う。1957 年 12 月 31 日の Agreed
Minutes に関しても韓国が提示した 8 個項目の請求に対して日本側が誠意を持って討
議すると言ったのは、在韓日本財産の帰属で韓国の請求権がどの程度消滅し満足した
かという考慮の問題は、既に両国間で諒解ができたものと知っている。
したがって 8
個項目は影響を受けないと考える。
日本側－われわれも韓国側が賠償を要求していないことは知っている。問題は日本が在韓
日本財産の放棄で、韓国の請求権がどの程度消滅し満足したかを討議しようというこ
とで、討議する必要がないという韓国側の意見に対して、われわれの意見を話したものだ 柳井条約局長
「昭和四十年、この協定の締結をいたしまして、それを受けて我が国で韓国及び韓国国民の権利、
「財産、権利及び利益」について一定のものを消滅させる措置をとったわけでございますが、
そのようなものの中にいわゆる慰謝料請求というものが入っていたとは記憶しておりません。
（1992年3月9日の衆議院予算委員会）
「請求権が経済協力という形に変わったというような考え方を持ち、したがって、 経済協力というのは純然たる経済協力でなくて、 これは賠償の意味を持っておるものだというように解釈する人があるのでありますが、法律上は、何らこの間に関係はございません。あくまで有償・無償5億ドルのこの経済協力は、経済協力でありまして、韓国の経済が繁栄するように、そういう気持ちを持って、また、新しい国の出発を祝うという点において、 この経済協力を認めたのでございます」（第50回国会参議院本会議1965年11月19日） >>240
だからそれは条約の協議過程において違法性を認めさせたい韓国と認めたくない日本の間で綱引きがあって
韓国側が折れたから賠償という言葉が使われなかったということであって
一度折れて賠償と言う言葉は使わず「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。」と記載されてる条約を
締結したくせに後からちゃぶ台返すほうが異常なのよ 合議議事録みれば
韓国は賠償問題自体はあるが
この条約の根拠であるサンフランシスコ講和条約や米国務覚書からして
今回の条約は財産の請求権の解決を目的とした経済協定だったとし
賠償を請求しないとしてることは明らかなわけでな
この辺は国連の委員会も指摘されてますね
日韓請求権協定がサンフランシスコ平和条約4条を根拠にした
両国間の「財産」請求を解決する経済協定であったことを指摘し
『従って、基本条約第 11 条の「補償要求(claim)」という用語の一般的用法は、この事実関係に照らして読む必要がある。
基本条約の下で日本が支払った資金は明らかに経済的な損害賠償のみを意図したものであっ
て、日本の残虐行為の被害者に対する個人的補償ではない。
そうしたものとして、1965 年の条約は、表面上は包括的な言葉が使われているが、
両国間の経済的、財産上の補償要求だけを失わせたのであって、
個人的要求は無効になっておらず、日本はいまなおその行動に対し責任を負わねばならないのである』 >>242
個人補償ではないのならなんで両政府でどちらが個人に支払うか揉めてるんだよｗ 個人の補償＝適法行為の被害に対する補填
これは存在して8か条の対日請求要綱で韓国が日本に請求してる
条約にも議事録にも合意されてないのは
個人の賠償＝
違法行為の被害に対する補填 ゴキブリ韓国人（ゴキちょん）は
世界で最低最悪のタカリ民族です
平気でウソをつき、約束を破り
恩をアダで返します
絶対に信用してはいけません！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
