防衛相「相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器の保有は自衛のための必要最小限度超える」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
攻撃兵器保有は必要最小限度超えると防衛相
浜田防衛相は参院予算委で反撃能力を巡り「憲法9条との関係において、相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器の保有は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える」と述べた。
https://nordot.app/970859571503775744 >1
>浜田防衛相は参院予算委で反撃能力を巡り「憲法9条との関係において、相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器の保有は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える」と述べた。
じゃあ、相手からの核攻撃があった場合に報復核攻撃を行って、相手からの核攻撃を防ぐ自衛のための核装備は、
自衛のための兵器と言うことで憲法に触れない。 >>1
核兵器の話してんの？
相手国にもよるが核兵器でもそんな威力ねーけど
バチカン市国に核兵器撃ち込む話とかか？ >>46
広島型の原爆18000発分のエネルギーを反らせる兵器ってどんなんだよ？ >>6
うむ
ここまでならやっても良いよとのお墨付きが出た感じ >>80
MIRV化されてる核兵器のことだろ
あれなら一発で韓国くらいなら壊滅できる
つまり核兵器自体は持てるってことだね >>58
弾道ミサイルの軌道でわかるって言っても途中で軌道変えられたらどうすんの トマホークは自衛のための必要最小限度に収まるという防衛省の判断は変わってないし、相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器とは何か具体的に挙げてもいない。
核兵器すら自衛のために持つという理屈であれば保有できそうな余地がある。 自国も含めてどこに飛んでくか分からない核兵器ならいいってこと？ 小野寺はアホ
必要なのは、効率的な防衛
無意味な防衛思想、無意味な線引で、過大な費用や不必要な防衛設備を検討する事は
時間の無駄で、全く無意味 何言ってんのか分かんねーんだよ😅
もっと具体的に言って？ 意味わからん独自ルール勝手に決めてそれで検討が進まないとか馬鹿すぎない？ 核はなんかもうつまらんので、もっと新しい兵器にしようぜ(´･ω･) 日本は敵国条項当該国だから、核なんて持たせてもらえるわけがない。 核がなくても原発を攻撃すりゃいい
でも第３世代型にしてない日本は不利すぎる >>1
これ閣内不一致とかにならんの？
例えば北朝鮮の黒電話とか○したら壊滅的破壊になるけど、それは禁じ手にするの？
言葉遊びじゃなくて、非軍事の施設を何割以上破壊する目的で、とかにしとけよ
軍事施設の周囲は軍事施設と見做すってのも付けてさ 頭おかしいんじゃねーよこいつ
自衛なんだから相手をぶっ潰すのは当然だろ
にすぐ辞任しろこのボンクラ
こくみんなめてんのかこいつ
国民を守る気のないあほが防衛大臣やってんなよ >>103
アメリカ様の植民地なのに、交戦権なんてあるわけないだろ(´・ω・｀) >>1
報復用の核は必要でしょ、早く壷掃除して9条改正してくれよ、自民増税しかしてないじゃん >>1
>相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器の保有は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える
意訳： 戦術核はOK >>109
アウトだよ。敵国条項当該国がそんなもん配備したら、大義名分を与えることになる。 必要最低限の攻撃武器を最大限に保有するのが正しい国防
被害を最小にとどめた精密ミサイルが3発で弾切れとか、反撃食らって壊滅しろと同義 >>73
戦術核は核兵器じゃない、て米軍が言ってたw >>1
バカだろｗ
ナッシュ均衡とか理解できんのだろうな >>95
> 何言ってんのか分かんねーんだよ😅
> もっと具体的に言って？
つまり、パヨクは自衛隊の巡航ミサイル配備に余計な口出しをするなってことだよ。 >>121
だったら在韓米軍でいいやんか なんでもかんでも日本に押し売りされても困る
日本がやるべきことはJアラートのアップデートと迎撃ミサイルの方なんだぞ ソレを踏まえての反撃能力なんだから
日本がモタモタアセアセ巡航ミサイル撃つより米軍が韓国からF-22飛ばしたほうが速いのよ 韓国に負担させろ壺ウヨ 創価学会は犯罪を繰り返す邪教です。
創価学会員にはマニュアルが配られ、日常的に気づかれにくい犯罪を繰り返しています。
マニュアルは脱退者が暴露したものが多数あり、検索ワードに「創価学会 敵対者 マニュアル」などで適当に検索するだけでもたくさん出てきます。
このような邪教を野放しにしてはいけません。創価学会などのカ・ル・ト・宗・教は全てつぶしましょう
（「創価学会」と「カ・ル・ト・宗・教」を同時に書き込むと規制されるので余程クリティカルな書き込みである事が良くわかります。） >>1
壊滅的破壊って、相手国全体がクレーターみたくなるような破壊？ また新たな解釈で自衛隊の手足を縛ってきたな
自衛隊が所持できる武器は警察比例の原則に乗っ取って決めることだ、って林修三内閣法制局長官が国会で答弁したろ
日本政府は一貫した憲法解釈を維持してるんじゃなかったんですかあ？
相手が核兵器を持ってるならこっちも持っていいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
