防衛相「相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器の保有は自衛のための必要最小限度超える」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
攻撃兵器保有は必要最小限度超えると防衛相
浜田防衛相は参院予算委で反撃能力を巡り「憲法9条との関係において、相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器の保有は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える」と述べた。
https://nordot.app/970859571503775744 敵が使ってるミサイル発射台とか、砲撃するやつ狙ってはいけないのか >相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器
これ何？こんな武器存在するの？
核兵器すらニュアンス違うよな。 解釈に幅のある発言だな
壊滅的破壊に至らない攻撃兵器は範囲内ってことでいいのよね >>1
日本みたいに誰が入ってきても良い国は究極兵器を持ちにくいんだよ
乗っ取られても困るし
観光立国との兼ね合い上むずかしいだろうよ 要するに大量破壊兵器以外は持てますよということだろ いや相手国破壊のためのみでなければ大量破壊兵器も保有OKか 意味わからん
抑止のための核なら基本使わないことが前提なんだから問題ねーだろ
ほんとこんな奴らで国守れるのかよ？
岸田政権になってから一気に数十年前に戻ったみたいだわ 馬鹿なの？
相手潰せるくらいの武器をもってるからこそ襲ってこないのよ
今の世界はそうすることでしか平和を担保できないの 核兵器は持てないけど、コロニー落としはOKってこと？ 核兵器所有国に囲まれた我が日本の自衛のための最低限の装備とは
「敵性国家の首都への飽和核攻撃」である まずは第二次大戦で在日米軍に占拠された日本の領土を奪還だ
それから不平等条約の撤廃 クラスター爆弾とかナパーム弾とかマスタードガスとかそういうやつ？ 難しいはなししてるが、カネくれしか言ってなくないか
防衛用としてカネかけさせろとか 核兵器持ってしまうと防衛費抑制出来ちゃうしね
わかります こういう発言て相手国（特に中国やロシア）を刺激しないためにするんだろうけど
戦争したくない攻め込まれたくないのなら逆効果では？ それともこの発言を真に受けて中国が攻めてきてくれることを望んでいるのか？ >>6
そういう事だと思うよ
要は核兵器積んでなければ巡航ミサイルどころか弾道ミサイルの装備も視野に入れるってことかと >>5
戦略核って解釈でいいんじゃね
つまり戦術核までは限度内 >>22
台風すら逸らせられねえのに
日本にそんな兵器があるとは思えん >>40
ぶっちゃけそれはそれでありなのかもな
今なら中国を返り討ちにするのはそんな難しくないし >>44
日本がまだ貧しい時代から宇宙開発していたのは
「有事の保険」と言う意味もある それより迎撃システムを作れといいたい
自国の上を何度飛ばれれば気が済むんだ >>39
野党、マスゴミ対策もあるんじゃね
まぁ相手国みたいなもんかも知れんが >>51
そういのもあるだろな
>>52
絶対落ちてこないから迎撃せんのよ いたって普通の発言で日本が攻撃的武力の保有を正当化するための方便だぞｗ
こう言っとかないとパヨクが火病るからｗ まあ言っても火病るけどｗ >>55
絶対なんてありえねえって
フクイチでなんも学ばなかったのか？ ＞相手国の壊滅的破壊
なんか、このフレーズ、胸熱ｗ >>4
壊滅的破壊ではないから、そこはべつじゃね？
撃たれたら終わりの兵器を止めるには撃つ前に止めるしかないし ちょっと考えればわかるが今やミサイルの最先端は北だぞ。
だからアメリカまで交渉テーブルについてしまった。 相互主義的対応が出来ない国なんて永久に舐められっぱなしだよな
エエんか？エエのんか？ >>21
だな
習近平プーチン金王朝
このへん始末してから軍縮すればええし 相手国の壊滅的破壊
戦略核はダメだけど戦術核はOkみたいな話？
中国も北朝鮮も我が国を壊滅的な破壊を想定しているが 今までの政府見解と変わりがなく何も新しいことは言っていない >>58
絶対なんて言ってる有識者見たことありますか？
頭のいい人は可能性を残した発言をしますので絶対なんて表現はつかいませんｗ アメリカ「反撃する前に、まず宣戦布告しなきゃ。それが国際社会のルールだよ。日本、さあ宣戦布告はよしろ」
日本「ア、アメリカさんがそう言うなら仕方ないな。はい宣戦布告！」
国民「憲法違反！」
日本政府「宣戦布告は閣議決定！今後基準を決めるが安倍の国葬儀と同じ扱い」
アメリカ「今日からまた世界の敵になったね！日本」 >>44
敵国内にあるICBMサイロを、こちらから戦術核載せたICBMで攻撃するのはOKだね
ぜひ進めてもらいたいわ >>1
壊滅的破壊以外にも使い道あればいいんだろう >>1
日本って、こんなあたりまえのことから議論しなきゃいけないのか？ 要するに核は持たないって事か
ただのミサイルじゃ壊滅なんて無理だってウクライナ見ればわかるもんな >1
>浜田防衛相は参院予算委で反撃能力を巡り「憲法9条との関係において、相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器の保有は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える」と述べた。
じゃあ、相手からの核攻撃があった場合に報復核攻撃を行って、相手からの核攻撃を防ぐ自衛のための核装備は、
自衛のための兵器と言うことで憲法に触れない。 >>1
核兵器の話してんの？
相手国にもよるが核兵器でもそんな威力ねーけど
バチカン市国に核兵器撃ち込む話とかか？ >>46
広島型の原爆18000発分のエネルギーを反らせる兵器ってどんなんだよ？ >>6
うむ
ここまでならやっても良いよとのお墨付きが出た感じ >>80
MIRV化されてる核兵器のことだろ
あれなら一発で韓国くらいなら壊滅できる
つまり核兵器自体は持てるってことだね >>58
弾道ミサイルの軌道でわかるって言っても途中で軌道変えられたらどうすんの トマホークは自衛のための必要最小限度に収まるという防衛省の判断は変わってないし、相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器とは何か具体的に挙げてもいない。
核兵器すら自衛のために持つという理屈であれば保有できそうな余地がある。 自国も含めてどこに飛んでくか分からない核兵器ならいいってこと？ 小野寺はアホ
必要なのは、効率的な防衛
無意味な防衛思想、無意味な線引で、過大な費用や不必要な防衛設備を検討する事は
時間の無駄で、全く無意味 何言ってんのか分かんねーんだよ😅
もっと具体的に言って？ 意味わからん独自ルール勝手に決めてそれで検討が進まないとか馬鹿すぎない？ 核はなんかもうつまらんので、もっと新しい兵器にしようぜ(´･ω･) 日本は敵国条項当該国だから、核なんて持たせてもらえるわけがない。 核がなくても原発を攻撃すりゃいい
でも第３世代型にしてない日本は不利すぎる >>1
これ閣内不一致とかにならんの？
例えば北朝鮮の黒電話とか○したら壊滅的破壊になるけど、それは禁じ手にするの？
言葉遊びじゃなくて、非軍事の施設を何割以上破壊する目的で、とかにしとけよ
軍事施設の周囲は軍事施設と見做すってのも付けてさ 頭おかしいんじゃねーよこいつ
自衛なんだから相手をぶっ潰すのは当然だろ
にすぐ辞任しろこのボンクラ
こくみんなめてんのかこいつ
国民を守る気のないあほが防衛大臣やってんなよ >>103
アメリカ様の植民地なのに、交戦権なんてあるわけないだろ(´・ω・｀) >>1
報復用の核は必要でしょ、早く壷掃除して9条改正してくれよ、自民増税しかしてないじゃん >>1
>相手国の壊滅的破壊のためにのみ用いられる攻撃兵器の保有は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える
意訳： 戦術核はOK >>109
アウトだよ。敵国条項当該国がそんなもん配備したら、大義名分を与えることになる。 必要最低限の攻撃武器を最大限に保有するのが正しい国防
被害を最小にとどめた精密ミサイルが3発で弾切れとか、反撃食らって壊滅しろと同義 >>73
戦術核は核兵器じゃない、て米軍が言ってたw >>1
バカだろｗ
ナッシュ均衡とか理解できんのだろうな >>95
> 何言ってんのか分かんねーんだよ😅
> もっと具体的に言って？
つまり、パヨクは自衛隊の巡航ミサイル配備に余計な口出しをするなってことだよ。 >>121
だったら在韓米軍でいいやんか なんでもかんでも日本に押し売りされても困る
日本がやるべきことはJアラートのアップデートと迎撃ミサイルの方なんだぞ ソレを踏まえての反撃能力なんだから
日本がモタモタアセアセ巡航ミサイル撃つより米軍が韓国からF-22飛ばしたほうが速いのよ 韓国に負担させろ壺ウヨ 創価学会は犯罪を繰り返す邪教です。
創価学会員にはマニュアルが配られ、日常的に気づかれにくい犯罪を繰り返しています。
マニュアルは脱退者が暴露したものが多数あり、検索ワードに「創価学会 敵対者 マニュアル」などで適当に検索するだけでもたくさん出てきます。
このような邪教を野放しにしてはいけません。創価学会などのカ・ル・ト・宗・教は全てつぶしましょう
（「創価学会」と「カ・ル・ト・宗・教」を同時に書き込むと規制されるので余程クリティカルな書き込みである事が良くわかります。） >>1
壊滅的破壊って、相手国全体がクレーターみたくなるような破壊？ また新たな解釈で自衛隊の手足を縛ってきたな
自衛隊が所持できる武器は警察比例の原則に乗っ取って決めることだ、って林修三内閣法制局長官が国会で答弁したろ
日本政府は一貫した憲法解釈を維持してるんじゃなかったんですかあ？
相手が核兵器を持ってるならこっちも持っていいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
