分かりやすく話を伝える為には、小学生の様な比喩表現でいいんだよな。 [194767121]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
受け手のレベルによる
あるものにとっては理解不能な長文でも、別のものにとっては簡潔明瞭な説明となりうる
相手に合わせて、が一番だな こうのとりが赤ちゃんを運んでくる
とかいう超デタラメ ねらーみたいな小学生以下にはレッテル貼りの方が伝わるよ , -─-、
,マミ-─-'、
ν*(ノノ`ヽ) ボコ!
ミ ○`(´;ω;`)ξ ボカ! 33歳にもなってそんなことしか喋れないんですか!
ヽ ミ ○)) ボコ!
ミヘ丿 (;;;)ω・`) ボコ!
(ヽ_ノゝ _ノ ボカ! レスバの時とか言いたい事が混雑しちゃってる奴いるよな かい摘んで話しても一向に話が伝わらない人もいるけどな 作業を見せながら
コレをこうしてアレをあーしてコウで
大体理解力してもらえる 相手の知能レベルに合わせるだけでいい
今のねらーみたいなバカには皮肉とか通じないしな ボクはキャンディよりもお姉チャンのおっぱいが舐めたい、みたいな… それって地球が何回回った時?
何時何分何秒?
デュクシ 話す順序がメチャクチャで、自分の独り言みたいなものを混ぜて喋る奴は本当に訳解らんな 子供ニュース出身の池上彰が、元NHKの人間の中では、1番の勝ち組。 でも、それはめっちゃ頭良くないとできないよ
まず自分で物事の本質を理解した上で、意味を変えずにかつ簡単な言葉で概念を説明しないといけないから 言葉だけでわからんヤツは簡単な絵を書いて説明する方がわかりやすいだろ 「おいしい」を「ほっぺがおちる」って最初に言いだした奴はそうとうあたまおかしい >>19
これウチの小学校でもあったが全国共通なんかな
元ネタあるんだろうか 比喩も、相手に理解するつもりがなければ意味ないからなぁ バカでもわかるように説明を工夫したところで、そもそもバカは説明を聞いてない
っていうのを見たことがある
その通りだと思う >>20
論理的思考が無いと思いついた事をそのまま口に出すだけだから
話しながら次々と思い浮かぶ事が変わっていくから何の話をしてるかわからなくなる
内容の精査と問題の切り分けと課題と解決策を頭に入れてから話すと伝わりやすいのはあるけど
最悪なのは貴方を信じるから全て任せると言ってくる奴
歯車が狂うと貴方の言うことは何一つ信じられないという態度になって何を言っても拒絶してくる >>1
例え話で、余計にわかりにくくしてる奴っているよなw わかりにくい話しを無理やりわかりやすく言うのは危険 馬鹿が集結している会社に限って
やたらアルファベット3文字4文字の略語使いたがるのは何故なのか? 難しい問題を単純化して問題そのものから離れるってのはメディアで見るわ >>1
小学生に量子論を説明できない。
説明できないことは説明しない。
結論だけ述べる。
過度に相手に期待しないこと。 わかりやすくしようとして本質から離れてもダメなんだけどね
難しい話を簡単にすることはできない 5ちゃんでもろくに読まずにレスしてくる奴
反論書かずにアホだのバカだのだけ書いてくる低脳多いわ 終了した伊集院光の朝のラジオ番組で、ゲストの話を
自分のエピソード(お笑い、草野球、落語とか)に置き換えてもう一度話すのって
まじで時間の無駄だったわ ママ「馬鹿やろう!かあちゃんのマンズリを見な!クチュクチュクチュ」
娘「俺たちの夢芝居!」
梅沢富美男「なんて卑猥な!あなたたち親子は常識はないんですか?」
俺「アンタいつもと違うじゃねえか!チロチロから逃げられると思ってるのか?」
岸田「最近北のミサイルに困ってる。誰か肛門にぶっといの突っ込んでくれるかい?」 人間が事象をどの様に認識するか。
脳内に認識フレームがあり、その枠に収まる範囲で事象を許容する。枠に収まらないものはそもそも見えてこない。
一度認識した事象は、脳内で咀嚼出来るので他の事象との差分が見えてくる。するとより適切な認識フレームを作り出し、認識許容量が増える。
これを繰り返すことで、認識出来る世界が拡がる。
相手の認識フレームの枠内に収まる範囲で説明する事こそ、喩え話である。
宗教家が巧みな比喩を使う理由であろう。 ごちゃんで例え話しても意味を理解されないだけだから
無意味だっていい加減学習しろよ…… 例えばなしって理解の助けにはなるが論の正しさは何も担保してくれないよね プレゼンだと一方通行だから相手が理解するまでの時間が足りなくなるんだよな
だから本当に簡単なレベルの話しかしない
セミナーってのはそんなもの 新約聖書初めて読んだ時、例え話が多くて意外に分かりやすいなって感じた 喩え話ってよくわかってる人がなるほどうまく喩えたなって思うだけで、わかってない人からすると煙に撒かれたようなものにしかならないんじゃないのか >>34
あまり考えない人は、自分の頭の中で思いついた事を整理しないでそのままの順番でしゃべるから、ごちゃごちゃになってわかりにくいんだ
話の中身をよく調べて、その中にいくつかある問題点を一つ一つに分けて、なにが問題なのか、どうしたら解決するのかをあらかじめ考えてから話すようにすると伝わりやすいと思う
最悪なのは、こっちの話をわざと聞かずに、あなたを信頼してるから任せるよ、とかいってくるやつだ
うまくいかなくなったらすぐに、せっかく信じてたのになんでうまく解決してくれないの?もうあなたの話は信用できない、とかいって騙された被害者ポジションをとって責任から逃げる卑怯者だ
小学生翻訳ならこんな感じか? ガチのバカは1行以上読まない(読めない)から。説明しても無駄な事がよくある >>62
いえてるな
そして特に下敷きになる知識を必要としない、誰にでもわかる例え話となると、本当に難しい
まさにスレタイの話だな 故事成語に出てくる例え話も、知力90ぐらいの文官が君主説得するためのものだしな
文官「あいつらはその時その時で言うことが違うから信用できない」
バカ「え?そうなん?でも、そういうこともあるんじゃないかなあ…」
ってのを
文官「〜あなたの矛であなたの盾を付いたらどうなるか聞かれた商人は答えることが出来ませんでした、このように〜」
バカ「マジかよ!適当なことばっか言いやがって!あいつらぶっ殺しに行こうぜ!」
にするのが例え話の目的 メタバースの説明とかマジで面白い
みんな好き勝手に自分の得意分野で例えるから見事にバラバラ 例え話も事例も単純化してるところがあってメディアや扇動する人らが角度つける時にも利用するし
一概に賛同とかもないわ
まぁ和して同ぜずならそれで良いと思う
今はやたら賛否表明を求めて語ることを求めるけどな・・・ >>67
野村「あれは『殻』なんだよね。自分の殻」
鳥山「『殻を背負いし者ども』ね」
こんな感じか 賢者「タラバガニって日帝の戦犯旗に似てるよね」
愚者「はぁ? どこがだよ」 聞く方は正確な情報なんて求めてないんだから あ~そういう事ね 完全に理解した と思わせるのでいいんだよ 長話は説明するためにするんじゃ無く煙に巻いてどさくさで目的を承認させる為にするんだぜ 簡潔にし過ぎると、コイツ質問に対してズレた回答しやがる、って言い出す奴がいるから、相手に合わせた程度調整が必要 比喩はお互いの文化的背景が同じか類似してる相手にしか伝わらない 分かりやすく説明しても理解できない奴には説明しない >>4
これ
押し付けじゃなく相手の言葉に合わせるのが大事
後、相手がわからないじゃなく自分が伝えられてないって気持ちの持ち方 とりあえずw
ヤバイって単語を使っとけば良いんだよw
無駄に比喩だの例えだのするよりも簡単だぞ。 理解の早い人間はどう話しても察せられるし要の疑問はすぐ口にするから、不特定多数相手だと意欲も前提知識もない下に合わせるのが親切ってことにはなるけどw
どちらにせよ下の人間は低い所で納得した気になるだけだしねw わからない奴騙したり見下すためにやたらと専門用語並べる奴よりは信用できる 説明している最中の比喩は避けてるなぁ
相手の頭の中は説明の記憶と理解の処理で手一杯だろうから、その状態で比喩を使ったらイメージの展開と説明内容への結びつきの処理が追加されるから混乱を起こす可能性がある
場面毎の説明が済んだ後で、整理の手助けとして比喩を使うと頭の中で整理がしやすいかも まあこういうお互いに素性がわからない場所の突発的な言葉は、言った気になるだけでまさに無数の受け手が誤解ばかりする危うさはあるよw
どれだけ安全網を張ろうとしても、そもそもの双方の情報量が欠けているからw まあこういうお互いに素性がわからない場所の突発的な言葉は、言った気になるだけでまさに無数の受け手が誤解ばかりする危うさはあるよw
どれだけ安全網を張ろうとしても、そもそもの双方の情報量が欠けているからw うむ
お題がお題だから,自分に酔ったレトリックのレスばかりで気持ちが悪いなw 論理的に考える習慣の無い人に対して論理的に説明するのは時間と労力の無駄。
説明ではなく結果だけ伝えれば良い。 時系列に沿って、理路整然と無駄な描写を入れずに話せばいい
一番ダメなのは話が長いのに結論を最後に持ってくるパターン
説明の分かりやすい人は道を教えるのも上手い 前にもこれあったんだけどTwitterで反論してる人の書き込みがみんな訳分からなくて大喜利やってるのかと思った なんかスゲー感じでグッとくる感じでババーンって感じ 解ってるヤツには入り口と出口を伝えればいいんだけど、
解ってないヤツには肛門の役割と機能から公序良俗までの世界地図を見せて関係性を把握させなければならない
その地図をイメージさせるためには、比喩がある程度の効力を発揮するんだな
紙に描いた方が早いとは思うけど >>53
でもここの人らはすぐ「ガンダムで説明して」って言うじゃない >>34
思いついたことをそのまま書いてそうな文章w >>100
チンポ=バット
金玉=ボール
打つ=統一
取る=岸田など
試合=たかが野球(3S) >>1
そもそも相手に対して理解を求めてない場合に比喩表現を使う
本当に理解してほしいならありのまま現状と問題点を話す >>27
そのときは本当にほっぺたが落ちたんだよ
しらんけど >>27
えも言われぬ美味が口内に広がって思わず咀嚼を忘れ、口中にしばしとどめたくなり飲み込んでしまうのを躊躇い口が緩み、表情が弛緩し知らず笑みが漏れる
というのをはたから見ると、ニヤけてだらしなく頬が緩みきって、まるでほっぺたが垂れ落ちるように見えたと言うことだろう
親戚にでも幼子がいたら、なんかその子が口にしたことのない美味を与えて観察してみたらいい >>27
本当に美味しい料理を食べると唾液の分泌が過剰になり唾液腺が下に引っ張られるような感覚が起きるんだそうな。
食レポライターには、この感覚を経験した人が結構いるそうな。 >>107
「絶対美味しいなんて認めない」と意地を張っていたほっぺたが
「お願い美味しいのちょうだいっ!ほっぺの中美味しいので一杯にして…」と屈服したとも解釈できる >>34への反応見ても分かるけど人って人をバカにしたいんだよね
これを回避するにはバカに全能感を与える事
分かる事で他人を馬鹿にしていいと思わせれば勝手に理解した気になる
これが分かり易いの正体だよ >>111
アへ落ちだったのか……
即落ち2コマを食べ物に持ち込んでた明石家さんまは凄かったんだな 俺も情報システム部門やってると
ユーザーにどう説明したら理解させられるか苦労する
相手は馬鹿だと思って何をしたらいいかだけを説明するようにしてる >>114
理解しなくても良いんだよね。
ただ覚えれば良い。
×「USBメモリは紛失する可能性があり、また故障する可能性もある。コンピュータウイルスを媒介する可能性もある。だから使用禁止」
○「USBメモリは使用禁止」 ガンダムかドラゴンボールに例えれば、たいてい理解できる。 どんなに複雑な方程式でも、四則演算にする事が可能だから、最低限四則演算は理解出来る知識は必要。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています