「少年Ａ」の全記録･･･裁判所「もう廃棄しちゃったよ」 [439992976]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【独自】「少年Ａ」の全記録、裁判所が廃棄 神戸連続児童殺傷、家裁「運用、適切でなかった」 内規に抵触か
神戸市須磨区で１９９７年、小学生５人が襲われ、２人が殺害された
連続児童殺傷事件で、１４歳で逮捕され、少年審判を受けた「少年Ａ」の
全ての事件記録を、神戸家裁が廃棄していたことが分かった。
裁判の判決書に当たる少年審判の処分決定書や捜査書類、精神鑑定書など、
非公開の審議過程を検証できる文書一式が消失した。
最高裁による内規は、史料的価値が高い記録の事実上の永久保存を義務づけている。
神戸家裁は「運用は適切ではなかった」とする一方、経緯や廃棄時期は「不明」としている。
関係者によると、神戸連続児童殺傷事件に関して廃棄されたのは、
処分決定書▽兵庫県警、神戸地検が作成した供述調書や実況見分調書▽
神戸大学の中井久夫名誉教授（今年８月に死去）らが書いた精神鑑定書▽
異例となる４人が任命された家裁調査官による少年Ａの報告書−など。
裁判記録を巡っては、２０１８年に当時の上川陽子法相が
オウム真理教を巡る一連の事件の刑事裁判記録を原則永久保存すると表明した一方、
１９年には憲法判断を争った歴史的な民事裁判の記録が多数廃棄されていることが判明した。
少年事件でも重要な記録の廃棄が分かり、改めて司法文書の保存のあり方が問われる。
一般的な少年事件の捜査書類や審判記録は、少年が２６歳に達するまでの保存が定められている。
しかし、最高裁が作った裁判所の内規で、史料や参考資料となるべきものは
「保存期間満了の後も保存しなければならない」とし、２６歳以降の「特別保存（永久保存）」を命じている。
さらに、この内規の具体的運用を定めた最高裁通達（１９９２年２月７日付）は、
保存期間満了後も保存する対象例として、世相を反映した事件で史料的価値の高いもの▽
全国的に社会の耳目を集めた事件▽少年非行等に関する調査研究の重要な参考資料になる事件−などを挙げる。
＜つづく＞
＜画像＞
https://i.imgur.com/1sXKFwX.jpg
https://i.imgur.com/ct1sjC7.jpg
https://i.imgur.com/PlmhTDB.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/4b83b461709eec966ee61e4991df8849bd4fdc41
これらとは別に、成育歴などを調べた少年調査記録も、保存について同様の内規や通達がある。
一方、成人の刑事裁判記録は、記録の種類や刑の重さなどによって保管期間が法律で定められ、
判決文の保管期間は１００年から３年までと決まっている。
９７年２〜５月に起きた神戸連続児童殺傷事件では、
山下彩花ちゃん＝当時（１０）＝と土師淳君＝同（１１）＝が殺害された。
少年Ａは、「酒鬼薔薇聖斗」という名で挑戦状を遺棄現場に残したり、神戸新聞社に犯行声明文を送ったりし、
少年審判を経て医療少年院に送致された。
逮捕時は１４歳で、当時は刑罰の対象年齢未満だった。
この事件は少年法を厳罰化する契機となり、２００１年の改正法施行で、
刑罰の対象年齢は「１６歳以上」から「１４歳以上」に引き下げられた。
少年審判は、少年の立ち直りを重視し、非公開となっている。
同事件の当時は遺族は傍聴できず、記録も見られなかった。
神戸家裁で審判を担当した井垣康弘元判事（今年２月に死去）は、医療少年院送致を決めた際、
社会的な影響の大きさなどから、決定の要旨を公表したが、具体的な記録の内容は現在まで明らかになっていない。
神戸家裁は、記録が永久保存にされなかった理由や廃棄された状況は不明とした上で、
「当時の運用は、現在の運用からすると適切ではなかったと思われる」などとコメントした。
複写も残されておらず、紛失の可能性もないとしている。（霍見真一郎）
■神戸家裁「適切でなかった」
神戸連続児童殺傷事件に関する事件記録の廃棄について、神戸家裁のコメントは次の通り。
特別保存に付されなかった理由は不明だ。また、廃棄された当時の状況も不明だ。
当時の神戸家裁における廃棄の判断が適切であったかどうかは、
廃棄に際して実際にどのような検討がなされたのか不明だが、現在の特別保存の運用からすると、
当時の本事件の記録保存の運用は、適切ではなかったと思われる。
【神戸連続児童殺傷事件】１９９７年２〜５月、神戸市須磨区の住宅街で小学生５人が次々と襲われ、
２人が殺害された事件。中学３年で当時１４歳だった「少年Ａ」が殺人容疑などで逮捕された。
刑罰の対象年齢を引き下げる法改正のきっかけとなった一方、犯罪被害者の支援に目が向けられる契機にもなり、
２００１年施行の改正少年法では、被害者に記録の一部の閲覧・コピーを認め、
０８年施行の改正法では、重大事件の被害者や遺族に少年審判の傍聴を認めた。
兵庫県では心の教育を見直そうと、９８年から中学２年での職場体験学習「トライやる・ウィーク」が始まった。
＜終わり＞ 全ての資料は、破棄を禁止にすべき
裁判官の不正や冤罪事件を見直すこともできる
電子データで永久保管できる ホーリツ屋のバッヂ付は
事実をわかりにくくして脱法するか
払えるやつをみつけて言いがかりをつけてカネをとる仕事
判事なんて検事やバッヂ付が出してきたウソをホントと決めつけるだけの簡単なお仕事w 保存したところで少年事件は完全非公開じゃん
とっといてどうすんの？ 今年になって精神鑑定やった教授が亡くなったんで公表しましたって感じだな >>9
将来的にどうなるかわからないし、電子化すれば取っておいて負担になることなんて特にないじゃん 学術的資料としても有用だと思うのにこんなの常識的に考えてあり得ないだろ 単なる向精神薬中毒だろ
子供にSSRI処方したら殺人鬼になっちゃった 家裁とか地裁の裁判官ってやべーのしかいないんじゃねーの >>13
壬申戸籍みたいにもはやなんのために保存してあるのかわからないし誰も見れないけど捨てられない謎の書類が増えるだけじゃん 貴重な史料とか言ってるけど実際は悪趣味な好奇心を満足させる以上の価値はない 更生プログラムの失敗を隠蔽するためだからもう何年も前に意図的に消去したんでしょ 全ての公文書をスキャンしてデジタル保存するように法改正しろよ
未来の歴史家のためにも >>14
学術的に利用できるの？利用できないから意味なくね >>13
負担になることはないとかマジでいってんの >>6
ホントこれ。日本の公的機関が遅れてるのが未だに紙文化が多いところ。
最近は裁判もカメラで保管してるけど、それ以前の案件だったのか。 キチガイの記録をいつまでも保管させるとかまさにキチガイ。 誰も見られないならとっとく意味あんのか？
30年くらいしたら公文書は全公開みたいなルールがあるなら別だけど これは朗報かもな
公判記録を遡ることができないから、この件をもって判例とすることができない
前列主義による過剰なまでの加害者保護な現状に、死刑どころかム所送りを回避した前列が無くなることは良いことかもね タイトルに酒鬼薔薇って書いてくれよ
文頭だけ読んだらこんな事件が同時にあったのかと思っちまった キチガイかしら
いじめられたのをいじめ返したらさらにいじめ返された
いつもいじってくる等
そんな出来事でも子供が行き場を失ったなら行動に移すわよね
子供の犯罪は周囲の大人が悪いとしか思わないわね >>6
電子化してもクラッキングで消されたり
物好きなハッカーによって外部漏洩するリスクは残るだろうに 不明じゃねぇーよ
恣意的に処分した連中がいるはず
アカや在日外国人が蔓延る司法が腐っているのが原因だろ？ 複数殺人でも死刑判決出さなくなったし腐ってるわ
加害者に有利な方向ばかり向いてる パヨクからしたら、少年Aの事件も体制側の陰謀なんだろ？ 神戸新聞による最高裁との一問一答
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202210/0015737175.shtml
－廃棄は訟廷管理官が立ち会うことなどが定められており、こういった職員名だけでなく廃棄した可能性がある期間の神戸家裁の所長名も明確に分かる。当時の担当者や管理者に聞き取り調査する考えはないか。
「特別保存の認定は、司法行政上の裁判所が行うことになりますので、仮に当時の職員に聴取したとしても、あくまで個人の記憶や見解の範囲にとどまるものと考えています」 非公開なら史料的価値もクソもないし、史料的価値なんてあいまいな基準で現場の公務員が判断できるのかも疑問 永久保存を義務付けられてるのに捨てたんだから何らかの罪なるよな >>48
こう言うのは一般人が見られないだけで、役人や研修生みたいなのは閲覧出来るんじゃないのか 無かったことにしよう（ガリガリ
21世紀なっても変わらんな >>33
こんなレアケース保存しない学者はいないだろ 酒鬼薔薇が普通に世の中に出て生活してるなんてキチガイだろ P2Pネットワークに流せばそうそう消えないんじゃね またあへ案件かよ…どんだけ幅広く食い込んでるんや？
食い込んでいいのは若いねーちゃんのビキニだけだろ >>6
資料は10年で破棄
但し電子データで永久保管義務化
物理デバイスは各東西日本とし消失防止 裁判所がごめん捨てちゃったテヘペロ
で済まそうとする法治国家 「マニュアルに書いてある保管期限が過ぎたので捨てます」 東さんが鶴子の愛人になっていたからとは考えられないか？😡 ホチキスの跡があるから他にもあるとかって話はどうなったの？ 廃棄、捏造、隠蔽、改竄、黒塗り
民間も真似してね、日本政府がお手本だぞ 今の時代デジタルでいくらでも保存できるんだから廃棄する意味ねーだろ おう、子供ばかりを狙った卑劣な犯罪だったよな
あ。シ刑になってなかったのか・・・被害者やその遺族がカワイソウ
てかあの事件って犯人像は２０代から３０代あるいは４０代または５０代以上の人物だったよな
まさか中学生とはな・・・なあｹﾞﾗｹﾞﾗ(´・ω・｀) 文字におこさなくてもPDFかJPGでスキャンして保存しとけばそれでいいのにな >>61
まあ、隠蔽だろうな。
三権全て腐敗して機能してない。 >>91
本当に機能してないなら、力こそ正義がまかり通って
今のメキシコみたいな状況になってるわい 公的文書廃棄とかしてるから衰退していくんだよw
良くも悪くも将来的に公的な判断基準にもなるんだし。 廃棄って完全にデジタル化もせずに廃棄？
死んで詫びとけ。 永久保存ということは
いずれ史料や参考資料で地球が埋まる日が来る >>9
未成年に対する法律今後も変わるし殺人に時効がなくなったし
いつか腹いせに開示出来るようになるかもしれんし犯罪者mapも出来るかもしれしれん >>42
データバンクをオンラインにする必要はない 当時は俺も子供でピンと来なかったが、
俺にも子供ができた今の歳になってから事件を振り返るととんでもない事件よな >>100
オンラインにしなくても内部犯行とかシステム開発運営の委託先が何かするケースは想定できるだろ？ 後世の研究者は国会図書館に保存されている憶測と偏見に満ちた二次情報・三次情報だけが頼りに >>104
コードに躓いちゃいましたからサーバーの熱で肉を焼こうとしたまで まあ、普通の人にとっては過去の情報は今更要らんよね
問題は今どこで何をしてるかだから 何も考えずに作業するやついるよな
どう考えても廃棄しちゃダメなやつってわかるだろ これで関係者は全員無罪か？法曹界は治外法権適用なのか？ >>最高裁による内規は、史料的価値が高い記録の事実上の永久保存を義務づけている。
まー
これが冤罪でもねーし
罪状にみすもねーからええんじゃね？
この事件を精査する必要あんのけ？ ＞神戸家裁は、記録が永久保存にされなかった理由や廃棄された状況は不明とした上で、
「当時の運用は、現在の運用からすると適切ではなかったと思われる」などと
コメントした。複写も残されておらず、紛失の可能性もないとしている。
家裁の誰かが故意にやったんか こういうのやめろよ
公文書管理についての教養頻度多すぎて無駄に時間取り過ぎなんだわ
不適切事案の一例を追加して無駄仕事増やす手伝いはやめてくれ 共産系裁判官が個人情報保護だなんだと言って捨てさせたパターンだろ ちんけな交通違反は残してるくせに
てか検察には残って無いのかな？ いくら少年でも凶悪犯罪のものは永年保存にしろっつーの
ペーパーものはデジタル化で物理的に圧縮出来るだろ 国の財産なんだから
全てをデジタル化して
ネットから閲覧可能にしろよ。 >>125
それが一番まずいんだよ
改竄され放題になるから 犠牲者の実名は出続けているのに加害者は名前を変えてのうのうと暮らしている不条理 >>26
まあ1サンプルだしな
普遍化できるものじゃない 「少女Ａ」の全記録･･･明菜「もう廃棄しちゃったよ」 責任取れよ
裁判官って自分は裁かれないと思ってるよな >>138
いや思ってないが
こういうところに税金使えよと。 裁判所としての仕事はとっくに終わって20年も経ってる
金かけて保管する必要なんて無いよ >>141
SQLインジェクションという攻撃方法があってだな… 紙は保存場所が要るから廃棄せざるをえない
全部デジタル化だな >>146
好きな国に行くかお前が政治家になって変えたら？ こういうのって保存してたらしてたで法律だ人権だなんだと文句言われたりしそう
ただ、史料的価値があれば永年保存の例外を認めてるって>>1に書いてはあるな
どこまで現場でその例外が実行されてるのか知らんが こいつは福岡の大病院の院長の妻方の親戚
ちなみに福岡の美容師バラバラ殺人の犯人とされている女に共犯者の男がいて、やはりこの病院の親戚だと言う噂がまことしやかに流れている 何かさ一般企業は業務記録を最低6年だかの保管義務なかった？
もうさ破棄してもいいよね？裁判所が破棄してるんだから(-_-) 地裁は前から左翼系の集まりになってるし、
検察もやたらと不起訴が多くなってきたし、
ほんと日本の法曹界もいよいよおかしくなってきたかね 誰の話かと思ったらサカキバラか
あいつ一時期目立とうとしてなかった？
いまなにしてんだろうな 97年って渚にまつわるエトセトラが流行ってた頃じゃん >>13
なんだ将来的にどうなるかわからないって、将来的に無罪になる証拠でるからわざわざのこすのか > 史料や参考資料となるべきものは
> 「保存期間満了の後も保存しなければならない」
それが曖昧だからそうなるんだろ？
ちゃんと「これは資料となるからダメ」「これはいらない」
を判断する人が必要なんだろうよ
> ２０１８年に当時の上川陽子法相が
> オウム真理教を巡る一連の事件の刑事裁判記録を原則永久保存すると表明した一方
こういう例もあるわけだし、表明されないなら本来捨てていいわけでしょ そのまま触らずに置いておけばいいだけなのに、わざわざ労力を使って引っ張り出して廃棄したのはどんな理由からだ？ オフラインでデータ化して三箇所くらいで保存しとけ
同期させる時に盗まれる事はあっても改竄はほぼされない >>168
「何年保存」って決められてるものを毎年山のように生み出していくんだから
年度末とか年度初めとかに定例で一気に「これは今年もう処分できるやつ」っていうのを
一気に淡々と処分するもんなんだよ、別にわざわざやってるわけじゃない >>169
それ、開発や保守担当が外部委託してるとアウト pdf化したとかではなく本当にただ破棄しちゃったの？ 安倍仕草は健在であった
本当に国賊国難以外の何者でもないな
安倍晋三 日本のサイコパスといえばこの人ってくらい有名な事件なのに。廃棄した奴は少年Aの妄信的信者で私が廃棄しなければとか考えてたんじゃねえの。 捨てるルールなんだから何の問題が有るのか？
冤罪を訴えているとかならともかく、刑は確定してしかも刑期も終えている25年前の事件の記録を残してどうすんの？
閲覧できるモンでも無いし
またあの事件は衝撃的ではあったが、それでもひとりの少年の犯罪に過ぎなかったぞ >>180
だからと言って力こそ正義に傾倒するのも危ない
街の法と治安維持をギャングに委ねると、南イタリアや中南米各国のような無法地帯が出来あがる そういうルールだったとしても、
まさに日本中を震撼させた猟奇的な事件だから、
他の普通の一般的な事件と同等に扱うのに違和感ある
それこそ学術的科学的な研究対象になってもまったく不思議じゃない
その資料をあっさり廃棄って将来に禍根を残しはしないかと このご時世において紙資料をスキャンして取り込むということすらできないのか… 長崎家裁 少年2事件（長崎幼児誘拐殺害・佐世保小6同級生殺害）の裁判資料廃棄
2022年10月21日(金) 12:05
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/nbc/184172
なんか重大な少年事件の資料ばっか廃棄されてるのはやっぱ思想的背景あるの？ 思想犯によるサボタージュじゃね？
綱紀粛正した方が良いよ >>185
荒唐無稽な陰謀論に基づいてやりましたみたいなことが書いてあるが
実際は盗んだ資料を文春あたりに売り飛ばしてそう。 裁判所も役所なんで、事務官とかやることがテキトーだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
