トラックの荷台からタンクが落下、バイクに直撃 そのまま逃走も「轢き逃げなんて納得できない」と否認 [323057825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トラックから重さ10キロあるポリタンクが落下し、車とオートバイに直撃。
ライダーは鎖骨骨折の怪我を負うも、運転手は走り去ったため“ひき逃げ”の疑いがかけられている。
【映像】ポリタンクがライダーに当たる瞬間
8日、大阪府堺市の道路で、対向車線を走るトラックから空のポリタンクが落下。
撮影者の車に当たって右前方にはじかれると、トラックの後ろを走るオートバイに乗っている親子に直撃した。
41歳の父親は鎖骨を折るなどの重傷、中学生の息子も打撲などのけがをした。撮影者の女性は軽傷を負っている。
バイクを運転していた男性「反対車線の車にぶつかって、こちらに向かってきたんで、それを肩で受け止めるという状況。
ゾッとしますね。もしあれが頭の方に飛んできていたら死んでもおかしくない」と話した。
事件から5日後の13日、トラックを運転していた65歳の赤嶺永仁容疑者が「ひき逃げ」などの疑いで逮捕された。
しかし容疑者は「ポリタンクを落下させたことそのものの認識がなかったので、ひき逃げしたと言われても納得できない」と否認している。
ポリタンクが落下し車とバイクに直撃…ライダーは鎖骨骨折のけが トラック運転手は「ひき逃げと言われても納得できない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/f62de318b04c11249d189b8c7b4ab60484037948 >>1
荷崩れさせない義務があるだろう。
まあ、轢き逃げって言う罪状は不適切? ひき逃げではないよな
積載物が落ちるような状態で運転してんだから危険運転ん >>153
これで落ちたの気付かないとか有り得ないわ… 10キロか
バイクよく耐えたな
撮影者はとりあえず首痛いとか言っといたんかな >>14
人を轢いても気付かなかった事を証明出来れば轢き逃げにならん
運転手を映したドラレコで証明出来るから絶対に車内にも必要
今年身近で起きた時に警察と弁護士に質問しまくったわ >>191
何かに乗っかったって感触はあるからなぁ
轢いた事自体分からなかったって言い訳は無理だろ
人かどうか分からないってだけでな >>126
本人の故意性を犯罪要件にしている法律なんていくらでもあるだろ
この場合は容疑者が本当に気付いていなかったかどうかが争点にされるってだけでしょう >>49
法律なんて性善説にも性悪説にも則ってない
制定時の時流や利便性、適用された時の弊害などで決まっていく
そもそも完全なものも目指していない
その時々で関わる人達が我慢できる許容範囲で作られる >>77
「別タンクに」って明示してあるから、反則ではなく引っ掛けだと思うよ >>125
轢き逃げにはならないけど、マキビシを積んだ万人を納得させられる合理的な理由がなければ、国家騒乱罪に問われるかもな >>133
選挙権を手に入れたら法律に欠陥が満載であることぐらいは学ぶべきだ
法律には、我慢できる法律、気にならない法律、許せない法律がそれぞれにあって、その基準をせめぎ合ってるのが選挙 物事は順を追って考えれば真理がわかる
何が轢いたのか
トラックではなくポリタンクである
ではポリタンクの権利は誰が有しているか
製造メーカーである
ゆえに
罪に問うべきはポリタンクメーカーである >>165
それなら分かるんだけど、ひき逃げとは違うんじゃないか?
落した事を認識していたと証明できるならひき逃げだと思うが >>203
馬鹿だろ
所有者は製造者じゃねえよ
所有者はトラックの積載方法まで関知出来ねえよ ポリタンク落下した認識が無いとかそっちの方が大問題じゃねぇかアホ
物に連なる事故は全部運転してた責任者がおわないとな >>205
ここまであからさまなネタにマジレスする方が馬鹿だと思われる バイクは危ないからある程度規制が必要だな
二人乗りなんて論外だ 常識的に考えて気づかないわけないけどね
約1メートル四方のタンクが落ちたらまず落下音が凄い
通常のポリタンクは1kgだけどこれは10kg
対向車に当たる音も結構派手だったはず
そもそも会社に帰ってタンクが無い事に気付いただろうに
結局ニュース映像見た会社が警察に相談して逮捕となった
最後までとぼける気満々だったという事で、気づかなかったという主張も通らんでしょ >>119
車じゃないから轢き逃げにはならないけど
剥がれかけの状態を放置したなら過失致傷罪になるかも >>132
正しくは「救護義務違反」だよ
自分の車両が原因で誰かが負傷した場合、その場で救護しなければならない >>182
分けて考えられないの?
バイクが危険なことと今回の事故は別問題では? >>170
それじゃあこうだな。
5ガロンタンクを満タンにする
3ガロンタンクに移すと2ガロン?残る、移した3ガロンは捨てる
残った2ガロンを3ガロンタンクに移す
再度5ガロンタンクを満タンにする
再度3ガロンタンクに移すと4ガロン残る
これなら別のタンクなしで4ガロンが計れるぞ。 落ちるような載せ方してたのに
その言い草は納得できない! >>180
対向車が落下させてるのに車間距離になんの意味があんだ? >>196
アホかよ
それならひき逃げのときに「人を轢いた認識はなかった」と証言したら無罪になっちまう
他の法律の話をして話をそらそうとしても無駄だ あー、俺も昔バイク乗ってて道沿いの会社から配達後にノールックで飛び出して来た銀の皿のスクーターとぶつかりそうになり
急ブレーキかけたがスリップして転倒、飛んでったバイクのみがスクーターの後輪にヒットしてナンバー付いてるリアフェンダーをもぎ取ったが銀の皿はそのまま走り去るという事故にあったが
警察に通報したら轢き逃げ事故として緊急配備になって現場で聴取受けてる所に店のオーナー同伴でのこのこ戻ってきた配達員のガキがしょっ引かれてったわ
原付免許取り立ての16才で人身事故起こして免停になりソッコーでクビになったらしいw バイク乗りの端くれとして言わせてもらうとトラックを後ろから見てればあのポリタンクあぶねぇな・・・って気が付くと思うんよ
子供乗せてるのならその辺の危険察知にもっと敏感にならなきゃいけない 日本では被告が無罪を証明しないといけないんだよな
今回は認識しなかったことの証明。大変だよ よくもまぁあんなデカいものテキトーな固定で
クルマ運転できるよな
その感覚が犯罪なんだよ >>221
中が丸見えだったかどうかもわからないのになまあ知ったふうなことを 映像見る限り、中というかポリタンクは別の物の前に積んであったようだし
後ろから見えなかった可能性があるな
それに結構な車間距離も取ってる
余計に視認出来ないだろう
後出しで俺なら分かる論言うやつはアホ >>225
中・・・?
箱型じゃなくて平ボディのトラックだぞ?
もし俺がバイク乗ってたらそんな荷積みしてるトラックになんて絶対近づかんわ >>225の書き込みした後に映像確認しに行ったんだねwwwえらいえらい >>227-228
映像確認してないのが馬鹿のお前だと分かって良かったね
えらいえらいww >>226
https://i.imgur.com/el9GFjW.jpg
これで後ろからタンクが見えなかった、は流石にないわ
一番悪いのはタンクの固定をちゃんとしてなかったトラックドライバーだけど
バイクに乗るならもっと危機意識持つべき >>231
流石にそれはズレ始めてる状態じゃねえの?
タンクの半分もはみ出てたらそもそもとっくに落ちてると思うよ
まあ常に危機感持つのは良いけどね
コメでも誰も問題にしてないし落ち始めた映像からでは断定できないな ピタゴラされた親子ちゃん気の毒過ぎる
その運転手がホントに落下物の犯人だったとするなら
ちゃんと誤ったほうがいいと思う・・・ 空のタンクを固縛せずに荷台に置いてあるだけなんて
思わないよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています