トラックの荷台からタンクが落下、バイクに直撃 そのまま逃走も「轢き逃げなんて納得できない」と否認 [323057825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トラックから重さ10キロあるポリタンクが落下し、車とオートバイに直撃。
ライダーは鎖骨骨折の怪我を負うも、運転手は走り去ったため“ひき逃げ”の疑いがかけられている。
【映像】ポリタンクがライダーに当たる瞬間
8日、大阪府堺市の道路で、対向車線を走るトラックから空のポリタンクが落下。
撮影者の車に当たって右前方にはじかれると、トラックの後ろを走るオートバイに乗っている親子に直撃した。
41歳の父親は鎖骨を折るなどの重傷、中学生の息子も打撲などのけがをした。撮影者の女性は軽傷を負っている。
バイクを運転していた男性「反対車線の車にぶつかって、こちらに向かってきたんで、それを肩で受け止めるという状況。
ゾッとしますね。もしあれが頭の方に飛んできていたら死んでもおかしくない」と話した。
事件から5日後の13日、トラックを運転していた65歳の赤嶺永仁容疑者が「ひき逃げ」などの疑いで逮捕された。
しかし容疑者は「ポリタンクを落下させたことそのものの認識がなかったので、ひき逃げしたと言われても納得できない」と否認している。
ポリタンクが落下し車とバイクに直撃…ライダーは鎖骨骨折のけが トラック運転手は「ひき逃げと言われても納得できない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/f62de318b04c11249d189b8c7b4ab60484037948 当たった相手が四輪だったら罪名も違ってた
かわいそう 急にABEMA動画開くし
しかしよくバイク助かったな >>10
まず対向車線の自動車に当たってバウンドしてバイクだぞ。 あー、親子でニケツしてたバイカスか。
アホじゃないかと思ってた。 >>1
>しかし容疑者は「ポリタンクを落下させたことそのものの認識がなかったので、ひき逃げしたと言われても納得できない」と否認している。
運転中に自車に起こること全てを知らなければならない義務があるんだよな。
それが運転免許の意味。 お前が納得するかしないかなんて関係ないんだよw轢き逃げなんだわw
ちゃんと固定しとけよカス これ、水タンクだよな
散水とかに使う
飛ぶ可能性あるのになんて固着甘いんだ
土方ってシートとかよく飛ばすよな これはパスからのシュートのせいだよな ストライカーが悪い 固定義務違反と(あるのか？)かならわかるが
ひき逃げになるのがよくわからんな 空のポリタンクで10kgもあるのか？
結構大きいやつだな。100とか200L。
死人がでなかったことを感謝しないと バイクは転倒したのかな？
肩から落ちて鎖骨負ったのか？
それともお父さんは頑張ってこけなかったのか？ さっさとすり抜けしてりゃこんな目に遭わずに済んだのにw >>1
そういえばひき逃げにならないと入れ知恵されたんか？
甘いわ！
悪質やから、厳罰で！
反省してないから、またやるぞ！ 10kgのポリタンクについてだけど、エネルギーの法則となるe=mc^2に当てはめると、ものすごい衝撃になることがわかる。
だけど、ひき逃げかどうかで言うと、認識していないため当てはまらない、 交通規則ってのは
基本的に性善説で成り立ってるからなw
ところが世の中ってのは思ってるより基地害だらけでな
バイクなんて乗るなら周りの車がわざと突っ込んでくるって想定してるくらいが
ちょうどいいんだよw >>46
救護義務違反（けが人有り）をひき逃げ
物損で逃走を当て逃げって報道発表だというのだよ 積荷落下なんてご法度だからな
その辺の講習受けずにトラック運転手なんかやっとんのか なるほど納得出来ない
分かりました ひき逃げですね 走行中に運転席からタンクのロックを外せる仕様にしたら武器に使えるな。 >>43
反物質でできたポリタンクが落ちてたら日本壊滅とかなってるんじゃね。
長崎の原爆の1000倍とかだし(´･ω･`) 落っこちるような載せ方しといて納得できない！で通るならなんでもアリだろw バイクに直接ポリタンク当てたわけじゃないからな
最初にヒットした車に対しては当て逃げかもしれない
いやわかってるよ、そういう屁理屈じゃないことはw 厳密に言うと、積んでいた車の落下物ではなく、地面に付く前に最後に触れたもの、すなわちバイクの落下物になるのよな。
どんな球技系スポーツでも共通認識になりつつある。この事故に当てはめて良いかは検証必要だけど。 空で積むにも後ろに積むなよ
前ベタベタに積んでたらこうにはならん ここに3ガロンと5ガロンのタンクがある
その二つを使って別タンクに4ガロン入れろい ひき逃げっていう愚民向けの言葉が悪い。
救護義務違反だろ。 固縛もしなくて荷台に置いてるだけでしょう。このような無責任なトラックをたまに見ますね。 >>69
映像見たら、前に積んでるものがカーブで転がり落ちてる >>70
5を満タンにする
3に移す
残りの2を別タンクに入れる
5と3の中身を空にしてからもう一回w 重さ10kgもあるもの
縛らないで積んで運ぶとか
頭おかしいだろ。
殺す気満々じゃないの。 認識してないなら轢き逃げじゃないよ
刑法総論の基本書読め
おすすめは前田 >>1
このドライバー、ポリタンク無くなったのに警察に届け出てないからな >>82
あの体積なら単価も相当するはずだけどもな >>75
あぁトラックなんですね。
ダンプは前の方に少しアオリがあるから落ちにくくはなってるんだけどね……
500Lのポリタンク軽いからなぁ
1人でも持てるし 認識してなかったからひき逃げではない、というなら
「人だと思わなかった」もひき逃げではないな ちゃんと捕縛してないのが悪い
ひき逃げにかわりはない これって36歳の女は罪に問われないの？
直接的にはこの女の車が落下物跳ね飛ばしてバイクに当てている訳だし トラックの過失は問うまでも無いけどそろそろバイク2人乗り禁止しても良いのでは？ バイクが走ってなければかわしてれば
ただの落下物やもんな >>94
意図的にぶつかりに行ったのでもなきゃ罪に問われることはない
事故車を回避しようとして別の車に当たった場合はまず罪にならないように >>98
そりゃまあ、世の中のひき逃げは被害者の歩行者がいなかったらただの速度違反や信号無視になるからなw >>101
積荷のポリタンクがない事に
気づいたのはいつですか?
って聞かれるのかな。 でもこれ落としてから5分後くらいに突っ込んでケガしてたりしたらどうなるん？
轢き逃げにはならんよな
前方不注意よな？ まぁ落としたことに気づくのは難しいわな
でも落とした責任はあるからガッツリ搾り取るって事でいいんでないの >>70お前をバンバンしばいて
「あ、もういいです」
「それで４ガロンで良いです」
って言わせる 視覚的にはすぐに気付かないかも知れないけど音は相当なもんじゃない？ あんなでけえもん落ちてるのに気づかないわけがない
バックミラーわざと外向きにしてない限り必ず気づくはこの親父死刑にしろ >>108
反対車線から向かって来るのは
避けきれないだろ。 >>14
なんねーよアホｗ
だからこれを「ひき逃げ」にしたいなら
「気づかなかったわけがない」で攻めるしかない 軽微な接触ではなく落として気づかないって
別の罪が適用されそう 台風でトタンが剥がれて飛ばされてそれが当たって怪我したら家主が轢き逃げになる？
トタンなんて剥がれたら大きな音して気付くだろうとなる
まあ死ななくて良かったね 納得できないって例えば意識を失っていたら轢き逃げじゃなくなるって事？
そうなの？ >>108
あんなワンタッチパスされたら逃げられねえよ いや、故意でなくとも、モノ落としたら即座に実刑でいいと思う
昔、夜に高速走ってて、スキーの板がキャリアごと落ちててあやうく大事故起こすとこだったし 俺がトラックの荷台に溢れるマキビシ積んでカーブでばら撒いても気づかなかったら許される…ってコト？！ >>14
これ
今までのひき逃げ犯はほぼ全員が「人を轢いたとは思わなかった」って言ってるもんな
本人の故意性を犯罪要件にしたら法が機能しない
ひき逃げ犯になりたくなければ荷物の固定や運転に気をつけろってこった そりゃ気づいてないんだから「逃げ」てないし
194キロで走っても制御不能じゃなければ危険運転でもないんだし、こんなの納得出来んよな 落下物は落とし主の責任です、って小学校で習っただろうが こういう落下物ぶつけたのもひき逃げになるんか
適当な単語がないんだろうけど >>129
さらには轢いてもいない。もはや法のほうが欠陥過失
いつまで放置するつもりだまったく 発泡スチロールならワンチャン荷台に戻ってきたかもしれないのに・・・ >>105
時間差があったら、落とした奴が道路往来危険罪になるやろ？ >>39
動画見たけど転倒してたよ
肩にタンクが当たってバランス崩したみたい 動画見たけど酷すぎるやろこれ
ロッシでも回避出来んわ 自身の積載の仕方が糞なのを棚に上げて納得出来んとか草 これバイクの後ろに子供乗せてたから変に避けることも出来ずに肩で受け止めたんだよな
なかなか出来ませんぜ 交通法でより明確に、落下物が人に当たったら重罪にするべき時が来てるな
これ仮にバイクの親子が死んでトラックがすぐに止まったらほぼお咎めなしだろ
おかしいわ >>144
刑事ではおとがめ無いかも知らんけど民事でしっかり絞られるだろ。多分… 落下させた自覚無いような認知症なら免停停止でいいな もしかしたらポリタンクが落ちるかもしれないと予測していたら防げた事故
バイクが悪い
という判決になるな >>149
対向車にバウンドして向かって来るとか想定外だわな >>14
https://i.imgur.com/Chq9sap.jpg
気づいていないならひき逃げにはならないよ
動画見る限り俺も気づいてなくてもおかしくないと思うがなあ・・・
警察は気づいていたと言わせるんやろうな タンクが突っ込んできて怪我した被害者の方が納得できないと思うよ >>153
道路交通法で積荷をちゃんと固定しなければいけないって明記してあるよ
転落等防止措置義務違反かなんかそんなのあったと思う
今回のはその義務違反を起因として怪我させたのに救護せずに行っちゃったから
救護義務違反つまりひき逃げ まあ気づいてたと立証できなけりゃひき逃げは無罪だな >>155
前者はその通り
後者はそもそも事故や接触に気づかなければ救護義務違反には当たらない
救護義務違反はあくまで故意かどうかで問われる
気づかないで走り去ったなら救護しなくても救護義務違反にもならない 積み込みの段階で荷台で跳ねて落下させる予想付くはずだが アムロはガンダム
カイはガンキャノン
ハヤトはポリタンクでスタンバっておけ 長い鉄筋を束ねてビヨンビヨンさせながら走るトラックの後ろはいつも生きた心地がしない 運転手(やっべ、俺の積み荷でバイクコケてる…修理代とか払いたくないから気づかなかったことにしよ！)
どうせこんなところやろ >>158
ハゲ言われて悔しかったか
スマンなハゲ 飛んできそうな位置を予測して走らないのが悪い
法律は身を守ってくれない 落としたのは気付いただろ
帰ってからな
そして逮捕までの数日何も届け出る事なくとぼけてた
事故はありませんでしたかと警察に聞いておけば轢き逃げにはならなかっただろう
たとえば原チャリをギリギリで追い抜いてそれが原因でコケてケガをした場合、
当たってなくても人身事故になる
気づかずに行ってしまったら当然轢き逃げになるよ
もちろん非接触事故で本人が気づいておらず何も証拠が無い場合なら知らぬ存ぜぬで通るけどね
つまりその場で気付いたかどうかは関係ない
自分が原因で事故が起きてその場を立ち去った事実が重要
時間が経ってもいいから大きい物を落としたと気付いた時点で届け出るべきだった
証拠がなかったらセーフだったけどね
ドラレコも無くてそのタンクを落とした証明も出来ない場合ね トラッカスの認識は関係ないだろ
殺人未遂なんだから 殺人未遂は認識の有無がないとさすがに無理だろとマジレス
故意犯なんだから ぞっとするって、お前自らそういう危険性のある乗り物にのってんだよ
40にもなって自覚してないんか
結果的にこれは車からの落下物だったけど、自然物だったら自己責任で終わりやで
たとえば鹿とか熊だって突然道路に出てくるしな
その頭の悪い乗り物にのるのをやめろ
しかもガキまで載せて頭悪そう 車間距離をもっとあけろ
ものが落ちてきて同乗者にけがをさせるかもしれない事を想定し運転しろ
バイクは身を晒して移動している自覚をもったほうがいい コレまで自業自得と言われちゃかなわんね。 トラックが10:0で悪いやろ。 >>181
そんな捉え方しかできんのか
トラックが悪いのは当たり前だよ
それ前提で書いてるんだよ
法律がーとかさけんだところで、死んだら終わりだよ
結果的にこいつは骨折っただけだが、世の中法律通りには動いてない
だったら身を守るためにはどうしたらいいか、なにかできることはないか
っていうのを考えるべきだろ
まして自分のガキまで載せてるんだから尚更だろ
バイクに乗るな車使え、それか車間距離あけろってのが俺の意見だ >>182
車間距離開けたってどうにもならないじゃんこれw
車にしたってトラックに潰されたら終わり
もっと考えようぜ >>1
荷崩れさせない義務があるだろう。
まあ、轢き逃げって言う罪状は不適切？ ひき逃げではないよな
積載物が落ちるような状態で運転してんだから危険運転ん >>153
これで落ちたの気付かないとか有り得ないわ… 10キロか
バイクよく耐えたな
撮影者はとりあえず首痛いとか言っといたんかな >>14
人を轢いても気付かなかった事を証明出来れば轢き逃げにならん
運転手を映したドラレコで証明出来るから絶対に車内にも必要
今年身近で起きた時に警察と弁護士に質問しまくったわ >>191
何かに乗っかったって感触はあるからなぁ
轢いた事自体分からなかったって言い訳は無理だろ
人かどうか分からないってだけでな >>126
本人の故意性を犯罪要件にしている法律なんていくらでもあるだろ
この場合は容疑者が本当に気付いていなかったかどうかが争点にされるってだけでしょう >>49
法律なんて性善説にも性悪説にも則ってない
制定時の時流や利便性、適用された時の弊害などで決まっていく
そもそも完全なものも目指していない
その時々で関わる人達が我慢できる許容範囲で作られる >>77
「別タンクに」って明示してあるから、反則ではなく引っ掛けだと思うよ >>125
轢き逃げにはならないけど、マキビシを積んだ万人を納得させられる合理的な理由がなければ、国家騒乱罪に問われるかもな >>133
選挙権を手に入れたら法律に欠陥が満載であることぐらいは学ぶべきだ
法律には、我慢できる法律、気にならない法律、許せない法律がそれぞれにあって、その基準をせめぎ合ってるのが選挙 物事は順を追って考えれば真理がわかる
何が轢いたのか
トラックではなくポリタンクである
ではポリタンクの権利は誰が有しているか
製造メーカーである
ゆえに
罪に問うべきはポリタンクメーカーである >>165
それなら分かるんだけど、ひき逃げとは違うんじゃないか？
落した事を認識していたと証明できるならひき逃げだと思うが >>203
馬鹿だろ
所有者は製造者じゃねえよ
所有者はトラックの積載方法まで関知出来ねえよ ポリタンク落下した認識が無いとかそっちの方が大問題じゃねぇかアホ
物に連なる事故は全部運転してた責任者がおわないとな >>205
ここまであからさまなネタにマジレスする方が馬鹿だと思われる バイクは危ないからある程度規制が必要だな
二人乗りなんて論外だ 常識的に考えて気づかないわけないけどね
約1メートル四方のタンクが落ちたらまず落下音が凄い
通常のポリタンクは1kgだけどこれは10kg
対向車に当たる音も結構派手だったはず
そもそも会社に帰ってタンクが無い事に気付いただろうに
結局ニュース映像見た会社が警察に相談して逮捕となった
最後までとぼける気満々だったという事で、気づかなかったという主張も通らんでしょ >>119
車じゃないから轢き逃げにはならないけど
剥がれかけの状態を放置したなら過失致傷罪になるかも >>132
正しくは「救護義務違反」だよ
自分の車両が原因で誰かが負傷した場合、その場で救護しなければならない >>182
分けて考えられないの？
バイクが危険なことと今回の事故は別問題では？ >>170
それじゃあこうだな。
5ガロンタンクを満タンにする
3ガロンタンクに移すと2ガロン?残る、移した3ガロンは捨てる
残った2ガロンを3ガロンタンクに移す
再度5ガロンタンクを満タンにする
再度3ガロンタンクに移すと4ガロン残る
これなら別のタンクなしで4ガロンが計れるぞ。 落ちるような載せ方してたのに
その言い草は納得できない！ >>180
対向車が落下させてるのに車間距離になんの意味があんだ？ >>196
アホかよ
それならひき逃げのときに「人を轢いた認識はなかった」と証言したら無罪になっちまう
他の法律の話をして話をそらそうとしても無駄だ あー、俺も昔バイク乗ってて道沿いの会社から配達後にノールックで飛び出して来た銀の皿のスクーターとぶつかりそうになり
急ブレーキかけたがスリップして転倒、飛んでったバイクのみがスクーターの後輪にヒットしてナンバー付いてるリアフェンダーをもぎ取ったが銀の皿はそのまま走り去るという事故にあったが
警察に通報したら轢き逃げ事故として緊急配備になって現場で聴取受けてる所に店のオーナー同伴でのこのこ戻ってきた配達員のガキがしょっ引かれてったわ
原付免許取り立ての16才で人身事故起こして免停になりソッコーでクビになったらしいw バイク乗りの端くれとして言わせてもらうとトラックを後ろから見てればあのポリタンクあぶねぇな・・・って気が付くと思うんよ
子供乗せてるのならその辺の危険察知にもっと敏感にならなきゃいけない 日本では被告が無罪を証明しないといけないんだよな
今回は認識しなかったことの証明。大変だよ よくもまぁあんなデカいものテキトーな固定で
クルマ運転できるよな
その感覚が犯罪なんだよ >>221
中が丸見えだったかどうかもわからないのになまあ知ったふうなことを 映像見る限り、中というかポリタンクは別の物の前に積んであったようだし
後ろから見えなかった可能性があるな
それに結構な車間距離も取ってる
余計に視認出来ないだろう
後出しで俺なら分かる論言うやつはアホ >>225
中・・・？
箱型じゃなくて平ボディのトラックだぞ？
もし俺がバイク乗ってたらそんな荷積みしてるトラックになんて絶対近づかんわ >>225の書き込みした後に映像確認しに行ったんだねｗｗｗえらいえらい >>227-228
映像確認してないのが馬鹿のお前だと分かって良かったね
えらいえらいww >>226
https://i.imgur.com/el9GFjW.jpg
これで後ろからタンクが見えなかった、は流石にないわ
一番悪いのはタンクの固定をちゃんとしてなかったトラックドライバーだけど
バイクに乗るならもっと危機意識持つべき >>231
流石にそれはズレ始めてる状態じゃねえの？
タンクの半分もはみ出てたらそもそもとっくに落ちてると思うよ
まあ常に危機感持つのは良いけどね
コメでも誰も問題にしてないし落ち始めた映像からでは断定できないな ピタゴラされた親子ちゃん気の毒過ぎる
その運転手がホントに落下物の犯人だったとするなら
ちゃんと誤ったほうがいいと思う・・・ 空のタンクを固縛せずに荷台に置いてあるだけなんて
思わないよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
