ひろゆき「原発を稼働させればいいっていうだけの話」 [837857943]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2ちゃんねる創設者で実業家の西村博之（ひろゆき）氏（45）が10日、MCを務めるABEMA「Abema Prime（アベプラ）」（月～金曜後9・00）に
リモート出演し、政府の節電要請について持論を展開した。
政府は7日、電力需給の見通しが厳しい今夏の節電を要請した。政府による節電要請は15年以来、7年ぶり、
期間は7月1日～9月30日を予定している。
政府が具体的な節電行動として挙げるのはまずエアコン。家庭では28度設定を推奨した。これによって26度設定と比べて6％の
節電効果が見込めるという。オフィスビルでは日射を遮るブラインドなどを活用することで3・4％、学校では教室や職員室、
廊下の照明を間引きすることで8・7％の節電効果があるとした。
ひろゆき氏は、この節電要請に対して「電力不足という説明がおかしい気がしていて。原子力発電所を稼働させればいいっていうだけの
話だと思うんですよね」と、持論を展開する。「稼働させようと、全く使わなかろうと、実はリスクってあんまり変わらないんですよね。
稼働してない状態でも、メンテナンスが必要なので。今の時点で“夏場にクーラーが使えません”ってことで、熱中症で人が死んだ場合って、
原子力反対の人のせいだってことを自覚してもらった方がいいと思うんですよね」と、語っていた。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2022/06/11/kiji/20220611s00041000462000c.html なるほど やはり日本はピカまみれになったほうが良いと言うことか
熱中症は怖いね >>72
フクシマとチェルノブイリを完全に除染してみせろ＾＾
話はそれからだな＾＾ いいじゃん国民が選んだ末路がコレなんだから
甘んじて猛暑での大停電を受け入れようぜ 来年には原発やめろって言うてるんやろ？
博之なんてそんなイメージしかないのによく騒ぐわ 何の根拠があって稼働させようと止めてようとリスクが変わらないのか論理的に説明しろよ
今のフクシマの手の付けられない惨状をリスクと感じないのか？
智恵遅れひろゆき ●３１１の震災で事故ったので基準がきまってその基準に合格できれば稼働できる
●現在稼働してる原発もある
●稼働させられない東電がマヌケなだけでは
って書き込みを見たが実際どうなの？ >>15
そうそう東電以外の原発は動かすことになるだろうね
まともに対応出来るところは動かせるんだよ 政府は何も仕事せずに国民に我慢しろと言うだけだからな
気楽な身分だわw 電力自由化作った時にちゃんと自由化しなかったのが問題なんだよ
結局自由化なんかしてない
配送伝会社は今まで通りだし
完全に自由に認めて電柱等の配電網を直営で持てるようにしたら良いだけなんだよ
既存の会社がb2cを担ってる構図は変わらない
電力自由化と同時に配電網を接収して配るか自由に配電網を作る事を認めたら良かった作り直せ
競争なんぞ一切起きてない >>22
もんじゅとかすげー金掛けた結果どうなったんだっけ？ >>24
ラジオライフか。懐かしい。まだ秋葉原にパーツ屋がたくさんあった頃やな。 美浜が8月から動くから流れ変わるんじゃね
東日本は諦めろ 原発反対派は日本を滅亡させようとしてるだけだから
もしくは自覚がないか
間違いなくひろゆきの理屈も理解できない >>18
>原発の稼働には、規制委の審査で東京電力福島第一原発事故を踏まえてできた新規制基準に適合する必要がある。
>２０１３年に新基準ができて以降、１６原発２７基の審査申請があり、これまで１０原発１７基が適合。
>うち、西日本に立地する６原発１０基が再稼働した。 アベンキが「原発の津波対策は万全なんですよ！w」などと強弁せず確り対策していればこんな惨状にはならなかったのにな 原発って、稼働の有無と攻撃されたときの危険度って変わらないらしい。だったら稼働させて、周りを迎撃ミサイルで防備すれば良いと思う。自然災害については、毎日防災訓練やれば良い。 >>30
俺はハゲユーザーが親日だの売国だのと言える心理が理解出来ないけどな 最近ひろゆきがおかしい
まともな事言い始めた
CO2削減も中国とアメリカがやらなきゃ日本が頑張っても意味ないと言い出した
近いうちに天変地異あるで >>14
福島くらいならどうってことないだろう
リスクでもなんでもない >>27
失敗おそれて何もしないなら何も生まれないぞ 熱中症で家族が死んだ遺族は反対してる連中訴えたらいい >>14
発電しているか発電していないかは、核燃料プールに制御棒が入っいないか入っているかの違いで、災害でそのプールを冷却不能になれば結局メルトダウンする
だから発電していない＝安全ではないし、メンテが必須で予算だけ食い続け電気料金が上がっている カーボンニュートラルって言葉がクセモノ、マガイモノよね。
温暖化カルトは本来、炭素ではなく二酸化炭素を減らしたかったはず。
それが過激化、先鋭化して炭素廃絶にコロコロした。
炭素に石炭は含まれますとなるとルールを守らない例の国々だけが有利になる。
誰が受益者かって話ですわ。チャイナ、ロシア、コリアね。
いつもの奴ら。
日本の石炭火力発電なんて桁違いに二酸化炭素を減らせるのに、なぜか
石炭は炭素だからダメという宗教が強要される。
ひとが科学を踏みにじる時、動機は醜いものが多いよね。 原発を新設するっていうなら反対だけど既にある物は活用した方がいいやろ >>43
電源装置高台移設案黙殺したアイツは構造を知らなかっただけでわざと禍根を残したわけじゃないんだね！ ひろゆきよ
おまえが属してる左側の連中が原発稼働に反対してるんだぞ >>45
オージーへの嫌がらせで石炭を禁輸した時、なんでジェノサイドチャイナは
石炭火力発電の代わりに太陽光発電所を建てなかったの？
大規模停電させてまで頑なに太陽光発電を拒絶したのはなぜ？ >>49
ひろゆきはネトウヨも叩くしツイフェミも叩くから右だの左だのの色もってないぞ 日本海沿岸には、隙間なくズラーッと迎撃ミサイル並べるべきだ。反対する住民は、不幸な事故にあわせれば、みんな黙る。 中学の同級生が単身フランスに渡って原発の保守やってると聞いて超びっくりした。 >>50
確かに。パネルの生産量とかトップだよな。 >>51
単なる目立ちたがり屋のバカ。それってあなたの感想ですよね。って、誰でも自分それぞれの感想だよ。 静岡あたりの原発がキーかな？
直下型地震ありましたね
でも稼働しましょう
関東の電気つくりましょう
事故れば東京に放射能流れるね
リスク取ってでもやりましょう
これくらいで判断出せるだろww >>54
答えは簡単だよね。ウイグル人を奴隷労働させても、太陽光発電で
ソーラーパネルをつくると赤字になるから。 >>2
タラコの逆張りかと思ったらただの阿呆でワロタ >>5
言いたいことはわかる、自分も原発は廃炉派
ただ、あるもんは使わないと
原発が存在してる時点でリスク変わらんのよ
今の停止してる状態が一番バカなんだよ
使うか捨てるかの二択、あるけど使わないは自己満 >>58
なのに全国の田舎でソーラーパネル増えてるのは何なん？
絶対問題なるぞあれ 議論でなく論破()したいだけおじさん今日も頑張ってるな! 稼働に反対してるやつと稼働も計画中だが時間がかかることと
その辺無視して稼働させればいいだけ言われてもな
分かってんだよそんなことは >>62
儲けが出るほど日本が高値で買ってるんだろう >>61
福島でやらかしたので基準が上がった
基準に合格すればよい
実際西日本では６原発が合格して既に再稼働してる 稼働させれば良いだけの話だとしても
半世紀くらい前に建造されたポンコツだぞおっかなくねえか？ >>1
＞稼働させようと、全く使わなかろうと、実はリスクってあんまり変わらないんですよね。
ひろゆきごく希に正しいことを言うからわろた
「稼働停止しろ！」「再稼働すんな！」ってヒステリックに喚いてる奴は
稼働してなければ安全だと思い込んでるフシがある
事実と論理と科学で語ることができず常に感情と想像だけで語り出す
反ワクとかも同じだけどね グータラ言ってる暇があるなら、自電車漕いで発電するんや！ >>41
常陽が上手くいってないのにさらに金突っ込んだ挙げ句に失敗したから言われるんだろ >>71
原発推進派の作り上げた安全神話は崩壊したが、反原発の稼働させなければ安全（安全ではない）という新たな安全神話が作り上げられてしまったというね >>65
都知事の行動見ればそういうことなんだなってことか
凄い親中だもんなあの人 >>71
極稀じゃなくて、だいたい正論だぞ
時たま、専門的でない専門話に首突っ込んで浅いのバレるけど
人生相談系とか毎回同じ話だから、5倍速で飛ばしたい、毎回同じ話になる >>1
ほんとこれな
反原発のせいで熱中症や温暖化による自然災害で多くの人が亡くなってる
反原発はどれだけの人の命と家を奪っているのか考えたことはあるのか？
今の異常気象は反原発が原発を動かさないせいだからな？ 燃料高騰と食料不足で土人が淘汰されていく
アフリカ支援とかすんなよ >>76
稼働してなければ安全だと思い込んでるってことは、
そもそも原発のどこがなぜ危険なのかすら理解してないってことだからなあ
そんな奴が「稼働停止しろ！」とかヒステリックに喚いてたら
原発反対派からしても戦力にならないどころか
むしろ賛成派から理路整然と反論されるから邪魔になるだろうにｗ 泊原発のグダグダ加減見てると審査甘くして再稼働なんて絶対ありえんわ
審査に合格すりゃ良いだけだろ
福島の教訓どこ行ったんだよ >>78
＞極稀じゃなくて、だいたい正論だぞ
おくすり飲んだ？ もう話しかけてこないでね >>40
ほんとそれな
福島旅行行くけど何も問題ない >>68
こいつ基本的には誰かが言った正論しか言わないよ
独自色を出したときはこいつこそデータのない感想しか言ってないｗ 一度作ってしまった原発は動かそうが動かさまいがコストかかってるのは変わらんからな >>40
ばあちゃん家立ち入ることも出来なくなって、東京来たら即ボケて家族の顔も分からなくなったのに故郷だけは忘れず帰りたいって泣きながら死んだよ
ババアが故郷失って絶望のなか死ぬくらい大したことないよな、あんたにとっては 一時期は頓珍漢な発言が多かったが、甲子園廃止論然り原発然り、ここ最近は良いことを言っておられる。
当然の話だが、日本でこれを口出す政治家はほとんど居ない。 >>71
> 稼働してなければ安全だと思い込んでるフシがある
もっと言えば思い込ませようとしているフシ、思い込まされているフシだな
意図的な事実の隠蔽の結果 日本のエネルギー政策を弱らせれば得する国がある
というか得する国しかない >>1
>稼働させようと、全く使わなかろうと、実はリスクってあんまり変わらないんですよね。
まーた、こいつはテキトーな知識で語りやがって
実際にはリスクが段違いだぞ
↓
Ｑ：原発って、止めてても危険なんでしょ？だったら動かして、電気をつくった方が得じゃないの？
Ａ：原発が、止めていても動かしていても、危険であることは同じですが、危険の大きさが違います。
例えば、100万kwの原発がフル稼働しているときの『核分裂』の発熱量は300万kW以上。
その原子炉を停止した後の『崩壊熱』による発熱量は、
停止10秒後 15万kW
1分後 11万kW
1時間後 5万kw
1日後 1.5万kW
1週間後 0.8万kW
1ヵ月後 0.5万kW
1年後 0.2万kW
10年後 0.1万kW
（元データ：https://stat.ameba.jp/user_images/20110506/11/life-is-beautiful-2010/ae/1f/j/t02200298_0532072111210143193.jpg?caw=800）
というように下がっていき、例えば停止1年後の発熱量は、運転中の発熱量の約0.08%、停止1時間後の発熱量の約4.6%まで下がります。
したがって、稼働中の原発と、長期停止中の原発とでは、事故があった場合の対処（外部からの冷却など）の余裕が格段に違うのです。
また、地震等の際に、原子炉に制御棒を素早く挿入して、緊急停止することを『スクラム』といいますが、
大きな直下型地震などの際には、原子炉内の構造物が損傷したり、制御棒を動かす機械が故障したりして、
『スクラム』に失敗する可能性も、ないとは言えません。
この場合には、フル稼働している原子炉の核分裂と、途方もない量の熱の発生を誰も止められなくなり、
福島第１原発事故をはるかに上回る大惨事となります。
一方、長期停止中の原発では『スクラム』に失敗する可能性はありません。 反対派なんてそもそも見たことないんだが
どこに生息してるの？？ 【東京電力】9年半たっても「総額わからない」 膨らむ福島第1廃炉費 すでに当初試算の27倍
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1598430774/
廃炉作業が進む東京電力福島第1原発（福島県）で、東電は2021年、核燃料などが溶け落ちた「燃料デブリ」の取り出しを2号機から始めようとしている。事故を起こした原子炉ゆえ専用の装置が開発されているが、その分、廃炉の費用もかさんでいる。
通常の原発の解体は、原子炉から核燃料を取り出した後に、①建屋内のプールにある使用済み核燃料の取り出しや汚染状況の調査②原子炉の周辺設備の解体③原子炉などの解体④建屋の解体――の順で進む。更地になるまで30～50年ほどかかり、その費用は1基当たり約300億円とされる。
一方、水素爆発を起こした福島第1では、1～3号機で核燃料が溶け落ちたり汚染水が大量に発生したりした結果、廃炉作業は通常の工程通りには進んでいない。1～6号機全てが廃炉になるが、費用も300億円×6基＝1800億円ではとても収まらないという。一体、いくらになるのか。
以降有料ソースにて
https://mainichi.jp/articles/20200826/k00/00m/040/079000c
9年半たっても「総額わからない」 膨らむ福島第1廃炉費 すでに当初試算の27倍 福島第一原発の廃炉費用見通し 5兆円(2011年)→11兆円(2016年)→22兆円(2016年)どうすんのこれ...
https://president.jp/articles/-/55190
当初は5兆円だったのに､いつの間にか22兆円に…原発事故の見通しがあまりに杜撰だった根本原因
当初、国は事故収束費用を5兆円といい、それが2013年12月には11兆円になり、さらに2016年12月に出された「東電改革提言」では22兆円に膨れ上がった。
経産省側は、できれば5兆円という支援枠を維持したいと考えていて、明らかに枠拡大を嫌がっていた。これに対して財務省側は、
「5兆円では全然足りないはずだ」
「（事故収束費用が）いくらになるか見積もりを示すべきだ」
――と詰め寄った。結局、経産省側は折れ、融資枠は9兆円に拡大した。
なぜ倍々レースとなったのか。経産省などの試算は「出鱈目」ではなく、わかっていた上で少なく見積もっていたと筆者は確信している。
さて、では経産省はどうして東電を破綻させたくなかったのか。それは、1つには経産省が（東電の代わりに）賠償の矢面に立たされるのを嫌ったからである。
2つ目には、潰れかかった東電の過半の株式を購入＝出資することで東電を実質支配し、言うことを聞いてこなかった電力業界を間接的にコントロールしたいという狙いもあった。 廃炉にするんでもなけりゃもう作っちゃったもんは寝かせとくより使った方がいいわな そりゃフランスは地震ないし
日本がどうなろうとフランスには影響ないからねｗ
あと原発の近くとかゴミみたいな土地だから事故ってもね >>14
1行目と2行目が論理的に全くつながってなくてわろた >>101
稼働中の原発と、長期停止中の原発とでは、
事故があった場合のリスクが明確に格段に違うことを無視するなよ>>93
んで、東電なんかに管理させ続けたら
やつらまたやらかすから 東海地震 浜岡原発爆発なら死者191万人、首都圏は居住不能
http://www.stop-hamaoka.com/image/top-higai.gif
地震研究者たちのあいだで「いつ起こってもおかしくない」といわれている、
駿河湾沖を震源とする東海地震。京都大学原子炉実験所・小出裕明助教が公表しているそのシミュレーションは衝撃的だ。
浜岡原発で最も老朽化した4号機の爆発を想定。原子炉圧力容器の中に炉心が約半分残っている状態で蒸気爆発が発生し、
溶融した炉心部分が格納容器を突き破って東向きに飛散したとすると…。
「原発震災を防ぐ全国署名連絡会」事務長・古長谷稔さんはこう語る。
「被曝が原因で、将来的にがんで死亡する人は東日本全体で約191万人にのぼるというシミュレーション結果があります」
関西方面に風が吹いた場合の死者は約101万人とされる。さらに、放射性物質は、大気に乗れば数百㎞先まで飛んでいく。
「チェルノブイリ原発事故による土壌汚染の分布を日本列島に当てはめると、首都圏から関西全域が汚染地域となります。
より危険なのは“東”。日本列島は西から東に大気が流れやすい。
さらに雨が降れば放射性物質が落下して土壌汚染がひどくなるため、数十年以上にわたって人が住めなくなってしまうことも」（古長谷さん）
放射性物質が首都圏全域を覆うまでの時間は、気象条件にもよるが爆発からおよそ8時間だ。
https://www.news-postseven.com/archives/20110516_20331.html?DETAIL 日本でまだ原発稼働しようと企んでいる奴らは福島から何も学んでない
https://www.nippon.com/ja/ncommon/contents/features/187746/187746.png
福島は偏西風の風下が太平洋側だったから
あれでもまだ高放射線地帯の被害が少なくすんだが
浜岡なんかが事故ったら日本が終わるレベルでシャレにならんからな
東海地震が確実に起きると言われている場所に浜岡原発は建てられている
そんなものが福島原発みたいにメルトダウンしたら日本はもう立ち直れない
この国を亡国にしたがってるやつが画策してるとしか思えん
http://www.stop-hamaoka.com/simulation.html >>93
300万kWが1日後1.5万kWになってもメルトダウンしたよな。
水が無くてもメルトダウンしないのは何処からなの? >>106
夢のある話だな 首都圏居住不可になったら 福島避難民も救われる ちょっと新しく建て直すには廃炉コストが膨大にかかるというか現在の技術的に無理
前世紀の遺産が膨大な電力もたらす財産でもあり大厄災をもたらす可能性を持つ負債でもある
統計的には原発事故を始めてから数十年に一度という頻度で起きているわけだから
時間のスケールを１００年単位で考えるとロシアンルーレット的におっかねえよ
まあ１００年後の事など知ったこっちゃないが 原発はもう新設できないけどな。
311で安全対策コストと事故の保険料が跳ね上がった。
電力会社は採算が取れない。 原発は化学プラントと同じで正常運転してて普通に停止するにも安全に止めるには何日も掛けて停止させる
それが運転中に異常が起こった場合緊急停止するにも家電製品みたいに主電源落とせばすぐ安全に止まる訳じゃない
何も知らないクセに元々止まってても変わらないとかよく断言出来るな 止まってる原発動かすの
準備に２～３年はかかるだろ
10年以上止まってるんだから
単純に考えてもバルブやパッキン、
電装関係（スイッチ、センサー類）など
消耗品の類全部取替えないとダメだろうしな 新型原発は相当な安全性が確保されてるんだから、
地震が多い日本なら尚の事リプレースが必要なのに
実現不可能なクリーンエネルギーを勧めるキチガイ野郎はガソリンぶっかけて焼死させろ >>114
適当なこと言うキャラだしな
こいつの言うことに真剣に取り合うだけ無駄 そのうち韓国の新型原発で作った電気を買う事になるんだろうな >>119
んなこと言ったらお前も俺もここに書き込めないじゃん >>120
一般市民が漠然とした不満を漏らすのと、有名人がメディアで断定的に語るのとは全然違うだろ 核燃料サイクルは絵に描いた餅であり計画は破綻した
核燃料サイクル「無限ムリ」と認めた原子力委員会
http://kakujoho.net/npp/ncycl_aec.html
原発の使用済み核燃料から取り出したプルトニウムを再利用する「核燃料サイクル」について、
内閣府の原子力委員会は現状ではリサイクルは数回だけに限られる、という考えに改めることを決めた。
これまで無限にリサイクルできるという前提でコスト試算や議論を行ってきたが、
肝心の高速増殖炉の開発は止まったままで、現実的でないことを認めたかっこうだ。
なぜ核燃料サイクルはできないのか
https://www.taro.org/2014/12/post_14-2.php
まず、なぜ経産省と電力会社は、破綻しているのが明白な核燃料サイクルを強引に進めようとしているのでしょうか。
電力会社はこれまで立地自治体に対して、使用済み核燃料は原発敷地内のプールで一時的に冷却保管するが、一定の時間が来れば青森県の再処理工場に搬出するので、使用済み核燃料は立地自治体には残らないという約束をしてきました。
一方、再処理工場がある青森県は、使用済み核燃料は、再処理の原材料であるという位置づけで県内への搬入を認めてきました。
もし、再処理をやらないことになると、使用済み核燃料はただの核のゴミになってしまいます。そうなると国、電力会社と青森県との約束で、電力会社は使用済み核燃料を青森県から持ち出さなくてはならなくなります。
持ち出した使用済み核燃料を原発の立地自治体に保管するためにはこれまでの地元との合意の枠組みを作り直す必要がありますが、電力会社は、それをしたくないし、それができるとは思っていません。
しかも現実には、再処理工場が問題だらけで稼働でないため、再処理工場にある原材料プールはすでに満杯になり、これ以上再処理工場向けに搬出はできません。 本は無駄に40基も原発をアイドル状態にし遊休施設と化している。炉の冷却は必要、高額な維持費をかけタービンだけは回さず発電をさせない。廃炉しようにも50年は維持費がかかる。
当たり前の高価格
日本は電力コストに対する経済合理性を真剣に考えないと産業がどんどん衰退する。
日本が再浮上出来ない最大の元凶でもある電力コスト。
電力1kwh当たり単価
民生用
日本 35円
アメリカ 13円
韓国 12円
産業用
日本 28円
イギリス 14円
アメリカ 7円
韓国 11円 EUは一気に電気代が日本の2倍とかになって大変みたいだけどな 日本は電力コストに対する経済合理性を真剣に考えないと産業がどんどん衰退する。
他国に比べて高額太陽光発電この10年で90兆円も投資して総発電の約9%www 本当に効率悪い希薄エネルギーだな
で誰もこれ見て見ぬ振り問題にしない。
パネル設置乱開発の崖崩れで何十人死のうがスルー 稼働させなければ安全と思っている原子力発電反対派のバカどもをなんとかしないと駄目だよね 韓国や中国の電気代は工業優先で格安。
確か韓国の原発総発電量は日本の原発最盛期の発電量を上回っている。
因みに韓国の工業用電力料金は日本の半額。
中国も近い将来原発200基の稼働を目指して電力コストの削減を目指している。
これだけ電力料金のハンデを負わされ
最先端半導体工場に何千億円投資しろ
失敗すれば経営者がバカだチョンだと言われる。
てかどんな技術があっても最初から無理ゲーだろ >>129
そもそもそんな不良債権を量産した件について >>51
どっちかっつうと左だろ
なぜなら日本は学校教育から左巻きの偏向教育行なってるからな
主要メディアも大半が左だしな >>131
そうだな
だから原子力発電反対するなら建設を全力で止めるべきだった
もう建ってしまった以上稼働させるしかない
させないとマジでなんのメリットもない 電力料金＝税金みたいなものだからな
産業競争力にモロ響く
なんでマスコミはここへ焦点当てないんだろ
意図的に避けてる。
よく言われる日本の高コストは高人件費から来るはもはや当たらない。電力料金＝税金みたいなものだからな
産業競争力にモロ響く
なんでマスコミはここへ焦点当てないんだろ
意図的に避けてる。
よく言われる日本の高コストは高人件費から来るはもはや当たらない。 >>51
だいたいネトウヨなんてワードが出てくる時点で
おまえも左に染まってるんだよ
その自覚がまったくない無教養がオマエってだけ
で日本はおまえみたいな自覚なき無教養のほうが多いんだよ >>121
原発て暴走したら原爆よりパワーあるぞ
ウランやプルトニウムの量も半端ないし
純度は低いけど
燃料の燃えカスはタチ悪い放射性廃棄物だし 今ある既存原発をアイドル状態にするも冷却は必要で経費はかかる、
しかしタービンだけは回さず発電に供せず、その分の追加火力燃料買ってることが無駄。
いま液化天然ガスが昨年に比べ６倍に高騰中、経費は更に嵩む 一ヶ所5兆円は投資した原発を
40基以上遊休施設と化し
尚且つ原子炉金かけて冷やし続けてる
バカな国があるんだってなw
一ヶ所廃炉するにも50年はかかる
ずーっと使わず冷やし続ける気かなww 原発止めて本来必要ない火力発電追加燃料代で
毎年10兆円この11年間で110兆円の国富が
海外に流出。
加えて太陽光発電の補助金で90兆円も使いながら
電力使用量の一割すら賄えない無用の長物を作る。
結果、ダントツ世界一の電力料金に。
そりゃ国内産業は死滅すし
経常収支も慢性赤字になるわな。
今年5月の経常赤字5兆円だぞ。
年換算してみろ大変なことになるぞ >>140
＞結果、ダントツ世界一の電力料金に。
ソースは ウクライナ、チェルノブイリ1号機が爆発炉心が吹っ飛んでも
直ぐ隣の2、3号機は継続して発電し続け
役目を終えたのはつい最近。
見上げた根性。
一方島国日本は己の保身しか考えない
政治屋ばかりで何もせず、この10年で
200兆円いう巨額な国富が流出中ｗｗ 何かあったら大変だでこの11年間何もせず
110兆円が無駄に追加燃料代で燃やされた。
超高額電力料金で産業はズタボロ。
庶民は再エネ賦課金でただでさえ高い電気料金に
上乗せ。10年前始まった賦課金当初は数百円
今じゃ数万円取られてる。
何の通知も無く知らぬ間にドンドン上がってる >>144
ソース無いなら君が書いてる数字は全部信憑性無くすよ ところが話はそう単純じゃないんだな
まず、ゴミ捨て場が決まってないどころか、中間貯蔵施設がもう逼迫している
今は原発併設のプールに燃料集合体をドボンと突っ込んでるが
その置き場は僅かしかないと言われてて、中でも福井は顕著
おまえら再稼働しないなら東電管内に置かせてって打診して断られてるくらいヤバイ
本気で原発再稼働を本格化する意図があるならとっくに根回ししてなきゃ無理
また、当然ではあるが燃料を作る原料であるウランも値上がりしていて
そこら辺のリスクも考慮しないと意味がない >>134
それだけではだめで老朽化している奴は潰して新設しないとね そもそも原発のリスクをまともに評価できてない人も未だに居る
数年冷やした燃料集合体が直ちに危険に見舞われる可能性は低い
時間敵猶予がかなりある
これと稼働中の事故で莫大な熱を持った状態の燃料集合体のリスクを
公正かつ合理的に比較出来てないだろ
これ、冷やし続けなかったら直ちにヤベエやつだからね
数時間で溶融が始まり、10数時間で完全にデロデロだろ 原発再稼働や石炭火力推進に賛成しないなら電気代高くなっても仕方ないよな
だって資源無いし他に代替できそうな低コストで安全で高効率な発電方法無いもん 俺に意思決定権がもしあるなら、ショートリリーフ的登板はあっても
エネルギーミックスの中にラインナップはしないかな
使って数年がいいとこ
使い終わったら40年クラスの老朽炉と
MOX燃料を使って脆化が進んだ炉は全部さようならだな 化石燃料利権は戦争をおこすし温暖化させるし電気代つりあげて生活じたいを脅かすしとんでもねえマフィアだな 調子こいてると顔にもろ出るからそこなんとかしてほしい 電力は足りない
発電量増やせ
原発は使うな
だけど電気料金は上げるな
これが国民というアホの塊
安価で安全安定な発電方法があるなら言ってみろ？
といっても論点逸ししか回答は帰ってこない
ホントあほ 長年基準が緩すぎて国際基準に合わせるのに時間がかかっとるだけ
自民党の無策のツケ
さっさと最終処分場作れノロマな愚図が >>76
大事故の原因が分かっているのだから、対策をすれば良い
それだけの話。オスプレイも未亡人製造機と揶揄されたが
今は安全に稼働している
技術の進歩の否定はいただけない 東電のセキュリティザル期間に何されてたか分からんからなぁ 原発が稼動しても事故等、有事の補償を上乗せするから電気代は安くならん
推進派はこれを知らないのか知ってて伏せてるのか、どちらにしろタチが悪い >>165
今まで再稼働してたら電気代下がってたぞ >>165
電気不足だーってのは解消されるんでないの >>165
仮にそうだとして
他に電力事情を良くする方法はあるのか？
そこ答えなきゃね？ >>165
知能低そうｗ
さすがダークエネルギーｗ 稼働してもしなくても変わらんのはその通りだからな
稼働してとっととエネルギー価格を下げた方がいい テロだのなんだのは稼働しながらでも対策はできるだろ
稼働して無くても同じなんだから動かして収益を上げた分でやればいいだけ 外国から高見の見物しとる奴に言われたく無いな
危険な原発動かす位なら輪番停電大歓迎なのが日本人の総意だよ 10年使わずして大丈夫なのかっていうのはあるけども
地震じゃなく津波でやられたんだから
そこら辺の対策をちゃんとしとけば動かせばいいんちゃうん
なんでとめとるのかよくわからんのやけども 家庭用の小型原発とか出来ないもんかね
エコキュートぐらい大きさで、うまい棒サイズの燃料棒で一般家庭なら
３０年ぐらい使えて、設置費込みで１００万ぐらいでｗ 日本では新型の小型原子炉も実用化は無理だろうな
大反対のデモが起こる ネトウヨがだめならなんて呼べばいいんだよ
エキスパート健常者か 裁判で敗訴して損害賠償になっても、払わなければ良い的な考えの人でしょ？
安部さんも、津波、電源損失について国家であり得ないと対策を突っぱねて、震災であの被害でも謝らない処か、総理だもんな！
発言が軽い奴はこんなもんだろ？ >>174
使用済みの燃料棒(放射性廃棄物塗れ)を一般家庭からどうやって回収するの？
他のゴミと違って勝手にその辺に放置されたり捨てられたら被曝して大変なんだが
回収して運ぶ人も被曝するし >>181
何をしても誤魔化して逃げるし、失敗は無茶苦茶な決め付けで成功だとどや顔で言い張るし
日本を崩壊させた反日既知害晋三だから >>182
それぐらい電力が足りないってことだから察しろ 1975年オイルショックの時の堺屋太一の『油断！』もあり
原油が途絶えても確保できる原発を国策にした
途絶えないというお花畑は通用しない
プーチンで思い知ったはず 日本に住んでないから原発絡みの深い事知らないんだろな パヨゆきは知らない事にもガンガン口だしてくアホゆきだから 反原発は熱中症で人が死ぬことなんか屁とも思わないけどな いや原発稼働させていいよ
安全対策だけしっかりしてくれ。 原発動かすのはいいけど、使用済み燃料棒はどこに埋めるのさ
東海村ってもういっぱいとか見た気がするけどどうなん？ 新しく安全基準の整った原発作れば良いだけだろ
それなら放射脳も反対できないはずだよね？ 今の原発は全部捨てて
解体まで技術確立した原発を建て直すべき フランスが原発なのに電気利用値上げって
こいつの思考は止まりっぱなしなんだよな >>1
珍しくまともな事言ってる
反原発のキチガイは死ね >>2
こういう事言うやつって、なんか日本語が不自然だよな
ネットスラング的な言い回しでもないし
ジョークがジョークになってないというか
池沼の書いた文章みたいな感じ 飛行機でも車でも原発でも一番金のかかるのはいざという時にしか役に立たない安全装置なわけだ
で、自民党はいつ起きるか分からない災害の為の安全装置にかかる費用が無駄だとおざなりにしてきたわけだが
そしたらあの東日本大震災だ、民主党政権に代わってたった数年で改善できると思う方がおかしいのに叩かれたのは民主党ｗｗｗ
あの時に俺は日本国民は自民党に洗脳されててもう駄目だと思ったよｗｗｗｗ
東京に原発を建てろとは言わないがこの際だから福島原発のそばに新しい原発を建てて稼働させた方が良いと思う
申し訳ないがどうせ福島原発のあたりはもうどうにもならないだろうから逆に危険物を作るには最適だ >>71
反原発と反ワクは全然違うと思うよ
原発は事故が起こっても即死じゃなければ逃げることができるが
ワクチンは打ってしまったらもう逃げられないからな >>44
うんうん、そもそも地球は長い歴史の中で温暖化や寒冷化を繰り返してきただけなのに
企業はそれを利用して新たな需要を作って金儲けすることしか考えてない >>165
原子力損害賠償・廃炉等支援機構法の一般負担金のことなら、再稼働前でも支払いが必要なので、再稼働したことによる電気代の低減は可能では？
本当に値下げするかは置いておいても、再稼働すると負担金が増えるってのは間違いでは？ これに関しては特に反対意見は無いです
円安進行→燃料価格高騰→短期需要低迷→日銀動けず（以下ループ）
すくなくとも、現時点で、この悪循環の連鎖を断ち切る最も合理的かつ効果的な方法として選択肢に入るとおもいます 福島なんて死亡者数０人だしな
コロナのような感染症、水俣病、イタイイタイ病、四日市喘息、足尾銅山のような過去の公害と比べても遠く及ばない
なんなら火力発電で発生してるCOxやNOx、SOxの方が地味に被害が大きいんじゃないかとさえ思う 全廃に向かうにしても新しく作りながら減らしていくのが当たり前かと思うが
再稼働ばっかいうけど新設を言う奴はほとんどいないのが不思議
反対ガーであっさり諦めの境地に入ってやんの 原発は自分のとこで自給自足しとけば反対ないだろ
福島や新潟のを東京で使うというからふざけんなよと
東京湾に原発造ればいいの >>205
廃炉作業が超難しい。
廃棄場所もまだ無い。
廃炉技術もまだ確定していない。
まさに、プロメテウスの火 問題は使用済み核燃料なんだよ ひろゆきなら解決策出せるだろ？ 電力会社から金貰ってしゃべってるだけ
ひろゆきが他人の健康を気遣うはず無い 有名人の懐に原発マネーが流れるのは常識 ひろちゃんならイチオクはいくだろ 電気代が上がり続け節電も許すヤツだけ文句を言えマジでさっさと動かせよ地元民なんて補助金貰ってるくせに文句言うなよ 有名人の懐に太陽光発電マネーが流れるのは常識 テッちゃん羨ましい 一時が原発村とか言われてたが今は見る影もなし。
代わって
最近太陽光発電パネル村が凄い勢いで発展しているな
大阪とか熱海とか毎日の様に問題起こしてるし
これって再エネ賦課金という蜜に群がるアリみたいなものか >>209
国内に膨大にある使用前核燃料は？？
問題ないの？ まぁ政府から節電節電と言われてもあたしゃ聞く耳は持ってないですけどね >>218
使用前は電力会社の資産として計上
使用済みもリサイクルして使用するから資産として計上
使用済みをゴミとして扱うと莫大な処理費用が掛かるから、いつまでもリサイクル。 老人による老人のための政府だから
いま自分たちの電力があればいい
放射性廃棄物なんて将来に丸投げだ 原発止めるなら保有プルトニウムの廃棄もな。
持ち続ける理由合理性ゼロだから。
反原発派のいいとこ取りは許されない 今後選出されるであろう中国や韓国からのIAEA議長から問題にされる。六ヶ所村の核燃リサイクルだってやる気ねーだろ できれば稼働させないに越したことはないが
これだけの電力需要の逼迫にあたっては再稼働が正解だとは思う
政府が再稼働に積極的にならないのは売国左翼がうるさいからだ 日本の使用済み核燃料を英仏など海外の再処理工場に送ってるが
再処理済みのプルトニウム燃料は使う予定が無いので英仏でご自由にお使いください。 因みにそちらに保管されてる46トンのプルトニウムも廃棄してくださって結構です。
こちらで使用を予定していた核燃サイクル工場も出来ず使う予定もないので 動画でよく貧乏ゆすりしてるけど揺れるの禁止してください
非常に見苦しいです 英仏、ありがてい
こちとら新造原子炉の増設予定してるんで
そちらで使用するわwとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
