【悲報】5％の市民税減税をした名古屋市、税収が大きく伸びてしまう。 [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そして、名古屋はどうだったのだろうか？2009年に河村市長が10％減税を目指して市政を始めたが、野党やメディアの反対にあって5％になったが、それでも減税を進めた。これまでの減税の総額は1200億円にも上るとされている。
その結果、名古屋市の税収（税率は下がっているが、税収はどうか）はどうなっただろうか？先日、市長の講演会で名古屋市の税収のグラフをいただいたので、念のため、自分で税収を調べてグラフにしてみたら、実に「5％の減税をしたら、税収は増えて主要都市の中で減税前に比べて税収の比率がトップ！！」になっている！！
ある意味ではこの名古屋市の結果は当然とも言える。もともとお金を生み出すのは国民であり、市民である。その結果、国民や市民が豊かになるかどうかは、1）国民が稼いだお金を全部役人に預けて役人が国民が豊かになるように使う、2）国民がそのお金を使ってさらに活動して、その結果、得た「付加価値」分だけのお金を役所に収める、というのとどっちが良いかという問題である。
役人は人のお金をもらうだけだから、苦労もしないし、とかく傲慢になる。苦労せずに傲慢な人が、苦労して謙虚な人に比べればダメになっていくのは仕方のないことである。それが「人間の性（さが）」というものだ。子供でも宿題をさせずゲームばかりをやらせておいて学力が上がるはずもない。人間は多少の苦労と努力が必要なのだ。
国も県も、市も健康保険組合も、NHKも学校も、およそ「お金の徴収」を収入としているところは、この際、毎年2％程度の減税、徴収金の減率を試みてはどうだろうか？税金や徴収金を減率すると、そのお金は国民の手元に残る。国民はそれをより有効に使うから、徴収先の国やNHKなどに比べて有効に使うはずである。なにしろ自分のお金だから。
そうすると、日本人は自分が働いて自分でそのお金を使えれば、やりがいもあるし、ファイトも出る。現在のように「すべての徴収金」の合計が、国民が稼いだお金の半分（50％）というのはあまりにも異常だ。やはり「お金はその大半は、それを稼いだ人のものになる」というのを原則とすべきだろう。
https://www.mag2.com/p/news/538550/2 減税は良いんだが、一律のパーセンテージは金持ち減税になってるからそこは是正してほしい
メダル
カミカミ
有能🥺 ＞人間は多少の苦労と努力が必要なのだ。
それなら高い税金取って苦労と努力させるべきじゃね？ >>6
一律だとなんで金持ち減税なんだよ
平等だろ ＞10％減税を目指して市政を始めたが、野党やメディアの反対にあって5％になった
ほんとゴミだな >>5
お金はまわるものだからな
結局税重くしても鈍った経済を回復させる為に税金投入して思ったほど効果でないから減税が手っ取り早い >>5
高所得者に有利なタイプの減税なので周辺の高所得者が名古屋の住民になってる 減税すれば、確実に経済の好循環が生まれるのに
財務省は日本国民が豊かになるを嫌がってるからな
ノーパンしゃぶしゃぶの恨みで 国を発展させるなら個人がしょうもないことに使うより税金取って国が投資したほうがいいだろ 増税の約束一個も守ってないんだから廃止すべきだよな 無条件で年収5%増えるんだからそりゃ人口が増える、
その分だけ税収増になってる、合法的に継続的な賄賂を市民に配ってるようなモン
コイツ頭いいわ、メダル噛むとかしても絶対落ちんだろうな、減税って目に見えてるメリットがデカすぎる 市民税減税が名古屋市の税収アップの原因…？本当に？
名古屋市の個人所得が伸びているのは事実だけど、本当に減税が原因？ >>20
しょうもないものを売ってご飯食べてる人もいるんですよ そりゃあ所得の１０％が住民税だし
それが半分になるってことは
名古屋に移住すればそれだけで単純に所得が５％増えるんだから
移住する人間は山ほどおるやろ 無駄使いガーのせいでどんだけの人が経済苦で死んだのかな
動いてこそお金の意味があるのに これが今のグローバルスタンダードだからな
減税して消費や企業、金持ちが集まるようになれば自然と経済も発展するし税収も上がる
日本は何故かひたすら足を引っ張る政策しかしてない。健全じゃないんだよな考え方が >>22
税率10%を5%にしてるんじゃなくて、住民税の金額を5%減だからそんなに手取りは増えない
住民税20万円払う人だと19万円になるって内容 貯蓄が一定以上ある老人の年金をカットして減税に当ててくれ >>3
こういういるから社会保険料とかの料率がタコ上がりするんだよな… >>28
転職しにくい環境のせいだろ
食わせるために無駄な仕事存続させるなんてことはないほうがいいし 減税したらその分だけ経済活動に回って、経済発展して税収が上がった
当然のことなんだよな、格差は拡大するけど
日本の停滞は過剰な高福祉社会が原因だと暗に示してる メダルかじり虫は減税に関してはようやっとる
他でちょいちょいやらかしとるが基本は良い
俺の中では東山動植物園でのビールが一番の功績だ応援してるぜ >>5
昔から常識になってるレベルで実例だらけなんですけど
ていうか説明されないとわからない？本当に？ >>38
格差が広がるって、底辺が下げられるわけじゃないから問題無いだろ 新築の家やマンションやスーパーが建ちまくってるのに
外食店は一切作られないんだが ふるさと納税の泉佐野市はえらい苦しめられたけどおかしいんだよ。
地方自治体は遠慮なく商売すればいいんだよ。
ほんで住民税やら保険料やらどんどん安くして人を呼べばええ。
ゆくゆくは道州制で日本政府にはこぢんまりしてもらおうよ。 河村市長国会議員時代から減税による税収アップ策唱えてたからね
Zの工作が行き届いた中良くやったね
名古屋市民は胸張っていいと思うよ 増税は税収を増やすのが目的じゃなくて民間人から公務員に所得移転が目的なんだよ、だから税収が減ろうが関係なくやるんだよ公務員様が民間人より豊かに暮らしたいからね コロナで仕事減って払えないって言っても市民税支払い延期の紙すらくれなかったようちの市は >>47
その通り
あれこそ健全
馬鹿は考え方が捻くれてて、その考え方に合わすのが日本なんだよなw
>>31
消費や企業、金持ちを取られた地域はどうなるの？ >>10
金持ちと貧乏だったら使う金の量違うんだから使う量が多いほうが減税の恩恵受けやすいってことでわ >>46
なぜ物価が上がるん？
しかも減税分以上？ 税金をカツアゲしまくって意地でも金を回そうとしない日本でよくやったな
反対したメディアと野党を潰しとけ >>53
それ以上の政策をすればいいだけ
今はもう国や県や市が消費者の顔を伺う時代だぞ
いかに有能な人材や良い消費者が集まってくれるか考えるのが国や県、市が考えることなんだよ 自治体サービスをフルに活用すればそんな不満はいがな 住民税年間１２０万くらい払ってて５％減税だと年間６万だから大きいよな
俺もこれがあるからわざわざ名古屋に住んでる >>1 NHKは無駄使い多い。テレビあるけど契約したことないわ。 >>63
勘違いしてるけどそんな極端な減税じゃないよ
住民税のうち6割が市民税だが、その市民税の金額に対して5%減税してる
年収500万のリーマンだと本来の住民税が大体25万
内訳は県民税が10万で市民税が15万
市民税を15万から5%減税して14万2500円にするのが名古屋市のやってる減税 河村市長には頑張って欲しい。
ほんと、日本最後の希望だよ >>4
減税したぶん、生活費に余裕が出るから金を使って税収が増えるという事だろう。
ディズニーが社員の給料を増やしたら、ディズニーに使う金が増えて増収になったという話があったな。 これずっと主張してたんだよな
減税すれば税収増えるんやでって 不自然な河村バッシングはパヨクじゃなくて財務省だったのかもしれんな >>56
その分高い値段でも売れるから
まあ>>1の話はかなり胡散臭いけど
まず名古屋市で非常に伸びてるのは国庫支出金でこれは名古屋市の減税とは無関係
更に名古屋市自体の税収も伸びてはいるが、ただ名古屋市の減税は2012年でアベノミクス開始時期と同じで全国的に景気と税収が伸びている時期なのでどこまで減税の効果かどうかが不明
実際TOYOTAもこの時期から雇用を伸ばす方向に舵切ってて名古屋市の労働者数や人口も伸びてるから果たしてどこまで減税の効果と言えるのかは微妙なところ
更に比較元の基準がリーマンショックの異常時期というのも稚拙だろう >>20
庶民が使う方が均等に景気が良くなるだろ
自治体が使うと一極集中になりやすいんだから 河村市長が金メダルかじったり批判されることおおいけどこれだけ長く市長やれてるのはやっぱり政策がいいんだよな
庶民の心がわかってる名市長だわ 税制が面倒なんで、消費税、たばこ税、贅沢税だけにして、所得税、住民税なくせよ。 ゴミ収集有料化します！
↓
今まで税金でやってこれてるのに、徴収した分は何に使うの？
↓
コレハー、カンキョウノタメニー、ゴミヲヘラスタメニー
↓
だからその金何に使うの？
↓
…
なんてやってる浜松のアホ市長より百万倍いいな 減税で他に消費が回ることもあり得るのは否定しないけど他の要因があるだろｗ
こんなのアホしか騙されねえよｗ 役人が苦労しないで税金取ってるだけとか思ってるやつは一生底辺で貧乏だと思う。 2009年というと民主党政権が誕生した年か
減税したからというより景気が回復したから税収がのびただけでは？ >>71
トヨタは豊田市だから関係ないだろ。
三菱なら名古屋に本社があるから関係あるだろうけど。 猫の爪研ぎみたいなかじり用メダルを与えよう。
好きなだけかじっていいぞ。 河村は良いけど立ち上げた政党の減税日本の無能が目に付く
もうちょっとましな活動してくれたら維新並みにでかくなれたのに >>10
普通の会社員なら名古屋市に収める税金が年間で数千円減る程度だけど、高所得者は数十万や数百万の減税になってるからね
一律パーセンテージは消費税と同じで金持ちに有利 >>4
むしろ増税して国が良くなった事例は近年では英国のサッチャー首相時代それのみだった気がする
その他は減税したほうが税収が増えてる >>17
> 減税すれば、確実に経済の好循環が生まれるのに
> 財務省は日本国民が豊かになるを嫌がってるからな
> ノーパンしゃぶしゃぶの恨みで
マジでこれ 他の自治体が真似したら破綻するけどな
さらに減税すんのか？ 河村さん、次は松井市長の後を引き継いで大阪市長をやってくれ >>70
↓
>>20
大きな政府を目指すのがパヨ >>78
末端が苦労してるのは承知だが舵取りがあかんのや
年功序列で長年公務員やって世間ズレが極まった初老に舵取りを任せるんやから当然や 減税以上に家計は浮いた分支出増える事になるからなぁ。
うまい事やってくれるんだねぇ。
国は搾り取って上級だけで汁吸う事しか考えてねーからマジクソだな 古代から大抵は重税だと暴君といわれてたはずなのに
なんか消費税を導入した頃から、税金を上げるのはしょうがないそれしかないだから正義となっている不思議 古代から大抵は重税だと暴君といわれてたはずなのに
なんか消費税を導入した頃から、税金を上げるのはしょうがないそれしかないだから正義となっている不思議 >>4
使える金が増えたので経済活動が活発になったんだろ。
取引が増えれば税金も増えるから当然だろ >>93
大半が国民の社会保障の消えてるせいだから >>83
なんで10%の住民税が5%になって数千円しか減税にならないんだよ
並の会社員が住民税いくら払ってるか知らないニートかお前 役人に金渡したって無駄遣いしかしないんだから
収入上がらないのに増税ばかりじゃ国は衰退していく 市民の経済に対する理解度が高いんじゃないの？
減税しても消費せずに貯蓄すれば効果は薄いし。 >>96
毎度、消費増税する前には公務員改革と消費増税はセットと言いつつ
いつの間にか公務員改革の方だけフェードアウトしてんだよなｗ >>100
公務員ガーするのは良いがその先にあるのは旧ソ連のような腐敗社会だぞ >>97
住民税の税率10%を税率5%に下げるなんていう大胆なことはしてねぇよ
住民税のうち名古屋市に払う部分に関して、通常の金額から5%OFFにしてるだけだわ 安倍麻生のトリクルダウンがいかに
金持ち優遇で意味の無い政策だったか
わかるわな、国民は増税に怯えなけりゃ
金を使うんだよ
見てるか？自由民主党 >>66
まじかよ、誤差じゃん
年収１億でやっと意味あるくらいか >>101
それは「与党」が言ってたことだけどなｗ
あと、自民党なんかは消費増税で景気回復なんて事もいってたなｗｗ 安土桃山時代 楽市楽座、絢爛豪華な時代
江戸時代 武士は食わねど高楊枝 重税時代 ああ、でも6割が市民税ってことは年間３．６万の減税ってことか
手取り３．６万増えるのはやっぱり大きいな >>105
実際社会主義国家は軒並み腐敗したがな
公務員の中で賄賂が横行しても構わんもしくは無能だらけで手続きに今の5倍はかかっても良いならそれでも良いんじゃないか >>104
誤差も積もれば大きな数字になるからな。
大金持ちだけが税収を支えてるわけじゃない。 >>109
だから、公務員改革をいったのは「与党」
与党が改革すると腐敗するからフェードアウトしました。って事なら国民に説明してくれよって話しなら俺は主張するがｗｗ >>58
わいもそう思うで。
貧乏人の近視眼的な声に押されて、ただの総貧乏になり果てるなら、
逆に優秀な人たちが一箇所に集まって理想郷作ることが必要。
海外への抜け道を探すしかなくなってる現状はまずいとおも >>71
なるほど、減税効果かどうかはわからんね。
ただ、5％の減税で減税額以上に物価が上がるという予想についてはそう思えないな。
逆パターンで消費税率が上がった事では（逆に便乗値上げすらあったものの）
増加した税率分を上回るような物価の下降は体感できず、縮まるはず（？）の格差も
特に変化を感じない。 >>111
ん？普通に国家公務員改革法なら第二次安倍政権で真っ先に通ってたが？ 消費税も下げれば税収増えるんだろうな
財務省はわかっててもやらないんだろうが 名古屋は市長の経済政策やコロナ対策がまともだから、メダルをカジっちゃっても人気あるけど
人気ある市長を潰したいから民主党と組む自民党ってどうなの？って思う 減税すりゃ消費が喚起されてモノが売れる、
モノが売れると設備投資をする
雇用が生まれる
売上が伸び給料も増える
自然と税収も増える
こんなこと小学生でもわかるわな 投信でいうところの分配金を再投資するようなものか
まぁ公務員に運用任せても増えないってこったな シムシティみたいな運営でええねん
全ての自治体がシムシティする
国政はcivで >>102
名古屋の減税の話題はこれを理解してるやつとしてないやつで会話がズレるからいつも大変 景気悪化した時の減税はほとんどの国がやる
増税した日本は珍しい
あ、でも日本は景気悪化してないんだったか >>124
>34
正直その凄い伸びてる数字って国庫支出金だから減税凄いとは言い難いな 財務省の犬こと岸田文雄はこの事実をどう受け止めるの？ >>122
所得に応じた累進性の税率を導入するとなれば
国の許可と事務作業が増えるから一律に引き下げるしかないだろ 消費税なんか見ても一目瞭然だろ
消費税上げて税収が増えるのはその時、その瞬間だけ
年毎どんどん先細り。日本はどんどん衰退 所得税と社会保障費をゼロにして所得税30％でいいよ >>124
ついでに平成30年にも地方税が伸びてるけど、これは愛知で市民税が2%増えて県民税が2%減税するという税制改革の影響 >>128
用途が制限されてる国庫支出金はまた別の話だろ >>1
日本の税収は多くが社会保障費に使われている。
名古屋市の場合、令和２年は市税収入５９４６億円に対して社会保障費は４５７５億円だ。
都市部一極集中によって現役世代が著しく偏って存在する名古屋市でさえ７５％を超える税収が社会保障に消費されている。
社会保障費は投資にはならず消費だ。
税が投資にならないものに消費されているのだから、減税をして個人が投資をした方がのちのち税収が上がるのは当然だ。
しかし、社会保障費にほとんどの税収が消費されている以上ほとんどの自治体で減税す余地はない。
日本にとって必要なのは減税ではなく社会保障費の削減なのだ。 >>135
だから減税凄いって話は微妙ってこと
更に>>1は隠しているが名古屋市は平成30年に市民税を2%増税している(代わりに県民税は2%の減税なので県民的には影響皆無だが) 大体３０年日本が停滞しているのは税負担が増えて所得が減った
その間に中国と韓国は伸びた
財務省が誰の手先だか言うまでもない >>102
他の自治体なら30万払うところが15万になると勘違いして名古屋に引っ越しするやつも実際いるらしい
実際の減税額は1万にも満たないけど この人すごい人なんだけど仲間にする奴がみんなダメなんだよな 昨年は国も最高税収です
こちらはなぜか叩かれましたが
メディアはダブスタなので話にならない >>146
それはスガさんの功績だよね
無能キシダは特になにもしていない 地方自治体の税収増→メディアが持ち上げる
国の税収増→メディアに叩かれる
なぜなのか 無意味にただしぼりとるだけの税金が他に回るから金の周りがよくなるんだよ >>43
コイツにその説明で理解出来るとは思わんw >>103
阿保与太郎は地元の福岡をなんとしても発展させたい気持ちが先走りしすぎ
もうなりふり構わなくなってるし >>4>>5
この二人には一生理解出来ない
正に役人根性 >>1で比較している2009年の名古屋市の市民税は6%
今の市民税率は7.7%
減税で税収アップとかアホか 年収数百万のサラリーマンにはそんなにメリット無いけど、年収数千万や億ある人にとってはかなりの減税になってるからな
近隣の市町村から高収入なやつらを奪ってそう >>1
>>139
名古屋市は平成３０年に愛知県から税源移譲があって税収が大幅に伸びているんだよね。
たしかに、減税と税収増が関係しているかは微妙だね。 >現在のように「すべての徴収金」の合計が、国民が稼いだお金の半分（50％）
>というのはあまりにも異常だ。
しれっと異常なこと書いてるが、俺は農業しかしてないが
やはりそうだったのか、課税があまりにむちゃくちゃだもんな １００万円減税 とかでいいじゃん
低所得者は無税、高所得者はすこし下がる、みたいに 河村市長が唱えた事、立証できちゃったんかいや
これ、国でもやれるじゃん (´･ω･｀) 税収増えた理由を減税したからとした根拠は何よ
こじつけやろ たかしが駄目人間でこの統計の真偽は別として建前は財政再建、中身は無駄遣いのための増税よりよっぽどかましだ 河村の言った通りになってんな
国政で減税を訴えてたの河村だけだし
落ちたけど >>43>>106
織田信長の楽市楽座も兵農分離も戦前の通説が近年の歴史研究で否定されとるんやで
>ちょっと専門的な内容。「楽市楽座」は、信長が始めたわけでもなく、習ったような内容でもなく、自由経済の先駆けのように捉えるのは、後の世の偏った見方のようだ。敵国の近くなど戦略上重要な場所に人を集めるために、安心して商売ができるよう保護したのが「楽市」で、「楽座」の事例は少なく、内容も「座」を廃することではなく、座からの徴収金を減らして商人にとって楽になるという意味であった。教科書で習った「楽座」＝「破座」は秀吉の時代の話であるようだ。歴史の教科書はどんどん変わっていくので、世代間の常識に隔絶が生じるなあ。
>刺激的な一冊。「楽市楽座＝信長」というイメージを廃し、織豊系以外の大名の「楽市」も考察する。大名ごとに様々な目的で出され、恣意的に運用される「楽市」は「自由な商取引」という言葉だけでは説明がつかず、また商人側も「諸役免除」に拘り、それが「楽市」に伴うものかどうかは重視しない。さらに衝撃は「楽座」で、それが役銭の減免を願う座側の申し出であり、「座の特権廃止」とは全く異なるということ。常識が揺さぶられるエッジの立った内容で、大変勉強になりました。
楽市楽座はあったのか (中世から近世へ)
https://bookmeter.com/books/13447652 ●「楽市楽座」の実態
そもそも「楽市」とはもっぱら諸役免除（税や夫役の免除）を認可された市場を意味する。
誤解が多いが「誰でも自由に商売が行える"フリー"マーケット」などではない。
信長に限らず六角氏や今川氏など各地の大名が発行した「楽市令」とはもっぱら諸役免除に加え押売・押買など不当行為の禁止を明記し市場の安全を保証する内容で共通している。
（なお信長は京において「名物狩り」という押買行為を行っている）
そして織田信長の「楽座」とは座の廃止どころか座を認めた上で税（座役銭）を軽減するという座の優遇政策だった。
朝倉氏の滅亡後、庇護下にあった座を信長が安堵した史料も残る。
実際の座の廃止にあたる「破座」令は後年の豊臣政権下で行われた。
そもそも「楽市楽座」の通説は皇国史観で悪名高い日本史学界の黒歴史・平泉澄が捏造したもの。
そして「鎖国」や「士農工商」同様、史実と大きく乖離した内容が歴史教育の場で定着してしまった。
関所についても信長は他の大名と同じく支配拡大で不要になった軍事関は廃止しても
関税を徴収する商業関は多くが存続し、恭順した勢力の既得権益が保証された事例も多い。
例えば信長支配後の京では関税徴収の先駆けである「京の七口」が存続しており
琵琶湖においては水運を支配する堅田衆の関税を織田に上納させ、当地の関税に伊達家の使者が不満を記した史料も残る。
こうした信長支配後も存続した商業関は豊臣政権になり廃止が進んだ。
明治以降の皇国史観や井沢元彦の歴史ファンタジーで定着した「織田信長=既得権益と戦い中世を終わらせ新たな時代を築いた英傑・天才」という史観は近年の歴史研究の視点ではもはや時代遅れ。
むしろ「最初の天下人」こと三好氏凋落後の畿内における既得権益との癒着や支配地への過酷な課役、京の地子銭の復活など前時代的な方針こそが織田氏の権力拡大に多いに寄与したとされる。 >>70
いやあのおじさんベテラン政治家と思えないくらい隙だらけだ 聞いてるか？財務省増税クズ役人？ｗ
何度、江戸幕府の間違いを繰り返せば気が付くのかと？ こういうことしてるから知事に嫌がらせされてるんだろうな 以前住民税は所得に応じて5％ 10％ 15％の3段階になっていた それが唐突に一律10％にされてしまった やったのは民主党
つまり所得の高い人は減税 低い人の方が5％から10％への2倍の増税となった
税金がいきなり2倍になっても文句を言わないのは おそらく世界中で日本人だけだと思う
所得300万の人が30万取られるんだぜ？ 死活問題だろこんなもん なぜこれについて誰も何も言わないのか不思議で仕方ない シムシティもこれがおこる
税率のバランスって難しいよな
高くしすぎると人がいなくなって税収が落ちる そろそろ一揆でも起こさないとだめだよな
おとなしい国民サイドもだめだわ >>171
今の名古屋市分だけ見るなら税率は2009年より高いんだが
むしろこれは出してはいけないやつだろ バナー広告も、大手のサイトは収益あるだろうから、個人サイトや弱小サイトのバナー広告をタップするようにしてるわ 資本主義下で実質的な国政の舵取りは金持ってるとこになるから
財務省がある限り国民が苦しむ徴税の呪縛からは逃れられんよ 日本ほどの重税国家では既にラッファーカーブの右側なんで、減税で税収増は当然 減税して金を使わせるのが
結局は一番潤うって事だな 三国志のゲームで
董卓にして税率100%にすると
滅茶苦茶お金が増えるけど
市民感情が大幅に下がるな。 介護職員や最低賃金の非正規は税金全額免除ぐらいしないともうダメだろ
年収210万ぐらいから50万は社会保険と税金で軽く飛んでいくんだからw
スタグフレーションで死ぬわ >>35
消費税は社会保険料の財源しては殆ど使われてねーよ。 メダル齧ったのも本人的にはサービスのつもりだったんだろ
メダリストはたまったもんじゃないだろうがw 元自民党の大村と元民主の河村ずいぶん差がついたな
表現の不自由展の時の対応は忘れてないから ちょっとメダルかじったぐらいで叩きすぎなんだよ
あの女も女で「光栄です」ぐらい笑って言えれば株上げたのによ そらそうよ
日本に消費税が現われてからどうなりましたか経済は・・・・・・
そう、税金ってのはデコればテコるほど盛れば盛るほど経済成長が鈍化超鈍化するんです
だから経済を活性化させたいなら税金をもっと簡素にしないと駄目なんですよ
てことで法人税と所得税は廃止な、代わりに消費税２０パーおｋにしたるから・・・なあ(´・ω・｀) そもそも国だって2011年からなら税収のびてるしなあ 無知ばっかり
名古屋の市民税率が
何％から何％になっているか
まともに分かってるやついるの？
皆無だろ。
そもそもそれで自分の住民税が
いくら減ったかなんて分かってるやつ
０だろうな。
税収がそれで増えたなんて大嘘 2009年以降なら経済が右肩上がりだから税収増えて当然なんだが 市県民税
河村就任前
愛知県4%
名古屋6%
現在
愛知県2%
名古屋8%（減税により7.7%）
減税してても名古屋市としての税率は上がってんだから比較がおかしい 京都市、こういうとこやぞ、お前の見習わなあかんとこ >>173
住民税フラット化は2006年で普通に自民党が仕切ってた頃だが
あと元の最高税率は15%じゃなく13% 年収300～400万で、扶養家族にもよるが、住民税は10万ちょっと
減税は0.3%で3000ちょっと。
年間で。
月300円で昼飯1回も食えないわなｗ 減税の額なんて1万円以下で意味ないとか国の税収が増えてるから減税の効果ではないとか色々あるけど
俺は減税して欲しいから税収増は減税の効果だと信じるようにするわ 税収がふえたとかいうのに、名古屋なのにほかの公務員はなごやかじゃないな 屑鉄屋さんやから、金を見るとガマン出来ないらしい説 >>207
一部で言ってる人工知能システムで統治とか
財務省を民営化でもしないとこりゃ無理だよ
しかし、小泉純一郎の大馬鹿の郵政民営化も実際できてないし
こらなにやっても無理だな よくわからんが市の収入って住民税以外に何があるんだ ( ﾟДﾟ)「簡単だよ、共産主義で説明できる」
(´・ω・)「パーっと旅行で散財するか」
これができなかったのだ。だから税収が増えた。
( ﾟДﾟ)「なるほど。旅行に行って、市外や県外で使われるお金が名古屋で使われたわけだね」 お勉強だけは優秀な税金泥棒さん
日本を疲弊させ何処の国に
日本を売り渡すのか 消費税５％に戻すからお前らこれまでの倍
じゃんじゃん金使えよ！
その分所得を増やす政策は考える！
というのが正しいのだろうか >>13
愛知県知事リコールに賛成した
河村市長やで！ >>93
違うぞ
消費税、消費税増税は嫌だと言うのが民意だったが
20、30年メディアで洗脳してきたから
致し方なしという数字が拮抗して来たのが
この間の増税前くらいだ
メディアが洗脳してきた結果だよ >>222
住民税は10%だろ。
県民税4%
市民税6%
が内訳
その市民税の5%を減税だから、
6%×5%＝0.3%
の減税率ってこと。
５％減税とか言って
印象操作で騙すクズ
意味もなく税収上がったと
根拠なしのデタラメをいう
マスゴミのクズ >>222
住民税のうちの市民税が5%安い
まぁ減税後に政令指定都市の税制が変わったから今は正確には5%減税にはなってないけど
仮に年収450万で課税所得200万の人の場合はそれぞれ市に収める金額はこうなる
他の政令指定都市→16万
名古屋市→15万4000円 >>1
すごい名古屋
現在の楽市楽座だ
結局これなんだよな
現在で経済が活発化したら分母が大きくなるから税率が低くても税収は上がる
それができない経産省や政府は臆病だということ 因みに国税は過去最高で12%増な。
減税のゲの字もないし、
コロナ禍で不景気とかいうデマの中での
真実な。 税源が都道府県から移譲されて、さらに消費税増税で税収増えただけだろ。
消費税の一部は地方税だから、消費税増税すると地方税も増える。 >>231
デマに始まり偽造で終わるリコール不正やっちゃうようなやつが？ >>213
とんでもなく身近なモノで言えば
固定資産税とか軽自動車税は市税
自動車税は県税
いま２台分の自動車税を納めて来た 昔池田勇人が酒税減税した時は酒の消費が増えて税収が上がった
酒飲みの上に誰よりも税というものがわかってた池田だから出来た減税
消費税も減税したら消費が増えて税収は上がるのに
池田が今の宏池会を見たらなんて言うだろうか 増税続けて３０年 国民が貧乏になった
普通の頭あれば河村市長の考えが正解と分かる >>228
コロナで何兆円もばら撒いたからだろ
おまえみたいなアホはそういないぞ >>123
不景気だと認めたら消費税率アップなんてできないからな。
このような長年続く不景気なのに更なる消費税率アップを
示唆している国は景気が良くなるのが嫌なのだろう。 メダルの件は頂けないけど自分の給料減らしてたり調子に乗らなきゃ結構有能だと思うわ >>247
2018年度から政令指定都市は道府県民税を2%下げて市民税を2%上げたのでその影響っぽい
名古屋も市民税が
減税前6%→減税後5.7%→2018年度以降7.7%
という状態で、減税前6%だったのが7.7%になってる >>248
ついでに一番増えてるのは国庫支出金だからこれで減税が税収増という結論出すのは明らかにデマ 税金泥棒テロ政府が航空機バンバン飛ばしてウイルス輸入してオウム顔負けでバラまいていながら、
ワクチンだの税金投入だの白々しくてマッチポンプ丸出しで利権貪り尽くしてて気持ち悪くて反吐が出そうだよな
://dotup.org/uploda/dotup.org2806726.jpg 消費税なんて誤魔化しだからな
金を手に入れた時点で将来的に税として支払うことを予約してあるようなもんだ 文章に真ん中に自分勝手な意見を入れるのは統合失調症っぽいな >>53
潰れて夕張みたいになるしか無いよな。
そもそも工場誘致する時に何年間は住民税タダとか市の土地を格安で提供とか当たり前にどの都市でもやってるよな。
ぞの競走の一つが市民税の減税なだけだぞ。 >>157
安倍と一緒で見せかけのごまかし
さすがメダル噛みインチキ河村さんやな(´・ω・｀) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
