打者「腰を引いて避けるほどだった。明らかにボール」 ロボットはストライク判定 米大リーグで物議 [323057825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米大リーグ傘下の３Ａで、今季から「ロボット審判」がストライク、ボールの判定を務めている。
３Ａといえば、大リーグ一歩手前のレベル。近い将来、メジャーでロボットが判定を下す日が来るかもしれない。
日本のプロ野球や他のスポーツでも機械による判定は進むが、今後も進出を続けるのか。 （宮畑譲）
米メディア「ジョムボーイ・メディア」がツイッターに投稿した３Ａの試合動画が物議を醸している。
投手が投げた球は外側に構える捕手とは真逆の左打者の内角へ。
捕手は手を伸ばして何とか捕球、打者は腰を引いてよけた。しかし、ロボット審判の判定は「ストライク」。
三振、スリーアウトとなったが、選手たちはみな困惑気味だ。
これに対し、「捕手もキャッチング技術が向上しない。野球がますますつまらなくなる」「ストライクゾーンに入っているならストライクでオッケーでしょ」などと賛否両論が起きた。
ロボット審判といっても人間型ロボットではなく、その「目」は本塁後方に設置された弾道測定器。
軍事技術を応用したもので、事前に各打者の身長などを入力し、ストライクかどうかを判定するシステムだ。
無線イヤホンでその結果を聞いた球審がコールする。米...
ロボット審判、どこまで？ 米大リーグ傘下３Ａで今季導入
https://www.chunichi.co.jp/article/457475 精度の低いもんを実用化すんなよ、AIやセンサーが誤審しないと思ってんのか ＞無線イヤホンでその結果を聞いた球審がコールする
ここでしょ、急所
人間をかませんなよ
上下左右・キャッチャー・ピッチャー・バッテリー・123塁にカメラ付けて人工知能AIに総合的に判断させろよ
人間を何処かでかますから、ヒューマンエラーが起きる
人間を関わらせんな 大リーグボール考えた
1球失投に見せかけてロボットをずらし
次の１球でホール球で見逃し三振 半年分の在庫買った後でセール通知出すネット通販のAI並みに使えんやつよな🙄 今まで審判がテキトーだったんだろ
捕手がそれっぽくスパァンってキャッチすればストライクとかさ ロボットで厳密にルール通りストライク取るようになったらバッターが打てないゾーンにしか投げなくなって
すごいつまらなくなりそう
バスケで３Pシュートばっかりになったような事が野球でも起こると思う ベースの角だけ通る玉とか全部ボールにされんのかね(´・ω・｀) 10年後
A.Iピッチャーver.1.56
A.Iバッター Ver.1.67
A.I審判 ver.1.58
A.I選手 Ver.1.78
の戦いになるに 10円 3次元的に厳密にとっちゃうと
立方体の角をかすめるカーブが魔球になるらしい
ほぼ真上に投げる山なりのスローボールとかもやばそう
ストライクの定義変えたらいいだけと思うけどね コース(左右)を判定する機器をつくるのは簡単そうだけど、
高低を判定する機器は難しそうではある。 ホームベースの下に上向きのセンサーつけてセンサーが反応したらストライクでいいんじゃないの？ ほとんどの審判はキャッチャーのミットが動いたらボールと言うよ 横幅はわかりやすいんだが
高さがいい加減すぎるんだよな
打者が打とうとしゃがんだ時の脇と膝が基準だっけ？曖昧すぎだよ 打者に「打て（ストライク）る球だ」って宣言するのが本来の意味
コースがどうとかは二次的なモン ストライクゾーンにかすりさえすればストライク
まあでも危険球も増えそうだな 大反対だわ
山場での主審のストライクアウト判定も重要なパフォーマンスだからな
誤審で揉める所も含めて 一番の問題は同じコースなら投げてもストライクだったりボールだったりするところだろ
日によってブレてもいいけど、同じゲーム中にブレないようなロボット審判の導入は必要なんじゃないかな ギリギリだったらランダムに間違えるようにプログラミングしよう！ そもそもストライクゾーンなんて打者によって変わるからな
かなりいい加減 合理的なアメリカらしいシステムだな
日本は人間の判定だからおもしろいとか、また後進国的な意見が多そうだけどｗｗ 厳密に測ってロボットが正しいという事を証明し続けるしかないだろうな。
人間なら「しょーがねーなー」で済むところも、ロボットだとそうはいかないし。 甲子園で9回裏ツーアウトからの思い出代打に対して無慈悲な判定を出せるのかよ >>21
ピッチャーですらボールだと思い込んでるなw 今シーズンで物珍しいのはセカンド走者がいる時は
バッテリーのサインをピッチャーの帽子に仕掛けた
マイクの音声でやり取りするとこだな
あれも悪さする人が出てきそうだけど やるんならカメラ10台くらい使っていろんな方向からの情報を得て判定しろよ >>35
牛丼屋「券売機を置かない理由？お客との距離が遠くなって冷たい感じがするじゃないですか」 曖昧なぐらいでちょうどいいんだよ
じゃあ投手も打者もロボットにしろや >>40
ストライク言ってるアホなんなんだろうなw >>2
精度が低いのは圧倒的に人間だ
規定のゾーンを一瞬でも通ればストライク判定だから、人間が受ける印象とはギャップが出る アメリカの審判は俺が神様だオーラ出してて偉そうにしすぎ ホームベースをカスればストライクだから投高打低になるぞ 本塁後方からの測定より外野からキャッチャーを正面に測定した方が良いのでは？ K「鑑識を呼んでも無駄です ここには何も残っていません」
新城「何でそんな事がわかるんだ!」
K「私の目には最新鋭の分光装置が搭載されています」
芝「フン! 鉄クズ野郎の言う事なんか信用できるか!」 テニスのホークアイみたいにコンピューターグラフィックスで弾道見せてくれたら納得しやすい >>21
審判もストライクコールして打者も三振を受け入れてる いや普通にストライクだから
このバッターもおかしい >>63
お前詳しそうだから教えてくれ
枠作ってみたんだが>>56どう見てもセーフなんだが
これがアウトなの？ >>66
お前詳しそうだから教えてくれ
枠作ってみたんだが>>56どう見てもセーフなんだが
これがアウトなの？ >>67
バッテリーの反応がすべてを物語ってるよ。
これアベがメジャーリーグ無理矢理ねじ込んだ日本製カメラセンサーの不具合が誤審の原因なんだってね
>>70
意味が分からん
素人にも分かるように科学的に教えてくれ >>72
バッテリーはボールだと思った
これがすべて
意味わからない意味がわからない。 >>73
バッテリーはボールだと思った
科学的にはセーフだった
だからセーフだろ？まじで意味が分からん >>76
ルールブックから引っ張ってきた画像を重ねた画像>>56ではセーフだな 伊藤智仁の高速スライダーは
打者が腰を引くほどのところから
ストライクゾーンに入ってきてたぞ 飯塚「タッチする意志を感じられなかったのでセーフ」 キャッチング技術って何？
ボールをストライクに見せる卑怯な技のこというの？ >>77
斜めから判断正しい判断できると思ってんの？
斜めから見て入ってると思っても
正面か真上から見たら大きく外れてることが多いンだが？
野球見たことある？ >>73
バッテリーがボールだと思ったから何なんだよ
バッテリーがストライクかボールか決めるわけじゃねぇだろ
コースは明らかにストライクだよ
バッターやバッテリーの反応は錯覚によるものだ >>84
斜めから見て正しいが判断できると思ってんの？ キャッチャーがどこに構えようがストライクゾーンは動かないんだからストライクでしょ
それが嫌だと言うならルールを変えなさいよ >>85
斜めからでもはっきりわかるぐらい明白なストライクだよ
バッテリーの判断が常に正しいとでも思ってんのか？ >>90
こんなポンコツ機会がダダしいと思ってんの？ 変なら修正するかこれからこういうのをストライクにするかじゃないんか
公平なジャッジが目的なんでしょ？ >>56
これボール捕る直前だろ
右後方からカメラで撮ってるんだから捕球直前はストライク位置に見えるだけ >>28
それはつまり野球は真剣勝負じゃなくてプロレスと同じってことになるね
読売とか人気チームに寄せた判定すればいいんだもんな >>90
機械がどうのじゃ無くて、目で見ても斜めからでも明白にストライクとわかるボールだっつってんの
おまえはバッテリーの判断が常に正しいとでも思ってんのか？ >>91
機械がどうのじゃ無くて、目で見ても斜めからでも明白にストライクとわかるボールだっつってんの
おまえはバッテリーの判断が常に正しいとでも思ってんのか？ >>95
スローで見てるけどキャプはだいぶ手前だねw
なんか一人でスッキリしちゃってるけどw 高低差ではなくホームベース上すら通過してない内角のボール
これをストライク判定するのは信頼性に欠ける >>98
ぎりベースの上だと思うんだが
眼科行く？ >>91
領域内に入っているか入っていないかの単純な判定だから
かなり正確に判定できるんじゃね？ >>105
で、おまえの主張はバッテリーがボールと思ってるからボールだって事なんだけど、つまりおまえはバッテリーは常に正しい判断ができると思ってるんだな？ 元々アメリカ野球はストライクゾーンが外角側にずれてたから
審判も選手もAIの厳密な判定について行けなかっただけじゃん
内角ギリギリはボールだとのこれまでの判定がルールから逸脱してた なんかアイデアないのかねえ？
たとえばベースの真上方向と、打者のストライクの高さに応じた横方向から2種類の紫外線（ブラックライトのようなもの）を照射して
その交わった部分にボールが入ったときだけボールの色が変わるようにすれば
ストライクゾーンに入ったかどうか一目瞭然では？
紫外線は目に悪いというならボールに塗料塗って別の周波数を照射してもいいかと 外野フライをワンバウンド捕球してもアウト
フォースプレイ時にベースから足が離れてたけどアウト
完全なボール球(デッドボール)でスイングしてないけどストライク
ボテボテのセカンドゴロで一塁ランナーが二塁へ向かう際にセカンドが守備のため塁間でランナーにグラブを当てたら守備妨害でアウト >>106
文句が有るのならお前がお前の都合が良い画像なり動画なりもってこい
俺は画像を付けてレスしている
お前はソースに成るものを何も提示していない
つまりお前のはただのヤジだ >>109
だいぶ外れてるからあの反応なわけだが？
バッテリー舐めすぎやろお前w >>113
正面の映像ないのに無茶言わないでくれます？ >>21
ストライクじゃん
あーだこーだ言ってる奴はメクラか？ >>114
外れて無いのは斜めから見た画像からでもはっきりわかるわ
バッテリーやバッターの反応は、事前に外角に構えてたものを真逆のコースに来た事による心理的な錯覚からだ
そういう錯覚がある事も考慮せず、バッテリーの反応だけで判断してしまうおまえのほうがアホなんじゃねぇのか >>56
判定はおいとくしても、バッターの人はビビりすぎでしょ 小宮山が昔、ストライクゾーンって立体的なはずだから上下と前後左右で少しでもかすってれば本来はストライクになるはずって言ってたな
審判は上下でしか判断しないと文句言ってた 斜め斜めって言い張ってるけど、この判定装置は斜めからの一点でストライクかボールか判定してるの？
普通は複数の視点から同時にコースを判定して立体的に軌道を捉えるんじゃないの？ よくわからんな
外角に構えた時、内角ストライクをストライクにしちゃいかんのか？ ロボット判定じゃなくAI判定にしろよ。
で、判定と観客の盛り上がりを学習して手心を加えられるようになれば完璧だ。 写真だとベースの上通過してるやん
キャッチャーが外に構え過ぎだろ そもそも球審のジャッジってストライクは今のは打たなきゃ駄目ボールは今のは投手が悪いって意味で厳密にストライクゾーンを珠が通過したかじゃないんだけどな、なので大差がついて負けてる側の投手に対してのジャッジが甘くなる事はよくある。 >>131
全くなんの問題もなくストライク
キャッチングが下手なだけ
マイコラスやったら怒られる >>131
何回見てもストライクに見えるな
少なくとも明らかなボールではない 打者が腰を引いたってことは
すごいシュート回転やったんやろうか >>135
キャッチャーが外に構えてるから前のめりになったところに逆球が来て驚いたんじゃないかな？ そのロボットが相手方のファンで、贔屓判定しただけだろ。 ストライクゾーンをちょっとでもかすめればストライクなんだろ 厳密にルール上のストライクゾーンで判定するより、人間の審判の判定を機械学習させて同じように判定するAIにしたほうがいいかもね 修理すればいいだけのこと
毎試合、判定の設定を統一するのも必須だな
ルールには抜け穴が存在するからね ロボットだとどちらかに片寄りが出るって言ってなかったっけ？
人間の審判はボールをストライクと判定してることが多いとか >>1
> 事前に各打者の身長などを入力し、ストライクかどうかを判定するシステムだ。
ん？
それじゃルールと違わないか？ バッターとキャッチャーの間に枠を立てて枠に当たったらボールでいいわ 野村スコープみたいに打者ごとに上下左右を設定して
観測すれば良いだけじゃないの？
ストライクゾーンから外れてくるシュートだったら、避けちゃうバッターいそうだけど キャッチャーが望んだより内角だからボールに見えてるだけでもともとキャッチャーが内角側に構えてたらストライク >>65
セーフって何？
ストライクだから三振でアウトになったんだろ >>145
ルールブック読んだけど
X軸がベースの広さで
Y軸が肩と膝の間らしいで
https://i.imgur.com/gIaFN7t.gif >>131
右後ろから撮ってるのにストライクゾーンに入ってるなら完全にストライクだよなぁ？
外れてたら角度的にゾーンに掛からない気がする >>2
今までの精度の方が問題あったかもな
雰囲気で判定してる審判多いと思う >>140 >>151
完全に証明>>131されてしまったから
素人相手に用語が間違ってると因縁つけに来たw >>156
何が言いたいのかわからん
ちゃんとストライクとコールされてるじゃん
３ストライクで三振になったからアウトになっただけだろ >>157
ストライクとセーフが同じ意味だと思ってたんだよ
くだらない因縁つけやがって アメリカの審判、活躍しだす外国人に対して極端に狭いストライクゾーンにしたり、ボーク扱いにする時点で公正な審判出来ないからコンピュータが判定した方が良い 野球って審判の立ち位置がよくないよなあ？
ほとんどの競技で横にいるのに審判だけ真後ろってのはおかしい >>56
これボールがミットに入る前じゃん
この時点でコースギリギリならキャッチした時にはボールじゃないか？ この前の大谷へのボールも膝よりボール3つも下でストライクだもんな。
もう全部機械で良いよマジで。審判とか邪魔。 半端に実体があるいからいけない。eスポーツ化すればいい >>158
だからストライクだって言ってるのに何が納得出来なくて絡んできてるの？ ストライクボール判定もリクエスト制度にして不満がある場合はリクエスト１回につき一度出来るようにすりゃいい 権限はある程度主審に委ねて カメラ3方向から撮れば3D処理できるだろ
ホームベース裏にセンサー入れるとか
ストライクゾーンは打者の身長に関係なく固定して完全自動化すればいい >>165
元々ボールなのにストライクにされたっていう元々の話を
>>56が画像でストライクを証明したんだろ？
それに対してセーフってなんだ？とかアウトになってるとか
訳のわからんレスしてるからでしょ >>152
この赤い鉄枠をベースの後ろにおいてくぐればストライクとかだめなの？ >>175
跳ね返った玉ちんこに直撃するじゃん
それをデジタルで判定してんのがロボだろ >>175
枠に当たってボールがどこかに転がっていってしまうな >>174
ん？本当にアスペと感じるなら
それは流れを理解出来ないあなた自身だぞ >>175
厳密には平面の正方形ではなく奥行きがある立方体だから無理 >>131
やっぱ普通にストライクだな
精度に問題なさそうだからすべてこれにしろ 生身と違ってピンポイントで掠めた投球もちゃんとストライク取るって事じゃないの？ >>182
ストライクゾーンは面じゃなくて空間
だから体当たりそうなくらいのカーブで
ゾーンの角ギリギリかすめるとストライク取られちゃう >>56
野球のこと知らんやつに言われても・・・・
アウト/セーフ
やなくて
ストライク/ボール
やで > 事前に各打者の身長などを入力し、
メジャーて
こういう根本から弄って
インチキやるから、まだ人間審判のほうがマシ >>175
あくまでベース上が基準だから、後ろにあるとベース上では外れてても曲がって枠に入った球がストライクになってしまう >>183
良いと思うけどな。
カーブが内角高めの奥隅を掠めたのがストライクになったりすると軟投派も復活するし。 >>178
ストライクゾーンの話をしてる時に、ストライクと主張する人が「この枠を通っているのだからセーフだろ」
と言ってるのを（なんでストライクかボールかの話をしてるのに急にアウトかセーフかの話になるんだ?）と理解出来ない様なのがアスペの特徴ですよ
普通の人なら多少用語が間違ってようが、（この場合はストライクのつもりで言ってるんだろう）と理解出来ますが
わざと分からないフリをして揚げ足を取ってるならともかく、本気で分からないのならあなたがアスペですよ >>171
レスの流れも読まずに頓珍漢なレスしてくんなよ >>188
ん？レス先ミスってる？もう一度流れを見直してみてね
私はそれを理解していてレスしてるんだわ
球がセーフ（ストライク）だったかアウト（ボール）だったかの話をしてるのに
打者がアウトになってるだろと斜め上のレスをしてる人がいるんだよ >>187
大きい変化で奥隅や前を掠める投球ばかりになるのが目に見えてるのが問題
そしてそれって見てて物凄くつまらなくなる >>12
その意見は大幅に違っているけど
仮にそうなったとしたらストライクゾーンを変える
これまでもルール変更をして何度もストライクゾーンは変わってきた
基本的にバッティングマシーンの登場などで打者が有利な環境が増えたので
打者が不利になるようにそれまでよりもストライクソーンを広げてきた
特に下側の打ちにくい方を広げてきた
仮にどんどんヒットを打つ打者が多くなってきたらルール変更でストライクゾーンを広げるだけ >>21
これに文句言ってるメジャーリーガーって野球のルールをよく知らないのか？ｗ 球審いるのにロボットだかAIだかにやらせる意義とは >>199
いずれ（少なくてもストライクに関しては）球審イラネになるんじゃね？ だから何時までたってもメジャーに上がれないんだよ、って
散々言われてるだろうねｗ >>192
そんな事分かった上でルールと用語を理解してない相手に気づいてもらうよう遠回しにだけど説明してるって理解出来なかった？ ロボット審判に納得できないなら試合せずにボイコットしろや
試合始まって自分に不利なときだけ騒ぐなカス
罰ゲームが決まった途端文句言って逃げるやつ並にイラつくわ 機械化できないんだな
ストライクの判定がもっときっちりしてたらいいのに 那覇はいいけど辺野古はヤダだのダブスタほざいて日本から血税ふんだくりたいだけの羞恥心ゼロの寄生虫島琉球は独立宣言しろや
https://dotup.org/uploda/dotup.org2781243.jpg 斜めに弧を描くカーブだったらあらかたストライクになるな >>204
それが相手に伝わらなければただのアスペでしかない
そしてそれに気付かない所もアスペという結論にしかならない
さらに、ボールについて聞かれてるのに打者について答えてる時点でアスペ
https://i.imgur.com/U0SCtEB.jpg ストライクゾーンが2次元平面だと思ってるガイジがいるから困る >>21
逆球すぎて草生える
日本なら雰囲気ボールってなりそうではある >>1
写真みるだけだと
ベース上に行きそうで
バッターの膝上だし
逆玉なだけで判定は正しいだろ？ >>215
逆玉はボール
キャッチャーミットが流れたらボール
ピッチャーが生意気だとボール
アホかと ロボットが判定してなければ審判も選手もボールで納得してるのか >>56
仕事が雑だね
初心者の人かな？
部屋とか汚そう >>131
これでボールとか言ってる奴は野球観るのやめろ >>21
逆球ってだけで普通にいい内角ストレートに見える >>56
このカメラはレフト側にズレてるから
外れてそうに見えるが
これはストライクやな >>95
>>161
捕った位置でストライクかどうか判定しねえよw キャッチング技術とかどうでもいいよ
キャッチャーの負担をドンドン軽減させないとやる人いなくなるよ >>52
それは完璧な精度のAIが完成してる前提な
例えば自動運転AIだって月を黄色信号と誤認識して急停止するなんてギャグみたいな想定外のエラーが見つかったりしてる
このロボット審判が100%正しい判定が下せている保証はどこにある？
あやしい判定があるたびに今の判定は本当に正しかったのか精査する必要がある 予めバッターの胸と膝に高度センサー付けてさ
そのゾーンをどうボールが通過するかで判定したらいいんじゃね >>233
1球ごとに前に立ったり後ろに立ったりする打者が出てきそう >>233
低く屈んだらノーコンPからフォアボール狙い出来るな 選手としては芽が出なかったから育成に失敗した球団は特に厳しくジャッジする >>233
バッターが座ってるだけで勝てるじゃねーか >>238
バッター納得いかなすぎてうなだれてて草
こんな低精度なもんを機械が判定してるんだから人間より圧倒的に精度が高いと盲信するガイジ達
それは膨大なデータを取った上であらゆる不具合を取り除いた後の話だろうに、実用化直後なんて不具合があって当たり前 >>238
途中でカットした、一番大事なスローモーションが気になるな。 >>238
それ今年のじゃないでしょ
技術は進歩するんだよ ストライクゾーンの左右はベースではっきり規定されてるが、問題は上下だわな
肩上部ラインから膝ラインだけど、審判によってまちまち センサーのミスもあるだろうよ
だけどこの場合は完全にストライクだろ
なっとくいかない選手達はそんな選球眼だからマイナーからメジャーに昇格できないのではとしか言いようが無い >>238
実況解説も明らかにボールだと思って「ボールトゥー」って言ってるし右下の表示もボールカウント増やしてるな
その後「ストライクスリー」って訂正してる >>51
MLBはインコースと高めはとらない
NPBでもこのコースはとらないと思う これって打者もAI搭載のロボットだったら
腰を引かずに打ち返せたのか？ ストライク入ってると思うが
チャッチング技術云々は人間の審判騙し誤魔化す為の者で不要な技術
人同士の駆け引きは全体の試合でやるべき物で
ボール ストライク セーフ アウト と言う基本的な判定部分にはいらないだろ メジャーの審判て嫌がらせでおかしな判定することもあるから機械判定でもいいんじゃない >>21
これはストライクって言われたらそうだなってなるだろ
仮にボールと言われてもまあボールかなってなる >>158
｢ストライク｣って攻撃側に不利益な単語で｢セーフ｣は攻撃側に有利な単語だぞ
そもそも、右斜め後ろからの画像で｢どう見ても｣とか言われてもわからんわ >>195
>>158は｢ストライクとセーフが同じ意味だと思ってた｣とか言い出すやつだぞ
その程度にしか野球を知らないし、実際に右斜めから撮った写真で判定してるわけ マグマのように毎日チンポが燃えていた
息がきれるまでシコった そうだね ロボットが正しいんだろうけど人間の目には納得し辛い判定増えるやろうな
でも元々が審判の質や癖、日和見判定でブレブレだったし慣れだと思うわ AIは人間より正確な仕事をすると勘違いしてる奴が多すぎるな
いい鴨だわ >>56
ベース上通ってる時はボールを赤く映像処理するとかしたら人間の目にも判りやすくなるやろうな >>263
AIですらないやろが
弾道や物体軌道計算に使われてる技術でこの短距離で間違ってたら長距離狙撃できん >>5
だよな。機械が正しくても人が聞いたら人の聞き間違い、解釈が紛れ込む余地があろうからな… >>12
>バッターが打てないゾーン
クソボールばかりって事か、フォアボールやんけ >>265
なんだAIじゃないのに誤審しちゃうのかw
しかし回転で軌道を大きく変化をさせる野球の判定に弾道計算のアルゴリズムを利用するとか、どんだけ新しいパラメータ追加しなきゃいけないんだよ。
それなら素直に3方向のビデオ＋AIで学習させた方が早そう。 構えたミットや捕手の位置からずれたらど真ん中でもボールになるのは本当に草 ツイッター米でもキャッチャーのキャッチングが糞って言われてるやん
でも同時にこんなのがばんばんストライク判定されるようになったら糞キャッチングでもおｋになってキャッチング技術向上せんやろうなって意見に繋がる >>272
この一球しか見てないが外角構えて逆玉の内角にきたものに糞も味噌もないわ
左捕球なのにかっちりフレーミングして止められる奴なんかいねーよ たぶん、現実のプレーでストライクに判定されている範囲は、
ルールで定義された正確なストライクゾーンより
結構狭くなってるんじゃないかと思うんだよな。
特に高低が。 センターカメラを全球場で同じ配置にしないと見てる方は勘違いするだろうけど
どうせ実際は一定の範囲を取ってるんだろ。 そういやテニスは完全にマシンビジョンに移行したよな >>275
いろんな考え方があってさ、空間上に決められたゾーンをストライクとする考え方もあれば
打てる球なら全部ストライクって考えるのもいるんだよ
ただ、審判としてやっちゃ駄目なのは同じ球を取ったり取らなかったりするパターン >>279
テニスは平面だからな
野球のゾーンは立体 >>281
速くても160キロ程度の硬式ボールなら
3次元だって通過判定を画像認識でするのは難しい話じゃない >>275
単純に思った以上に球審が打者のフォームや打席での立ち位置に惑わされてるんだよ。 だいたい、左右方向での判定でイチャモン付けるなんて
バッターボックスに入ったソイツの眼が歪んでるとしか言い様がない
先ずその眼を叩き直してから出直してこいっての。 >>238
これはひどいなw
どうしてストライクにした >>238
エグリこむように出てきたキャッチャーミットをボールと誤判定したとか？ 凄く胴が短い人とかいたら、ストライクゾーンは狭いのだろうか？ >>238
キャッチングした位置がダメなだけで
実はベース左端低めをカスってるとかなんだろ。
今までは球審、捕手、打者どころか投手すら黙れてたゾーンなんじゃね。
NPBなんて審判の権威を保つために
微妙な判定の時の天井カメラ映像はテレビ中継禁止にしてるくらいだからな。 こんなにシステムでガチガチに判定しようとするスポーツだらけになったら寂しいな >>289
ガチガチ判定になるとガチガチのデータも出てしまう
結果、イチローが言ってたように馬鹿でもできるスポーツに成り下がる
そしてますます人気がなくなる
end 選手も観客もロボットにすればいい。
てか野球なんかどうでもいい。 ホームベースとかにカメラとかセンサー埋め込んでやりゃいいじゃん
出来るだろそんなの >>288
その動画に関してはそれはあり得ないだろう＾＾；
というか基本的にストライクゾーンって凄い狭いんだわ
きわどいと思ったら大概ボール
ここまではっきりボールに見えてストライクというのはあり得ない イーファスピッチでベースのほぼ真上から中心部を通過してベースにバウンドしたボールを機械がストライクとるかどうか見物 ストライクゾーンの３次元空間内の直方体を少しでもボールがかすめたら
ストライクで、そうでなければボールなんだっけ？ 同じとこに投げれば常にストライクかな？
完全試合いけますか？ 身長がとても低いバッターがいたら、ストライク入れるのが難しくない？ >>299
メジャーリーグは小人病の人を選手にしてたことがあるからな
マジで 画像だけ見るとギリ入ってるかな
打者は大げさに避けてるし捕手は右寄りにいて左に手を伸ばしてるからボールに感じるんだろうが 審判学校まで作ってしまったからには人間審判は当分廃止できないでしょう カーブなんか錯覚でストライクに見えてるだけらしいから
機械判定すると投手・打者・捕手・審判の判断すべてと違う判定を機械が下す可能性がある 高低は難しいだろうけど左右は機械判定出来ないものかなと思うことはある
こうなんかスカウターみたいなのでｗ >>305
人間審判の方がサイドはかなりワイドに判定するから、機械化したら四球だらけになると思うぜ
まあ立体的な野球のゾーンを瞬時に判定する機械はまだちょっと難しいと思うが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
