ネトウヨが自民党に投票した結果、日本のGDPが3割失われました [301957954]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
リスクリスクって俺が言ってるんじゃなくてお前が言ってるんだろw
お前がそのお前のいうリスクについて説明するんだよ リスクリスクと言いながらリスク評価の仕方を知らなかったID:J3GZs/4d0
かなしいなあ 自民党支持者は日本が乏しくなる事を望んでいるのだから予定通り 失われた30年をやってなかったら
日本のGDPは今頃1500兆円くらいなので
実際は6割失ってるんだが
バカが民主党に都合の良い数字にしようとして
逆に自民党による被害が少なくなってやがるw ID:J3GZs/4d0は今一所懸命に「リスク」という言葉の別の意味を探してるのかなw
それで脳内一般人に「リスクとはこういう意味だ」と語らせて「ここは学会じゃないんだからリスクという言葉をどう使っても自由だ」と逃げて精神勝利かまそうとするのかな? >>951
国債金利上昇で日銀買い支えはできないという縛りでどうやって財政維持するんだ?
景気条項は空気(野田のせい)だから破るも何も無いよ
当時のメディアからも守る必要はないものって評価受けてたソースは見せただろ?
リスクは無い、そう主張するなら勝手だが国民は納得してないし主要政党の政治家もそこは否定していないぞ
なぜれいわ(まあコイツらもアメリカの悪性インフレ見て最近はヒヨってるがw)くらいしか主張していない選択でなおかつ骨抜きにした張本人で増税を煽っていた民主党ならアベ以上の増税延期をやってくれたはずと思ったのかその理由を是非とも聞きたいもんだw 国の借金が嵩むことで通貨の信用が落ちるリスクは存在するよ >>958
だから日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ? >>957
>951でついに義務じゃ無かったことを認めざるを得なかったけどどんな気持ち?w >>961
景気条項は義務だなどと俺は一度も言ってないけどどうした?
それより日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ? >>960
買えない理由;お前のアホな理屈を支持する政治家も官僚も日銀関係者も皆無だから
誰もやらない政策がどうやったら採用されるの?
支持する政治家ゼロの法案が採用される仕組みなんて無いぞ >>962
お前ほどアホな政治家も官僚もいないから(完全論破) >>963,964
逃げるなよw
それはやれば出来るってことの否定にはならんなwww
日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ? 社民や立憲が政権だったら障害児!障がい者!lgbt!
とか言って金にもならんもんに税金つぎ込んでもっと酷いことになってただろうがよ しかしリスク評価の仕方も知らずによくリスクガー!とか言い続けてたなこのバカ >>784
研究開発には金が要る
日常的に大量に売れない商品に掛けて失敗したらそれで終わり
それが現在の日本の製造業だ それでも自民に票が集まるのは野党が政権取ってもこれより良くなると思ってないからだよ >>965
だから誰もしないよな?
そして本筋は民主党ならやってくれるとお前が言ったことの是非だぞ?
なぜ民主党ならやると思ったんだ?
むしろ民主党の思想は財政健全化は自民党より強いぞ
忘れたのならもう一回書いてやるぞw
956 ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (SB-Android) [US][] 2022/03/28(月) 13:30:48.07 ID:HcbIipfQ0
>>927
おいおい歴史修正主義か?
景気条項は不況がリーマンショック級かどうかは関係ないぞ
名目3%実質2%の成長率が見込めることが条件になってただろう
三党合意の増税案は景気条項が付帯していた
その意味は、民主党政権なら増税前に景気回復させることができたし、できなければ増税しなかったということ
アベノミクス成功という嘘をついたため、増税できる状況でないのに増税不可避となり、二度も消費増税したのは全て安倍自民の判断
民主党の増税案には定額給付付き税額控除が付帯し、
逆進税が問題となる消費税のその逆進性への対応措置が用意されていた
ところが安倍自民の増税にはそのような措置がなく、逆進税を逆進税のまま国民に押し付けた
>民主党政権なら増税前に景気回復させることができたし、できなければ増税しなかったということ
これは何を根拠に言っていたのかな? こんなやつが必死に擁護してるんだからミンスも幸せだよな
あっもう民主党ないんだっけ >>970
それはやれば出来るってことの否定にはならんなwww
日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ?
そして、リスク評価の仕方も知らないのにどういうつもりでリスクリスクとフワフワしたこと言ってたのか言ってみろ
なぜ民主党なら?
答えてやるから上記の質問にまずお前がきちんと答えろよ >>972
だから誰もがやらないからできない
民主党なら何か妖精が降りてきて勝手にやってくれるのか?w >>972
俺は何も言論は潰されてないが今回お前は景気条項が守らなくても良い物であり骨抜きにしたのは民主党であり民主党なら増税しないってのは妄想ってのを認めざるを得なかったな
勝利ってのはこう言うのを言うんだぞw >>973
誰もやらないかどうかは聞いてないよ
お前の勝手な想定に過ぎないからね
で、やれば出来るってことの否定にはならのよそれはwww
日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ? >>975
じゃあそれを公式で民主党が主張していたソースをどうぞ >>974
お前は自分の主張したことについて説明を要求され返答できずにいる
それは逃げてるってことだよw
そして俺は最初から景気条項を義務だなどと言ってない
お前がそう思ったならそれはお前の藁人形論法でしかない
また今日も藁人形論法で精神勝利か? >>971
お前のその反応、反ワクが反ワク理論否定されたときに、「製薬会社のシンパがー」って思い込んでるのと完全に同じだなw
シンプルに間違ったネットde真実が否定されてるだけなのが、まさにそんな与太話を信じてる側には「民主の味方をしている」に見えてしまってるだけのこと >>977
一切答えずに逃げ回ってチョロチョロと自分でも負けた部分が漏れてる子が何言ってるのw
お前はずっとこっちも否定してなかったことを強弁してただけw
俺はなーんにも意見の変更は無かった
お前は変更せざるを得なかったwコレが現実w
>民主党政権なら増税前に景気回復させることができたし、できなければ増税しなかったということ
>できなければ増税しなかったということ
>できなければ増税しなかったということ
wwwwwwwww >>980
お前ずっと逃げてるじゃん
言ってもないこと?
やる人がいないだろうとかいうお前の空想はやれば出来るってことの否定にはならない←お前の言ったことに対する指摘
日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?←お前の言ったことに対する指摘
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?←お前の言ったことに対する指摘
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ←お前の言ったことに対する指摘
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ←お前の言ったことに対する指摘
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ?←お前の言ったことに対する指摘
そして、リスク評価の仕方も知らないのにどういうつもりでリスクリスクとフワフワしたこと言ってたのか言ってみろ←お前の言ったことに対する指摘
全部お前の言ったことについての話だぞ 自民党に投票したことないけどネトウヨ呼ばわりされたこともある >>981
だから誰もやらないのにどうやって実行するの?
いくら支持率は関係ないと言ったところで支持率ゼロの政策はどうやっても実行できないぞ >>982
ネトウヨって日本人って意味なので日本人なのなら当然なのでは? >>983
論点ずらし
やる人がいないだろうとかいうお前の空想はやれば出来るってことの否定にはならない←お前の言ったことに対する指摘
日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?←お前の言ったことに対する指摘
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?←お前の言ったことに対する指摘
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ←お前の言ったことに対する指摘
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ←お前の言ったことに対する指摘
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ?←お前の言ったことに対する指摘
そして、リスク評価の仕方も知らないのにどういうつもりでリスクリスクとフワフワしたこと言ってたのか言ってみろ←お前の言ったことに対する指摘
全部お前の言ったことについての話だぞ >>985
だから支持率ゼロだからできない
日本はいつお前の独裁を認めたんだ? 要は、この150レス茸の言いたいことはこういうことだ
当時の野田総理は、反日政党である自民党なんかを、
「党首討論まで交わして政党同士で合意した内容だから、日本の未来のこと考えたら当然無理矢理増税するなんて暴挙荷は出ないだろう」
と安易に信じてしまったのが、致命的に先見性が無さすぎる
特に理屈が通じず理屈で考えない安倍ちゃんなんていうモンスターガイジを飼ってるのを甘くみてた結果が、今の経済の惨状を招いたのだ
こういう話をしてるのさ >>988
消費増税は自民党要求によって合意に盛り込まれたものだぞ
ちなみにその対極の例として、コロナ下での各世帯への10万円給付も、野党要求によって実現したものだぞ >>985
国民が納得しなければ実行不可能
だから国民を納得させるための説明は必須
だがお前はそれを放棄した
だから実行不可能
簡単なロジックだな 【悲報】ネトウヨ、スレの1/8を一人で埋めた末に、消費税増税の経緯を知らないまま喋り続けてたことが発覚 >>986
ほらまた話を逸らす
経済政策としてテクニカルな理由で出来ない理由を聞いているのに、お前の空想に基づく未来の政治的理由の話にすり替えているwww
やる人がいないだろうとかいうお前の空想はやれば出来るってことの否定にはならない←お前の言ったことに対する指摘
日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?←お前の言ったことに対する指摘
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?←お前の言ったことに対する指摘
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ←お前の言ったことに対する指摘
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ←お前の言ったことに対する指摘
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ?←お前の言ったことに対する指摘
そして、リスク評価の仕方も知らないのにどういうつもりでリスクリスクとフワフワしたこと言ってたのか言ってみろ←お前の言ったことに対する指摘
全部お前の言ったことについての話だぞ
きちんと答えろ >>991
景気回復がセットの話だからな
まさかとは言わんが、「文言が出てないからそんなことは言ってない!わかるわけない!」なんて言わんよな?
お前はともかく、三党の全員が理解してた話だからな >>990
経済政策としてテクニカルな理由で出来ない理由を聞いているのに、お前の空想に基づく未来の政治的理由の話にすり替えているwww
それは論点ずらしで逃げでしかない
お前は本当にいつもいつも逃げてばかりだなあ >>993
支持ないから
国債金利上昇や円安の更なる進行
何も心配ないと言う根拠は無い >>997
経済政策としてテクニカルな理由で出来ない理由を聞いているのに、お前の空想に基づく未来の政治的理由の話にすり替えているwww
逃げるなよ >>997
経済政策としてテクニカルな理由で出来ない理由を聞いているのに、お前の空想に基づく未来の政治的理由の話にすり替えているwww
やる人がいないだろうとかいうお前の空想はやれば出来るってことの否定にはならない←お前の言ったことに対する指摘
日銀が買えないというなら買えない理由と限界を示せ
なんで買えないんだ?
買えないとする理由と限度はどのように導出したんだ?←お前の言ったことに対する指摘
景気条項は空気ではなく法の附則として実在したよ
守る義務はないが、
義務ではないから安倍政権は立法府でわざわざ設定したものを何の必然性も無く尊重しなかった、というのがお前の理解ってことでいいのか?←お前の言ったことに対する指摘
リスクってのを主張するなら、2014年に増税強行しなければどのような確率でどうなるリスクがあったから増税強行の必然性があったのか、お前の主張はお前が説明するんだよ←お前の言ったことに対する指摘
それと「言葉の使い方」の話だけど「期待値」とか「固定概念」とかって何だったの?
逃げずにきちんと説明してくれよ←お前の言ったことに対する指摘
それからなぜすぐバレる嘘をついたのか逃げずに答えろよ?←お前の言ったことに対する指摘
そして、リスク評価の仕方も知らないのにどういうつもりでリスクリスクとフワフワしたこと言ってたのか言ってみろ←お前の言ったことに対する指摘
全部お前の言ったことについての話だぞ
きちんと答えろ 今日もロジカル崩壊ちゃんは意見を潰されるだけで終わり このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 2時間 33分 3秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。