私有地に他人の物があっても処分してはいけない判決 裁判した男が裁判所に車を放置する（画像あり） [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ぐぇ
また中国人か
法律どうにかならん？ これは良いｗ他人にはそう判決下したんだから、自分だったらどうなのか見ものだ。 結局このケースは庁舎管理権とやらでどかしたから私有地の場合の参考にはならんのよね
法整備はよ >>7
施設管理権を盾に、敷地内の駐車場に移動。その後はシラネ。
じゃあ管理権行使すれば退けていいってこと？ 中国人は迷惑行為ばかりするなぁ
早く移民規制しろや 駐車場に放置された車を裁判所前に持っていけばいいのに
片付けてくれるって事みたいだしｗ >>14
これ20台くらいが真似したらどうなるのかねw 面白いな
俺も昔、散々迷惑したからな
今はフラップ板付けてカメラ付けて自衛してるが
それでも停める奴は停める 法律作ってるのは裁判所じゃないからここに止めても意味ないのよね。 相手の家特定してやり返すしかないってことだろうな
重いコンテナかなんか放り込んで
他人様のもの動かしたら駄目なんだよな？たつって 車に触ってはいけないが土地は別だろ
アスファルトだったとしても剥がして周りから掘り下げていけよ 国会議員は何してるって話だよな
さっさと処理できるように法整備しろよ 預けたいものは裁判所の敷地内に置いとけばタダで預ってくれるってこと？ いつまで古い法律守ってんだよって話で
明治時代とかじゃねーの？ 過去の判例に従って淡々と判決下すだけの仕事なら裁判官なんて首にしてAIでいいとおもうよ >>20
裁判官は転勤多い&逆恨み防御で官舎住まいが多いから屁でもない 中国で立ち退き拒否したやつって周り掘られてぽつんと置き去りにされるんだよな 糞田舎の駐車スペースに停めてたら
警察きて脅されたんだけど
スマホ通話とかに使うのかな？
もしもなんとか言う場所
今すぐ車どけろと言われたけど
そんな権限あんの？ >>28
だから法律作ってるのは裁判官じゃねぇって。 >>27
他人の敷地に止めても平気なやつなら自分のところに止められたら壊すだろうけど >>38
それ、お上が救済してくれるからって前提があるからなんだよね。 >>35
それじゃいかんからって裁判員制度がある。 >>31
頭いいな。あなたなら
「肉は切り取っても良いが、契約書にない血を1滴でも流せば、契約違反として全財産を没収する」
と言われてもなんとかしてくれそう こういう放置車で車が燃えた場合どうなるの
土地持ってる人の責任? >>37
敷地を触るのは可
土地が沈んでもそれはしかたない
池を作るつもりだったとして傾いて水没しても触ってない >>39
あれはあれで『強制執行はしないんだなぁ』と思ったわ。 >>18
足ついたら不法投棄だ
移動した奴が特定されなきゃオケ。 >>14
なんだ勝手に出来るのか
この人もやればいいのに >>13
同じだろ私有地だって。
庁舎管理権なんてそれっぽくいってるが、法律上そんな名前の権利はなくて、家主の家と敷地を管理する権利は家主にあるってだけ。
私有地内なら自由に移動させて良いって前例ができた。 他人が私人の場合でも損害賠償は請求出来る
勝手に動かせないのと損害は別 >>44
判例でいくらでも法律を曲げてきたのが裁判所 これ本当に問題だよ
私有地に勝手に停めてる車を移動できない、警察呼んでも民事不介入で放置
どうすりゃいいのって話 >>46
隠しカメラ仕込んでおいて破壊するさまを撮影、警察に持ち込んで器物損壊で逮捕してもらう >>54
強制執行されるの嫌だから習近平のポスターを店の全面に貼って阻止みたいな話もあるし 自分のもんは自分だけが管理。
というのが基本やで。
でないと
賃貸でゴミ屋敷にされたあげく放置して
勝手に引っ越されて
「大家が勝手に掃除したらええやん」てなっちゃう。 >>64
鎖やポールで簡単に入れないように防衛するしかない。 ここは私有地なので
侵入は控えてくださいとかよく見るけど
あれも入って問題ないの？
牧場なんてほぼこれだけど リフト借りてきて川の中に沈めとけばええやん🥺
何回言われても知らんで通す >>67
自宅敷地内の移動ならOK、持ち出しはNG >>57
あるけど？
利用してる庁舎の敷地と国有地の扱いが違う根拠
権利があるから義務として緑化予算が作く 車殴り代行始めました
ｽﾀｯﾌがあなたの家の近くの車を無差別に殴りまくります!
1時間￥1200～ 24時間営業 年中無休
_＿
/ ))) ＿
`／ イ~ (((ヽ
( ﾉ ￣Ｙ＼
| (＼ ∧＿∧ ｜ )
ヽ ヽ`(´･ω･)／ノ/
＼ | ⌒Ｙ⌒ / /
｜ヽ ｜ ﾉ／
＼トー仝ーイ
｜ ミ土彡/
) ｜
/ _ ＼
/ ／ ＼ ヽ
/ / ヽ | つまり！
空き地を見つけたら何か建ててしまえば勝ち！ 国民全員が裁判所をフリー駐車場として利用してもいいの？www 要らない車は裁判女性や裁判官の土地に放置すれば廃車にかかる費用はゼロ円だね！
お得！ 裁判所の敷地内の駐車場に動かしたらしい
敷地内なら管理者責任で動かせるらしいが
公道には出せないって
あと動かすときに傷つけたら損害賠償は有るらしい >>1
こっち見んなキムチ
【ネット犯罪超凶悪犯】
自分のような45のドブスババアでも何か犯罪行動すれば20年間長年の犯罪被害者の相手と何かあると未だに思い込んでる正真正銘陰湿陰険脳内病魔の超絶ドブスストーカーがこちら
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://i.imgur.com/ptKe5jn.jpg
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
マジでしつこ過ぎ
恋愛的な何かがあるわけねーだろミイラ
いい加減さっさと死ね
こっち見んなキムチ >>57
私有地にあること自体が邪魔なら無意味じゃん >>73
牧場とかだと穴にはまって壊れても自己責任と
言われるけどな 土地所有者がその土地を利用する権利を侵害してるんだから、書類作成して警察へ提出し、一定期間過ぎても車の持ち主が移動させなかったら、車の所有権が土地所有者へ移るようにすれば良いと思うんだけど駄目なのかね なんとなくストリートファイター2のボーナスステージを思い出した(´･ω･`) これが正しいならゴミ捨てられても処分できないんだよな
裁判所にゴミ持っていたらどうするんだろう 公園の段ボールハウスを行政代執行できるなら
私有地も所有者代執行できるはずだ！ 法律の不備だろ
そんなの認めたら他人の土地にやりたい放題じゃん 近所の空き地にボロボロの車が放置されてるけど、この判決のせいなんか お上が救済してくれる前提があるから自力救済が禁止なんだろ？
救済してくれないのに自力救済も禁止とか法律がおかしい
改正するか新しく作れよ これ結構切実かつ身近で現実的な問題なんだよ
早く法整備してくれ >>64
裁判所って現実知ってるくせに知らないフリするからな
放置物に対して双方の話し合いもくそも無いのにね >>64
ほんとコレ、俺もやられた
警察がナンバーから所有者に連絡とってくれて何とかなったけど、連絡つかなかったら終了。
勝手にさわればこっちが訴えられる、車取りに来た奴は、一言の謝罪もなく帰ってったよ、ほんと糞 >結局、裁判所は2月3日に所有者とみられる男性に移動を要請して拒否されたとして、自らの「庁舎管理権」に基づき、その日の夜に庁舎裏手の駐車スペースまでレッカー移動させました。
移動して良かったのか
判決と行動が違うじゃないか >>1
>2/2(水) 22:21配信
2と22を見間違えたおじいちゃんか。 >>100
自力救済を認めると完全に弱肉強食の世界になるからだよ ゴミは価値ないから
処分しても問題ないでしょw
大使館ナンバーの車とか横浜の公園で見た気がする
あんなの誰が解決すんの >>100
裁判起こして持ち主に撤去を求めることはできる。
判決出でも従わなければ強制執行できる。
それがお上の救済 >>14
移動させられただけなら
また何度でも繰り返せるな こういうときは妨害排除の仮処分を請求する
自分で処分したらあかん >>88
廃車すんのに車検証ない＆名義人違うで引き揚げ拒否られるだろww
画像のような車じゃ廃車料も取られるだろうしw >>105
何度でも同じ場所に戻してやればいいのに >>90
それはそれで困る処分をしなきゃならなくなる
行政が回収するべき 裁判所はあてにならいし自力救済禁止で自分の判断では何も出来ない >>93
ゴミの不法投棄は罰金と懲役あるぞ。
財産と言い張れば良いのかな。 >>119
ここからはレッカーにより傷がついたからなおせって文句言うターンかな 田舎の土建屋の資材置き場に車止める奴がいたけどある日ルーフにツルハシが突き刺さってるの見て以来止めてるの見た事ない 裁判所がダメなら裁判官の家や実家に放置して欲しい
裁判官は自分の出した判決に責任を持って欲しい 白のアコードワゴン欲しいな
沢山あった時代はDQN専用車だったがカッコいいよ >>18
それを動かしちゃいけねーって話
裁判所は他の市民も利用する公的な施設なので管理者の権利として移動させることができるらしい
私有地はダメ >>127
裁判所は法律に従って判決だしただけ。
悪いのは立法だよ。
やるなら国会議事堂とか自民党本部とかにしろよ。 放置自転車とかたくさんある
道路に放置したまま数年とかいう車も時々見かける 移動も可能だし、駐車料金も請求可能
勝手に売り飛ばしたり壊したらダメってだけ
これ大阪だとヤクザがよく使う手じゃん、バイト先の社長に駐車させて下さいって客が来ても絶対断れって30年前に教えられたわ これってゴミの車でたらそこらへんにすてときゃいいってこと？ アパートとかに放置されてる自転車も同じやな
管理会社が処分します張り紙貼っても処分せん 職場に置かれてもねー。しかも公務員、何とも思ってないだろ
こういうのは自宅、個人の所有地に置かれて怒りが沸く うちはロシアに車輸出してる業者に引き取って貰ったわ
無料で引き取ってくれるからこっちは何も困らんし相手にだけダメージ行く
おすすめ 部品取りOK！ご自由にお持ち帰りくださいの看板をベトナム語と中国語で立てておけば解決するよ
簡単な話だ >>145
盗難で訴訟だして、示談狙いしてきそうだな。 看板屋(国民生活)
原価率94％以上のスーパーを作る。大型店。コストコみたいにパレットで全部売るか、という話。店舗外装は、国内企業の看板を綺麗に並べ、外観も整える。看板を400個くｂ轤｢集め、広告試茁�ﾅも大きく�dう。 でもJRの駅に放置車両とか見ないんだよな
自転車は大量だろうけど
その辺うまくやってるんじゃないのか ご自由にお持ちくださいって看板立てとけば車泥棒が勝手に持ってくんじゃない？ 勝手に処分しても10年前の車とかならいくらも請求されないんちゃうの 司法の中で勝手に解決しちゃうのはアカンな
別の人間に立ち会わせるとかルール新しく作らないと これは広い敷地内に駐車場があるから、移動って手が使えたけど。
クルマ１台分しかない個人宅の駐車場だと参考にならんな。 逆に私有地内の車撤去できるようなったとしたらどう悪用できんだろ
反社の人たちに聞いてみたいわ >>151
これいいかもなぁ
オーナーは看板立てただけで車には手を出さないから罪にはならんだろ
…なる？ 移動というのはレッカー移動のことだろ
敷地内で移動くらいなら当然できる >>154
与党がやる気ないなら毎日暇そうにツイッターやっている野党議員が何かアクション見せてくれたらいいのにな
こういうのに対処して評判上げていってくれたら一番いいんだけど >>155
これ。個人でやってる駐車場なんていくらでもあるから裁判長が個人でやるといかに大変かわかってもらわないと 似た様事例だと放置レジャーボートがあるな、
所有者が複数だし。 >>35 同意、そして裁判員制度をもっと拡大してマトモな国民の声を尊重しろ。 >>133
やっぱ裁判長個人の敷地じゃないとダメか >>161
あと一文
処分品置き場とか付け足しとけば
うちはここを処分品置き場にしてるし、ほしい人が持ってっても文句言わないって通せるんじゃね？ 法改正するまで裁判所は無料駐車場として利用すればいいわな
真面目に生きてる人が馬鹿を見る法律は即刻見直せ税金泥棒 >>18
それだな、こういう時のためのクラファンだ。 うちも駐車場やってるけど本当大変なんだよ。
犯人を本気で捕まえるとしたら24時間張り込むしかないからな。そんなことできるわけもなくて >>171
それだとゴミ置き場からの持ち去りもアウトだしダメじゃない >>166
アメリカだと弁護士の能力次第かもw
お高い弁護士が勝つみたいな。
しかも互いの弁護士は元カノ元カレの設定とか >>50
裁判員「死刑」「死刑」「死刑」「死刑」
裁判官「んな訳ねーだーろーw
ええっと過去の判例は…っと、ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｯ…ッターン！
出ました！懲役5年、執行猶予3年
これだから素人は嫌だねw」 いつまでこの話やるんだよ
そんな判決は出てないってことで決着しただろ >>120
流石にそこまでは行政がやる事じゃないと思う
そのまま放置しとく自由もあるんだし >>133
私有地なら施設管理権って名前になるだけだ >>15
外国人を入れたらこうなるわな
中国人なんてまだマシな方だろ もっと数で攻めろ
移動されたら次の車止めちまえ
移動する先がなくなってからが勝負だ 近くのスーパーも放置しないでくださいって札つけた自転車が山盛りになってるわ
自転車も処分できんのだな
そうすると駅前に無断駐輪してる自転車を撤去してるのはどういう法的根拠なのだろう どういうつもりで置いてるのか知らんが監視されてるわけでもないだろうし動かせばいいんじゃね？
何言われても知らぬ存ぜぬで押し通せばいいだろ ナンバーついたままの放置車両て税金どうなっとるん？ >>11
とはいえ自分の土地ではなく自分の職場だから平気だと思うわ 判事の家って官舎だからなあ
判事用の駐車スペースに止めたらどうなるかだよな
つーか判決はおかしいと思うなら
とことんやれよ はみ出た木を切ってはイカンとか土地使用に関する法律が古いままなのが悪 花火大会とかあると近隣の空き地や無人の月極駐車場は一斉に狙われるよね
駐める側もちゃんと理解してるから この法律はどういうケースを考えて
こんな事になってんだろうな。
私有地に他人のものって
例えばアパート住人のものを勝手に大家が捨てれない為とかなのかな >>64
本当に切羽詰まったら弁償させられるの覚悟で車に嫌がらせしてやるわ >>64
(´・ω・`)裁判官の庭に放置するのが一番 車輪の前後左右にうんこ置いておくぐらいの嫌がらせしか思いつかんが自分ちの敷地にうんこいっぱいあるのは嫌だしなあ >>200
そんなことするくらいの奴だから税金も滞納で放置だろ
乗ってる車なら車検通らなくなるけどそう言うリスクもない
と言うか車検切れたら課税も止まる？となると税金も精々1〜2年分だろうし払ってるかもね 一家に一台カードーリーが必需品になってくるのか？
わからんけど、自然に勝手に動くかもしれんし 横浜の地裁なら10台くらい停めたら支障出始めるだろうな
あと10人模倣犯が出れば勝てる。 この判決が間違ってるんだよね
裁判官はごめんなさいしろよゴミが >>206
放置車両、つまり捨てられた車に嫌がらせしても誰も嫌がらない件 敷地内での移動なら自由だから穴掘って埋めるしかないな まあ法律が悪い
悪法も法ではあるけど法律が作られた頃と社会情勢が違うんだから
適宜法律も見直されるべきという事案だな >>215
いらなくなって捨てた車だろうねぇ
それでも他人の所有物の手前、どうにも出来ない
法律がおかしい こんな判決はいけないだろ
不法投棄させられても処分できなくなる
しかも管理義務も土地の所有者に生じる
最悪だ
前例主義の判決しか出来ない無能判事の仕業だ 裁判官の中にはクルクル●ーもいるけど裁判員制度作った。
でも裁判員が判決考えても、裁判所が気に入らないと
却下されてしまうし。。。 敷地内移動なんて問題解決にならんよ
車一台分のスペースに停められたら手も足も出せん 故意に奪ったもので無ければ
残置された拾得物として警察に届け出して半年で処分可能でいいやん
処分費用がかかる場合はそれも請求可にして >>75
盗まれても誰も被害届出さないだろうから盗まれちゃえばいいのにね ゴミの不法投棄して、そこに「暫くの間、商品の保管場所としてお借りします」という看板を立てておば罪に問われずに不法投棄できるってこと？ たばこの吸い殻敷地内に捨ててくやついるんだけど
勝手に処分してはいけないのか >>136
昔、弁護士が自分の家の前に一晩路駐してた車のナンバー照会して速攻賠償請求してたな
1.5か2.5万くらいだったけど払わされてた >>69
今実際そうなってるじゃん
何が問題なの？ >>234
持ち主は落として困ってるはずだ
拾得物は交番に届けるべき これ割と前からの話だよね
まだそのままとか日本はどうなってんだよ
欠陥あり過ぎだろ その辺のヤード経営者に持って行って貰えばいいだろ
本人は停められてた事すら知らないって言えばいいんだし いい加減法整備した方がいいよ
やったもん勝ちはおかしい 外人に頼んでスクラップにして貰えばええやん
ヤードになんぼでもおるやん ベトナム語を書いた看板を立てておくとあら不思議数日で消えてなくなります 私有地に置いたら何されても文句言えんようにしろよ
レッカーすらできないとかおかしいだろ 私有地に原付停まってたけど疏水に投げ捨てた事ある
それで文句言いに来たら刺し殺して終わり いやいや
チャンコロだろうがなんだろうが一石を投じた
情けないと思わんか？日本人がやるべきだったろ 小さいことだけど結構重要なんだよな
やる気のある野党(立憲以外)、頑張れ >>36
いつも思うが警察や刑務官の官舎って昭和40年代築みたいな古い団地で防犯何それ？状態のところばかりだけど大丈夫なのかな
ノーガードだし何かしようと思ったら一網打尽じゃないのかな >>224
判決が問題なら行政が解決するべきだろうな 硫化水素発生中って貼り紙しておけば勝手に大問題になってくれるんだっけ 普通に法律がおかしいからな
困ってる人いっぱいいるからこうなるのも仕方ない >>252
行政は法律の範囲でしか行政権を行使できない。裁判官は法改正を立法府に勧告する等、できることはあるのにしなかった。
裁判長の実家や国会議員の事務所敷地内に車を放置するのが一番効果ある。 つか勝手に解体処分すればいいだけじゃない？
文句があるなら裁判所に提起するだろうし 今回の件で全国的にニュースになったから見直す布石になったんだろうか？
それとも神奈川県だし地裁だし何もせんだろうか？ 普通に火をつけて燃やせばいいだけじゃないか？
燃料漏れれて燃えたってことにすれば所有者刑務所ぶちこめるでしょ ホントジャップランドは国ガチャ大外れだよな 司法も立法も行政もクソボンクラ無能過ぎる 中国に占領されたほうがいい 落とし物として警察に届ければ3ヶ月後くらいにもらえるんじゃない？ >>262
裁判所が法律変えられる訳じゃないんだから
裁判所に嫌がらせをしたところで意味がない 移動するにも判決がいるってことなのか？
分かる香具師いるかい つーか日本もアメリカに併合してもらったほうがいい 敷地内に侵入したら射殺OK 最高だろこれ >>267
国会議員の私有地にガラクタ置きまくればいいなｗ >>265
中国なら次の日には裁判所の職員が乗り回してるな そういや神戸の時間貸し駐車場？に長期間数十年？放置された車
がとかいうニュースまえあったなあれどうなったん こそっと道路にはみ出る形に移動させたら警察がレッカーするんじゃないの？ >>164
本当に困っていることには全く触れないよな でも廃棄できないから最終的には地価単価分での借用での額請求になるんかね 最終手段はクルマに10円パンチでええぞ
警察なんてまじでロクな捜査しないから
新車を盗難されても調書取って終わりｗ
単発事件だとまじでなんもしない >>251
今は知らんが昔の警察官舎は夜回り当番があったので官舎と知らずに入った泥が
現行犯逮捕なんてのもあった >>276
お前もそのうちベトナムとかに出稼ぎに行くようになるよ 街に車で出かけたら
裁判所に止めちゃえば
駐車料金ただで済むな 裁判所に突っ込んでも踏み間違えたーって言えば無罪だよね 私有地に他人の物があっても処分したら違法←百歩譲って分かる
他人に所有地内にゴミを投棄された←土地所有者の責任
矛盾してるなぁ 俺20年くらい前我が家の敷地に勝手に停めて放置してたクルマ勝手にヤフオクで売っちゃったわ >>14
じぶんの敷地の管理権行使しても良いって事だよな 車に水の入ったバケツを幾つも並べるがよろし、で5ch的には解決しただろ。
もう一回やったれ。 近所の道の駅の駐車場にナンバー外した車が何台も駐車されてるんだがあれは処分しちゃダメなのか？
すぐに駐車場が満車になってマジで勘弁なんだが… >>1
判決取って強制執行するだけ
東京地裁前の不法駐車違法看板も判決取って撤去しろよ
できるものなら うちの敷地に停めた車がユサユサ揺れてて
あきらかに中でカーセックルしてるから動画を撮りに行ったら
たぶん50代後半か下手すりゃ60代かもしれないジジババで吐きそうになったことあるわ
車中とはいえ他人の敷地内で勝手にセックルするのは違法だよな？ 車の周囲に価値高めな私物を置いておけばいいんじゃない？
車の所有者も他人（土地の所有者）の財産を勝手に動かせないんだろ？ 結局これって敷地が広いから管理権行使してどかすこと出来たけど一般人の空きスペースなんて限られるからな
車一個分しか置く場所無い場合先にそのスペースとられたらどうすんのよ？って話だわ 私有地に止められて…
何十年も言われている
この法律がおかしい 裁判所にいらないもの置きに(捨てに)行けばいいんか 嫌いな奴の家にこれやれば犯罪にもならずに嫌がらせできるって事？
無敵やん てことはさよく自転車とか不法駐輪した場合施錠の上罰金頂きますとか勝手に捨てさせて頂きますとかあるけどそれも法に触れるってこと？ 勝手に処分したらいけないとは言ったが、置かれている事による損害は請求出来るよな？ 記録取ったうえで近隣の有料駐車場と同じくらいは請求できる うちの会社も門の前に停められた事ある
警察は私有地だとなにも出来ないって言ってた 警察に相談すると持ち主に電話してくれるけど強制力ないし電話に出なかったらどうしょうもない
勤め人なら職場に電話するのが一番効くかな でもマジでどうすんの？
裁判所が私有地なのかは疑問だが
裁判官の家にゴミ放り込まれても
投げた奴から「触るな！」って言われれば
為すすべなしじゃん 司法がまったく時代にあってないんだよ
ほんと人の家に勝手に駐車したやつの勝とか頭イカれてるだろ
犯罪者のための組織になってんぞ司法、法曹界は >>317
それは明確にダメ。
民事で駐輪代1分xx円とバチーンと書いて貼っておけば認められる。
支払うかどうかはまた裁判してね^^ You Fuck The Court!! Yeah!! >>322
民事で損害賠償請求するしかないだろ。
勝ってもクソみたいな賠償額で払うかどうかは別でまた裁判。
それが嫌なのか？ >>323
警察が容疑者追ってる時に容疑者が私有地に少しでも入ったら建造物等侵入で現行犯逮捕するくせにこの場合捜査しないダブスタもおかしい。 >>306
出口を塞いでから不法侵入で警察に通報
複数の人間が車内にいてなにかやってる、強盗かも
とか言ったらすっ飛んでくるよ
おまわりさん来たら身元を取られ下手したら家族に連絡行くわけで、そこが彼らには一番困りごとだろう 無断駐車は○○円と立て看板を置いてナンバーから開示、内容証明を送るだとか
敷地侵入罪で通報するだとか色々方法はあると思うけど >>307
どけられるだけ
他人の財産を動かしてはいけないなんて法は無い アパート周りの路駐何回通報してもレッカーしないし
警察の怠慢だな 同じ判決に不服な人達が移動されるであろう駐車場に入りきらない台数の車置いたらどうするのか少し気になる 「私有地に放置された車を撤去してはいけないって判決に抗議して裁判所前に車を放置した」って全くソースないデマなのにみんな信じていて怖い
フェイクニュースってこんな簡単に広がるんだな 最高裁長官の敷地に車を放置する運動でもしない限りは
こんなの解決できないだろ
こいつらも単なる自己利益しか追及出来ない無能揃いなんだからな >>334
この件が広まってからもう20日経つのにな
一度広まったフェイクニュースを正す事がいかに困難かよくわかる 移動した場合の処罰って何？
相手が訴えた場合だろ
こっちはここぞとばかりに弁護士雇って駐車場として利益を損失した分を請求するけど コロナが流行しだした最初の年、緊急事態宣言の時に沢山の外国人が日本から退去したんだけどその時、賃貸アパートの大家が家賃も入らねーし、処分したいんだけど出来ねーし、困ったもんだ！となげいてた。
そん時の、外国人は帰ってきたんだろうか？ >>18
俺ならユニック車で吊ってさんだん重で庁舎の前に置いてくはw >>103
これを国会議員にやればいい。法整備してくれるだろう。 >>31
＞車に触ってはいけないが土地は別だろ
＞アスファルトだったとしても剥がして周りから掘り下げていけよ
多分ね、放置されてる車は捨ててある 「あそこにシナ人が乗り捨てていった車がある」と別のシナ人に教えてやれば
翌日にはきれいになくなってる。 高倉健主演映画のロケ地をストビューで見たら
10年ぐらい海辺に放置されたディアマンテがあって映画より泣けたｗ 遺失物として交番に持っていけばいいんじゃねーの?レッカーで交番前に止めたれ >>344
車に貼られてた紙からして、自分の土地に車を停められてどうこうって話ではなさそうだった
それは初日の報道の時点でわかっている
なのに勝手にそういう話として拡散されている 契約してない駐車場にとめても誰も動かせないってこと？
いいこと思いついた >>353
置いた瞬間は不法侵入になるからリモコン操作な こういうのって、見つけた瞬間に「落とし物」として警察に届けたらどうなるんだろうか‥
撤去は出来ないけど、落とし物として引き渡しは可能？ >>355
落とし物じゃなくて駐車だろって一言突っ込まれて終わりだろ。
警察も隙じゃない。 放置車両に火付けてついでに家も燃やして保険と慰謝料で新築に建て替えるとかどうよ 私有地から移動させて警察に通報すればいいんだよ
移動させた証拠なんてないんだから クアラルンプール空港に放置されてた747はどうなったんだ？ 逆に問う
処分ではならないものを処分して、どんな罪が？ ってか車検証とちがう住所に止めておくのは犯罪じゃなかったか？ >>361
それで警報が作動したら受けるんですけど
バッテリーが上がるまで鳴りっぱなし？ ちなみに>>367の場合、バッテリーが死んだら損害賠償請求できるのか？
不法行為に起因って事で請求できない？ 日本をダメにした理由の一つは世間知らずで無知蒙昧な
日本の裁判官が下した数々の糞判決
韓国のように法を無視した情状判決も良くないが今回のように
私有地への不法投棄は撤去不可と法律解釈するのも違うだろ
立法者はそんな事考えてなかったと思うわ 裁判所「公益に照らし超法規的措置で撤去」
ジャップの中世司法なんざ曲げ放題忖度し放題なのに
運用側に楯突くなんてアホなのかね >>375
そら拡大解釈できた方が運用する側が楽だからよ
「等」なんて官僚が大好きな文言だよな >>155
死刑反対派の娘が殺されたら賛成派になったみたいに
実際に経験しないと分からん人もおるしな >>341
おま優しいな
俺なら裁判長の家の玄関やわ これって、戦後のドサクサに不法占拠した土地やその上に建てた家屋の問題に行き着くから。
だから誰も法律を変えたがらない。 路上に移動して通報で良いだろたしかタイヤに下に入れる
キャスターみたいなの有ったよな いきり立って>>165みたいなこと書いてる奴がいるけどさ
司法と立法の区別すらついてないんだろうなあ
個人でやることがどれだけたいへんか裁判官にわからせてどうするんだよ
「たいへんだから」と次の同じ事例で違う判決を出すとでも思ってるんだろうか 今度はこの裁判官の家の敷地内に駐車だな
どんな反応するかオラわくわくしてきたぞ 「告ぐ」が「次ぐ」になっているのが笑える
【誰が？】横浜地裁の敷地にナゾの車 張り紙も
https://www.youtube.com/watch?v=k-OWVqVWkxE 賠償請求とかじゃ無くて押収品で持って行って欲しいんだよ！警察！ >>372
誰もそんなどうでもいい回答求めてないよ マンションの敷地でも他人が入ったら不法侵入で逮捕されるのに、なんで車になると警察は何もしないんだよ？ こんなの裁判所が無視して、車そのままにしとけばええやん。
特に支障ないし。
浅はかな中国人やな。 >>377
奥さんじゃなかったか？
別な人なのかな？ 裁判所に放置した車は裁判所の権限で移動破棄できるという法律を作るだけだろ
国会に泣きつけばすぐにでも都合のいい法律を作ってくれるんだから
権力の前ではそんなとんちなど無意味でしかない これも中国人相手だろ？数日前にも浜松での中国人女性が信号無視で日本人曳き殺したのに無罪になったし。中国共産党の工作なのか？日本人裁判官は中国人を有罪に出来ないのか？明らかにおかしいだろ？ >>356
建造物侵入という確実な犯罪があるんだから容疑者が戻って来るまでずっとそこで立ってろって言ったらええんやない？
それが嫌なら落とし物として処理しろって2択与えればいいんじゃね？
それでも拒否られたら犯罪者を見逃した仕事してない〇〇刑事としてSNSに動画あげるわって言ったら警察仕事してくれんかな？ >>302
行使するにしても移動先を確保するのも移動に掛かる費用も行使した側の自費だよ。
移動先がしっかり管理された所では無い場合、移動した車両に何かあれば管理権行使した側が所有者に民事訴訟で訴えられる可能性がある。
裁判所は迷惑になる場所から移動はしたが結局裁判所の責任において管理出来る場所へ移動しただけ。 これほんと停めたもん勝ちで理不尽なんだよなぁ
金払って借りてる俺の駐車スペースに勝手に止められたせいで何度かトラブルなった事あるわ
人の駐車場勝手に停める様なクズだから相手しても不快なだけだし 要するに誰にも気づかれないうちにどこかへ処分しろってことか こんなの道路に押し出せばあとは警察が仕事をしてくれるだろ >>395
敗戦国民が戦勝国民に勝てるわけないだろｗ
戦争に勝てから言えよwww >>405
不法投棄された所有者の責任だよｗ
産廃とかは捨てられた人に原状回復義務があるwww 私有地に許可なく置いても処分出来ない判断したのは裁判所じゃん
俺もチャリ置いて協力しようかな
これはあんまりな判断杉る >>382
なんだ、移動させてるじゃん
法的にどうなの？ 地球のものを勝手に自分の物だと主張するのって何なの？ 車の整備工場に修理に出した車は預けてあるから途中で勝手に持って帰れないとかあったな
預けたまま修理もされず連絡もつかずずっと野ざらし >>331
じゃあ自分の敷地内に置かれた自動車も動かせて然るべきじゃんか 裁判官の自宅か実家にバキュームカーでも停めとけばよかったのに >>4
管理権使って敷地内移動させたまでは知ってるけど、その後はどうなったんや？ 私有地にある他人の物を勝手に処分してはならない
まあ理屈はわかる
しかし許可なく置かれた物は勝手に処分しても良くしないと
不法投棄という言葉の意味がない
バカ野郎司法 裁判所じゃなくて裁判官の家の駐車場に放置すりゃいいのに 車だと裁判官の敷地の状況で停めれなかったりするし、バイクをロック掛けて玄関に放置ではどうか？ 無断駐輪の自転車を敷地と公道の境界に移動させたら風で公道へ倒れたので連絡して撤去して貰いましたはOKって事かな チャリは公道だと撤去されるけど、店の敷地やビルの入口、公園においてあるのは撤去されないんだよね
マクドの前で店の側に置いてたやつは撤去されないで店前に置けずに歩道側に置いたのが撤去になってたのを見たことがある 店舗の駐輪場なら公共性があるが
民家の駐輪場に公共性なんかねえ 裁判官がマンション暮らしとかで庭なんかの私有地無い場合は、裁判官の親、兄弟、友人の私有地に放置してみようぞ 民家の敷地に勝手においていった物なんぞ完全に不法投棄 >>427
誰に管理権があるかによる。
公園ならその公園を管理する自治体とか。
道路だって国道、県道、市道とかで
何処か対応するか変わる。 俺が旧帝法学部で習ったにわか知識だと
民法：物権的妨害排除請求系
刑法：不動産侵奪罪 >>432
弁護士頼むと大赤字になるらしい。
でも勝手に撤去はするなだから
弁護士利権なのかもな。 駅前にビルができてチャリの路駐が酷くなった
私有地だから警察は不介入、ビル側はチャリに張り紙貼るだけ
さっさと撤去して置けないように対策しろ つまり勝手にそのへんの駐車場に置いても問題ないって裁判所が判決下したわけだな 自力救済は禁止が理由らしいけど
それは、公的な救済措置がある事
が前提になるんじゃないのかな。
法律としておかしくないかな。 その土地を一時的にでも役所の駐車場や敷地ってことにすれば
放置された車も移動できるということでいいのか >>418
動かせないっていう判例を不服としてこの事件が起きたんじゃないの？ アホな法律を放置してる国会議員がクソなんじゃないの？ >>414
あれ酷い話だよな、金だけ先に貰ってトンズラこいたのに車を取りにも行けない
車検も切れるわ錆び始めるわ無茶苦茶だよ 法の不備だな
素手で弁当作ってる議員はこういうところで目立てよ >>452
ラジオニュースで言ってたし、敷地内に駐車されたら動かせないっていう情報いくらでも出てくるのにデマなのか？
じゃあこのパターンは自力救済禁止の原則から特例的に外れてるの？なんで？ >>455
裁判所に自動車を放置したやつがいたのは事実だけどその動機が動かしてはいけないって判決を受けたからっていうのはデマだよ
そもそも自力救済禁止というのはお題目でしかなくて実体法上の効果があるわけじゃない
法秩序を構成するための前提であって自力救済をしたからといって即ち違法となるわけじゃない
当たり前の話だけど違法とされる態様の自力救済が違法になるというだけのこと
他人の財産を動かしたら違法なんて法は無いからそれが自力救済として行われたものであっても違法になるわけでは無い >>457
一行目は読点の後も含めて全てデマだと？
数ある弁護士相談サイトって軒並みクソってことか >>458
そんな事が書いてるサイトがあるとしたらデマだな
お前が読み間違えてるだけだと思うけど >>123
不法投棄はした側が誰か分からない時は不法投棄された側の責任になるのが納得いかない >>460
意味不明だよね
田舎の広大な山を塀で囲えというのかね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
