アベノミクス成功の根拠として使われたCPIに偽装の可能性…専門家が指摘 [902666507]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「戦後最大のGDP600兆円」という無理筋の目標を掲げたアベノミクスをめぐる統計偽装は底なし。厚労省の「毎月勤労統計」の不正、国交省の「建設工事受注動態統計」書き換え・二重計上と続き、総務省の「消費者物価指数（CPI）」もかなり怪しい。
CPIは「経済の体温計」とも呼ばれ、「経済政策を的確に推進する上で極めて重要な指標」（統計局）だが、「実態よりも低く抑えることで、個人消費やGDPを過大にみせてきた可能性がある」と指摘するのは、経済評論家の斎藤満氏だ。
斎藤氏はこう続ける。
「今年11月の全国の生鮮食品を除いた『コアCPI』は前年同月比0.5％プラスにとどまっていました。その一方で、日銀の『生活意識に関するアンケート調査』（9月調査）では、1年前の物価に対する実感と比べて6割超が〈上がった〉と回答。
物価変化に対する平均値はプラス4.4％で、前回（7月調査）から2.4ポイント伸びています。内閣府の『消費動向調査』（11月実施分）でも1年後の物価見通しについて、6割以上が〈2％以上上昇〉と答えている。
CPIだけが乖離する要因は『機能向上』を理由にした人為的な価格調整で、性能が上がっているのに価格を引き上げないのは実質値下げとみなしているから。顕著なのは主に電子機器です」
東京都区部のCPIをみると、2020年の数値（=いずれも100）に対し、01年の指数はパソコンのデスクトップ型1892.8、ノート型3405.7、カメラ1747.8。つまり、20年の数値は、デスクトップ型は約19分の1に、ノート型は約34分の1に、カメラは約17分の1に、それぞれ物価指数が“圧縮”されたことになる。
一方、小売物価統計調査（同）で01年と20年の平均価格を比べると、デスクトップ型25万6860円、ノート型25万1450円から15万8322円（ノート型を含む）に。カメラは2万7740円から1万9258円と、値下げ率はザッと3割超に過ぎない。価格の実態を反映した指標というには疑問符がつくのだ。
「かたや自動車の新車価格はこの20年で倍近く値上がりしているのに、100に近い数字で推移しています。デタラメです」（斎藤満氏）
アベノミクスが検証されれば、数々の偽装が白日の下にさらされ、憲政史上最低最悪のイカサマ政権として教科書に刻まれかねない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/dbe8e03f6045ee2387f532c2388dddc64c020de5 >>654
ていうかお前こっちに質問に答えろとか言うけど今まで散々こっちの質問から逃げてきたのどうすんの？
・「仮説検定」の対象となるものとならないものの区別を説明してみ？
・「帰無仮説」についての【仮説の証明は他の帰無仮説全てを否定することでしか正しさは言えない】という主張について説明して
・真実相当性や真実性は有罪確定した後の減刑で出てくる物と主張したことについて弁明は？
・損害賠償は民事ではなく刑事上の概念って本当ですか？ >>661
お前の質問は受け付けない
良いから答えろ 民主政権下を基準として
財政出動もしてないし、公共事業は減ってるし、日銀法はほったらかしだし >>661
それらも全部答えた
お前はその回答を全て無視して壊れたレコードのように同じ質問をしてくるだけ
なのでもう答える義理は感じない
早くお前も答えろ
お前は過去一回も質問に答えてない
良いから逃げんな >>663
お前がこっちの質問に答えないのになぜ俺が答えなきゃならんの？ >>666-8
答えまくってるだろ
無視したり捻じ曲げて意味不明なこと言って精神勝利してるのお前じゃん
そもそもお前は過去に一回も質問に答えないじゃん
上司の指示が無いとじぶんにとっての景気回復とは何かなんて間違いようもない個人の感想も言えないのか？ 結局お前は
「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」という論点について、
一旦はノーと主張したものの、それでは以前の主張「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」と矛盾すると指摘されて答えをイエスに変えただけなんだろｗ
もしお前が「景気回復という言葉の意味によってイエスかノーかが変わる」というなら、
その景気回復という言葉の意味によってノーと主張する場合、どのみち「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」と矛盾することになるわけだ
要するにお前が一貫性を保持するためには「景気回復」がどのような意味であっても、ノーという答えは出てきちゃダメなはずなんだよｗ
お前の一貫性のためにはお前のいう「前提」だの「景気回復の意味」だのは関係無い
つまりそんなものは後付けの言い逃れのための繰り言でしかないな >>669
答えてないな
既に答えたというなら改めて以下の質問に答えてみろよ
既に答えてるなら難しいことじゃないだろｗ
↓
・「仮説検定」の対象となるものとならないものの区別を説明してみ？
・「帰無仮説」についての【仮説の証明は他の帰無仮説全てを否定することでしか正しさは言えない】という主張について説明して
・真実相当性や真実性は有罪確定した後の減刑で出てくる物と主張したことについて弁明は？
・損害賠償は民事ではなく刑事上の概念って本当ですか？ >1
自公安倍スタン風味 岸田ッピ幕府マニアック政権は、いまから
日本国債金利引き上げ、
円高デフレシールド全開での、
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政して、
中共からの、過熱投機狂乱バブルマネーギガ津波を
マトリックス レザレクション
ソーラーレイ アクセラレーター
いわゆる、メディユーサ退治
こういう、ギガ反射作戦で、
中共の過熱投機狂乱バブル、ハイパーインフレ 大増税加速、
スタグフレーション ギガ大不況を、
さらに、激化させないとｗ >>670
違うぞ
異常な労働状況が是正されたと言ってるんだぞ
な？お前は人の意見を捻じ曲げる癖があるだろ？ >>674
違わないぞ
お前は既に「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」を受け入れている
であるなら、景気回復がどのような意味であれ「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」イエスでなければならない >>675
違うぞ
異常な労働状況が是正されて社会に余裕が生まれて景気が回復したというルートをお前が考慮できていないと指摘しているんだぞ
な？捻じ曲げるだろ？
それとも報告がおかしくて上司の回答がズレただけか？ >>676
回答済みな上に捻じ曲げた結果の俺の意志が無い質問も入ってるので回答不要 >>677
そんなルートがあろうが無かろうが、「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」がイエスであれば「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」はノーにはなり得ない >>679
だから金融や構造の改革の結果だろ？
どこかの民主党党首が言ったように政権交代自体には景気回復効果なんて1ミリも無いと言われたらそりゃそうだろうとしか言えないな
雇用改善の後に景気回復があったのであって景気回復の後に雇用改善があったわけでは無い
コレの何がご不満なの？
あ、何度も言うけど君の質問は永久停止ね >>681
何の結果であろうが無かろうが、
「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」がイエスであるなら「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」はノーにはなり得ない
これは論理の問題だよ >>681
都合の悪い質問から逃げるなよｗｗｗ
↓
・「仮説検定」の対象となるものとならないものの区別を説明してみ？
・「帰無仮説」についての【仮説の証明は他の帰無仮説全てを否定することでしか正しさは言えない】という主張について説明して
・真実相当性や真実性は有罪確定した後の減刑で出てくる物と主張したことについて弁明は？
・損害賠償は民事ではなく刑事上の概念って本当ですか？ >>682
で、それは何か問題なのか？良いことか悪いことかのどっちだ？という質問から全力で逃げ出した結果があの不毛なループだよな？ >>683
他人の意見を捻じ曲げてる結果の質問は空想の人に聞いてくれ >>684
「で」じゃなくて、お前のいう「景気回復の意味ガー」ってのは関係無いと理解できたか？
もう一度言うけどこれは論理の問題だよ
論理の問題として、「景気回復」がどのような意味であっても「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」がイエスであるなら「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」はノーにはなり得ない
つまりお前の主張は一貫性が保持できていないってこと 日本の統計は
ウソツキだらけwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>685
ねじ曲げてないよ
ほら答えてｗ
↓
・「仮説検定」の対象となるものとならないものの区別を説明してみ？
・「帰無仮説」についての【仮説の証明は他の帰無仮説全てを否定することでしか正しさは言えない】という主張について説明して
・真実相当性や真実性は有罪確定した後の減刑で出てくる物と主張したことについて弁明は？
・損害賠償は民事ではなく刑事上の概念って本当ですか？ >>686
だからこっちの主張は安倍政権でそれまでの異常な長時間労働や就職難状況が改善された
雇用改善の前には景気回復は無いが雇用改善の後に景気回復があった
これとお前の主張は何も矛盾していない、そうだよな？ >>688
空想の誰かさんに答えてもらえ
レスしても無視するぞ >>689
そんな話はしていない
論点をすり替えるなよ
もう一度言うけどこれは論理の問題
論理の問題として、「景気回復」がどのような意味であっても「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」がイエスであるなら「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」はノーにはなり得ない
つまりお前の主張は一貫性が保持できていないってこと
分かる？難しい？ >>690
ほらすぐ逃げるｗ
都合が悪い質問だから逃げるようにとネトウヨの「上司」から指示されてるのかい？ｗｗｗ 成長戦略が抜け落ちたミクスは
やっぱり失敗だったんだろう >>691
つまりお前と俺はお互い全く矛盾せず両立する別に話をしているわけだが何をそんなに必死になってんの？
そんでそれは悪いことだとは言えないんだよな？
なら結局地獄の長時間労働と地獄の就活巡りが解消されただけでただのめでたしめでたし話で別に問題は無いよな？
あと民主政権がブラック企業問題や雇用難問題は認識していたにも関わらず安倍如きでもできたことをできなかった理由は何？ >>694
居れとお前がじゃなくて、
お前に一貫性がないという話だよ
論点をすり替えるなよ
もう一度言うけどこれは論理の問題
論理の問題として、「景気回復」がどのような意味であっても「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」がイエスであるなら「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」はノーにはなり得ない
つまりお前の主張は一貫性が保持できていないってこと >>695
落ち着けよ
お前も俺も言い方が違うだけで言ってることは同じだぞ？
何をキレてんの？ >>697
どこが？
長時間労働が消えた = 一人当たりの労働時間が減った
安倍政権の改革の結果によるもの = 安倍政権の景気回復(謎)によるものでは無い
どこが違う？ >>698
そのお前のどうでもいい空想に関係無く、
論理として、「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」がイエスであるなら「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」はノーにはなり得ない >>698
で、逃げずにこれも答えろよ
↓
・「仮説検定」の対象となるものとならないものの区別を説明してみ？
・「帰無仮説」についての【仮説の証明は他の帰無仮説全てを否定することでしか正しさは言えない】という主張について説明して
・真実相当性や真実性は有罪確定した後の減刑で出てくる物と主張したことについて弁明は？
・損害賠償は民事ではなく刑事上の概念って本当ですか？ つか経済学者とか投資家とかで「アベノミクスで一時的に景気が良くなる」事を否定してる人ってほとんどいなくね？
長期的に良くなると言う人があまりいないってだけで >>699
だから労働改善は改革によるものだろ？
あとお前の質問は受け付けない >>702
そんな話はしていない
もう一度言うけどこれは論理の問題
論理の問題として、「景気回復」がどのような意味であっても「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」がイエスであるなら
「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」はノーにはなり得ない
つまりお前の主張は一貫性が保持できていないってこと 要するに、安倍の功績を否定したいだけなんだろ。
くだらねえ。 >>703
だから改革によるものだろ？
安倍政権の雇用情勢は明らかに別質で過去のお前がひたすらコピペして恥を晒した民主政権からのトレンドって話は大嘘だった以上はそこで安倍政権の影響を否定できる材料は無いはずだが？ 改革によろうがよらまいが、そんな話はしていない
論点をすり替えるな
論理の問題として、「景気回復」がどのような意味であっても「マクロで労働力需要を安倍政権が特別に増やしたとかいう事実はない」がイエスであるなら
「安倍政権で起きた雇用の増加というのは安倍政権で景気回復して労働力需要が増えたことによるものではない」はノーにはなり得ない
つまりお前の主張は一貫性が保持できていないってこと 失業率はリーマンショックで落ち込んでそこから回復してるって事だろ
世界中がそうだろ
それを日本は政権に当てはめてるけど他の国も政権のせいにしてんのか？
民主党政権の無い他の国はリーマンショックで失業率悪化しなかったの？
日本は東日本大震災もあったしな
安倍なんてリーマンショックの時政権持ってたら絶対途中で投げ出すぜ
腹痛くなってなw >>708
それは無いな
まず長時間労働の抑制圧力(ブルージャパンは入れてなさそうだが一般的な会社の監査はクソうるさいぞ)がかかれば当然会社は労働時間削減の結果で減る生産性確保のために人を雇うという流れができた
コレが安倍政権で起きたこと
つまり過労からの解放と就活めぐり地獄からの解放、つまりブラック企業撲滅を「景気回復」の条件とする人たちからすれば労働時間の短縮に繋がるブラック企業の撲滅の空気感は直接景気回復という認識になるので景気回復の結果と言えてしまう
だからウッカリ付けてしまったんであろう『「景気回復」がどのような意味であっても』という条件を出したらそれは偽となるよ
単純に今まで通りマクロな労働時間だけに拘ってれば良かったのにどうした？
散々論理がどうこう言っておきながら「景気回復」なんて十人十色な言葉に任意条件付けるとかアホだね 給料上がらないよー、食料品や光熱費や税金は上がるよー、ﾀｽｹﾃｰw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
